Eikö Natolla ole selkärankaa puuttua esiintuleviin ongelmiin akuutisti?Venäjä tekee mitä tahtoo ja Nato maat vaan ihmettelevät.Herää kysymys,että onko Nato luotu vain itsetarkoituksellisesti luomaan ns.turvallisuutta,mille ei näillä näkymin näytä mitään konkreettista selitystä.Jos Nato epäonnistuu tässä tilanteessa,olemme eittämättä kolmannen maailmansodan keskellä.Päätöksiä peräänkuulutan,Natolta,YK:lta,ei julkilausumat mitään takaa,ne vain siirtävät ongelmaa.
Ymmärremöke Naton väärin
Anonyymi-ap
5102
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Asian tekee vaikeaksi se, että Ukraina ei ole NATO-maa. NATO ei ole sodan osapuoli.
” Venäjä tekee mitä tahtoo ja Nato maat vaan ihmettelevät.”
Onko Venäjä muka OIKEASTI HALUNNUT VÄTYSTELLÄ UKRAINAN SODASSA JO PERÄTI 2.5 VUOTTA?
ROHKENEN EPÄILLÄ!
sama on yk.lla..periaattesa hitzpollahin ohjuksia ei olisi pitänyt lentää yhtää libanonista israelin puolelle.. koska yk valvoo molempia.....
yk ja nato pitää yhdistää.. venäjä sekä venäjää tukevat maat erottaa natosta ja yks,sta.. vähän harmi että muutama ukko määrää miljadien ihmisten kohtalon...kannattaako edes tehdä lapsia maalilmaan ..?
NATO ON PUOLUSTUSJÄRJESTÖ, JOKA SUOJAA OMIA JÄSENMAITAAN!
NATO EI OLE OSAPUOLI UKRAINAN SODASSA EIKÄ UKRAINA OLE NATON JÄSENMAA!
NATO EI OLE MIKÄÄN ”PASSIPOLIISI”, JOKA PUUTTUU MAAPALLON ASIOIHIN VAAN SE SUOJAA VAIN JÄSENMAANSA!