KD petti suomen köyhät

Tutustu puolueesi johtoon.

Anonyymi kirjoitti:

Tutustu puolueesi johtoon.

Minulla ei ole puoluetta.

Et osannut kertoa, mikä on sarista.

Siitä olemme onneksi samaa mieltä, että tämän keskustelun aloitus ei perustu mihinkään.

Mielenkiintoista, että Google löysi tuon lainaukseksi merkitsemäsi tekstin ainoastaan Jehovantodistajien keskustelupalstalta. Tämä selittää hyvin paljon siitä, miksi hyökkäät jatkuvasti valheilla KD:ta vastaan, höpinäsi "tekouskovista", jne.

https://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?t=3204

Tämä tuli toteen erittäin selvästi 2019-2023 hallituskaudella varsinkin 2023/2024 vaalien yhteydessä, jossa Demareiden apupuolueet (vasurit ja vihreät) jopa äänestivät sopimuksen mukaan toisiaan!!!!

Et kuitenkaan vieläkään löytänyt mitään mikä tukisi aloituksen väitteitä.

Vasemmistolaiseen tapaan vain hoet edelleen samoja valheita.

"Argumentum ad nauseam (kirjaimellisesti ”argumentointia pahoinvointiin saakka”) merkitsee argumentointia asian toistamisella ilman uutta asiaa. Se kuuluu argumentointivirheisiin. Se yhdistyy usein sanahelinään sekä ignoratio elenchiin. Argumentum ad nauseam kuuluu usein diktatuurien retoriikkaan. Joseph Goebbelsin sanoin ”Kun valhetta toistetaan riittävän monta kertaa, se muuttuu totuudeksi”. Loogisesti kuitenkaan saman asian toistaminen ei todista yhtään mitään."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_nauseam

Anonyymi kirjoitti:

Et kuitenkaan vieläkään löytänyt mitään mikä tukisi aloituksen väitteitä.

Vasemmistolaiseen tapaan vain hoet edelleen samoja valheita.

"Argumentum ad nauseam (kirjaimellisesti ”argumentointia pahoinvointiin saakka”) merkitsee argumentointia asian toistamisella ilman uutta asiaa. Se kuuluu argumentointivirheisiin. Se yhdistyy usein sanahelinään sekä ignoratio elenchiin. Argumentum ad nauseam kuuluu usein diktatuurien retoriikkaan. Joseph Goebbelsin sanoin ”Kun valhetta toistetaan riittävän monta kertaa, se muuttuu totuudeksi”. Loogisesti kuitenkaan saman asian toistaminen ei todista yhtään mitään."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_nauseam

Lue lisää

Jos et muka oikeasti ymmärrä, niin jo on ihme.

Tipale kirjoitti:

Jos et muka oikeasti ymmärrä, niin jo on ihme.

Ymmärrän oikein hyvin.

Et vieläkään löytänyt mitään mikä tukisi aloituksen väitteitä. Selvästi kyllä yritit parhaasi, joten siitä sinulle pisteet.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän oikein hyvin.

Et vieläkään löytänyt mitään mikä tukisi aloituksen väitteitä. Selvästi kyllä yritit parhaasi, joten siitä sinulle pisteet.

Sama tekokristillisnuija hokemassa joka palstalla tyhjää väitettään "väitteesi ei perustu mihinkään. Ja vielä oikein Göbbelsiäkin lainaa mikä sopii toki "kristillis"demokraatteihin loistavasti.

Harmillisinta tälle turvenuijalle on, että hokemalla samaa levyä se ei muutu yhtään sen todemmaksi kuin on alunperinkään ollut, vaikka tämä nuija toki niin toivoo.

Anonyymi kirjoitti:

Sama tekokristillisnuija hokemassa joka palstalla tyhjää väitettään "väitteesi ei perustu mihinkään. Ja vielä oikein Göbbelsiäkin lainaa mikä sopii toki "kristillis"demokraatteihin loistavasti.

Harmillisinta tälle turvenuijalle on, että hokemalla samaa levyä se ei muutu yhtään sen todemmaksi kuin on alunperinkään ollut, vaikka tämä nuija toki niin toivoo.

Lue lisää

Vasemmistolla on kummallinen tapa yrittää käyttää muista ihmisistä nimityksiä, joita he pitävät loukkaavina. Osaatko kertoa, mistä tämä kumpuaa, ja mitä se kertoo vasemmistosta ja sen kannattajista?

Anonyymi kirjoitti:

Vasemmistolla on kummallinen tapa yrittää käyttää muista ihmisistä nimityksiä, joita he pitävät loukkaavina. Osaatko kertoa, mistä tämä kumpuaa, ja mitä se kertoo vasemmistosta ja sen kannattajista?

Lue lisää

Kumpuaa lähinnä sun umpityhjästä luupäästä.

Kävitkö jo tekorukoilemassa Jumalaa? Siis Jeesuksen Isää johon sinä ja kristillisdemonit ette usko?

Anonyymi kirjoitti:

Kumpuaa lähinnä sun umpityhjästä luupäästä.

Kävitkö jo tekorukoilemassa Jumalaa? Siis Jeesuksen Isää johon sinä ja kristillisdemonit ette usko?

Niinhän sitä vasemmistolaisista sanotaan, että "hedelmistään puu tunnetaan". Kuinka arvioisit tätä omaa hedelmääsi?

Olet kertonut olevasi tekouskova. Liittyykö tuo tekorukoileminen jotenkin siihen? Minulle on nyt hieman epäselvää, mistä Jumalasta ja mistä Jeesuksesta puhut. Tekouskovana tuskin palvot Raamatun Jumalaa ja Jeesusta. Hedelmäsikään eivät vaikuta siltä, että heidän opetustaan seuraisit.

Ohituskaista.Korjataan ennenkuin joku taas länkyttää kirjoitusvirheestä.

Kannattaa muistaa, kuinka monta 100 000 köyhää 2019-2023 hallitus toimillaan sainkaan aikaiseksi!!!! Ostovoiman romahdus 2009 tasolle, sekä yli 4% korkojen nousu!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa muistaa, kuinka monta 100 000 köyhää 2019-2023 hallitus toimillaan sainkaan aikaiseksi!!!! Ostovoiman romahdus 2009 tasolle, sekä yli 4% korkojen nousu!!!!

Niin. Sanna Marinin hallituksen lopettaessa v. 2023 työllisyys oli huipussa jabihmiser voivat huomattavasti paremmn.

Tämän jälkeen Orpon/Purran/Essayahin saatanallinen natsihallitus tuhosi kaiken. Konkurssia konkurssin perään, 60000 työpaikkaa vähemmän, pelkkää kuolemaa ja tuhoa. Luulisi sokeimman hellaripellenkin näkevän tämän.

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Sanna Marinin hallituksen lopettaessa v. 2023 työllisyys oli huipussa jabihmiser voivat huomattavasti paremmn.

Tämän jälkeen Orpon/Purran/Essayahin saatanallinen natsihallitus tuhosi kaiken. Konkurssia konkurssin perään, 60000 työpaikkaa vähemmän, pelkkää kuolemaa ja tuhoa. Luulisi sokeimman hellaripellenkin näkevän tämän.

Lue lisää

Sanna Marinin hallituksen lopettaessa konkursseja tehtiin ennätysmäärä, josta syystä työllisyys lähti laskuun. Marinin hallitus elvytti velkarahalla luonnollisen nousukauden aikaan. On selvää, että kun talous ylikuumenee, on siitä seurauksena huonot ajat, varsinkin kun ylikuumeneminen oli pitkälti seurausta hallituksen toimista.

Tästä Marinin hallitusta varoitettiin jatkuvasti pitkin matkaa, mutta hän ei pystynyt ottamaan vastaan ohjeita viisaammiltaan.

Suomessa ei ole natsihallitusta, vaikka sitä omasta uskonnollisesta vasemmistolaisesta taustastasi katsoen sellaiseksi väitätkin.

Mikä on "hellaripelle"? Oletko sinä sellainen?

Tällä samalla teemalla on avattu monta eri keskustelua tälle palstalle. Aina ne ovat olleet lyhyitä, kun aina on nopeasti selvinnyt, että avaajan väitteet eivät ole totta.

Hyvä, että laitoit linkin tuohon artikkeliin. Siitä selviää heti, että valehtelet sen mitä väität KD:n haluavan/Peter Östmanin sanoneen.

Antero oli ainoa heikossa asemassa olevien puolustaja. RIP.

Anonyymi kirjoitti:

Antero oli ainoa heikossa asemassa olevien puolustaja. RIP.

En tiedä millaisessa kuplassa elät, mutta heikossa asemassa olevien puolustajia löytyy Suomesta ja maailmalta hyvinkin paljon, myös KD:sta. Suomessa heitä puolustavat erityisesti suurituloiset maksamalla hyvin paljon veroja, joista hyvin suuri osa menee juuri heikossa asemassa olevien puolustamiseen.

Antero Laukkanen oli erittäin hieno mies. Taidat olla vasemmistolainen, kun noin härskisti yrität ratsastaa hänen nimellään.

Tuollaista väitettä on tarjottu ennenkin, mutta mitään perusteluja sille ei ole löytynyt. Oletko sinä etevämpi kuin tuota väitettä aiemmin hokeneet?

Eipä nuo aloituksen väitteet ole totta muutenkaan, kuten yllä käydystä keskustelusta huomaat.

Oletpa sinä uskonnollinen. Mitä uskontoa kannatat/edustat?

Anonyymi kirjoitti:

Oletpa sinä uskonnollinen. Mitä uskontoa kannatat/edustat?

Kristinuskoa ja uskoa Jeesukseen.

Eli Häneen johon kristillisdemokraatit sanovat uskovansa vain puheen tasolla ja teot ovat käänteiset.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskoa ja uskoa Jeesukseen.

Eli Häneen johon kristillisdemokraatit sanovat uskovansa vain puheen tasolla ja teot ovat käänteiset.

Osaatko kertoa, miksi minulle tulee vahvasti mieleen näistä teksteistäsi, ettet oikein ole perillä kristinuskosta? Mitä ajattelet näistä hedelmistäsi, joita esittelet tällä palstalla?

Et osannut vieläkään kertoa, mitä uskontoa kannatat ja/tai edustat. Kuitenkin jatkuvasti kerrot olevasi erittäin uskonnollinen.

Oletko jehovantodistaja?

Et vielä kertonut, oletko jehovantodistaja.

KD:n edustajissa en ole havainnut röyhkeyttä, ahneutta enkä itsekkyyttä. Arvelen, ettet sinäkään ole havainnut. Lähinnä sinusta saa sen kuvan, että levittelet näitä valheitasi yrittäen lietsoa vihaa. Mitä se kertoo sinusta itsestäsi?

Anonyymi kirjoitti:

KD:n edustajissa en ole havainnut röyhkeyttä, ahneutta enkä itsekkyyttä. Arvelen, ettet sinäkään ole havainnut. Lähinnä sinusta saa sen kuvan, että levittelet näitä valheitasi yrittäen lietsoa vihaa. Mitä se kertoo sinusta itsestäsi?

Lue lisää

Ei ole mitään kristillistä politiikassa. Sillä saa kuitenkin ääniä hölmöiltä ja ylikilteiltä. Mitä ne köyhät oikein luulee, miksi niitten etua pitäs ajaa. Jokainen ajaa vain omaa ja lähipiirin etua. Pelkkä kupla on kristilliset. Pitäs olla "takinkääntäjät tarvittaessa" puolue.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään kristillistä politiikassa. Sillä saa kuitenkin ääniä hölmöiltä ja ylikilteiltä. Mitä ne köyhät oikein luulee, miksi niitten etua pitäs ajaa. Jokainen ajaa vain omaa ja lähipiirin etua. Pelkkä kupla on kristilliset. Pitäs olla "takinkääntäjät tarvittaessa" puolue.

Lue lisää

Hienoa, että kerrankin annoit rehellisen vastauksen kysymykseen: "Mitä se kertoo sinusta itsestäsi?" Tämä kuvailusi itsestäsi on hyvin linjassa muidenkin tälle palstalle kirjoittamiesi ajatustesi kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

KD:n edustajissa en ole havainnut röyhkeyttä, ahneutta enkä itsekkyyttä. Arvelen, ettet sinäkään ole havainnut. Lähinnä sinusta saa sen kuvan, että levittelet näitä valheitasi yrittäen lietsoa vihaa. Mitä se kertoo sinusta itsestäsi?

Lue lisää

Auttaisiko, jos tekisit havainotoja enemmän ja paremmin?

Hienoa, että kunnioitat toisen havaintoja ja vain arvelet asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Auttaisiko, jos tekisit havainotoja enemmän ja paremmin?

Hienoa, että kunnioitat toisen havaintoja ja vain arvelet asioita.

Havaintojeni mukaan tässä asiassa runsaampi ja tarkempi havainnointi on vain vahvistanut mielikuvaani.

Erityisesti mielikuvaa on vahvistanut se, että väitteiden esittäjä on itsekin todennut, että hänen esittämänsä väitteet eivät perustu mihinkään. Itseään hän kyllä kuvaili erittäin osuvasti vastatessaan kysymykseen 2025-02-01 00:38:49.

Anonyymi kirjoitti:

Havaintojeni mukaan tässä asiassa runsaampi ja tarkempi havainnointi on vain vahvistanut mielikuvaani.

Erityisesti mielikuvaa on vahvistanut se, että väitteiden esittäjä on itsekin todennut, että hänen esittämänsä väitteet eivät perustu mihinkään. Itseään hän kyllä kuvaili erittäin osuvasti vastatessaan kysymykseen 2025-02-01 00:38:49.

Lue lisää

Ketä KD:n edustajaa olet tässä havainnoinut? Kannattaa hakeutua tekemään havaintoja palstan ulkopuolelle.

Anonyymi kirjoitti:

Ketä KD:n edustajaa olet tässä havainnoinut? Kannattaa hakeutua tekemään havaintoja palstan ulkopuolelle.

Seuraan uutisointia ja kirjoittelua melko laajasti, enkä ole keskittynyt havainnoimaan erityisesti ketään yksittäistä KD:n edustajaa.

Erityisesti mielikuvaa on vahvistanut se, että väitteiden esittäjä on itsekin todennut, että hänen esittämänsä väitteet eivät perustu mihinkään. Itseään hän kyllä kuvaili erittäin osuvasti vastatessaan kysymykseen 2025-02-01 00:38:49.

Anonyymi kirjoitti:

Seuraan uutisointia ja kirjoittelua melko laajasti, enkä ole keskittynyt havainnoimaan erityisesti ketään yksittäistä KD:n edustajaa.

Erityisesti mielikuvaa on vahvistanut se, että väitteiden esittäjä on itsekin todennut, että hänen esittämänsä väitteet eivät perustu mihinkään. Itseään hän kyllä kuvaili erittäin osuvasti vastatessaan kysymykseen 2025-02-01 00:38:49.

Lue lisää

Eipä siis mikään ihme, ettet ole havannoinut röyhkeyttä, ahneutta etkä itsekkyyttä, kun et ole keskittynyt havannoimaan erityisesti ketään yksittäistä KD:n edustajaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä siis mikään ihme, ettet ole havannoinut röyhkeyttä, ahneutta etkä itsekkyyttä, kun et ole keskittynyt havannoimaan erityisesti ketään yksittäistä KD:n edustajaa.

Kuten olet tässä keskustelussa paljastanut, väitteesi KD:n edustajien röyhkeydestä, ahneudesta ja itsekkyydestä ei perustu mihinkään. Sinussa nämä piirteet näkyvät kommenttiesi perusteella kyllä selvästi.

Erityisesti mielikuvaa on vahvistanut se, että sinä olet itsekin todennut, että esittämäsi väitteet eivät perustu mihinkään. Itseäsi kyllä kuvailit erittäin osuvasti vastatessasi postattuun 2025-02-01 00:38:49 kysymykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten olet tässä keskustelussa paljastanut, väitteesi KD:n edustajien röyhkeydestä, ahneudesta ja itsekkyydestä ei perustu mihinkään. Sinussa nämä piirteet näkyvät kommenttiesi perusteella kyllä selvästi.

Erityisesti mielikuvaa on vahvistanut se, että sinä olet itsekin todennut, että esittämäsi väitteet eivät perustu mihinkään. Itseäsi kyllä kuvailit erittäin osuvasti vastatessasi postattuun 2025-02-01 00:38:49 kysymykseen.

Lue lisää

Ehkä on parempi, ettet kommentoi aihetta, koska et omien sanojesi mukaan ole havannoinnut mitään, joten et voi olla perillä keskustelun aiheesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä on parempi, ettet kommentoi aihetta, koska et omien sanojesi mukaan ole havannoinnut mitään, joten et voi olla perillä keskustelun aiheesta.

"...et omien sanojesi mukaan ole havannoinnut mitään..."

Valehtelet vasemmistolaiseen tapaasi.

Yritä nyt löytää sanomakseni väittämäsi kommentti tästä keskustelusta. Samalla kun et löydä mitään tuollaista, tunnustat jälleen kerran, että havaintosi KD:n edustajiin liittyen ovat samanlaista valehtelua.

Anonyymi kirjoitti:

"...et omien sanojesi mukaan ole havannoinnut mitään..."

Valehtelet vasemmistolaiseen tapaasi.

Yritä nyt löytää sanomakseni väittämäsi kommentti tästä keskustelusta. Samalla kun et löydä mitään tuollaista, tunnustat jälleen kerran, että havaintosi KD:n edustajiin liittyen ovat samanlaista valehtelua.

Lue lisää

Lue tarkemmin kirjoittamasi 2025-02-01 13:22:25.

Aiheena siis KD:n edustajien röyhkeys, ahneus ja itsekkyys.

Et ole oman kirjoituksesi mukaan keskittynyt havainnoimaan erityisesti ketään yksittäistä KD:n edustajaa, joten sinun on vaikea tehdä analyysia, etteikö esim. itsekkyyttä esiintyisi.

Toki voit mollata muiden kirjoituksia tuntematta asiaa ja se on normaalia etenkin, jos kuuluu samaan porukkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lue tarkemmin kirjoittamasi 2025-02-01 13:22:25.

Aiheena siis KD:n edustajien röyhkeys, ahneus ja itsekkyys.

Et ole oman kirjoituksesi mukaan keskittynyt havainnoimaan erityisesti ketään yksittäistä KD:n edustajaa, joten sinun on vaikea tehdä analyysia, etteikö esim. itsekkyyttä esiintyisi.

Toki voit mollata muiden kirjoituksia tuntematta asiaa ja se on normaalia etenkin, jos kuuluu samaan porukkaan.

Lue lisää

Väität, että KD:n edustajilla esiintyisi röyhkeyttä, ahneutta ja itsekkyyttä. Mitään esimerkkiä et ole kuitenkaan löytänyt.

Havaintoja voi tehdä myös keskittymättä havainnoimaan vain yhtä yksittäistä henkilöä.

Röyhkeyden, ahneuden ja itsekkyyden puutteen näkee lähinnä siitä, ettet ole mistään löytänyt mitään tukea väitteillesi edes erityisesti havainnoimalla yksittäisiä KD:n edustajia.

Lähinnä väitteesi kertoo omasta röyhkeydestäsi, vasemmistolaisuudestasi ja epärehellisyydestäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Väität, että KD:n edustajilla esiintyisi röyhkeyttä, ahneutta ja itsekkyyttä. Mitään esimerkkiä et ole kuitenkaan löytänyt.

Havaintoja voi tehdä myös keskittymättä havainnoimaan vain yhtä yksittäistä henkilöä.

Röyhkeyden, ahneuden ja itsekkyyden puutteen näkee lähinnä siitä, ettet ole mistään löytänyt mitään tukea väitteillesi edes erityisesti havainnoimalla yksittäisiä KD:n edustajia.

Lähinnä väitteesi kertoo omasta röyhkeydestäsi, vasemmistolaisuudestasi ja epärehellisyydestäsi.

Lue lisää

Ymmärrän, että olet eri mieltä.

Ymmärrän, että kommentit voivat tuntua sinusta röyhkeiltä ja sen, että väität niitä epärehellisiksi. Olemme eri mieltä asioista.

Voisitko kuitenkin avata, mistä mainitsemasi vasemmistolaisuus kumpuaa? Mitä haluat sillä tuoda esille?

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän, että olet eri mieltä.

Ymmärrän, että kommentit voivat tuntua sinusta röyhkeiltä ja sen, että väität niitä epärehellisiksi. Olemme eri mieltä asioista.

Voisitko kuitenkin avata, mistä mainitsemasi vasemmistolaisuus kumpuaa? Mitä haluat sillä tuoda esille?

Lue lisää

Ei tässä ole kyse niinkään erimielisyydestä vaan siitä, että esität väitteitä, joille sinun itsesikään mukaan ei ole mitään perusteita.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tässä ole kyse niinkään erimielisyydestä vaan siitä, että esität väitteitä, joille sinun itsesikään mukaan ei ole mitään perusteita.

Voisitko kuitenkin avata, mistä mainitsemasi vasemmistolaisuus kumpuaa? Mitä haluat sillä tuoda esille?

Anonyymi kirjoitti:

Voisitko kuitenkin avata, mistä mainitsemasi vasemmistolaisuus kumpuaa? Mitä haluat sillä tuoda esille?

On varmasti parempi, että joku joka on vasemmistolaistunut, kertoo omasta kokemuksestaan, mistä vasemmistolaisuus kumpuaa ja mitä hän haluaa tuoda sillä esille. En ole vasemmistolainen, joten minulla ei ole tuosta omakohtaista kokemusta.

Anonyymi kirjoitti:

On varmasti parempi, että joku joka on vasemmistolaistunut, kertoo omasta kokemuksestaan, mistä vasemmistolaisuus kumpuaa ja mitä hän haluaa tuoda sillä esille. En ole vasemmistolainen, joten minulla ei ole tuosta omakohtaista kokemusta.

Lue lisää

Mitä sitten haluat kertoa käyttäessäsi "vasemmistolaiseen tapaan" termejä, jos et tiedä, mitä se tarkoittaa, että osaa sanoa, mitä yrität kertoa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sitten haluat kertoa käyttäessäsi "vasemmistolaiseen tapaan" termejä, jos et tiedä, mitä se tarkoittaa, että osaa sanoa, mitä yrität kertoa.

Minusta tuntuu, ettet ihan ymmärrä kirjoittamiasi kysymyksiä. Tuntuu, että luulet kysyneesi jotain mitä et ole kysynyt ja sitten ihmettelet vastuksia, jotka ovat vastauksia nimenomaan kirjoittamiisi kysymyksiin, eikä siihen, mitä luulet kysyneesi.

Mm. tällä palstalla, tällä sivustolla ja esimerkiksi eduskunnassa vasemmistolla on omia tapoja, jotka toistuvat jatkuvasti. Tällaisia on mm.

- kysymyksiin vastaamatta jättäminen
- saatujen vastausten sivuuttaminen, ja niistä huolimatta valheeksi osoitetun väitteen jatkuva hokeminen
- valehteleminen
- tarkoituksellinen harhaanjohtaminen
- pahantahtoisuus eri tavalla ajattelevia kohtaan

On myös vasemmistolaisia, jotka eivät toimi yllä kerrotulla tavalla, mutta tuo lista näyttäisi koskevan suurinta osaa vasemmistoa. Mm. tälle palstalle kirjoitellut Rinteen/Marinin hallituksen ministeri on ollut kovin pahoillaan, kun kuvattua toimintaa on kutsuttu äärivasemmistolaiseksi, kun hänen mielestään se on valtavirtavasemmiston tapa toimia.

Tämähän ei kuvaile millään tavalla suomalaista yhteiskuntaa. Onko teillä Jehovan todistajilla tuollainen tapa toimia?

Anonyymi kirjoitti:

Tämähän ei kuvaile millään tavalla suomalaista yhteiskuntaa. Onko teillä Jehovan todistajilla tuollainen tapa toimia?

Juu on

Suomessa ei ole ihmisyyden vastainen hallitus.

Olet tuota väitettäsi hokenut monet kerrat, mutta et ole pystynyt perustelemaan sitä mitenkään. Olet tyypillinen vasemmistolainen.

KD ei aja köyhiä kyykkyyn laittavaa politiikkaa, vaan nimenomaan pyrkii antamaan heille eväät nousta kyykystä, johon Rinteen/Marinin hallituksen toimet ovat heidät saaneet.

Olet tuota väitettäsi hokenut monet kerrat, mutta et ole pystynyt perustelemaan sitä mitenkään. Olet tyypillinen vasemmistolainen.

Anonyymi kirjoitti:

KD ei aja köyhiä kyykkyyn laittavaa politiikkaa, vaan nimenomaan pyrkii antamaan heille eväät nousta kyykystä, johon Rinteen/Marinin hallituksen toimet ovat heidät saaneet.

Olet tuota väitettäsi hokenut monet kerrat, mutta et ole pystynyt perustelemaan sitä mitenkään. Olet tyypillinen vasemmistolainen.

Lue lisää

Älä höpötä, KD on oikeisto puolue. Meillä on oikeisto hallitus, johon kuuluu pelkästään oikeisto puolueita.
Eikä mikään kristillisyys tee ihmisestä sen kummempaa, ihan samanlainen ahne ja itsekäs se ei n kun muutkin oikeistolaiset.
Köyhät kyykkyyn, sitä on tämän hallituksen teot olleet

Anonyymi kirjoitti:

Älä höpötä, KD on oikeisto puolue. Meillä on oikeisto hallitus, johon kuuluu pelkästään oikeisto puolueita.
Eikä mikään kristillisyys tee ihmisestä sen kummempaa, ihan samanlainen ahne ja itsekäs se ei n kun muutkin oikeistolaiset.
Köyhät kyykkyyn, sitä on tämän hallituksen teot olleet

Lue lisää

Perustelet väitettäsi, että KD ajaisi "köyhät kyykkyyn politiikaa" sillä, että KD on oikeistopuolue ja että nykyinen hallitus olisi ajanut "köyhät kyykkyyn" politiikkaa. Siinäkin perustelusi näyttäisi olevan vain väitteesi, että "meillä on oikeisto hallitus, johon kuuluu pelkästään oikeisto puolueita."

Hallitus koostuu lähinnä keskusta-oikeistolaisista puolueista. Yhtään vahvasti oikeistolaista puoluetta hallituksessa ei ole.

Heikosti toimeen tulevien olojen hankaloituminen johtuu paljolti Rinteen/Marinin hallituksen politiikan seurauksista. Onneksi vasemmisto äänestettiin oppositioon ja nyt keskusta-oikeistolaiset puolueet voivat pelastaa sen mikä pelastettavissa on. Jos Marin olisi jatkanut pääministerinä, olisi vasemmiston äänestäjäkunnan olot kurjistuneet todella nopeaan tahtiin.

KD on todella härski ja tekopyhä puolue.

Kuka vain voi palvoa maallista mammonaa ja omaa etuaan. Et kuitenkaan tässä mitään yhtymäkohtaa KD:hen.

Hoet vasemmistolaiseen tapaasi väitettäsi KD:n "köyhät kyykkyyn"-politiikasta, mutta jatkuvasti todistat, ettei väitteesi perustu mihinkään.

Mitä erityisiä etuja KD on ottamassa pois hyväosaisilta lapsiperheiltä ja työttömiltä?

Et ole löytänyt mitään moitittavaa hallituksen toimista, mutta yrität luoda mielikuvaa, että jotain pahaa se olisi tehnyt.

Anonyymi kirjoitti:

KD on todella härski ja tekopyhä puolue.

Tällekään väitteelle ei löytänyt mitään perusteita. Kommenttiesi perusteella tuo kuvaa lähinnä sinua itseäsi.