Exodusta ei pidetä historiallisena tai korkeintaan tapahtumassa voi olla jotain tekemistä historian kanssa. Onko jotain ajatuksia siitä mikä on voinut vaikuttaa tarinan syntyyn?
Kuinka järkevää on tänä päivänä ihmisten uskoa tällaiseen tarinaan, kun tutkijoista huomattava osa on sitä mieltä ettei sille ole perusteita?
Exodus ei ole historiallinen
Anonyymi-ap
14
454
Vastaukset
- Anonyymi
Kyllä Exodus on dokumentoitu tarkoin Egyptiläisiin hieroglyfeihin. Tapahtui 1554 ekr faaraoiden Kamoses ja Ahmoses aikoihin.
Myös Josephus tunsi tuon vuosiluvun ja raamatun sukuluettelot.
Otavan iso ensyklopedia , hakusana EGYPTI. Mainitaan tuo hieroglyfi.
Arkeologit kiistää koska ei löydy raunioita, mutta historia tunnustaa hieroglyfien maininnan.- Anonyymi
Eikös Ahmose ajanut hyksot pois Egyptistä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös Ahmose ajanut hyksot pois Egyptistä?
Hyksot hallitsivat Egyptiä noin 100 vuoden ajan. Eivät olleet orjina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös Ahmose ajanut hyksot pois Egyptistä?
Merkittävää on se että raamatun sukuluetteloiden aikamäärät päätyvät täsmälleen vuoteen 1554 ekr.
Ja samaan vuoteen on maininta hieroglyfeissä.
Hyksot on mitä on. En tiedä heistä. Saattaa olla sepitetty teoria heitä koskeva teoria.
Exodus ennalta kerrottiin mm. Heenokin kirjassa jo 3800 ekr tienoilla. Paljon muutakin Heenok ennalta kertoi. Mm. Sen että kommunistit nousee ja raunioittaa Venäjän kirkot.
Exodus oli epäilemättä yhtä outo tarina kuin vedenpaisumus. Joten siitä on syytä epäillä. Kuitenkin historia osoittaa sen tapahtuneen. Mutta arkeologia joutuu kiistämään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Merkittävää on se että raamatun sukuluetteloiden aikamäärät päätyvät täsmälleen vuoteen 1554 ekr.
Ja samaan vuoteen on maininta hieroglyfeissä.
Hyksot on mitä on. En tiedä heistä. Saattaa olla sepitetty teoria heitä koskeva teoria.
Exodus ennalta kerrottiin mm. Heenokin kirjassa jo 3800 ekr tienoilla. Paljon muutakin Heenok ennalta kertoi. Mm. Sen että kommunistit nousee ja raunioittaa Venäjän kirkot.
Exodus oli epäilemättä yhtä outo tarina kuin vedenpaisumus. Joten siitä on syytä epäillä. Kuitenkin historia osoittaa sen tapahtuneen. Mutta arkeologia joutuu kiistämään."Exodus ennalta kerrottiin mm. Heenokin kirjassa jo 3800 ekr tienoilla. Paljon muutakin Heenok ennalta kertoi. Mm. Sen että kommunistit nousee ja raunioittaa Venäjän kirkot."
Ei jmlauta mitä soopaa. Ja jotkut vatipäät uskovat tuollaiseen oikeasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Merkittävää on se että raamatun sukuluetteloiden aikamäärät päätyvät täsmälleen vuoteen 1554 ekr.
Ja samaan vuoteen on maininta hieroglyfeissä.
Hyksot on mitä on. En tiedä heistä. Saattaa olla sepitetty teoria heitä koskeva teoria.
Exodus ennalta kerrottiin mm. Heenokin kirjassa jo 3800 ekr tienoilla. Paljon muutakin Heenok ennalta kertoi. Mm. Sen että kommunistit nousee ja raunioittaa Venäjän kirkot.
Exodus oli epäilemättä yhtä outo tarina kuin vedenpaisumus. Joten siitä on syytä epäillä. Kuitenkin historia osoittaa sen tapahtuneen. Mutta arkeologia joutuu kiistämään.Höpsistä. Raamatun sukuluetteloita ei edes pysty laskemaan tuolla tarkkuudella.
Hyksot hallitsivat Egyptiä 1630–1523 eaa. Exodus taas sijoitetaan aikavälille 1446 BC and 1225 BC. Toki tuota ei sellaisenaan tapahtunut. Eli tuo aikakaan ei suoraan sovi.
Se olisi kyllä uskottavaa, että hyksojen karkotus Egyptistä on löytänyt vanhan testamentin tarinoihin sopivasti muutettuna. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Merkittävää on se että raamatun sukuluetteloiden aikamäärät päätyvät täsmälleen vuoteen 1554 ekr.
Ja samaan vuoteen on maininta hieroglyfeissä.
Hyksot on mitä on. En tiedä heistä. Saattaa olla sepitetty teoria heitä koskeva teoria.
Exodus ennalta kerrottiin mm. Heenokin kirjassa jo 3800 ekr tienoilla. Paljon muutakin Heenok ennalta kertoi. Mm. Sen että kommunistit nousee ja raunioittaa Venäjän kirkot.
Exodus oli epäilemättä yhtä outo tarina kuin vedenpaisumus. Joten siitä on syytä epäillä. Kuitenkin historia osoittaa sen tapahtuneen. Mutta arkeologia joutuu kiistämään."Nykyisin tunnetut Henokin kirjan tekstit on ajoitettu makkabealaisajalle noin 160-luvulle eaa." Että se siitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpsistä. Raamatun sukuluetteloita ei edes pysty laskemaan tuolla tarkkuudella.
Hyksot hallitsivat Egyptiä 1630–1523 eaa. Exodus taas sijoitetaan aikavälille 1446 BC and 1225 BC. Toki tuota ei sellaisenaan tapahtunut. Eli tuo aikakaan ei suoraan sovi.
Se olisi kyllä uskottavaa, että hyksojen karkotus Egyptistä on löytänyt vanhan testamentin tarinoihin sopivasti muutettuna.Manethoksen ilmeisesti kerrotaan kirjoittaneen, että hyksot ajettiin Syyrian tai jonnekin sinne suuntaan, mutta tätä pidetään epäuskottavana ainakin isossa mittakaavassa, koska hyksot näyttivät jatkavan elämäänsä Egyptissä.
Lisäksi he eivät hallinneet koko Egyptiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Nykyisin tunnetut Henokin kirjan tekstit on ajoitettu makkabealaisajalle noin 160-luvulle eaa." Että se siitä.
Joo mullakin on UT ja tiedän varmuudella että se on tehty 1992. Kuitenkin kuulee huhuja Rotterdamilaisesta joka olisi 1500 luvulla jo tuntenut UT kirjan. Täysin naurettavaa. ..... hah, hah... UT tehtiin varmasti 1992.
Anonyymi kirjoitti:
Eikös Ahmose ajanut hyksot pois Egyptistä?
Ei vaan filatelistien sotajoukon. Hyksot lähtivät oma-aloitteisesti, koska ravinto Epydkin maalla ei kehittänyt kunnolla Peräilmaa.
Eksdosus on vuskua koko satu. Todellisuudessa israelilaiset lähtivät joukolla uimaan Nili-virtaan ilmoittamatta kenellekkään, ja eksyivät pahan kerran autiomaahan. Mutta löysivät parin päivän kuluttua hyväkuntoisina takaisin. Sillä moses, joka oli joukon pomo, koska oli uimamaisteri, hokasi taivaalta kirkkaan jouluntähden, jota seuraten löysivät takaisin.
- Anonyymi
Lieneekö edes tarkoitettu todesta otettavaksi. Tuohon aikaan opetuksessa käytettiin tarinoita, jotka olivat lennokkaita ja henkeä nostattavia. Liioittelu oli yleinen tehokeino eikä yksityiskohtien paikkaansapitävyyden suhteen ollut nöpön nuukaa. Tarinat myös saivat muuttua matkan varrella. Toisaalta ajateltiin, että kertomukset opettavat jotain todellista Jumalasta ja hänen tarkoituksistaan, vaikka eivät sovellu sellaisenaan todesta otettavaksi. Nykyajan pöhköt uskovaiset lukevat tarinoita tavalla, jota ei edes ole tarkoitettu.
- Anonyymi
Psalmi 78 puhuu exoduksesta muttei mainitse Moosesta. Oliko Moshe tuohon aikaan tuntematon?
- Anonyymi
Voi olla, ettei saaga ollut saanut vielä nykyistä muotoaan.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo räyhää: kansan on muututtava
Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san2212917Muovikassikartelli
Kauppaketjut ovat yhdessä sopineet muovikassin yksikköhinnaksi 59 senttiä. Milloin viranomaiset puuttuvat tähän kartell81637Aidon persun tunnistaa Marinin palvonnasta
Oli kyse sitten Halla-ahosta tai Putinista. Ensimmäisenä aidolle persulle tulee mieleen Marin.51337- 1031206
Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion
Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu1231161- 751097
Oikea kaste on syntisten kaste
Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka581025Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta1531022Upotuskaste on raamatullisin kaste
Jokainen raamattua lukenut tietää sen. Päivänselvä asia. Vauvalle annettu kaste ei löydy raamatusta.717937- 135922