Palstan suurimmat nerot

Mitä romahtanut?
https://www.sttinfo.fi/tiedote/70459509/henkirikosten-maara-kasvoi-alkuvuonna-joka-kolmas-teko-yleisella-paikalla?publisherId=69818838&lang=fi
https://yle.fi/a/74-20118478
https://stat.fi/julkaisu/cln31qvd198z70cut67ucn78e

Sulla on varmaan ihan tutkimustietoa noille väitteillesi, aika mutu-tuntumalla tunnut menevän, eli tilastoja tuosta rikollisuuden vähenemisestä, varsinkin siitä maahanmuuttajien rikollisuudesta, kummasti vankiloissa alkaa olla suurin osa kohta näitä mamuja.

Esim. tuloerojen kasvamisesta on tilasto, joka kertoo tuloerojen nousseen selvästi kasarin tasosta. .

https://stat.fi/julkaisu/clbks9mb7xzkn0bumw1pbcgc6

Ilmastonmuutosta pelätään ja siihen ei oma ilmastomme puhtaus näytä paljon merkitsevän, varsinkin nuoret ovat ahdistuneita, eivät nuoret ole olleet näin ahdistuneita vuosikymmeniin, myös tulevaisuus näyttää synkältä, ei haluta tehdä lapsia ja sinusta se on ihan pikkujuttu, asiat on niiiiin paljon paremmin nykyään.

Joo, en jaksa vetää jokaista ässää hihasta, niitä on ihan liikaa muutenkin, jääkööt tähän.

Leipäjonot, vanhukset paskoissaan laitoksissa, nuorten eläköityminen mielenterveyssyistä, siinäpä muutama "ässä" kuitenkin, pistäpä nyt jotain vastinetta ja mielellään sitten jotain muutakin kuin pelkkää mutua.

Ihmiset elää joo pitkään vahvasti lääkittynä, ehkä se sitten on parannusta johonkin, se mikä osuus on elintasosairauksillakin meillä länsimaalaisilla, joita ei olis ollenkaan ilman korkeata elintasoamme. Voit mennä kertomaan elintason noususta vaikka jollekin vanhukselle jolla rahat ei riitä yhdessä lääkkeisiin ja ruokaan.

Sulla menee lujaa, ja niillä. jotka on hyväosaisia, moni putoaa kuitenkin koko ajan alaspäin. Yksi paha kriisi voi syöstä hyväosaisenkin kurjuuteen...

Ja muistetaan aina se Ruotsinkin tie, jota yritämme estää...

Anonyymi kirjoitti:

Mitä romahtanut?
https://www.sttinfo.fi/tiedote/70459509/henkirikosten-maara-kasvoi-alkuvuonna-joka-kolmas-teko-yleisella-paikalla?publisherId=69818838&lang=fi
https://yle.fi/a/74-20118478
https://stat.fi/julkaisu/cln31qvd198z70cut67ucn78e

Lue lisää

Niin, ja pelottavinta koko rikollisuudessa on se, että tuntemattomien kimppuun käydään, kun perinteisesti uhri ja tekijä ovat tunteneet toisensa. Näin ei ollut ennen...

Anonyymi kirjoitti:

Mitä romahtanut?
https://www.sttinfo.fi/tiedote/70459509/henkirikosten-maara-kasvoi-alkuvuonna-joka-kolmas-teko-yleisella-paikalla?publisherId=69818838&lang=fi
https://yle.fi/a/74-20118478
https://stat.fi/julkaisu/cln31qvd198z70cut67ucn78e

Lue lisää

Jeps.
https://sisainenturvallisuus.fi/rikollisuus
> Poliisin tietoon tulleiden rikosten kokonaismäärä on ollut laskussa
> 1990-luvun alusta lähtien. Vuonna 1990 rikosten määrä oli 1 150
> rikosta väestön 10 000 asukasta kohti, kun taso vuonna 2021 oli 869.

Toki nykyään poliisille ilmoitetaan aika herkästi kaikenlaisesta, joka aiemmin olisi painettu villaisella. Hyvänen aika, jos baarissa joku saa pataansa (harvinaista nykyään), niin siitäkin kutsutaan poliisit paikalle.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ja pelottavinta koko rikollisuudessa on se, että tuntemattomien kimppuun käydään, kun perinteisesti uhri ja tekijä ovat tunteneet toisensa. Näin ei ollut ennen...

Huoh... Päin vastoin.
https://sisainenturvallisuus.fi/rikollisuus
> Nykyisin rikollisuus koskettaa yhä voimakkaammin tiettyjä,
> haavoittuvia ryhmiä, joille on kertynyt monenlaista muutakin ongelmaa.

Esimerkiksi vilkkaalla Helsingin Kurvin alueella kun olen pyörinyt jo 80-luvulta alkaen, niin voin kertoa että ennen siellä oli paljon enemmän sivullisiin kohdistunutta rikollisuutta. Nykyään lähinnä piripäät riehuvat keskenään.

Anonyymi kirjoitti:

Sulla on varmaan ihan tutkimustietoa noille väitteillesi, aika mutu-tuntumalla tunnut menevän, eli tilastoja tuosta rikollisuuden vähenemisestä, varsinkin siitä maahanmuuttajien rikollisuudesta, kummasti vankiloissa alkaa olla suurin osa kohta näitä mamuja.

Esim. tuloerojen kasvamisesta on tilasto, joka kertoo tuloerojen nousseen selvästi kasarin tasosta. .

https://stat.fi/julkaisu/clbks9mb7xzkn0bumw1pbcgc6

Ilmastonmuutosta pelätään ja siihen ei oma ilmastomme puhtaus näytä paljon merkitsevän, varsinkin nuoret ovat ahdistuneita, eivät nuoret ole olleet näin ahdistuneita vuosikymmeniin, myös tulevaisuus näyttää synkältä, ei haluta tehdä lapsia ja sinusta se on ihan pikkujuttu, asiat on niiiiin paljon paremmin nykyään.

Joo, en jaksa vetää jokaista ässää hihasta, niitä on ihan liikaa muutenkin, jääkööt tähän.

Leipäjonot, vanhukset paskoissaan laitoksissa, nuorten eläköityminen mielenterveyssyistä, siinäpä muutama "ässä" kuitenkin, pistäpä nyt jotain vastinetta ja mielellään sitten jotain muutakin kuin pelkkää mutua.

Ihmiset elää joo pitkään vahvasti lääkittynä, ehkä se sitten on parannusta johonkin, se mikä osuus on elintasosairauksillakin meillä länsimaalaisilla, joita ei olis ollenkaan ilman korkeata elintasoamme. Voit mennä kertomaan elintason noususta vaikka jollekin vanhukselle jolla rahat ei riitä yhdessä lääkkeisiin ja ruokaan.

Sulla menee lujaa, ja niillä. jotka on hyväosaisia, moni putoaa kuitenkin koko ajan alaspäin. Yksi paha kriisi voi syöstä hyväosaisenkin kurjuuteen...

Ja muistetaan aina se Ruotsinkin tie, jota yritämme estää...

Lue lisää

Kuten muuten tuosta tilastostasi näkee, tuloerojen kasvu johtuu lähinnä parhaiten tienaavan desiilin nopeasta kasvusta. Toisaalta, kuten samasta kuvaajasta näet, kaikkien muidenkin ryhmien reaalinen tulo on noussut jatkuvasti.

Oletko siis sitä mieltä, että on parempi tienata vähemmän, kunhan muut eivät tienaa enempää? Kuullostat persulta.

TheRat kirjoitti:

Kuten muuten tuosta tilastostasi näkee, tuloerojen kasvu johtuu lähinnä parhaiten tienaavan desiilin nopeasta kasvusta. Toisaalta, kuten samasta kuvaajasta näet, kaikkien muidenkin ryhmien reaalinen tulo on noussut jatkuvasti.

Oletko siis sitä mieltä, että on parempi tienata vähemmän, kunhan muut eivät tienaa enempää? Kuullostat persulta.

Lue lisää

Kuullostat??
Aahhahahaa!
Voi rottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuullostat??
Aahhahahaa!
Voi rottaa.

Ah, puutu kirjoitusvirheeseen kun et asiaan osaa kommentoida. Persu mikä persu.

TheRat kirjoitti:

Jeps.
https://sisainenturvallisuus.fi/rikollisuus
> Poliisin tietoon tulleiden rikosten kokonaismäärä on ollut laskussa
> 1990-luvun alusta lähtien. Vuonna 1990 rikosten määrä oli 1 150
> rikosta väestön 10 000 asukasta kohti, kun taso vuonna 2021 oli 869.

Toki nykyään poliisille ilmoitetaan aika herkästi kaikenlaisesta, joka aiemmin olisi painettu villaisella. Hyvänen aika, jos baarissa joku saa pataansa (harvinaista nykyään), niin siitäkin kutsutaan poliisit paikalle.

Lue lisää

Kun ollaan maahanmuuttopalstalla, niin keskitytään maahanmuuttajiin, sivuutat taas olennaisen kyssärin.

Kun mitä olen kuunnellut entisten ammattirikollisten puheita, niin he mainitsevat sen, että maahanmuuttajia on nykyään paljon rikollisissakin ja vankiloissa. Heidän kertomuksensa kertovat asioista, joita tilastot eivät kunnolla selitä. Onneksi on netissä kanavia, joissa voi kuunnella entisten rikollisten juttuja, ja ehkä nykyistenkin.

https://www.youtube.com/@Gangstakuiskaaja

Mamut ovat vielä usein raaempia ja syyllistyvät nöyryytys- ja viharikoksiin kuvaamalla samalla tekonsa nettiin, tai tarkemmin ottaen he ovat toisen ja kolmannen polven maahanmuuttajataustaisia.

Hyväosaiset ovat toki paremmin turvassa omilla asuinalueillaan, köyhemmät taas joutuvat asumaan alueilla, joissa on paljon ongelmia ja rikollisuutta, sehän on selvä, itse ilmeisesti asut jossain mukavalla alueella, jossa et ongelmia ja rikollisuutta havaitse.

Jokainen kokee nämä asiat arjessaan henkilökohtaisesti, sitä ei mikään tilasto muuta miksikään. Jos lapsesi ryöstetään, viedään kännykät ja vaatteet, niin tuskinpa toteat, että paska säkä, onneksi tilastot kertoo totuuden.

Ruotsin tie pitää kuitenkin aina ottaa huomioon, koska Suomellakin on vaara joutua vastaavalaiseen tilanteeseen. Rikolliset liikkuvat myös vapaammin eri maiden välillä. Ruotsin rikollisuus on alkanut vallata Suomessakin tilaa.

Näen, että vaikka rikollisuus näyttää vähentyneen, niin se on kuitenkin muuttunut laadultaan pahemmaksi, pelko on lisääntynyt, väität sen johtuvan vain uutisoinnista.

Kasarilla oli omat jutut, mutta oman kokemukseni mukaan touhussa oli vielä kuitenkin edes jotain inhimillisyyttä mukana, nöyryyttäminen ja brutaali väkivalta ei ollut silloin samanlaista. Kuuntelen myös usein Late Johanssonin kertomuksia rikollisuudesta 80-90-luvuilta, ja ne ovat paljon kiinnostavampia, kuin mitkään tilastot, suosittelen sinuakin tutustumaan niihin, jos kestät sen, että kaveri on uskossa.

https://www.youtube.com/watch?v=GTtmxtRtw4g

Väittäisin, että nämä kaverit tietävät mistä puhuvat.

Et ehkä kykene kuuntelemaan näitä kanavia, olet liian rajoittunut, vai oletko?

Anonyymi kirjoitti:

Kun ollaan maahanmuuttopalstalla, niin keskitytään maahanmuuttajiin, sivuutat taas olennaisen kyssärin.

Kun mitä olen kuunnellut entisten ammattirikollisten puheita, niin he mainitsevat sen, että maahanmuuttajia on nykyään paljon rikollisissakin ja vankiloissa. Heidän kertomuksensa kertovat asioista, joita tilastot eivät kunnolla selitä. Onneksi on netissä kanavia, joissa voi kuunnella entisten rikollisten juttuja, ja ehkä nykyistenkin.

https://www.youtube.com/@Gangstakuiskaaja

Mamut ovat vielä usein raaempia ja syyllistyvät nöyryytys- ja viharikoksiin kuvaamalla samalla tekonsa nettiin, tai tarkemmin ottaen he ovat toisen ja kolmannen polven maahanmuuttajataustaisia.

Hyväosaiset ovat toki paremmin turvassa omilla asuinalueillaan, köyhemmät taas joutuvat asumaan alueilla, joissa on paljon ongelmia ja rikollisuutta, sehän on selvä, itse ilmeisesti asut jossain mukavalla alueella, jossa et ongelmia ja rikollisuutta havaitse.

Jokainen kokee nämä asiat arjessaan henkilökohtaisesti, sitä ei mikään tilasto muuta miksikään. Jos lapsesi ryöstetään, viedään kännykät ja vaatteet, niin tuskinpa toteat, että paska säkä, onneksi tilastot kertoo totuuden.

Ruotsin tie pitää kuitenkin aina ottaa huomioon, koska Suomellakin on vaara joutua vastaavalaiseen tilanteeseen. Rikolliset liikkuvat myös vapaammin eri maiden välillä. Ruotsin rikollisuus on alkanut vallata Suomessakin tilaa.

Näen, että vaikka rikollisuus näyttää vähentyneen, niin se on kuitenkin muuttunut laadultaan pahemmaksi, pelko on lisääntynyt, väität sen johtuvan vain uutisoinnista.

Kasarilla oli omat jutut, mutta oman kokemukseni mukaan touhussa oli vielä kuitenkin edes jotain inhimillisyyttä mukana, nöyryyttäminen ja brutaali väkivalta ei ollut silloin samanlaista. Kuuntelen myös usein Late Johanssonin kertomuksia rikollisuudesta 80-90-luvuilta, ja ne ovat paljon kiinnostavampia, kuin mitkään tilastot, suosittelen sinuakin tutustumaan niihin, jos kestät sen, että kaveri on uskossa.

https://www.youtube.com/watch?v=GTtmxtRtw4g

Väittäisin, että nämä kaverit tietävät mistä puhuvat.

Et ehkä kykene kuuntelemaan näitä kanavia, olet liian rajoittunut, vai oletko?

Lue lisää

En sivuuta mitään. Aloittaja väitti, että kaikki on meidän mukaamme nykyään paremmin. Seuraava nyymi väitti ettei rikollisuus olisi romahtanut. Tämä on keskustelua. Jos joku haluaa puhua siitä, kuinka rikollisuus on kasvanut hirveästi, eikä se itse asiassa ole, niin on aika idioottimaista vedota siihen, ettei sitten saisikaan puhua rikollisuudesta.

Maahanmuuttokin on toki paremmin kuin ennen, sitä sentään on jossain määrin (vaikkakaan ei ihan riittävästi).

Ja tietysti maahanmuuttajia on rikollisissa. Rikollisuus korreloi vahvasti köyhyyden, heikon kolutustason ja ulkopuolisuuden kokemuksen suhteen. Ratkaisu on luonnollisesti lisätä kotoutustoimia. Juuri se, mitä esim. persut tietysti vastustavat. Heidän olemassaolonsahan perustuu siihen, että maahanmuuttajat aiheuttavat mahdollisimman paljon ongelmia. Tämän kun tajuaa, ymmärtää heti miksi persut toimivat kuin toimivat. Puhdasta peliteoriaa.

En kovin köyhillä asuinalueilla ole asunut tai aikaani viettänyt. Aiemmin mainittu Kurvin seutu ehkä sitä köyhintä. Siellä on nykyään aika hitosti turvallisempaa kuin vielä 80-luvulla. Vaikka rikollisuus onkin ilmeisesti lisääntynyt, tai ainakin tullut näkyvämmäksi.

Ja minä en tiedä, millaista sinusta oli brutaali väkivalta tai nöyryyttäminen kasarilla, mutta teinien lähes hukuttaminen vessanpönttöön tai hakkaaminen sairaalakuntoon jääpallomailalla ilman syytä ei minusta ollut ihan ok. Toki aika normaalia, mutta ei ok.

TheRat kirjoitti:

Ah, puutu kirjoitusvirheeseen kun et asiaan osaa kommentoida. Persu mikä persu.

Saako rotta saman palkkion trollauksesta kuin mg eli 88/c trollaus ??

Anonyymi kirjoitti:

Saako rotta saman palkkion trollauksesta kuin mg eli 88/c trollaus ??

Ei ole tullut vielä senttiäkään. En tosin ole jaksanut edes trollailla muutamaan vuoteen. Yritänpähän takoa vähän järkeä tämän palstan idiootteihin, mutta ei se oikein näppiksen välityksellä onnistu. Livenä tunnutte olevan niin nöyriä ja vastaanottavia sitten...

Anonyymi kirjoitti:

Sulla on varmaan ihan tutkimustietoa noille väitteillesi, aika mutu-tuntumalla tunnut menevän, eli tilastoja tuosta rikollisuuden vähenemisestä, varsinkin siitä maahanmuuttajien rikollisuudesta, kummasti vankiloissa alkaa olla suurin osa kohta näitä mamuja.

Esim. tuloerojen kasvamisesta on tilasto, joka kertoo tuloerojen nousseen selvästi kasarin tasosta. .

https://stat.fi/julkaisu/clbks9mb7xzkn0bumw1pbcgc6

Ilmastonmuutosta pelätään ja siihen ei oma ilmastomme puhtaus näytä paljon merkitsevän, varsinkin nuoret ovat ahdistuneita, eivät nuoret ole olleet näin ahdistuneita vuosikymmeniin, myös tulevaisuus näyttää synkältä, ei haluta tehdä lapsia ja sinusta se on ihan pikkujuttu, asiat on niiiiin paljon paremmin nykyään.

Joo, en jaksa vetää jokaista ässää hihasta, niitä on ihan liikaa muutenkin, jääkööt tähän.

Leipäjonot, vanhukset paskoissaan laitoksissa, nuorten eläköityminen mielenterveyssyistä, siinäpä muutama "ässä" kuitenkin, pistäpä nyt jotain vastinetta ja mielellään sitten jotain muutakin kuin pelkkää mutua.

Ihmiset elää joo pitkään vahvasti lääkittynä, ehkä se sitten on parannusta johonkin, se mikä osuus on elintasosairauksillakin meillä länsimaalaisilla, joita ei olis ollenkaan ilman korkeata elintasoamme. Voit mennä kertomaan elintason noususta vaikka jollekin vanhukselle jolla rahat ei riitä yhdessä lääkkeisiin ja ruokaan.

Sulla menee lujaa, ja niillä. jotka on hyväosaisia, moni putoaa kuitenkin koko ajan alaspäin. Yksi paha kriisi voi syöstä hyväosaisenkin kurjuuteen...

Ja muistetaan aina se Ruotsinkin tie, jota yritämme estää...

Lue lisää

"Sulla on varmaan ihan tutkimustietoa noille väitteillesi, aika mutu-tuntumalla tunnut menevän, eli tilastoja tuosta rikollisuuden vähenemisestä"

Tässä:
"Poliisin tietoon tulleiden rikosten kokonaismäärä on ollut laskussa 1990-luvun alusta lähtien. Vuonna 1990 rikosten määrä oli 1 150 rikosta väestön 10 000 asukasta kohti, kun taso vuonna 2021 oli 869. "

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ja pelottavinta koko rikollisuudessa on se, että tuntemattomien kimppuun käydään, kun perinteisesti uhri ja tekijä ovat tunteneet toisensa. Näin ei ollut ennen...

Ennen tapettiin tuttuja paljon enemmän kuin nykyään tuttuja ja tuntemattomia yhteensä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ja pelottavinta koko rikollisuudessa on se, että tuntemattomien kimppuun käydään, kun perinteisesti uhri ja tekijä ovat tunteneet toisensa. Näin ei ollut ennen...

Ennen tapettiin tuttuja enemmän kuin nykyään tuttuja ja tuntemattomia yhteensä.

On nämä batiikkinoidat ja cuckpapparaiset (ämgee) samaa paskaporukkaa, itse ovat tekopyhiä mukasuvaitsevaisia, mutta todellisuudessa täysiä kyrpätynnyreitä yhtä kaikki.
Ainoa tarkoitus noilla on ulista persuista, koska itse haluaisivat olla persuja. ;)
Tarkkailkaapa, aina se persu on niillä mielessä.

Anonyymi kirjoitti:

On nämä batiikkinoidat ja cuckpapparaiset (ämgee) samaa paskaporukkaa, itse ovat tekopyhiä mukasuvaitsevaisia, mutta todellisuudessa täysiä kyrpätynnyreitä yhtä kaikki.
Ainoa tarkoitus noilla on ulista persuista, koska itse haluaisivat olla persuja. ;)
Tarkkailkaapa, aina se persu on niillä mielessä.

Lue lisää

Tämä tekopyhyys onkin nykyään aika mielenkiintoinen seikka, ennen uskonto varoitti ihmisten tekopyhyydestä, ja nyt kun ihmiset ovat usein luopuneet uskonnosta, tekopyhyys on vallannut heidät, se joka itsensä korottaa, alennetaan, opetti aikoinaan uskontokin.

Itse en välitä uskonnoista, mutta jotkut niiden opit ovat erittäin tärkeitä, vaikka olisi uskonnoton, niin on hyvä tietää asioista, joista uskonnot aina varoittavat meitä.

Niin, Ruotsi näyttää esimerkkiä, Stig ja Börje ei enää jaksa laittaa turpasaunaa nakkikioskin jonolla pystyyn, siellä on nyt uusi, uljas järjestys.

Ennen oli edes jotain tolkkua väkivallan suhteen, kun alkoi tulla "eri heimoja", niin raakuus väkivallassa kasvoi, maassa makaavaa potkitaan sun muuta, ennen lopetettiin siihen kun kaveri alkoi vääntää itkua, nykyään brutaalimpi teko kuvataan reaaliajassa nettiin, taas hienoa nykyajan paremmuutta!

Tänne siis tulee klaaneja ja muita sukuporukoita, kuten on käynyt Ruotsissakin, eli sitä mafiameininkiä, joka on paljon pahempaa kuin löyhät kaverijengit, jotka usein hajoavat itsestään, toisin kuin verisiteet, jotka velvoittavat väkivallan kierteeseen, meillä on romanit siitä hyvänä esimerkkinä jo ennestään, mutta asiat on niiin paljon paremmin.

Nykyään pelataankin väkivaltapelejä kotona pleikkarilla, kuka sitä enää ehti tekemään väkivaltaa tosielämässä?

> Tuosta Helsingin Uutisten jutustakin käy ilmi, miten
> ihmiset ovat alkaneet pelätä liikkumista jopa keskellä kaupunkia

Totta. Tämä on näiden maahanmuutosta öyhöttävien syytä. Nykyäänhän liikkuminen on oikeasti turvallisempaa kuin ennen, mutta koska siitä öyhötetään niin paljon, niin ihmiset ovat alkaneet pelkäämään.

> Ei ennen tarvinnut pelätä keskellä kaupunkia, eikä paljon muuallakaan

No enemmän ennen kuitenkin. Väkivalta oli paljon yleisempää ja kohdistui satunnaisemmin ulkopuolelle. Nykyään on enemmän sitä "jäsenten välistä" kahinaa.

> Turvattomuus yleisillä paikoilla on selvästi lisääntynyt

Miksi valehtelet? Vai oletko vain uskonut ihmisiä, jotka valehtelevat sinulle? Tutustu tilastoihin, niin et ole noin kujalla.

> Itsemurhat ovat tilastojen mukaan laskeneet, mutta niissäkin on tilastoharhaa.
> Nuoria on nykyisin lähes sata tuhatta vähemmän, kuin 1980-luvulla, joten siitäkin
> syystä nuoria itsemurhan tekijöitä on luonnollisesti vähemmän.

No, jos itsemurhaa tekevien (muutkin kuin nuoret) määrä on sinusta puolittunut 80-luvulta lähtien, niin sitten niitä tehdään yhtä paljon kuin silloinkin. Onko meillä siis nykyään 100 000 "nuorta", vai yritätkö sotkea tilastoja tahallisella roskalla?

https://stat.fi/til/ksyyt/2020/ksyyt_2020_2021-12-10_kat_007_fi.html

> Tilastot ovat epäluotettavia ja siksi niitä pitää tarkistaa ja etsiä totuutta niiden takana.

Tilastot ovat äärimmäisen luotettavia, jos ne on tehty oikein. Tilastokeskuksen tilastot ovat ammattilaisten tekemiä ja tarkistamia. Myös raakadata on saatavilla, joten voi ihan itse tarkistaa tilastot.

Sitten on tahoja, jotka laativat todellakin epäluotettavia tilastoja ja yleensä jättävät ne kuvaamatta kovinkaan tarkasti... Esimerkiksi Suomen Perusta on kunnostunut tällaisen roskan tuottamisessa. Onneksi nuo ovat useimmiten niin huonosti tehtyjä, että hyvin kevyellä vilkaisulla näkee systemaattiset virheet virityksissä...

Jostain syystä vaan nämä "kriittisesti" tilastoihin suhtautuvat uskovat heti kaiken, mikä vähänkin tukee heidän vääristynyttä maailmankäsitystänsä. Sama pätee muihinkin salaliittohörhöihin. Sitten kun on "tilastoja", voidaan puhua vaikka väestönvaihdoksesta (joka on siis litteään maahan verrattava salaliittoteoria).

TheRat kirjoitti:

> Tuosta Helsingin Uutisten jutustakin käy ilmi, miten
> ihmiset ovat alkaneet pelätä liikkumista jopa keskellä kaupunkia

Totta. Tämä on näiden maahanmuutosta öyhöttävien syytä. Nykyäänhän liikkuminen on oikeasti turvallisempaa kuin ennen, mutta koska siitä öyhötetään niin paljon, niin ihmiset ovat alkaneet pelkäämään.

> Ei ennen tarvinnut pelätä keskellä kaupunkia, eikä paljon muuallakaan

No enemmän ennen kuitenkin. Väkivalta oli paljon yleisempää ja kohdistui satunnaisemmin ulkopuolelle. Nykyään on enemmän sitä "jäsenten välistä" kahinaa.

> Turvattomuus yleisillä paikoilla on selvästi lisääntynyt

Miksi valehtelet? Vai oletko vain uskonut ihmisiä, jotka valehtelevat sinulle? Tutustu tilastoihin, niin et ole noin kujalla.

> Itsemurhat ovat tilastojen mukaan laskeneet, mutta niissäkin on tilastoharhaa.
> Nuoria on nykyisin lähes sata tuhatta vähemmän, kuin 1980-luvulla, joten siitäkin
> syystä nuoria itsemurhan tekijöitä on luonnollisesti vähemmän.

No, jos itsemurhaa tekevien (muutkin kuin nuoret) määrä on sinusta puolittunut 80-luvulta lähtien, niin sitten niitä tehdään yhtä paljon kuin silloinkin. Onko meillä siis nykyään 100 000 "nuorta", vai yritätkö sotkea tilastoja tahallisella roskalla?

https://stat.fi/til/ksyyt/2020/ksyyt_2020_2021-12-10_kat_007_fi.html

> Tilastot ovat epäluotettavia ja siksi niitä pitää tarkistaa ja etsiä totuutta niiden takana.

Tilastot ovat äärimmäisen luotettavia, jos ne on tehty oikein. Tilastokeskuksen tilastot ovat ammattilaisten tekemiä ja tarkistamia. Myös raakadata on saatavilla, joten voi ihan itse tarkistaa tilastot.

Sitten on tahoja, jotka laativat todellakin epäluotettavia tilastoja ja yleensä jättävät ne kuvaamatta kovinkaan tarkasti... Esimerkiksi Suomen Perusta on kunnostunut tällaisen roskan tuottamisessa. Onneksi nuo ovat useimmiten niin huonosti tehtyjä, että hyvin kevyellä vilkaisulla näkee systemaattiset virheet virityksissä...

Jostain syystä vaan nämä "kriittisesti" tilastoihin suhtautuvat uskovat heti kaiken, mikä vähänkin tukee heidän vääristynyttä maailmankäsitystänsä. Sama pätee muihinkin salaliittohörhöihin. Sitten kun on "tilastoja", voidaan puhua vaikka väestönvaihdoksesta (joka on siis litteään maahan verrattava salaliittoteoria).

Lue lisää

Eli pelkoa siis suorastaan lietsotaan medioissakin?

En nyt ihan lähtisi siihen, että pelko on täysin aiheetonta.

Somen aikana kaikki tietenkin leviää kaikkialle, ihmisten teot paljastuvat helpommin, kuin ennen.

Mikä tilasto nyt kertoo sen, että julkiset paikat ovat entistä turvallisempia?

Ja pysytään edelleenkin maahanmuutossa, väistät sitä kokoajan, vaikka olemme mahanmuuttopalstalla.

Otetaan vaikkapa nämä taksiraiskaukset, miten ne ovat vähentyneet?

Ja taitavat vielä olla 90% maahanmuuttajien tekemiä.

Esität ihan fiksuja juttuja, samaa mieltä toki joistain asioista, mutta tuo tilastouskovaisuus ei ole oikein meikäläisen juttuja, koska ne eivät kerro koko totuutta.

Jos katsotaan sitä itsemurhan tehneitä, niin vähennystä tuntuu olevan valtavasti, mutta esim. nuorten naisten itsemurhat ovat selvästi lisääntyneet viime vuosina. Jos googlettaa nopeasti, niin huomaa miten tilastot eivät pysty kertomaan tiettyjä yksityiskohtia, ja sekin vielä että nuoria henkilöitä oli tosiaankin ennen, reilut 30 vuotta sitten n. 80 000 enemmän, kuin nykyään.

En tiedä sun maailmankäsityksestä, omani perustuu järkeen ja realismiin.

Politiikka ja uskonto pitäs olla K-18, niillä saadaan vaan nuoren henkilön pää sekaisin.

Niin, aina voidaan miettiä näitä salaliittoja, suurin salaliittoteoriahan on se, ettei ole mitään salaliittoja. Natsi-Saksassa salaliitot olivat kiellettyjä, natsismihan sekin oli ihan oikea salaliitto. Ihmiset hakeutuu laumaeläimenä laumoihin, joskus jopa salaliitto sellaisiin.

Jos nyt intiaanit on syrjäytetty Amerikan mantereella, niin oliko se silloin valkoisten salaliitto intiaaneja kohtaan?

Voiko siihen todeta muuta, kuin oli ja ei ollut?

TheRat kirjoitti:

> Tuosta Helsingin Uutisten jutustakin käy ilmi, miten
> ihmiset ovat alkaneet pelätä liikkumista jopa keskellä kaupunkia

Totta. Tämä on näiden maahanmuutosta öyhöttävien syytä. Nykyäänhän liikkuminen on oikeasti turvallisempaa kuin ennen, mutta koska siitä öyhötetään niin paljon, niin ihmiset ovat alkaneet pelkäämään.

> Ei ennen tarvinnut pelätä keskellä kaupunkia, eikä paljon muuallakaan

No enemmän ennen kuitenkin. Väkivalta oli paljon yleisempää ja kohdistui satunnaisemmin ulkopuolelle. Nykyään on enemmän sitä "jäsenten välistä" kahinaa.

> Turvattomuus yleisillä paikoilla on selvästi lisääntynyt

Miksi valehtelet? Vai oletko vain uskonut ihmisiä, jotka valehtelevat sinulle? Tutustu tilastoihin, niin et ole noin kujalla.

> Itsemurhat ovat tilastojen mukaan laskeneet, mutta niissäkin on tilastoharhaa.
> Nuoria on nykyisin lähes sata tuhatta vähemmän, kuin 1980-luvulla, joten siitäkin
> syystä nuoria itsemurhan tekijöitä on luonnollisesti vähemmän.

No, jos itsemurhaa tekevien (muutkin kuin nuoret) määrä on sinusta puolittunut 80-luvulta lähtien, niin sitten niitä tehdään yhtä paljon kuin silloinkin. Onko meillä siis nykyään 100 000 "nuorta", vai yritätkö sotkea tilastoja tahallisella roskalla?

https://stat.fi/til/ksyyt/2020/ksyyt_2020_2021-12-10_kat_007_fi.html

> Tilastot ovat epäluotettavia ja siksi niitä pitää tarkistaa ja etsiä totuutta niiden takana.

Tilastot ovat äärimmäisen luotettavia, jos ne on tehty oikein. Tilastokeskuksen tilastot ovat ammattilaisten tekemiä ja tarkistamia. Myös raakadata on saatavilla, joten voi ihan itse tarkistaa tilastot.

Sitten on tahoja, jotka laativat todellakin epäluotettavia tilastoja ja yleensä jättävät ne kuvaamatta kovinkaan tarkasti... Esimerkiksi Suomen Perusta on kunnostunut tällaisen roskan tuottamisessa. Onneksi nuo ovat useimmiten niin huonosti tehtyjä, että hyvin kevyellä vilkaisulla näkee systemaattiset virheet virityksissä...

Jostain syystä vaan nämä "kriittisesti" tilastoihin suhtautuvat uskovat heti kaiken, mikä vähänkin tukee heidän vääristynyttä maailmankäsitystänsä. Sama pätee muihinkin salaliittohörhöihin. Sitten kun on "tilastoja", voidaan puhua vaikka väestönvaihdoksesta (joka on siis litteään maahan verrattava salaliittoteoria).

Lue lisää

Niin, väistät lähes kaiken esittämäni ja piiloudut tilastojen taakse.

Mitä mieltä olet siitä, että suomalaiset eivät enää halua tehdä lapsia, mikä on ehkä vakavin asia sitten sodan jälkeen?

Syntyvyys saadaan kyllä nousuun, mutta mikä keino siihen tarvitaan?

Miljoonastakin kasvaa puolessa vuosisadassa 3 miljoonaa.

Itse asetan toivoni siihen, että tieteellinen kehitys menee eteenpäin siihen pisteeseen, että ihmiset eivät enää tee toisilleen pahaa, empatia ja älykkyys nostetaan korkeimpaan arvoonsa. Uusi teknologia nostaa ihmisten älykkyyden korkealle, jolloin ihmiset suuntautuvat luonnostaan taiteisiin ja tieteisiin.

Ihmiskunta tarvitsee jotain sellaista herätystä ja kehitystä, muuten olemme tuhoon tuomittu laji.

Uskonnot ovat aina yrittäneet samaa, mutta epäonnistuneet, tiede voi kaiken kuitenkin muuttaa, siinä ollaan kuitenkin menty parempaan suuntaan, tosin näen sen, että koko ihmiskunnan, tai ainakin Suomessa paras aika oli joskus 35-40 vuotta sitten.

Jos niitä tuloerojakin vielä miettii, niin oma kokemukseni on kuitenkin se, että silloin ihmisillä oli rahaa enemmän käytössään, vaikka rikkaat asiaa monimutkaistaakin. Voin sanoa kokemuksesta, että olin koulussa tuolloin samassa luokassa Suomen rikkaimpiin sukuihin kuuluvien kanssa, enkä tuntenut itseäni mitenkään köyhäksi, vaikka olimme lähes kerjäläisiä heihin verrattuna. Enkä tuntenut mitenkään olevani jotenkin erilainen heihin verrattuna, ei se rikkaus näkynyt heistä sen kummemmin, ihan tavallisia suomalaisia nuoria hekin olivat.

Anonyymi kirjoitti:

Eli pelkoa siis suorastaan lietsotaan medioissakin?

En nyt ihan lähtisi siihen, että pelko on täysin aiheetonta.

Somen aikana kaikki tietenkin leviää kaikkialle, ihmisten teot paljastuvat helpommin, kuin ennen.

Mikä tilasto nyt kertoo sen, että julkiset paikat ovat entistä turvallisempia?

Ja pysytään edelleenkin maahanmuutossa, väistät sitä kokoajan, vaikka olemme mahanmuuttopalstalla.

Otetaan vaikkapa nämä taksiraiskaukset, miten ne ovat vähentyneet?

Ja taitavat vielä olla 90% maahanmuuttajien tekemiä.

Esität ihan fiksuja juttuja, samaa mieltä toki joistain asioista, mutta tuo tilastouskovaisuus ei ole oikein meikäläisen juttuja, koska ne eivät kerro koko totuutta.

Jos katsotaan sitä itsemurhan tehneitä, niin vähennystä tuntuu olevan valtavasti, mutta esim. nuorten naisten itsemurhat ovat selvästi lisääntyneet viime vuosina. Jos googlettaa nopeasti, niin huomaa miten tilastot eivät pysty kertomaan tiettyjä yksityiskohtia, ja sekin vielä että nuoria henkilöitä oli tosiaankin ennen, reilut 30 vuotta sitten n. 80 000 enemmän, kuin nykyään.

En tiedä sun maailmankäsityksestä, omani perustuu järkeen ja realismiin.

Politiikka ja uskonto pitäs olla K-18, niillä saadaan vaan nuoren henkilön pää sekaisin.

Niin, aina voidaan miettiä näitä salaliittoja, suurin salaliittoteoriahan on se, ettei ole mitään salaliittoja. Natsi-Saksassa salaliitot olivat kiellettyjä, natsismihan sekin oli ihan oikea salaliitto. Ihmiset hakeutuu laumaeläimenä laumoihin, joskus jopa salaliitto sellaisiin.

Jos nyt intiaanit on syrjäytetty Amerikan mantereella, niin oliko se silloin valkoisten salaliitto intiaaneja kohtaan?

Voiko siihen todeta muuta, kuin oli ja ei ollut?

Lue lisää

Kyllä. Pelkoa lietsotaan medioissa, koska se myy. Jos uutisoit väkivallan määrän taas vähentyneen, ei kukaan osta iltistä. Jos uutisoit raa'asta murhasta tai raiskauksesta, saat ostajia. Sama pätee netin klikkiotsikoihin.

Ennen näistä tapahtumista ei puhuttu niin paljoa, jos ne nyt edes tulivat ilmi. Harvoin tulivat, jos ei tullut ruumiita...

> Mikä tilasto nyt kertoo sen, että julkiset paikat ovat entistä turvallisempia?

No lähinnä varmaan se tilasto, joka kertoo että kokonaisväkivalta on laskenut, vaikka kotona tapahtuvia väkivallantekoja rarpotoidaan paljon enemmän (ei kotiväkivaltakaan luultavasti ole kasvanut, siitä vaan raportoidaan helpommin).

> Ja pysytään edelleenkin maahanmuutossa, väistät sitä
> kokoajan, vaikka olemme mahanmuuttopalstalla.

Okei. Kehitys on ollut positiivista joko maahanmuuton lisääntymisestä huolimatta tai sen ansiosta. Tiedä sitten kumpi pitää paikkansa, mutta koska maahanmuutto on joka tapauksessa välttämätöntä, niin olkaamme hemmetin kiitollisia tästä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, väistät lähes kaiken esittämäni ja piiloudut tilastojen taakse.

Mitä mieltä olet siitä, että suomalaiset eivät enää halua tehdä lapsia, mikä on ehkä vakavin asia sitten sodan jälkeen?

Syntyvyys saadaan kyllä nousuun, mutta mikä keino siihen tarvitaan?

Miljoonastakin kasvaa puolessa vuosisadassa 3 miljoonaa.

Itse asetan toivoni siihen, että tieteellinen kehitys menee eteenpäin siihen pisteeseen, että ihmiset eivät enää tee toisilleen pahaa, empatia ja älykkyys nostetaan korkeimpaan arvoonsa. Uusi teknologia nostaa ihmisten älykkyyden korkealle, jolloin ihmiset suuntautuvat luonnostaan taiteisiin ja tieteisiin.

Ihmiskunta tarvitsee jotain sellaista herätystä ja kehitystä, muuten olemme tuhoon tuomittu laji.

Uskonnot ovat aina yrittäneet samaa, mutta epäonnistuneet, tiede voi kaiken kuitenkin muuttaa, siinä ollaan kuitenkin menty parempaan suuntaan, tosin näen sen, että koko ihmiskunnan, tai ainakin Suomessa paras aika oli joskus 35-40 vuotta sitten.

Jos niitä tuloerojakin vielä miettii, niin oma kokemukseni on kuitenkin se, että silloin ihmisillä oli rahaa enemmän käytössään, vaikka rikkaat asiaa monimutkaistaakin. Voin sanoa kokemuksesta, että olin koulussa tuolloin samassa luokassa Suomen rikkaimpiin sukuihin kuuluvien kanssa, enkä tuntenut itseäni mitenkään köyhäksi, vaikka olimme lähes kerjäläisiä heihin verrattuna. Enkä tuntenut mitenkään olevani jotenkin erilainen heihin verrattuna, ei se rikkaus näkynyt heistä sen kummemmin, ihan tavallisia suomalaisia nuoria hekin olivat.

Lue lisää

> Mitä mieltä olet siitä, että suomalaiset eivät enää halua tehdä
> lapsia, mikä on ehkä vakavin asia sitten sodan jälkeen?

Minä kun luulin, että täällä pitää keskittyä maahanmuuttoon... No jaa, ei minua haittaa.
Elintason nousu ja varsinkin lapsikuolleisuuden väheneminen aiheuttavat luonnollisesti lisääntymistarpeen vähenemistä. Tämä pätee myös maahanmuuttajiin, jotka tunnetusti lisääntyvät paljon vähemmän länsimaissa kuin kotimaassaan ja seuraava sukupolvi menee jo aika normitasoilla.

> Syntyvyys saadaan kyllä nousuun, mutta mikä keino siihen tarvitaan?

Venäjällähän noita kokeillaan. Naisten työnteon estäminen ja "kannustaminen" äitiyteen taloudellisin keinoin. Jälkeläisten kuoleminen reiluissa määrin. Elintaso toki romahtaa, mutta saadaan lisää mukuloita ja jopa väkiluku nousuun.

> Itse asetan toivoni siihen, että tieteellinen kehitys menee
> eteenpäin siihen pisteeseen, että ihmiset eivät enää tee
> toisilleen pahaa, empatia ja älykkyys nostetaan korkeimpaan
> arvoonsa.

Ole se muutos, jonka haluat nähdä muissa. Niin minäkin yritän tehdä.

> Uusi teknologia nostaa ihmisten älykkyyden korkealle

Tämä tuntuu menevän itse asiassa päin vastoin. Uusi teknologia on vähentänyt tarvetta opiskella asioita ulkoa ja opetella taitoja kuten päässälasku. Keskimääräinen älykkyys on kääntynyt länsimaissa laskuun jo 90-luvulta lähtien.

> Jos niitä tuloerojakin vielä miettii, niin oma kokemukseni on kuitenkin
> se, että silloin ihmisillä oli rahaa enemmän käytössään

Olit ilmeisesti aika rikas. Oma perheeni ei ollut. Kaurapuurolla elettiin asunnon oston jälkeen kymmenen vuotta ja ulkomaanmatkoista lähinnä haaveiltiin. Kova inflaatio mahdollisti vaurastumisen esimerkiksi kämppiä ostamalla, mutta se lainanhoito oli sen verran rankkaa, ettei ihan onnistunut köyhimmiltä...

Kokemuksestasi poiketen, nykyään rahaa on paljon enemmän käytettävissä. Ero on siinä, että sitä myös käytetään paljon enemmän, joten sitä jää luultavasti vähemmän säästöön...

TheRat kirjoitti:

Kyllä. Pelkoa lietsotaan medioissa, koska se myy. Jos uutisoit väkivallan määrän taas vähentyneen, ei kukaan osta iltistä. Jos uutisoit raa'asta murhasta tai raiskauksesta, saat ostajia. Sama pätee netin klikkiotsikoihin.

Ennen näistä tapahtumista ei puhuttu niin paljoa, jos ne nyt edes tulivat ilmi. Harvoin tulivat, jos ei tullut ruumiita...

> Mikä tilasto nyt kertoo sen, että julkiset paikat ovat entistä turvallisempia?

No lähinnä varmaan se tilasto, joka kertoo että kokonaisväkivalta on laskenut, vaikka kotona tapahtuvia väkivallantekoja rarpotoidaan paljon enemmän (ei kotiväkivaltakaan luultavasti ole kasvanut, siitä vaan raportoidaan helpommin).

> Ja pysytään edelleenkin maahanmuutossa, väistät sitä
> kokoajan, vaikka olemme mahanmuuttopalstalla.

Okei. Kehitys on ollut positiivista joko maahanmuuton lisääntymisestä huolimatta tai sen ansiosta. Tiedä sitten kumpi pitää paikkansa, mutta koska maahanmuutto on joka tapauksessa välttämätöntä, niin olkaamme hemmetin kiitollisia tästä.

Lue lisää

Mielestäni kyllä liioittelet nyt tuota pelonlietsontaa.

Itse liikuskelin teininä iltaisin Stadissa, kun tein siivousduunia, eikä koskaan tullut mieleenkään pelätä mitään, kerran pari vanhempaa jässikkää alkoi mulle ja parille kaverilleni uhoamaan, mutta se jäikin siihen uhoamiseen.

Joskus tuli iso jengi skolessakin päälle, mutta jättivät rauhaan, kun uskalsin kohdata yksin koko jengin, silloin vielä arvostettiin rohkeutta niin paljon, vaikka se enemmänkin tyhmänrohkeutta minulta olikin. Kyllä ne kovat jätkät tunnettiin, niidenkin kanssa pärjäsi, jos vaan otit iisisti, ja juttuunkin tultiin. En mä osannu oikein pelätä niitä, vaikka oli teräskärkibuutsit, ja keglukin saattoi olla mukana. Olihan ne kahjoja, mutta jokin tolkku niilläkin oli, huumoriakin piisas, muistan yhden kovan jätkän auton, jossa oli takaikkunassa iso tarra, jossa luki alun perin superpesis, ja jätkä oli muuttanu sen siten, että siinä lukikin superpenis. Oli ne hauskoja aikoja, vaikka sulla ei ilmeisesti hauskaa tainnut olla.

En allekirjoita tuota edelleenkään, että julkisilla paikoilla olisi nykyisin tuntemattomiin kulkijoihin kohdistuvaa väkivaltaa vähemmän, maahanmuuttaja taustaiset hyökkäävät tuntemattomien päälle, eivät toisen maahanmuuttaja taustaisen, koska pelkäävät hänen klaaniaan enemmän, kuin poliisia. Taksiraiskauksiin et sanonut mitään, yrität pysyä mukavuusalueellasi, olet selvästikin hyväosainen, olet sen itsekin täällä todennut.

Eihän normaalissa maahanmuutossa tietenkään mitään vikaa ole, kunhan ihminen sitoutuu yhteiskuntamme sääntöihin ja on kiitollinen kaikesta. Valitettavasti täällä syntyneet eivät välttämättä ole kiitollisia enää mistään, päinvastoin, he vihaavat länsimaalaisuutta. Se tiedetään Ruotsistakin, jos olet kuitenkin vaikka suomalainen maahanmuuttaja sinuun suhtaudutaan paremmin, kuin kantaruotsalaisiin, koska olet tavallaan "omaa porukkaa" vaikka olet yhtä valkoinen, kuin ruotsalainenkin.

Nykyään ollaan kyllä aika nössöjä, en ole katkera mistään koulukiusaamisestakaan, se vaan kasvatti luonnetta. Ihmisen pitää tässä kovassa maailmassa karaista itsensä.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni kyllä liioittelet nyt tuota pelonlietsontaa.

Itse liikuskelin teininä iltaisin Stadissa, kun tein siivousduunia, eikä koskaan tullut mieleenkään pelätä mitään, kerran pari vanhempaa jässikkää alkoi mulle ja parille kaverilleni uhoamaan, mutta se jäikin siihen uhoamiseen.

Joskus tuli iso jengi skolessakin päälle, mutta jättivät rauhaan, kun uskalsin kohdata yksin koko jengin, silloin vielä arvostettiin rohkeutta niin paljon, vaikka se enemmänkin tyhmänrohkeutta minulta olikin. Kyllä ne kovat jätkät tunnettiin, niidenkin kanssa pärjäsi, jos vaan otit iisisti, ja juttuunkin tultiin. En mä osannu oikein pelätä niitä, vaikka oli teräskärkibuutsit, ja keglukin saattoi olla mukana. Olihan ne kahjoja, mutta jokin tolkku niilläkin oli, huumoriakin piisas, muistan yhden kovan jätkän auton, jossa oli takaikkunassa iso tarra, jossa luki alun perin superpesis, ja jätkä oli muuttanu sen siten, että siinä lukikin superpenis. Oli ne hauskoja aikoja, vaikka sulla ei ilmeisesti hauskaa tainnut olla.

En allekirjoita tuota edelleenkään, että julkisilla paikoilla olisi nykyisin tuntemattomiin kulkijoihin kohdistuvaa väkivaltaa vähemmän, maahanmuuttaja taustaiset hyökkäävät tuntemattomien päälle, eivät toisen maahanmuuttaja taustaisen, koska pelkäävät hänen klaaniaan enemmän, kuin poliisia. Taksiraiskauksiin et sanonut mitään, yrität pysyä mukavuusalueellasi, olet selvästikin hyväosainen, olet sen itsekin täällä todennut.

Eihän normaalissa maahanmuutossa tietenkään mitään vikaa ole, kunhan ihminen sitoutuu yhteiskuntamme sääntöihin ja on kiitollinen kaikesta. Valitettavasti täällä syntyneet eivät välttämättä ole kiitollisia enää mistään, päinvastoin, he vihaavat länsimaalaisuutta. Se tiedetään Ruotsistakin, jos olet kuitenkin vaikka suomalainen maahanmuuttaja sinuun suhtaudutaan paremmin, kuin kantaruotsalaisiin, koska olet tavallaan "omaa porukkaa" vaikka olet yhtä valkoinen, kuin ruotsalainenkin.

Nykyään ollaan kyllä aika nössöjä, en ole katkera mistään koulukiusaamisestakaan, se vaan kasvatti luonnetta. Ihmisen pitää tässä kovassa maailmassa karaista itsensä.

Lue lisää

Olipas sinulla tuuria.

En minäkään pelännyt. Koulussa 1-9 luokilla tuli pataan muutaman kerran, pari kertaa koulun ulkopuolella. Teininä tuli pari kertaa ryöstetyksi. Lukioiässä päätin vähän rauhoittua ja kutsuista huolimatta en esimerkiksi osallistunut pasiloidenvälisiin (enkä minä kyllä Pasilassa asunutkaan, eli ei oikein edes kuulunut minulle)...

Enkä pelkää nykyäänkään. Uhoamista on vähemmän, väkivaltaa vielä vähemmän. Hemmetin turvallista nykyään. Ei taida enää edes ala-astelaisilla olla säännöllisesti puukkoja koulussa mukana (meillä oli).

Eikä sun tarvitse allekirjoittaa mitään. Kun kyse ei ole sinun kokemuksistasi, vaan siitä oikesata todellisuudesta. Tiedätkös, siitä jonka löytää vaikkapa tilastoista?

Minua ei kiinnosta pätkääkään joku yksittäistapaus. Joo, taksiuudistus oli paska. Kaikki tiesivät sen kun se tehtiin, joskin sen paskuus kyllä yllätti minutkin määrällään. Hintojen piti sentään laskea, vaikka kaikki muu olisikin mennyt huonompaan suuntaan... Näinkään ei sitten käynyt.

TheRat kirjoitti:

> Mitä mieltä olet siitä, että suomalaiset eivät enää halua tehdä
> lapsia, mikä on ehkä vakavin asia sitten sodan jälkeen?

Minä kun luulin, että täällä pitää keskittyä maahanmuuttoon... No jaa, ei minua haittaa.
Elintason nousu ja varsinkin lapsikuolleisuuden väheneminen aiheuttavat luonnollisesti lisääntymistarpeen vähenemistä. Tämä pätee myös maahanmuuttajiin, jotka tunnetusti lisääntyvät paljon vähemmän länsimaissa kuin kotimaassaan ja seuraava sukupolvi menee jo aika normitasoilla.

> Syntyvyys saadaan kyllä nousuun, mutta mikä keino siihen tarvitaan?

Venäjällähän noita kokeillaan. Naisten työnteon estäminen ja "kannustaminen" äitiyteen taloudellisin keinoin. Jälkeläisten kuoleminen reiluissa määrin. Elintaso toki romahtaa, mutta saadaan lisää mukuloita ja jopa väkiluku nousuun.

> Itse asetan toivoni siihen, että tieteellinen kehitys menee
> eteenpäin siihen pisteeseen, että ihmiset eivät enää tee
> toisilleen pahaa, empatia ja älykkyys nostetaan korkeimpaan
> arvoonsa.

Ole se muutos, jonka haluat nähdä muissa. Niin minäkin yritän tehdä.

> Uusi teknologia nostaa ihmisten älykkyyden korkealle

Tämä tuntuu menevän itse asiassa päin vastoin. Uusi teknologia on vähentänyt tarvetta opiskella asioita ulkoa ja opetella taitoja kuten päässälasku. Keskimääräinen älykkyys on kääntynyt länsimaissa laskuun jo 90-luvulta lähtien.

> Jos niitä tuloerojakin vielä miettii, niin oma kokemukseni on kuitenkin
> se, että silloin ihmisillä oli rahaa enemmän käytössään

Olit ilmeisesti aika rikas. Oma perheeni ei ollut. Kaurapuurolla elettiin asunnon oston jälkeen kymmenen vuotta ja ulkomaanmatkoista lähinnä haaveiltiin. Kova inflaatio mahdollisti vaurastumisen esimerkiksi kämppiä ostamalla, mutta se lainanhoito oli sen verran rankkaa, ettei ihan onnistunut köyhimmiltä...

Kokemuksestasi poiketen, nykyään rahaa on paljon enemmän käytettävissä. Ero on siinä, että sitä myös käytetään paljon enemmän, joten sitä jää luultavasti vähemmän säästöön...

Lue lisää

Ei tietenkään aloituksessa ollut tarkoitus pysyä pelkästään maahanmuutossa, mutta näissä rikosasioissa sillä on erittäin suuri merkitys, jos maahanmuuttajat alkavat olla kohta enemmistönä vankiloissakin.

Nykyihminen on mukavuuden haluinen ja lasten tekemättömyys liittyy siihen oleellisesti. Pelätään vastuuta mikä siitä seuraa. Kyllä ne vanhat naisetkin vielä kasarilla jakso paasata sitä, että ei näin kamalaan maailmaan kannata lapsia edes tehdä, eli kaikenlaista asennetta on ollut vähän aina. Itselläni on vahva tuntuma, että myös maahanmuutto nähdään uhkana lapsille, jos kouluissa vallitsee anarkia, maahanmuuttaja taustaiset eivät viitsi opiskella, häiritsevät lähinnä opetusta, Mä vähän kyllä nyt veikkaan, että laittaisitko lastasi päiväkotiin, jossa hän olisi ainoa suomalainen lapsi, kaikki muut maahanmuuttotaustaisia, ole rehellinen, olen aika varma siitä, että et sitä tekisi. Sulla ei taida olla omia lapsia, jotenkin sellainen tunne tulee noista jutuistasi.

https://www.youtube.com/watch?v=GG_SJQ2nV_g

Siinä on nyt ihan opettajan kokemuksia, pystytkö katsomaan, vai oletko todellakin jotenkin rajoittunut?

Tarkoitinkin sitä, että pystymme teknologian avulla nostamaan älykkyyttämme, tämä on itselleni vahva visio, meistä tulee ns. gyborgeja, tosin teknologia on puhtaasti luonnollista, eli nanoteknologiaa. Tyhmäkin voidaan siis muuttaa huippuälykkääksi.

<<Olit ilmeisesti aika rikas. Oma perheeni ei ollut. Kaurapuurolla elettiin asunnon oston jälkeen kymmenen vuotta ja ulkomaanmatkoista lähinnä haaveiltiin. Kova inflaatio mahdollisti vaurastumisen esimerkiksi kämppiä ostamalla, mutta se lainanhoito oli sen verran rankkaa, ettei ihan onnistunut köyhimmiltä...
<<

Nyt olikin sellainen juttu, että oli pakko tuo kopioida. olen jo vuosia ihmetellyt kirjoituksiasi. Jos vanhemmat ovat tyyliä postinkantaja, ja kaupankassa, ilman mitään koulutusta, ihan kansakoulupohjalta, niin mitenhän rikkaita me oikeasti olimme?

Oli asuntolaina, uusi autokin, kaikkea oli riittävästi, sain kesäduuneista siinä määrin fyrkkaa, että oli tietokone, stereot, videonauhuri, vinyylejä läjä, harrastuksiin riitti, kun välillä piti harrastellakin; futista, karatea ja sen semmosta, jotka oli kuitenkin ihan siistejä juttuja silloin.

Mä olen ollut aistivani katkeruutta, nyt ymmärrän suhtautumisesi.

Ihan duunariperheistä oli suurin osa tuntemistani nuorista, muutama rikkaasta perheestäkin, koulukaverit oli oma porukka, ne rikkaatkin, joista taisin olla vain yhden kanssa läheisissä tekemisissä. Ihan tyypillistä Itä-Helsingin lähiömeininkiä, en tiedä yhtäkään, joka olisi ollut varsinaisesti köyhä, kaikilla oli siistit vaatteet, hiukset pesty yms.

Mikset mennyt duuniin vaikka siivousfirmaan, jos tarvitsit rahaa, niin minä tein, se oli ihan kivaa silloin, nuorena sitä jaksaa, ja varsinkin kun saa sitten ostella kaikkea kivaa, vinyylejä, leffoja, pelejä. Siivoamaan pääsi silloin kuka tahansa ihan saman tien. Paras keikka oli laivasiivous sunnuntaisin, tunti duunia ja 8 tunnin palkka siitä!

Ehkä ymmärrät nyt paremmin, miksi pidän kasaria hyvinä aikoina.

TheRat kirjoitti:

Olipas sinulla tuuria.

En minäkään pelännyt. Koulussa 1-9 luokilla tuli pataan muutaman kerran, pari kertaa koulun ulkopuolella. Teininä tuli pari kertaa ryöstetyksi. Lukioiässä päätin vähän rauhoittua ja kutsuista huolimatta en esimerkiksi osallistunut pasiloidenvälisiin (enkä minä kyllä Pasilassa asunutkaan, eli ei oikein edes kuulunut minulle)...

Enkä pelkää nykyäänkään. Uhoamista on vähemmän, väkivaltaa vielä vähemmän. Hemmetin turvallista nykyään. Ei taida enää edes ala-astelaisilla olla säännöllisesti puukkoja koulussa mukana (meillä oli).

Eikä sun tarvitse allekirjoittaa mitään. Kun kyse ei ole sinun kokemuksistasi, vaan siitä oikesata todellisuudesta. Tiedätkös, siitä jonka löytää vaikkapa tilastoista?

Minua ei kiinnosta pätkääkään joku yksittäistapaus. Joo, taksiuudistus oli paska. Kaikki tiesivät sen kun se tehtiin, joskin sen paskuus kyllä yllätti minutkin määrällään. Hintojen piti sentään laskea, vaikka kaikki muu olisikin mennyt huonompaan suuntaan... Näinkään ei sitten käynyt.

Lue lisää

En tiedä mistään tuurista mitään, voisimme jopa tuntea toisemme, jos oltaisiin samasta lähiöstä.

Käsittääkseni kaikki Itä-Helsingin lähiöt olivat aika samanlaisia, samanlaista porukkaa, oli se lähiö sitten Vuosaari, Roihuvuori, tai Laajasalo. Muutama alue oli rikkaampien alueita, ja ovat sitä vieläkin. Niin kuin totesin, olimme puhtaasti duunariperhe, itse olen koulutetumpi, kuin kummatkaan vanhempani, en silti ole päässyt lähellekään samaa elintasoa, tosin rikkaudet eivät minua kiinnostakaan, vain lähinnä henkiset jutut, riittää, että on sen verran minkä tarvitsee.

Eihän sitä osaa oikein pelätä myöhemminkään, jos ei pelännyt nuorenakaan. Joitakin piti varoa, ja kaikki tiesivät pelin säännöt, kun nykyään ei ole enää mitään sääntöjä, vaan enemmänkin anarkiaa.

Tilastoista olemme vääntäneet riittävästi, olen sitä porukkaa, joka ei tilastoja niin kunnioita, valitan.

Niin, jos vika on aina systeemissä, taksilaissa, ei koskaan raiskaajassa, mitenhän se käytännössä menis?

No, nämäkään ajat ei kestä ikuisesti, on nimittäin tuota jälkikasvua, ja heistä olen huolissaan. Jotkut julistaa avoimesti sitä, että paskaa tulevaisuutta suomalaisille, koska ei ole omia lapsia. itsekkyys on myös jotain aivan hurjaa kaikessa nykyään.

TheRat kirjoitti:

> Mitä mieltä olet siitä, että suomalaiset eivät enää halua tehdä
> lapsia, mikä on ehkä vakavin asia sitten sodan jälkeen?

Minä kun luulin, että täällä pitää keskittyä maahanmuuttoon... No jaa, ei minua haittaa.
Elintason nousu ja varsinkin lapsikuolleisuuden väheneminen aiheuttavat luonnollisesti lisääntymistarpeen vähenemistä. Tämä pätee myös maahanmuuttajiin, jotka tunnetusti lisääntyvät paljon vähemmän länsimaissa kuin kotimaassaan ja seuraava sukupolvi menee jo aika normitasoilla.

> Syntyvyys saadaan kyllä nousuun, mutta mikä keino siihen tarvitaan?

Venäjällähän noita kokeillaan. Naisten työnteon estäminen ja "kannustaminen" äitiyteen taloudellisin keinoin. Jälkeläisten kuoleminen reiluissa määrin. Elintaso toki romahtaa, mutta saadaan lisää mukuloita ja jopa väkiluku nousuun.

> Itse asetan toivoni siihen, että tieteellinen kehitys menee
> eteenpäin siihen pisteeseen, että ihmiset eivät enää tee
> toisilleen pahaa, empatia ja älykkyys nostetaan korkeimpaan
> arvoonsa.

Ole se muutos, jonka haluat nähdä muissa. Niin minäkin yritän tehdä.

> Uusi teknologia nostaa ihmisten älykkyyden korkealle

Tämä tuntuu menevän itse asiassa päin vastoin. Uusi teknologia on vähentänyt tarvetta opiskella asioita ulkoa ja opetella taitoja kuten päässälasku. Keskimääräinen älykkyys on kääntynyt länsimaissa laskuun jo 90-luvulta lähtien.

> Jos niitä tuloerojakin vielä miettii, niin oma kokemukseni on kuitenkin
> se, että silloin ihmisillä oli rahaa enemmän käytössään

Olit ilmeisesti aika rikas. Oma perheeni ei ollut. Kaurapuurolla elettiin asunnon oston jälkeen kymmenen vuotta ja ulkomaanmatkoista lähinnä haaveiltiin. Kova inflaatio mahdollisti vaurastumisen esimerkiksi kämppiä ostamalla, mutta se lainanhoito oli sen verran rankkaa, ettei ihan onnistunut köyhimmiltä...

Kokemuksestasi poiketen, nykyään rahaa on paljon enemmän käytettävissä. Ero on siinä, että sitä myös käytetään paljon enemmän, joten sitä jää luultavasti vähemmän säästöön...

Lue lisää

<<Olit ilmeisesti aika rikas. Oma perheeni ei ollut. Kaurapuurolla elettiin asunnon oston jälkeen kymmenen vuotta ja ulkomaanmatkoista lähinnä haaveiltiin. Kova inflaatio mahdollisti vaurastumisen esimerkiksi kämppiä ostamalla, mutta se lainanhoito oli sen verran rankkaa, ettei ihan onnistunut köyhimmiltä...<<

Kaurapuurohan on mitä suurinta herkkua, sitähän silloin vedettiin napaan ennen kouluun lähtöä. Kouluruokaa ei taas syönyt sikakaan, vaikka kyse on makuasioista, en ymmärrä tosin miten joku voi tykätä kanaviillokista, maksalaatikosta, tai tillilihasta. Makuasiat on välillä niin outoja...

Onneksi kasarilla tuli pizzoja, hamppareita ja kaikenlaista hyvää snagarisafkaa, vaikka ei nyt mitään niin kauhean terveellistä ollutkaan. En tiedä, mutta omasta mielestäni pizzat olivat silloin parempia kuin nykyisin, söin elämäni parhaat pizzat varmaan kasarilla.

Ruokakulttuuri on nykyisin toki parempaa, kuin kasarilla, ja monipuolisempaa. Valmisruoat ei nykyisin mitään herkkua tosin ole, syötäviä, ja voittavat kuitenkin tillilihan.

Lapsena vedettiin kai lähinnä nakkeja ja muusia joka toinen päivä, omelettia tai jotain jauhelihakastiketta ja perunoita, aika yksipuolista se oli. En vieläkään ymmärrä miten ihmiset vetää jouluna jotain porkkana- tai lanttulaatikkoa, sehän on pula-ajan safkaa, eikä maistu miltään. Joku kesäkeittokin, lämmintä maitoa ja mauttomia, vetisiä kasviksia seassa, ja ruotoiset silakkapihvit, lapsella ruokakidutus on vittumaista, siis todellakin kidutusta!

Ruuan suhteen olen ihan tyytyväinen nykyiseen kehitykseen, en kaipaa sitä 70-luvun ruokakulttuuria todellakaan.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä mistään tuurista mitään, voisimme jopa tuntea toisemme, jos oltaisiin samasta lähiöstä.

Käsittääkseni kaikki Itä-Helsingin lähiöt olivat aika samanlaisia, samanlaista porukkaa, oli se lähiö sitten Vuosaari, Roihuvuori, tai Laajasalo. Muutama alue oli rikkaampien alueita, ja ovat sitä vieläkin. Niin kuin totesin, olimme puhtaasti duunariperhe, itse olen koulutetumpi, kuin kummatkaan vanhempani, en silti ole päässyt lähellekään samaa elintasoa, tosin rikkaudet eivät minua kiinnostakaan, vain lähinnä henkiset jutut, riittää, että on sen verran minkä tarvitsee.

Eihän sitä osaa oikein pelätä myöhemminkään, jos ei pelännyt nuorenakaan. Joitakin piti varoa, ja kaikki tiesivät pelin säännöt, kun nykyään ei ole enää mitään sääntöjä, vaan enemmänkin anarkiaa.

Tilastoista olemme vääntäneet riittävästi, olen sitä porukkaa, joka ei tilastoja niin kunnioita, valitan.

Niin, jos vika on aina systeemissä, taksilaissa, ei koskaan raiskaajassa, mitenhän se käytännössä menis?

No, nämäkään ajat ei kestä ikuisesti, on nimittäin tuota jälkikasvua, ja heistä olen huolissaan. Jotkut julistaa avoimesti sitä, että paskaa tulevaisuutta suomalaisille, koska ei ole omia lapsia. itsekkyys on myös jotain aivan hurjaa kaikessa nykyään.

Lue lisää

Unohtui mainita vielä, ettei ulkomailla käyty ollenkaan, lukuun ottamatta jotain yksittäistä Ruotsin risteilyä, jo 1977, kun käytiin Ruotsissa, niin tajusin heti, että olemme tulleet jotenkin hienompaan paikkaan, kuin Suomi, kaikki ole siistimpää, ja hienompaa. 8-vuotiaskin sen pystyi aistimaan.

Eikä ne kaveritkaan, jotka asu lähellä matkustelleet ulkomaille, ei tavalliset duunariperheet sitä yleensä tehneet. Jos jossain joskus oltiin, niin kotimaassa vuokramökillä viikon kesällä.

Niin, nämä puolueet ovat kuin uskonlahkoja, lupaavat taivaita ja haluavat (sielusi), äänesi.

Poliitikot on usein vielä valeprofeettoja, varsinkin vihervasemmistolaiset, elävät itse toisin, kuin opettavat. Eikö se Haavistokin asu Kulosaaressa isossa talossa ja ajele katumaasturilla?

Voiko enää olla pahempaa valeprofeettaa, jos vertaa vaikka siihen miten Linkola eli?

Uskonto ja ideologia ovatkin sukua keskenään, aivan samanlaista se touhu molemmissa on.

Nämä ovat niitä kaikenmaailmanmattienjataposten klaanilaisia, katujengejä ei ole ja rikollisuus on vaan persujen tekosia.

Xalolkauppa roadmaneilla

Suvakki on vain harhaanjohdettu, todellinen syyllinen lymyilee jossain kulisseissa, ja kerää voitot taskuunsa.

Esim. asuntosijoittajat ovat aivan kusessa ilman maahanmuuttoa, he ovat ahneita, eikä heillä ole muuta jumalaa, kuin raha.

Anonyymi kirjoitti:

Suvakki on vain harhaanjohdettu, todellinen syyllinen lymyilee jossain kulisseissa, ja kerää voitot taskuunsa.

Esim. asuntosijoittajat ovat aivan kusessa ilman maahanmuuttoa, he ovat ahneita, eikä heillä ole muuta jumalaa, kuin raha.

Lue lisää

https://i.ylilauta.org/11/54/115444f237d0307b.avif
wöööööööööööööööööööööööööööööööööö

Ei sitä oltu poistettukaan, oli vielä tuossa ylempänä, oho ,ja heh!