Yhtäkkiä sitten päätettiin yhdistää seurakunnat, vaikkei mitään järjellistä perustetta. Kovasti haluaisin kuulla, mikä käänsi kahden valtuutetun takin kahden viikon aikana? Täysin käsittämätöntä touhua.
Mikä vitun tarjanteen seurakunta?
Anonyymi-ap
251225
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Se o järki voittanunna. Heja grabbar
Onko jossakin seurakunnassa noin syntinen jäsenenä?
Seurakunnalla näkyy olevan ihan mukavankokoinen omaisuus... Kohta sitten osa jotain mautonta ja hajutonta... Ylöjärven seurakunnan Tarjanteen kappeliseurakunta? Tai jotain muuta trendikästä peippoilua. Liian monta yksinkertaista päässy valtuustoon istuskelemaan.
Se on arvokasta työtä tuo edustaminen.
Petosjytky !!
Se juuriki. Vastuutonta yhteisen omaisuuden uudelleen järjestelyä. Ollaanko jo osa Päijänteen seurakuntaa ennenku sssanomat ehtii painosta
Laatokan seurakuntayhtymään saatetaan kuulua kun Moskova tuosta saa pikkukiinalaiset järjestykseen
Niii. Kuka sen keksi ja mikä hoppu?
Itsellä tulee ensimmäisenä mieleen, että liitoksilla kuvitellaan molempien seurakuntien kaikkien työpaikkojen säilyvän. No ei säily. Pidot ei kuulkaas aina parane kun väki vähenee.
Liitosehdotukset tulevat isoista kaupungeista - tässä tapauksessa Tampereelta - jossa seurakunnan talous on eniten kuralla. Liittämällä pikkuhiljaa kaikki tampereeseen, päästään realisoimaan ympärysseurakuntien metsät ja rantatontit - että toiminta kaupungissa voi jatkua. Jonkunhan se pitää maksaa. Tyhmät maalaisseurakunnat kulkee kuin lampaat narussa toteuttaen kaikki toiveet?
Valtakunnallisesta lehtiartikkelista luin kuinka Ruoveden seurakunnan kirkkoherra Taskinen kertoi Suurimman osan seurakuntalaisista olevan liitoksen kannalla. Epäilen. Valtuutetuistakin enemmistö äänesti ensin ei, ja sitten painostusviikkojen jälkeen oli saatu vasta pari käännytettyä. Siinäkö se on koko seurakunta.
Eroain kirkosta heti.
ainoko eroaa`? vai mitä tarkootat
Opettele puhumaan
Pee Tikkaselta ansiokas kirjoitus Suomenselän Sanomissa torstaina 7.11 Kiitos siitä, ja komppaan. Muutko nukkuu?
Missä analyyttinen keskustelu liitoksen kaikista vaikutuksista? Ainakin minulta mennyt ohi. Elämme vaarallisessa ajassa, jossa kaikkia ja kaikkea ollaan yhdistämässä "säästösyistä". Liitoksen suurin (ja ainoa?) kannatus löytyy seurakuntatalojen omista kahvihuoneista. Miksi? Siksi, että sopimuspapereihin on sisäänleivottu porkkana suurinpiirtein kaikkien työpaikkojen ja toimintojen säilymisestä vuosikausiksi. Siksi onkin ihan perusteltua kysyä, missä säästö?
Ihmetellyt jo pari vuotta miksi srk ajaa tuulivoimaloita omille mailleen eli ovat konsultin lumoissa srk työntekijät,?
Onko kukaan enää hankkimassa sitä tuulivoimaa? Ainakin minun tietojen mukaan isojen metsien isännät/emännät ei oo allekirjoittamas mitään niihin sopimuksiin. Syynä se, ettei kukaan voi taata puisto-omistusten pysymistä kotimaisissa käsissä. Ihan liian epämääräistä touhua. Katellaan.
Monenlaisten konsulttien lumoissa ovat.
Mikä on seurakuntien merkitys ylipäätään? Ilman lapsikastetta, seurakuntien jäsenmäärä olisi aika olematon. Jos seurakuntaan liittymisestä tehtäisiin päätös aina vasta aikuisena, aika harva liittyisi. Nyt, kun jäsenyys tulee vauvana ja tavan vuoksi, monelta jää eroamatta. Kirkosta eroamiseen liittyy myös jonkinlaista pelkoa yhteisön paheksunnasta tai "huonosta karmasta".
Lasten määrä vähenee ja yhä harvempi kastetaan. Yhä useampi eroaa kirkosta. Seurakuntien merkitys on koko ajan pienempi ja resurssit vähäisempiä, siihen on hyvä varautua.
Jäi epäselväksi millä tavoin varautuisit?
No jos minulta kysytään, niin voidaan olla kaikki ihan vaan Suomen evlutseurakunta. Kun tässä nyt säästöä haetaan.
Tarvitaanko Suomessa 350 seurakuntaa? Meillä on 21 hyvinvointialuetta hoitamassa paljon vaativampaa hommaa, ja sitäkin pidetään liian isona määränä ajatellen käytössä olevia resursseja. Luulen, että aika moni maksaa kirkollisveroa asiaa isommin ajatellen, mitä sillä saa vai saako.
Ei me täälä ruaveressäkää ymmärretä. Jotkut intoilee.
Täytyy osallistua keskusteluun kun täälä tämmöne. Oon määki seurakuntalainen. Mua ärsyttää ehkä eniten se, että jotkut, en nyt sano nimiä mutta naisihmiset, maalailee asiaa hengellisestä kulmasta. Liitos on taloutta ja talouden määräysvaltaa, että kenelle sitä ollaan antamassa... annatko sitte oman lompsas naapurin hoiviin... sitä voi jokainen miettiä.
Ihan peruspätevä nimi seurakuntayhteistyölle.
Sinänsä aika erikoista, kuinka nuo seurakunnat, varsinkin evankelisluterilaiset kärsivät osallistujapulaa ja varmaan myös jäsenkatoa.
Helluntailaisilla ja jehovilla näyttäs aktiivisuuden valossa menevän hiukka kovempaa jos kohta kun katsoo ulkomaille, niin uskonnolla on edelleen todella iso merkitys.
Ja tuo merkitys tuntuu vain kasvavan, vaikka meillä suunta onkin toinen.
Ihan yleisestä suomalaisväestön vanhenemisesta on kuules kyse. Lestadiolaiset sitten oma lukunsa kunei kortsua sovi käyttää. Mun mielestä Virroilla ihan hyvin osallistutaan myös evlut seurakunnan järjestämiin juttuihin.
Oletettavasti et edes kuulu seurakuntaan.