Nyt oli sitten laitettu eka aukeamalle kuva, jossa oli raamatunlause. Ainakin paperihesarissa. Kuva oli Viertola koulun pihasta kynttilöineen. Siinä oli kynttilöiden seassa selkeästi näkyvä kortti, jossa oli raamatunlause.
Siis ensin oli kolmena peräkkäisenä päivänä isot haastattelut papeista. Kun se sarja loppui, ilmestyy raamatunlause!
Siis ensin oli kolmena peräkkäisenä päivänä isot haastattelut papeista. Kun se sarja loppui, ilmestyy raamatunlause!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Aivan sietämätöntä! Liiton vaadittava lehteen pornoa monelle päivälle, jotta uskonnottomienkin oikeudet tulee taatuksi!
Raamatunlause on sallittu kun pappia tai kirkkoa ei ole mainittu?
Tämä on antivaparin parodiaa, joka ei toimi. Antivaparia kiehtoo kuolema makaaberisti. Se ei ole kivaa.
Vapaa-ajattelijain mielestä ihmisillä tulee olla vapaus ilmasta suruaan ja lohdutusta surevien omaisille haluamallaan tavalla, ja lehdet voivat siitä kertoa.
Eri asia on, että Helsingin Sanomissa sattui olemaan kolmena päivänä iso juttu papista ei tehtävissään.
Kyllä se lentokenttäpappi oli tehtävissään.
Mikä niissä artikkeleissa oli mielestäsi ongelmallista.
Oletko varma, että raamatunjakeen tuoja otti huomioon uhrien vakaumukset. Olisiko sinusta Ok, että sinua muisteltaisiin raamatun sanoin?
Vaparia kiehtoo takapuoli makaaberisti. Se ei ole kivaa. Se on sairasta.
Varmemmaksi vakuudeksi linkki: https://keskustelu.suomi24.fi/t/18667835/miksi-vapareita-puhuttelee-pylly
Ei ole kysymys siitä, miten ihmiset muistavat vainajia. Kyse on siitä, mitä Hesari laittaa etusivulleen. Miksi kuva on niin, että raamatunlause tulee näkyviin? En ymmärrä, miksi tämän ihmettely tekisi minut antivapariksi. Luulisi, että päinvastoin.
Terveisin, Aloittaja.
Kiitos selvenneksestä. Hesarilla oli varmaan paljon kuvia tuosta kynttilämerestä. Kuvatoimittaja valitsi nyt tuon monista vaihtoehdoista. Vaikea sanoi, oliko tuo nyt näkyvä ainoa uskonnollinen. Ehkä kuvanvalinta oli tietoinen päätös nostaa uskonnollista viestiä, ehkä se oli sattumaa.
Hesarin "uskonnollistuminen" on kuiten selviö.
Kyllä toimitus katsoo, millaisen kuvan laittaa. Teksti näkyy selvästi, joten kyseessä on tietoinen valinta. Tämä papillisraamatullinen sarja on ollut hämmentävä. Sen voisi nostaa esiin myös Vapaa Ajattelijassa.
Unohdit taas vastata kysymyksiin. Koitetaas uudestaan:
Mikä niissä artikkeleissa oli mielestäsi ongelmallista.
Oletko varma, että raamatunjakeen tuoja otti huomioon uhrien vakaumukset. Olisiko sinusta Ok, että sinua muisteltaisiin raamatun sanoin?
Ei kai kukaan luullut, että Hesari on liberaali vapaa-ajattelijalehti. Hesari on aina ollut mielestäni konservatiivien äänitorvi.
Kyllä se taannoin koitti esittää liberaalia verrattuna konservatiivis-kristilliseen Uuteen Suomeen (siihen perinteiseen, taannoiseen) verrattuna. Ja vielä tuon kilpailijan lopetettuakin.
Viltun taistolainen nostelee pskapostauksia
Jotta asia menisi pimentoon
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18481553/vapaa-ajattelijoiden-iv-elamankaaripalkinto#comment-131942889
Vapaa-ajattelijain liiton Väinö Voipio -palkinto myönnettiin vuonna 1996 Helsigin Sanomain päätoimittaja Simopekka Nortamolle.