Vihdoinkin Carunan toimet tutkitaan. Heidän omasta aloitteesta. Suomen virkamieskunta ei ole saanut Carunaa aisoihin, vaikka siirtoyhtiön veloitukset asiakkailta ovat olleet liian suuret. Voittoa peitelty, kun se on siirretty konsernin emoyhtiöön sisäisten lainojen ylisuurten korkoveloitusten avulla. Siihen olisi pitänyt verottajan puuttua aikoja sitten. Samoin Energiaviraston miehet ovat varmaan saaneet siirtoyhtiöiltä "ohjausta" siitä, että kaikki ok. Ei ole.
Monopoliasemassa oleva siirtoyhtiö saa tuottaa kohtuullisen voiton. Helsingin sanomien mukaan, 25.10.2024, Carunan viime vuoden liikevaihto oli 494 miljoonaa ja liikevoitto 213 miljoonaa. Liikevoitto-% oli siis 43%. Onko se kohtuullinen voitto? Ei ole.
Energiaviraston peitetarina siirtoyhtiöiden tukemiseen on maakaapelointi ja sähkön siirron varmistaminen. Maakaapelointi on tuottava investointi. Jos sähköyhtiö olisi vapailla markkinoilla, ei monopoli, niin se rahoittaisi tuottavan investoinnin vieraalla tai omalla pääomalla. Nyt monopolin on annettu veloittaa investointi ja paljon enemmän asiakkailta. Akateemisten selvitysten mukaan maakaapelointi-investointi on vain 5% investoinneista. Se ei perustele esim. Carunan törkeitä veloituksia. Mihin se 95% meni?
Hyvä, että Carunan toiminta joutuu tutkinnan alle. Katsotaan, kuka maksaa ja kenelle. Voi olla, että Caruna joutuu palauttamaan asiakkaille kymmenen vuoden takaa liikaa veloittamiaan maksuja. Joku kohtuus pitää olla!
Monopoliasemassa oleva siirtoyhtiö saa tuottaa kohtuullisen voiton. Helsingin sanomien mukaan, 25.10.2024, Carunan viime vuoden liikevaihto oli 494 miljoonaa ja liikevoitto 213 miljoonaa. Liikevoitto-% oli siis 43%. Onko se kohtuullinen voitto? Ei ole.
Energiaviraston peitetarina siirtoyhtiöiden tukemiseen on maakaapelointi ja sähkön siirron varmistaminen. Maakaapelointi on tuottava investointi. Jos sähköyhtiö olisi vapailla markkinoilla, ei monopoli, niin se rahoittaisi tuottavan investoinnin vieraalla tai omalla pääomalla. Nyt monopolin on annettu veloittaa investointi ja paljon enemmän asiakkailta. Akateemisten selvitysten mukaan maakaapelointi-investointi on vain 5% investoinneista. Se ei perustele esim. Carunan törkeitä veloituksia. Mihin se 95% meni?
Hyvä, että Carunan toiminta joutuu tutkinnan alle. Katsotaan, kuka maksaa ja kenelle. Voi olla, että Caruna joutuu palauttamaan asiakkaille kymmenen vuoden takaa liikaa veloittamiaan maksuja. Joku kohtuus pitää olla!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Sähköverkot voidaan kansallistaa takaisin, kitisivät naurusaariomistajat mitä hyvänsä.