Vihdoinkin Carunan toimet tutkitaan. Heidän omasta aloitteesta. Suomen virkamieskunta ei ole saanut Carunaa aisoihin, vaikka siirtoyhtiön veloitukset asiakkailta ovat olleet liian suuret. Voittoa on peitelty, kun se on siirretty konsernin emoyhtiöön sisäisten lainojen ylisuurten korkoveloitusten avulla. Siihen olisi pitänyt verottajan puuttua aikoja sitten. Samoin Energiaviraston miehet ovat varmaan saaneet siirtoyhtiöiltä "ohjausta" siitä, että kaikki ok. Ei ole ok.
Monopoliasemassa oleva siirtoyhtiö saa tuottaa kohtuullisen voiton. Helsingin sanomien mukaan, 25.10.2024, Carunan viime vuoden liikevaihto oli 494 miljoonaa ja liikevoitto 213 miljoonaa. Liikevoitto-% oli siis 43%. Onko se kohtuullinen voitto? Ei ole. Se on kohtuuton.
Energiaviraston peitetarina siirtoyhtiöiden tukemiseen on maakaapelointi ja näin sähkön siirron varmistaminen. Maakaapelointi on tuottava investointi. Se maksaa itsensä hyvin takaisin. Jos sähköyhtiö olisi vapailla markkinoilla, ei monopoli, niin se rahoittaisi tuottavan investoinnin vieraalla tai omalla pääomalla. Nyt monopolin on annettu veloittaa investointi ja paljon enemmän asiakkailta. Aikasempien akateemisten selvitysten mukaan maakaapelointi-investointi on ollut vain 5% investoinneista. Se ei perustele esim. Carunan törkeitä veloituksia. Mihin se 95% meni? Se on siirretty emoyhtiölle.
Hyvä, että Carunan toiminta joutuu tutkinnan alle. Katsotaan, kuka maksaa ja kenelle. Voi olla, että Caruna joutuu palauttamaan asiakkaille kymmenen vuoden takaa liikaa veloittamiaan maksuja. Joku kohtuus pitää olla!
Carunan osuus markkinoista on noin 20%. Tutkinta palvelee myös muitten siirtoyhtiöiden laskutuksen kohtuullistamista. Ennen siirtoyhtiöiden törkeitä korotuksia, sähkön osuus oli 2/3 laskusta, siirto 1/3. Nyt päinvastoin. Se osoittaa siirtoyhtiöiden törkeät veloitukset. Siirtohintojen seuraaminen ei anna oikeaa kuvaa. Osa korotuksista on peitelty kiinteään osuuteen. Mökkiläinen, joka ei kuluta yhtään sähköä, voi joutua maksamaan useita satoja euroja siirtoyhtiölle joka tapauksessa. Oman aurinkosähkön tuottaja välttyy myös siirtohinnalta, mutta ei kiinteältä osalta.
Energiavirasto on toiminut holtittomasti.
Monopoliasemassa oleva siirtoyhtiö saa tuottaa kohtuullisen voiton. Helsingin sanomien mukaan, 25.10.2024, Carunan viime vuoden liikevaihto oli 494 miljoonaa ja liikevoitto 213 miljoonaa. Liikevoitto-% oli siis 43%. Onko se kohtuullinen voitto? Ei ole. Se on kohtuuton.
Energiaviraston peitetarina siirtoyhtiöiden tukemiseen on maakaapelointi ja näin sähkön siirron varmistaminen. Maakaapelointi on tuottava investointi. Se maksaa itsensä hyvin takaisin. Jos sähköyhtiö olisi vapailla markkinoilla, ei monopoli, niin se rahoittaisi tuottavan investoinnin vieraalla tai omalla pääomalla. Nyt monopolin on annettu veloittaa investointi ja paljon enemmän asiakkailta. Aikasempien akateemisten selvitysten mukaan maakaapelointi-investointi on ollut vain 5% investoinneista. Se ei perustele esim. Carunan törkeitä veloituksia. Mihin se 95% meni? Se on siirretty emoyhtiölle.
Hyvä, että Carunan toiminta joutuu tutkinnan alle. Katsotaan, kuka maksaa ja kenelle. Voi olla, että Caruna joutuu palauttamaan asiakkaille kymmenen vuoden takaa liikaa veloittamiaan maksuja. Joku kohtuus pitää olla!
Carunan osuus markkinoista on noin 20%. Tutkinta palvelee myös muitten siirtoyhtiöiden laskutuksen kohtuullistamista. Ennen siirtoyhtiöiden törkeitä korotuksia, sähkön osuus oli 2/3 laskusta, siirto 1/3. Nyt päinvastoin. Se osoittaa siirtoyhtiöiden törkeät veloitukset. Siirtohintojen seuraaminen ei anna oikeaa kuvaa. Osa korotuksista on peitelty kiinteään osuuteen. Mökkiläinen, joka ei kuluta yhtään sähköä, voi joutua maksamaan useita satoja euroja siirtoyhtiölle joka tapauksessa. Oman aurinkosähkön tuottaja välttyy myös siirtohinnalta, mutta ei kiinteältä osalta.
Energiavirasto on toiminut holtittomasti.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Etteikö suomessa olisi korruptiota.... hihhihihiiii......
Miettikääpä, jos vesihuolto jne. myydään yksityiselle.
No ei siinä ole mitään jossitteluita. Asia kirjataan tulossa olevaan lakiin.
Joka ikinen kaupunki voi uuden lain perusteella turvallisin mielin myydä 49% vesiyhtiöstään yksityiselle bisnesfirmalle. Mikään taho tai laki Suomessa ei sitä voi silloin estää.
Kataisen hallitus ja varsinkin Pekka Haavisto ja Jan Vapaavuori, pääministerin ohella kantavat raskaan vastuun.