Antikristillinen kommentti wikipetijassa:
" Perinteisen näkemyksen mukaan sen on kirjoittanut apostoli Paavali Efesoksessa sijainneelle seurakunnalle. Suurin osa nykytutkijoista ei pidä kirjettä Paavalin kirjoittamana, ja ajoittaa sen vuosille 80–90 jaa. "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kirje_efesolaisille
Lisäksi tuo jaa tuossa lauseellisen lopullisessa on suora valhe, jonka mukaan ajallisen lasku on alkalisoitunut Jeesuksen syntymällisestä. Maanlinen aika alkoi hiemallisen allellisentillisesti 6000v vuotta sitten Raamatun ilmoituksen mukaan.Tämänkin totuuven jumalattomat väärintutkijat pitävät valheena, jolla on saatanallinen tarkoituksensa.
Tieto, jota hajin wikipetijasta oli tuo Paavalin kirjenkirjoituksen aikankohtallisuutta. Siihen voinee luottaa?
Selef Urge
" Perinteisen näkemyksen mukaan sen on kirjoittanut apostoli Paavali Efesoksessa sijainneelle seurakunnalle. Suurin osa nykytutkijoista ei pidä kirjettä Paavalin kirjoittamana, ja ajoittaa sen vuosille 80–90 jaa. "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kirje_efesolaisille
Lisäksi tuo jaa tuossa lauseellisen lopullisessa on suora valhe, jonka mukaan ajallisen lasku on alkalisoitunut Jeesuksen syntymällisestä. Maanlinen aika alkoi hiemallisen allellisentillisesti 6000v vuotta sitten Raamatun ilmoituksen mukaan.Tämänkin totuuven jumalattomat väärintutkijat pitävät valheena, jolla on saatanallinen tarkoituksensa.
Tieto, jota hajin wikipetijasta oli tuo Paavalin kirjenkirjoituksen aikankohtallisuutta. Siihen voinee luottaa?
Selef Urge
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jos raamattua oikeasti tutkii niin valheeksihan se tietysti paljastuu. Satunnaisia poikkeuksia lukuunottamattta.
Ei-helluntailainen kommentti:
Englanninkielisessä Wikipediassa oli vuosiluku 62. Mielestäni ei ole tutkimista, että tekaistaan, keksitään jokin vuosiluku, kuin taikuri vetää kania esille hatusta.