Maailma voisi olla parempi ilman ääriuskontoja

Anonyymi-ap

Joulu ei ole koskaan ollut Jeesuksen syntymäpäivä, vaan Joulu on Jeesuksen syntymäjuhla!
Se että Jeesuksen syntymäjuhla on 25.12 todistaa kristinuskon ylivoimaisuutta suhteessa pakanauskontoihin, koska myös pakanoilla oli jumaliensa joku juhla esim vihreillä kadulla istuminen, se heille epäjumala.
Samoin vastustaminen -esim ydinvoimaan ollut heille suuri tekijä henkisesti.
Kommunisteille ja sosialisteille lakko on jumala. Juuri nämä mainitut ei pääosin muita jumalia kunnioita kuin näitä omia uskontojaan. Sanna on nyt puoli jumalatar, kun palstaakin katsoo, ei Halosen Tarja niin enää. Sannaa palvotaan täälläkin keskustan palstalla sosialistit. Vasemsmitolla johtaja aina kultti asemassa, ihan kuin uskonnoilla johtajansa. Alamaiset pysyy johtajiensa sanomassa, sitä toistetaan -muuta ei ole.

"Trumpiin ei kannata muuttaa asennoitumistaan sen vuoksi, että hänestä tulee mahdollisesti presidentti. Tai tietysti voi varmaan siinä mielessä, että syyt vastustaa häntä muuttuvat todellisiksi ja vastustamisen tarve suuremmaksi. Näinhän se oli putlerin kohdallakin. Hän oli ennen presidentin uraansa aika lailla mitättömyys ja vasta valtaan pääsy teki hänestä vaarallisen. Syymme vastustaa häntä sen myötä kasvoi. Näin käy Trumpinkin kohdalla."
mielipiErkkiä viedään. Poliisi korjasi nuoren kansanedustaja Tuomiojan (oik.) pahnoille shaahia vastustaneesta mielenosoituksesta. Kohtalontoverina retuutetaan lääkäri Ilkka Taipaletta.depankki
2024-10-26 23:47:40

Miten punavihreät vastustaa Trumppia ? Natoa vastustamalla ? USA on Naton "äiti -jumala", ei ole tasollaan muita. Olisi tuo kiva tietää miten punavihreät vastustaa USA:ta ja presidenttiään, sillä pitkä perinne kyllä olemassa historiassa, silloin kun Neuvostoliiton ohjukset oli "rauhan ohjuksia". Varmaan tovereilla yhäkin sama "uskontoa.
SDP:llä olisi paljon kerrottavaa, miksi aseellinen ns punakapina Venäläisten kanssa- Miksi tyhjänpäiväiset lakot ? -siihen varmaankin selityksenä ay-johtajien ego, he tuskin olisi olemassa ilman lakkoja. Miksi Shaahin vastustamien -nytkö parempi tilalla.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2008/01/03/hannu-karpo-tallensi-shaahiparin-suomen-vierailun-ristiriitaiset-tunnelmat

https://assets.apu.fi/vqd9tl2q3uk2/11JtoMm6h3gxee4xyI3WX5/8ecbe0808bf79f7af6c5fbe3816fb83e/967925__1__OBqLu.jpg?w=640&q=75
Erkkiä viedään. Poliisi korjasi nuoren kansanedustaja Tuomiojan (oik.) pahnoille shaahia vastustaneesta mielenosoituksesta. Kohtalontoverina retuutetaan lääkäri Ilkka Taipaletta.

23

143

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Korjaus: Tuli vähän sekaan Ilkka Taipaletta MPP mielipiteeseen, varmaan yksi idoli MPP:lle Taipalekkin. Kumpaakohan MPP pitäää onnistuneempana Ajatollahia vai länsimaistyylistä Shaahia Iranissa. Vasemmisto tyyliin mitä vasemmisto sanonut se yhä pätee -uskoisin. Erkin linjalla. Tosi uskontoa heillä.
      Lakotkin kuin "ajtollah, se samoissa formuissa. Mukana ayjohtajien hirmu palkat, joka pontimena.

      "Trumpiin ei kannata muuttaa asennoitumistaan sen vuoksi, että hänestä tulee mahdollisesti presidentti. Tai tietysti voi varmaan siinä mielessä, että syyt vastustaa häntä muuttuvat todellisiksi ja vastustamisen tarve suuremmaksi. Näinhän se oli putlerin kohdallakin. Hän oli ennen presidentin uraansa aika lailla mitättömyys ja vasta valtaan pääsy teki hänestä vaarallisen. Syymme vastustaa häntä sen myötä kasvoi. Näin käy Trumpinkin kohdalla."
      Mielipidepankki
      2024-10-26 23:47:40

      Omana mielipiteenä sanon, kun demokraattisesti valinta Yhdysvalloissa, se sitten sitä, piti eli ei vasemmiston tapaan. Maailman tilanne nyt, että Nato meille tärkeä joka ponnistaa USA:sta. Muuten olisi Putinille namupala Suomi, saadakseen jotain hyvitystä.
      Rajalaki jo toi esiin Putin tyyliset, että tukeakin on lakkojen tapaan.

      • Anonyymi

        Tuliko kopioitua liian paljon, SMP-trolli?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuliko kopioitua liian paljon, SMP-trolli?

        Ei ole kopiota lainkaan.


      • Kirjoituksestasi ei tahdo saada oikein mitään selvää. On siinä sen verran paljon tajunnan virtaa, jota sekoiluksikin arkikielessä nimitellään. Mutta kun tulin kirjoituksessasi mainittua, niin voin jotenkin kommentoida, kun yritän arvailla mitä milloinkin sekavassa kirjoituksessa tarkoitat.

        Täytyy myöntää, että Ilkka Taipale on jonkinlainen idoli minulle. Hän on tehnyt pyyteetöntä työtä elämässään epäonnistuneiden ihmisarvon palauttamiseksi. Siihen on kuulunut mm. pyrkimys poistaa asunnottomuus. Se on pyyteetöntä lähimmäisenrakkautta, jota ihailen ja arvostan. Itse en ole kyennyt läheskään yhtä epäitsekkääseen toimintaan elämässäni. Onneksi maailmassa on näitä lääkärit ilman rajoja väkeä, jotka ovat säilyttäneet itsellään ihmisyyden perusajatuksen. Silloin voi mennä itsensä kanssa nukkumaan levollisin mielin ilman tunnon tuskia. Tässä mielessä siis arvostan näin joukossa Ilkka Taipaleen ja hänen vaimonsa Vappu Taipaleen toimintaa, jotka kummatkin ovat olleet siviiliammateiltaan lääkäreitä.

        Nato on Suomelle tärkeä. Veikkaan, että olit kirjoituksessasi sitä mieltä. Mutta Trumpin yhdistäminen tähän on kimurantimpi kysymys. Trumpin turvallispoliittinen neuvonantaja Bolton on kertonut, että Trump oli hyvin lähellä lakkauttaa koko Naton presidenttinä ollessaan. Bolton tuntuu olevan aika varma, että hän tekee sen, jos tulee valituksia. Sen jälkeen Nato lakkaa olemasta tärkeä yhtään kenellekään. Kamala Harris olisi varmempi kortti. Hän ei aio lakkauttaa Natoa ja tietää varmasti, että Suomikaan ei kuulu Venäjään, mistä Trump ei ollut tietoinen joidenkin neuvonantajiensa mukaan ensimmäisellä kaudellaan. Viroa hän luuli Pietarin esikaupunkialueeksi. Trump piirtelee kartalla putlerin kanssa uusia rajoja ja etupiirejä hyvin huolettomalla kädellä. Ensi töikseen Trump uhoaa tekevänsä tarjouksen ja diilin Ukrainassa. Sellaisen, josta ei voi kieltäytyä eli siis aitoon Mafia-tyyliin. Kyllä minä en olisi kovin luottavainen mieheen, joka aiemmin eli siinä luulossa, että Suomi on osa Venäjää.


    • Anonyymi

      "Lawrence W. Britt: 14 fasismin ominaisuutta

      Historioitsija Lawrence Britt tutki Hitlerin (Saksa), Mussolinin (Italia), Francon (Espanja), Suharton (Indonesia) ja Pinochetin (Chile) fasistisia hallintoja ja havaitsi, että niillä oli 14 yhteistä elementtiä. Hän kutsuu näitä fasismin tunnuspiirteiksi."

      "Uskonto ja hallitus ovat kietoutuneet toisiinsa

      Fasististen valtioiden hallitukset käyttävät yleensä kansakunnan yleisintä uskontoa välineenä manipuloidakseen yleistä mielipidettä. Uskonnollinen retoriikka ja terminologia ovat yleisiä hallituksen johtajilta, vaikka uskonnon pääperiaatteet ovat täysin vastakkaisia ​​hallituksen politiikkojen tai toimien kanssa."

      https://voxpopulisphere-com.translate.goog/2017/08/23/lawrence-britt-14-characteristics-of-fascism/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fi&_x_tr_hl=fi&_x_tr_pto=sc

      • Näin on. Esim. Venäjällä putler on onnistunut kietomaan myös ortodoksisen valtionkirkon puolustamaan hänen oppirakennelmiaan. putlerin väitetään olevan siellä Jumalan Venäjälle valitsema johtaja ja putler täyttää Jumalan tahtoa hänen kauttaan. Tässä sitten viitataan usein konservatiivisiin perhe- ja sukupuolikäsityksiin. Vaikka tällaisten fasististen diktaattorien pääperiaatteet näyttävät ulkopuolisin silmin olevan vastakkaiset, ne elävät erikoislaatuisessa symbiosiissa keskenään niin, että molemmat hyötyvät tällaista jumalallisuuden ja saatanallisuuden liitosta. Paheet valkoppestään hyveiksi. Älä tapa muuttuu käskyksi tappaa kaikki viholliset ja erimieliset. Älä varasta muuttuu muotoon ryöstä vihollisesi omaisuus ja polta loput jos et jaksa kaikkia kantaa mukasi ja raiskaa vielä kiitoksesi kaikki vihollisen naiset vanhoja akkoja lukuunottamatta, jotka voi vain tappaa.


      • Anonyymi

        Hitler ei mielestäni uskonnolla ratsastanut, vaan hallitsi kirkkoa pelon avulla. Ratsastaminen olisi ollut hieman ongelmallistakin maassa, jossa oli katolinen ja luterilainen näkemys. Luterilaiset kyllä tunnustivat paavin sijasta maallisen vallan auktoriteetikseen, mutta toisaalta Hitler oli syntynyt katoliseen maailmaan.

        Ehkä tuo historioitsija painotti tulkinnassaan sitä, että Hitler joskus nosti esille kristinuskon ja juutalaisuuden vanhan ristiriidan, mutta ei se ollut hänen juutalaisvastaisen propagandansa keskiössä. Useimmat luterilaiset ja katoliset papit antoivat Hitlerille periksi pelosta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hitler ei mielestäni uskonnolla ratsastanut, vaan hallitsi kirkkoa pelon avulla. Ratsastaminen olisi ollut hieman ongelmallistakin maassa, jossa oli katolinen ja luterilainen näkemys. Luterilaiset kyllä tunnustivat paavin sijasta maallisen vallan auktoriteetikseen, mutta toisaalta Hitler oli syntynyt katoliseen maailmaan.

        Ehkä tuo historioitsija painotti tulkinnassaan sitä, että Hitler joskus nosti esille kristinuskon ja juutalaisuuden vanhan ristiriidan, mutta ei se ollut hänen juutalaisvastaisen propagandansa keskiössä. Useimmat luterilaiset ja katoliset papit antoivat Hitlerille periksi pelosta.

        Hitler kyllä ratsasti uskonnolla toisin kuin väität. Hitler ei hallinnut kirkkokuntia myöskään pelon avulla. Kirkkokuntien kesken kyllä vallitsi protestanttien puolelle ns. kirkkosota, missä tunnustuskirkon nähtiin vastustavan natseja. Todellisuudessa Hitler puolusti kirkkoja, koska hän näki niiden tuen välttämättömänä kansan tuen saamiselle. Natsipuolueessa muutoin esiintyi pakanallisuuden ihailua ja uskontovastaisuutta, mutta Hitler oli tästä eri mieltä. Eivät useimmat papit antaneen ehkä periksi Hitlerille mistään pelosta vaan suhde on kompleksisempi samaan tapaan kuin nyt Venäjällä missä ortodoksikirkko tukee putleria kritiikittömästi.

        https://www.areiopagi.fi/2021/09/kirkot-kansallissosialismin-aikana/


    • Anonyymi

      Suomi yhä pensasneuvostoliittolainen. Lakot yhä.

      • Anonyymi

        No muuta nyt jo helvetissä tuonne itärajan taakse, niin pääset alituisen ulinasi aiheesta lopullisesti eroon. Putlerin valtakunnassa ei ay-liike hillu. Kusitko jo allesi tuosta hekumallisesta asetelmasta, jonka perään pölhöoikeistolaiset kuolaavat?


    • Anonyymi

      Maailma olisi paras ilman yhtään uskontoa.

    • Anonyymi

      Eikä sanaakaan palstan aiheesta taaskaan.

    • Anonyymi

      Maailma voisi olla, ei vaan maailma ehdottomasti olisi parempi paikka ilman ääriuskontoja tai ilman minkäänlaisia uskontoja. Näitten saatanan uskontojen takia on ihmisiä tapettu turhaan tuhansia vuosia ja näköjään tapetaan edelleenkin, kun vaan ollaan niin helvetin tyhmiä.

      • Tuohon on vaikea sanoa mitään varmaan, mutta itse en usko siihen. Sen sijaan voisin uskoa, että maailma olisi parempi paikka ilman testosteroonia eli naisten johtamana. Sotia voisi olla vähemmän. Ehkä jotkut keksinnöt olisivat jääneet tekemättä, mutta se lienee silti pienempi paha kuin jatkuva sotiminen.

        Silloin kun uskonto muuntuu vaihtoehdottomaksi fasismiksi, se on aina paha. Kaikki sellainen joka horjuttaa ihmisen vapaata tahtoa on pääosin pahasta. Vain se, että aiheuttaa jollekulle toiselle pahaa, voi olla peruste puuttua yhteisesti sitä vastustamaan. Tämä tarkoittaa, että ihminen voi olla ihan rauhassa myös vasenkätinen tai homoseksuaali, koska se ei vahingoita muita ihmisiä. Mutta kyllä ihmiset aina keksivät syitä tappaa yhtä turhaan muita ihmisiä riippumatta siitä, onko uskontoja vai ei. Oman reviirin puolustaminen ja toisen reviirin haastaminen kuuluvat myös ihmisen luontoon, koska emme eroa esim. muista petoeläimistä siinä. Eläimissä kuten ihmisessä on tietynlaista itsekkyyttä. Karhu-urokset tappavat karhunpentuja, jos ne on tehty naaraan edelliselle urospuolisolle. Sellaisen käyttäytmisen järkevyyttä on vaikea seliittää muulla kuin itsekkyydellä.

        Ihmisen erityispiirre on kyky ajatella eläimiä monipuolisemmin ja teoreettisesti. Ihminen kykenee siis myös hahmottamaan moraalisia kysymyksiä ja arvottamaan elämää niiden mukaan. Uskonnot ovat olleet tältä osin tärkeäkin osan moraalista pohdiskelua. Ainakin tässä suhteessa ne voidaan nähdä arvokkaina. Ihminen kykenee laatimaan perusteltuja moraalikoodistoja, mutta ei läheskään aina noudattamaan niitä. Tässä siis ihmisen ajattelukyvyn luomat mahdollisuudet törmäävät lajin kaukaisiin ja vaistonvaraisiin toimintatapoihin. Silloin ajatus ei ehdi rientää toimimisen perässä.


    • Anonyymi

      Ja niitä löytyy hallituksestakin.

      Kaikesta mielensä pahoittava itkupotkupuolue ei hyväksy kehitystä, vaan haluaa Suomen 1300-luvulle.

    • Anonyymi

      Kyllä tuo vanhoillislestadiolaisuus oli ainakin ennen ääri uskonto. Se tuhosi monien ihmisten elämän. Tähän ei ikävä kyllä saa kirjoittaa hetikään kaikkea mitä modmi tekisi.

      • Joo, siinä on ollut pelolla johtamista. Ihmiset halutaan pukea samaan tiukkarajaiseen muottiin. Tunnen joitain vanhoillislestadiolaisia vanhempia ihmisiä. Nämä suorittavat tiettyjä rituaaleja vahvistaakseen ehkä omaa uskoansa mutta usein tuntuu siltä, että vakuuttaakseen muut ryhmän jäsenet hartaudestaan ja oikeaoppisuudestaan. Kontrollin yhtenä muotona on ollut antennikielto. Antenni katolla tarkoittaa, että perheessä on televisio. Se ei ollut eikä taida olla vieläkään muuta kuin syntiä. Tietokoneesta voi tuojottaa mitä vaan eli se näyttää olevan enemmän sallittua. Tupakkaa saa polttaa, mutta alkoholia ei saa juoda kuin korkeintaan ehtoollisviiniä se kulaus. Esiaviolliset suhteet eivät ole olleet sallittuja eikä ehkäisy. Kaikissa tällaisissa asioissa yhteistö on valvonut jäseniään ja jäsenet puolestaan lapsiaan. Jos toteutat omaa tahtoasi, se lasketaan synniksi ja synnin palkkana voi olla jopa hylkääminen perheestä. Pahimmissa tapauksissa on henkisesti hyvin julmaa.

        Itseäni on ihmetyttänyt, miten tällainen uskonto voinut nyky-Suomessa pysyä hengissä ja kaiken lisäksi sen suosio ei ole olennaisesti vähentynyt, vaikka ehkä sukupolvien vaihtuessa on mentykin enemmän vapaamieliseen suuntaan. Se toimii varmaan parhaiten siellä, missä suuri osa kuuluu tähän yhteisöön, mutta varmaan huonommin siellä, missä enemmistön käyttäytymistavat ovat ristiriidassa uskovaisten kanssa.

        Uskonto on jollain lailla samaa kuin laitostuneille pitkäaikaisvangeille vankila. Se luo turvalliset raamit elämälle, missä on kaikenlaisia houkutuksia ja epävarmuutta. Siinä mielessä on ymmärrettävää, että herkät ja epävarmat ihmiset hakevat turvaa ja ohjausta elämäänsä uskonnoista.


      • Anonyymi
        mielipidepankki kirjoitti:

        Joo, siinä on ollut pelolla johtamista. Ihmiset halutaan pukea samaan tiukkarajaiseen muottiin. Tunnen joitain vanhoillislestadiolaisia vanhempia ihmisiä. Nämä suorittavat tiettyjä rituaaleja vahvistaakseen ehkä omaa uskoansa mutta usein tuntuu siltä, että vakuuttaakseen muut ryhmän jäsenet hartaudestaan ja oikeaoppisuudestaan. Kontrollin yhtenä muotona on ollut antennikielto. Antenni katolla tarkoittaa, että perheessä on televisio. Se ei ollut eikä taida olla vieläkään muuta kuin syntiä. Tietokoneesta voi tuojottaa mitä vaan eli se näyttää olevan enemmän sallittua. Tupakkaa saa polttaa, mutta alkoholia ei saa juoda kuin korkeintaan ehtoollisviiniä se kulaus. Esiaviolliset suhteet eivät ole olleet sallittuja eikä ehkäisy. Kaikissa tällaisissa asioissa yhteistö on valvonut jäseniään ja jäsenet puolestaan lapsiaan. Jos toteutat omaa tahtoasi, se lasketaan synniksi ja synnin palkkana voi olla jopa hylkääminen perheestä. Pahimmissa tapauksissa on henkisesti hyvin julmaa.

        Itseäni on ihmetyttänyt, miten tällainen uskonto voinut nyky-Suomessa pysyä hengissä ja kaiken lisäksi sen suosio ei ole olennaisesti vähentynyt, vaikka ehkä sukupolvien vaihtuessa on mentykin enemmän vapaamieliseen suuntaan. Se toimii varmaan parhaiten siellä, missä suuri osa kuuluu tähän yhteisöön, mutta varmaan huonommin siellä, missä enemmistön käyttäytymistavat ovat ristiriidassa uskovaisten kanssa.

        Uskonto on jollain lailla samaa kuin laitostuneille pitkäaikaisvangeille vankila. Se luo turvalliset raamit elämälle, missä on kaikenlaisia houkutuksia ja epävarmuutta. Siinä mielessä on ymmärrettävää, että herkät ja epävarmat ihmiset hakevat turvaa ja ohjausta elämäänsä uskonnoista.

        Eiköhän lestadiolaisuuskin anna nykyään aika paljon periksi "maailmalle". Esimerkiksi televisio tuskin on enää edes laitteena kielletty, koska ohjelmien katselu on mahdollista ohjata netin kautta ihan televisiolaitteelle asti. Antennia ei edes tarvita.

        Arvelisin, että yhteisön sisäinen kontrollikin on vähentynyt. Tuskin lestadiolaisetkaan enää juuri kyläilevät toisillaan ilman, että ilmoittavat tulostaan etukäteen.


      • Anonyymi

        Ajatellaanpa vl kodin lasta vaikka 1960 luvulla syrjäkylällä jossa ei ole muita vl .Kotona äärimmäisen vanhoillinen vl kasvatus. Lapsi joutuu salaamaan sen että koti on vl ja että kotona ei ole telkkaria. Salaamaan jotta ei vieläkin enemmän kiusattaisi arkaa lasta. Iskelmämusiikki ym ym ankarasti kielletty . Lapsi ei osaa uskoa niin kuin on opetettu.Ssarnaajat käyvät kotonakin pelottelemassa helvetillä. Siihen vielä väkivallan pelkoa..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ajatellaanpa vl kodin lasta vaikka 1960 luvulla syrjäkylällä jossa ei ole muita vl .Kotona äärimmäisen vanhoillinen vl kasvatus. Lapsi joutuu salaamaan sen että koti on vl ja että kotona ei ole telkkaria. Salaamaan jotta ei vieläkin enemmän kiusattaisi arkaa lasta. Iskelmämusiikki ym ym ankarasti kielletty . Lapsi ei osaa uskoa niin kuin on opetettu.Ssarnaajat käyvät kotonakin pelottelemassa helvetillä. Siihen vielä väkivallan pelkoa..

        Ne sanoo olevansa Jumalan valtakunta maan päällä.Itse en sitä usko .Täysiä rosvoja ja äärimmäisen röyhkeitä olleet ainakin .


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän lestadiolaisuuskin anna nykyään aika paljon periksi "maailmalle". Esimerkiksi televisio tuskin on enää edes laitteena kielletty, koska ohjelmien katselu on mahdollista ohjata netin kautta ihan televisiolaitteelle asti. Antennia ei edes tarvita.

        Arvelisin, että yhteisön sisäinen kontrollikin on vähentynyt. Tuskin lestadiolaisetkaan enää juuri kyläilevät toisillaan ilman, että ilmoittavat tulostaan etukäteen.

        Arvioinkin kirjoituksessani, että on menty vapaamielisempaan suuntaan. Tämä on tapahtunut olosuhteiden muuttumisen pakosta. Parempi antaa vähän narua ja joustoa, koska muuten nuorempi väki voi päättää jättää yhteisön. Mutta kyllä se vanhempi katoava sukupolvi on edelleen varsin kinservatiivista ja tiukkapipoista. Se mikä heille on aikoinaan opetettu, ei katoa käden käänteessä.


      • Anonyymi
        mielipidepankki kirjoitti:

        Arvioinkin kirjoituksessani, että on menty vapaamielisempaan suuntaan. Tämä on tapahtunut olosuhteiden muuttumisen pakosta. Parempi antaa vähän narua ja joustoa, koska muuten nuorempi väki voi päättää jättää yhteisön. Mutta kyllä se vanhempi katoava sukupolvi on edelleen varsin kinservatiivista ja tiukkapipoista. Se mikä heille on aikoinaan opetettu, ei katoa käden käänteessä.

        Lestadiolaiset ovat korpelalaistumassa?

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Korpelalaisuus


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ajatellaanpa vl kodin lasta vaikka 1960 luvulla syrjäkylällä jossa ei ole muita vl .Kotona äärimmäisen vanhoillinen vl kasvatus. Lapsi joutuu salaamaan sen että koti on vl ja että kotona ei ole telkkaria. Salaamaan jotta ei vieläkin enemmän kiusattaisi arkaa lasta. Iskelmämusiikki ym ym ankarasti kielletty . Lapsi ei osaa uskoa niin kuin on opetettu.Ssarnaajat käyvät kotonakin pelottelemassa helvetillä. Siihen vielä väkivallan pelkoa..

        Tv on massakulttuurin levämisen mahdollistaja ja saa nykyään liian keskeisen osan ihmisen elämässä. Typeryyttä siis antautua muiden ohjailtavaksi.

        Ossi, ei typerä oikea SOTILAS


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ajattelit siis löytäneesi onnen minusta

      Etkä sitä silloin sanonut. Miksi oi miksi. Olisit avannut suusi. Olisin kääntänyt vaikka minkä kiven, että oltaisiin voi
      Ikävä
      36
      2899
    2. Lubondaksentiellä taitaa huomenna tyssätä!

      Nyt TAX-1 hakee kolmatta kertaa poikkeuslupaa venevajan muuttamiseksi kesäasuntoon! Sari Paljakka ehdottaa lautakunnalle
      Loviisa
      3
      1741
    3. Mitä aktiviteettia harrastaisit

      kaivattusi kanssa? 🏕️
      Ikävä
      120
      1550
    4. Päivän Teemu Selänne: Köyhät ovat vastuussa köyhyydestään!

      https://www.youtube.com/watch?v=2rmgjJAJ7s8 Teemu lyö köyhää oikealla suoralla!
      Maailman menoa
      275
      1331
    5. Nainen, olen huolissani sinusta

      Onko kaikki varmasti hyvin? Minulla on pahoja aavistuksia, mutta toivon olevani väärässä. Toivotan kaikkea hyvää sulle!
      Ikävä
      62
      1114
    6. Kun satutin sinua

      Niin vihasin itseäni. Kaikki paha minkä sinulle suuntasin oli pahuutta itseäni kohtaan. Puhuttelit sieluani. Tunsin rakk
      Ikävä
      34
      1083
    7. Ulkoilureitin Pitämä-Lomakylä talvikunnossapidon lopetus

      Millaisia tunteita herättää?
      Suomussalmi
      70
      1033
    8. "Elokapina": "Olemme tyhjentäneet renkaan autostasi

      älä ota henkilökohtaisesti." Asialla on ilmastonmuutoksen takia autojen renkaita tyhjentävä Tyre Extinguishers -aktivis
      Maailman menoa
      127
      1000
    9. Ollaanko me päästy

      Toisista yli vai mikä on tilanne
      Ikävä
      63
      932
    10. Koetko koskaan kohdanneesi

      oikean ihmisen väärään aikaan tai väärässä paikassa?
      Ikävä
      41
      877
    Aihe