Tuulivoiman voittokulku jatkuu. Vielä ei tiedossa paraneeko lukemat vielä tuosta illan mittaan.
Huikea uusi ennätys tuulituotannossa: peräti 6326 MW!!!!
Anonyymi-ap
57387
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Kiittäkäämme Herraa 🙏🙏🙏
Jatkossa akkuvarastot ja Wärtsilän vihreän vedyn, ammoniakin jne. moottorivoimalat toimivat tuulisähkön säätövoimana. Akkuvarastojen sähkö ja vihreä vety ym. tuotetaan tuulisähköllä kun tuulee paljon ja sähkö on käytännössä ilmaista.
"Käytännössä..." käytännössä ulkomaalaiset pääomasijoittajat joutuvat vuosi vuodelta jatkamaan vöitään ja rasvaamaan suupieliään hymyillessään , ellei peräti ääneen nauraessaan aina nähtyään sijoitustensa tuoton kasvattavan tiliensä saldoja ...
Tosin yksi propelli vaatii 600 000 kg betonia jalkaan + betoniraudat ja 30 000 litraa öljyä hattuun pyörimisen aloittamiseen, se on ekologista se.
Laske koska hiilijalanjälki katoaa, aloita laskeminen betonista, sen tekemisestä, kaikesta kuljetuksesta ja muuhun betonintekoon käytetystä energiasta unohtamatta soraa joka tulee soraharjusta.
Betonin valmistuksessa sideaineena käytettävän sementin tuotannosta syntyy arvioiden mukaan 5–8 prosenttia maailman kasvihuonepäästöistä. Se on enemmän kuin lentoliikenteen päästöt.
Ja probellien tekemisee en edes puutu, sen pitäis olla jo yleistietoa.
<< Tosin yksi propelli vaatii 600 000 kg betonia jalkaan + betoniraudat ja 30 000 litraa öljyä hattuun pyörimisen aloittamiseen, se on ekologista se. >>
On se siihen nähden, että kun lasketaan myllyn tuottama energia, niin nuo perustamiseen käytettävät seikat jäävät aivan olemattomiksi. Tuulivoima on erittäin ympäristöystävällinen tapa tuottaa sähköä verrattuna melkein mihin tahansa muuhun tuotantomuotoon.
<< Laske koska hiilijalanjälki katoaa, aloita laskeminen betonista, sen tekemisestä, kaikesta kuljetuksesta ja muuhun betonintekoon käytetystä energiasta unohtamatta soraa joka tulee soraharjusta. >>
Hyvin nopeasti.
<< Betonin valmistuksessa sideaineena käytettävän sementin tuotannosta syntyy arvioiden mukaan 5–8 prosenttia maailman kasvihuonepäästöistä. Se on enemmän kuin lentoliikenteen päästöt >>
Jes, mutta luonnollisesti tuulimyllyjen pystyttämiseen käytettävä betonimäärä on aivan olematon osuus betonin vuosittaisesta määrästä.
Olet vammaillut tuon saman sekopääidiotismisi ennenkin tänne. Silloinkin jouduit nöyrtymään tuppisuuksi ja jouduit lähtemään karkuun omia sekoilujasi. Mitä luulet, onko tilanne muuttunut siitä ? Vai miksi tulit toistamaan idiotismisi tänne ?
En muuten ole asiasta kirjaillut tänne, muutenkin juttusi on pelkkää tunteilua, ei numeron numeroa yhtään mihinkään, pelkkää musta tuntuu agedahöpinää.
Kuulutko porukkaan joka kertoo lentomatkustuksen muuttuvan patterivetoiseksi?
Tuli vaan mieleen.
<< En muuten ole asiasta kirjaillut tänne >>
Lakkaa nyt valehtelemasta.
<< muutenkin juttusi on pelkkää tunteilua, ei numeron numeroa yhtään mihinkään >>
Mitä nyt vitun numeroita tuossa pitäisi olla ? Betonin määrä maailmassa on aivan vitun paljon suurempi kuin jonkun tuulivoimalan perustoissa on. Se on aivan aivan aivan hengetön määrä betonin määrästä. Sinä siinä yrität sepittää, että kun raivaaminen aiheuttaa metaanipäästöjä, niin kukkapenkin raivaaminen on syypää ilmastonmuutokseen (aivan pieni määrä betonia olisi muka syypää ilmastonmuutokseen). Esitä ihmeessä ne luvut, miten paljon tuulivoimalan perustat tuottavat hiilidioksidipäästöjä, niin verrataan niitä vuotuisiin hiilidioksidipäästöihin. Sinulta siis puuttuu luvut. Jos esität, että tuulivoimalaperustat ovat merkittävä tekijä ilmastonmuutoksessa, sinun pitää se pystyä myös todistamaan, vitun pelle.
Sitä nopeamminhan se vain ohi menee.
Sitten tyynellä ihmetellään peukalo suussa ja toinen perseessä kun tuollainen teho katoaa verkosta.
On olemassa akku johon ladata virtaa, ymmärrätkö?
Tyynten aikojen hirmuhinnoista päätellen akkuja ei paljon ole.
Missä tämä akku sijaitsee? Miksi sähkön hinta nousee aina korkealle, kun ei tuule?
-Kannattamattoman ydinvoiman takia.
Pari minuuttia sitten 6389 MW.
Maailma siirtyy uusiutuvaan energiaan eikä Putinin natsit ja persut voi muuttaa maailmankulkua.
Maailman kulussa on tietyt säännöt,kohta kaamos ja tyventä
Yksi tuulivoimala maksaa 4 miljoonasta 5 miljoonaan.
Tukirahoillahan noita on pykätty läjään.
Mut mitä ne sit tuottaa kun aina kun tuulee niin ainakin pörssisähkö nollissa.
Sit kun ei tuule talvipakkasilla ja hintaakin sais ni ne ei oikein tuota mittää.
Vai voiko sitä jo varastoida johonki akkuun tms...
Ei ole enää saanut tukia tuulivoimaan pitkään aikaan, vaan ihan markkinaehtoisesti mennään ja sitenkin edullisin tapa tuottaa sähköä, ja siis puhdasta ja uusiutuvaa sähköä vieläpä 👍
..ei ole saanut tukia .. mihin hyvä hallintomme ehti sitten sitoutua vuosikausiksi eteenpäin ? Jonniinverran tuohon höyryämiseen on osaltaan vaikuttanut muutaman kalastaja-eemelin "luontoystävällisyys" , touhu joka sai miettimään mitä kyseinen komeljantti arvelisi jos hänet itsensä tempaistaisiin leukaperistä veden alle , pyöriteltäisiin joka puolelta ihastellen , mitattaisiin , punnittaisiin ja sitten , hetken halailun jälkeen , nostettaisiin niskasta rannalle ?
Naurattaa näiden fossiilisten puolustelijoiden epätoivoinen räpiköinti. Paljonko Moskova maksaa teille ruplia kun arvostelette uusiutuvaa energiaa? 🤣
Z-putinisti, persuti ja trumpetisti on samaa puhdasta energiaa vihaavaa lajia, siirtyy näiden kuolemankulttuurin salkkarien maailmanloppu.
Tuulisähkön vihaajille ikävä uutinen, sähkön hinta pyörii taas nollan tuntumassa.
Pitäisikö heitä jotenkin lohduttaa?
Negatiivinen hintapiikki pitää pörssisähkön hinnan alhaalla 👍
6429 MW nyt juuri.
Ja äsken melkein samat 6427 MW.
Juuri äsken: 6429 MW. 👍
Omassa kirjanpidossa näyttäisi olevan edellisen 24 tunnin maksimi 6428.7 MW.
Ja keskiteho 24 h aikana 3862.9 MW, min. 1803,9 ja max 6428,7 MW.
Tuulivoimatilanne Pohjoismaissa (pl. Islanti) ja Baltiassa
27.10.2024 19:02
Sähkön kokonaistuotanto: 54830 MW
Sähkön kokonaiskulutus: 47899 MW
Maa: tuulivoimatuotanto (% kulutuksesta / % maan kulutuksesta)
FI: 6414 MW (13,4 % / 65,9 %)
SE: 8098 MW (16,9 % / 53,2 %)
NO: 2258 MW (4,7 % / 14,7 %)
DK: 2936 MW (6,1 % / 68,2 %)
EE: 244 MW (0,5 % / 26,2 %)
LV: 41 MW (0,1 % / 4,9 %)
LT: 430 MW (0,9 % / 28,3 %)
Yht: 20421 MW (42,6 % / 42,6 %)
6406 MW!!!
Katsellaan nyt vain noita vuotuisia TWh tuotantolukuja ja verrataan kulutukseen.
Vuonna 2023 sähkön kokonaiskäyttö oli Suomessa 80 TWh, josta tuulivoimalla tuotettiin 14 467 GWh, eli 18 %. Tuulivoimakapasiteetti oli viime vuoden lopussa 6 946 MW ja nyt se on 7 898 MW. Ehkä tuo 20 % raja menee rikki tänä vuonna.
Mitäs jos katsottaisiin ihan sekuntikohtaisia lukuja ja verrataan kulutukseen - sitä sähköä kun pitää olla tarjolla saman verran kuin kulutus kullakin ajanhetkellä.
Miksi tuulivoimalle sallitaan tuotannon vaihtelu negatiivisestä yli 6000 megawattiin? Miksi muut tuotantotavat, kuten ydinvoima joutuvat, rajoittamaan tuotantoa kovalla tuulella?
Miksi tuulivoimaa edelleen tuetaan?
Suomessa sijaitsevat tuulivoimayhtiöt ja hankkeet ovat pääosin ulkomaisessa omistuksessa, erityisesti Luxemburgiin rekisteröidyillä rahastoilla. Erikoisrahastojen veronmaksu Suomeen on tutkitusti vähäistä ja monimutkaista. Yhtiöitetyt tuulivoimahankkeet tekevät puolestaan vuodesta toiseen pääsääntöisesti nollatulosta. Ulkomaisen omistuksen suurta ja kasvavaa osuutta on perusteltu Suomen pääomaköyhyydellä.
Suomen eliitillä kun ei ole omaa tahtoa ottaa tuotanto suomalaisiin käsiin ja omistukseen. Olemme torpparikansaa.
Näille "tuulihatuille" esitetään kysymys : kun nämä ulkomaan propelliyhtiöt kotiuttavat voittonsa maksaen Suomeen minimaaliset veronsa , mikä vaikutus sillä mahtaa olla kansantaloudelle ? Virtaako "maito ja hunaja" suomalaisille , meille tavalliselle tuulipukukansalle vai köyhtyykö ja kurjistuu täällä asuva väki samalla kun tuon kaiken sallineet ja mahdollistaneet päättäjät nauttivat kasvottomien pääomapiirien kanssa tekemiensä sopimusten bonuksista ? Rohkenemme veikata jälkimmäistä ..
Ulkomaisia tuuliyhtiöitä kiinnostaa myös se ettei purkaminen maksa mitään. Rautatornista tulee mukavasti arvokasta romua. Ison betonimöykyn ja ongelmajätettä olevat siivet saa jättää metsään. Muissa maissa sellainen ei ole sallittua.
Heh, vedetään vähän yhteen näitä väitteitä. Eikö vaan, että sinäkin olit vaatimassa, ettei tuulivoimaan tule satsata ollenkaan, koska "se on liian kallista" ? Sitten olet selittänyt, että "ei siitä saa mitään rahaa kun tuulella hinta painuu niin pieneksi", eikö vaan ? Ja nyt selität, että joku sijoitusyhtiö saisi hervottomat voitot tuosta tuulivoimaan sijoittamisestaan.
Niin, onko tuossa oikeastaan mitään muuta kuin vinkumista vinkumisen vuoksi ? Teet vaan itsestäsi säälittävän inisijän.
Varmasti tuulivoimayhtiöissä on myös ulkomaista rahoitusta, mutta niitä rahoittaa hyvin moninaiset tahot. Ei siis voida sanoa, että tuulivoimasta voitot menisi ulkomaille. Samoin sen pelkääminen, ettei veroja makseta kovin paljon Suomeen on aikamoista itkemistä. Voi olla, että joku firma ei maksakaan aivan älyttömästi veroja, mutta kuitenkin fakta taitaa olla sittenkin se, että tuosta energiatuotannosta jää Suomeen enemmän euroja kuin, että olisi ostettu tuo määrä sähköä ulkomailta, eikö vaan ? Tajuatko edes sen vertaa tuon nyyhkyttämisesi lomassa ? Aivan, Suomen sähkömarkkina perustui vielä jokunen vuosi sitten tuontisähköön: Suomi maksoi ulos suuresta osasta kuluttamastaan sähköstä. Nykyinen tilanne on siis huomattavasti parempi.
Totta kai jokainen tietää, että sinä vaan nyyhkytät tippa linssissä, miten paha tuulivoima on vaikka sitä tuotettaisiin ihan millä tahansa rahoituspohjalla ja millä tahansa tyylillä. Se on ikään kuin sinun säälittävä osasi yhteiskunnassa: valitusta ja valitusta, ininää ja vammailua.
Ihan vaan täältä sivusta:
Nyyhkytystä näkyy vain tussa yläpuolella.
Osakeyhtiö ,rahavirrat, käyttöaika ja sen jälkeinen vastuu näköjään vierasta.
<< Ihan vaan täältä sivusta:
Nyyhkytystä näkyy vain tussa yläpuolella. >>
Heh, jos katsot tuota ininää, miten tuulivoima olisi pahasta ja väärää ja ties mitä, niin mitä se on jos ei nyyhkyttämistä ? Kyllä se on juuri täsmälleen sitä valittamista, mikä tekee tuosta valittajasta säälittävän häviäjän.
<< Osakeyhtiö ,rahavirrat, käyttöaika ja sen jälkeinen vastuu näköjään vierasta. >>'
Heh, siis ihminen, joka kuvittelee, että tuulivoimassa olisi yksi osakeyhtiö, joka operoisi tietystä maasta käsin, ei sitten takuulla ymmärrä luettelemiasi käsitteitä.
Jep, teet itsestäsi säälittävän inisijän, vitun mikkihiiri.
Juuri ennen klo 20 uusi ennätys 6477 MW.
Aamulla keräillään sitten irronneita lapoja.
Vaan miksi sähkön hinta ei laske?
Tänään keskihinta 0 c/KWh. Osa maksaa niukasti miinusmerkkistä keskihintaa.
Tässäpä juurikin huulivoiman järjettömyys. Kun ei tuule, ei tule sähköä ja sähkö maksaa järkyttävästi. Kun tuulee, tulee sähköä niin paljon, että joudutaan jopa maksamaan sen käyttämisestä.
Hölmöläisten hommaa.
Paljonko sitä vihreää vetyä tuotetaan tuulisella ilmalla, ja mihin sitä varastoidaan.
Sähkön tärkein laatukriteeri on toimitusvarmuus. Tuurivoima on sekundaa.
Kulutusta pyritään ohjaamaan tuurivoiman tahtiin sähkön hinnalla. Hinta heiluu enemmänkin kuin tekijällä 10. Ei mitään tolkkua.
Pitäisikö sähkön siis koko ajan olla kallista ?
Tuulivoima tuo helpotusta kalliiseen sähköön.
Verkon stabiilisuuden kannalta tuulivoimaa on jo liikaa. Saapas näkee, milloin verkko romahtaa.
Kas, joku muukin näkee ongelman.
Kun tulee voidaan muita voimaloita laittaa pienemmälle. Ymmärrätkö?
Ymmärrän, huomaan että sinä et.
Kun ei tuule, ei tule sähköä. Kun tuulee, sähköä tulee jopa ongelmaksi asti. Onko tämä se voittokulku?
On. Kun tuulee, voidaan muita voimaloita laittaa pienemmälle.👍
Paljon näkyi olevan myllyjä vielä jopa pysähdyksissä halvan sähkön vuoksi.
Eilen sähköstä kuluttajat maksoivat todellisuudessa keskimäärin 5-6 senttiä kilowattitunnilta. Pörssisähköä käyttävät 0 senttiä, muut 8-25 senttiä riippuen miten kalliin pitkäaikaisen sopimuksen ovat tehneet. Suurin osa teollisuudestakin käyttää pitkäaikaisia sopimuksia ja ne maksavat vähemmän kuin kotitaloudet.