on asian laksiseminen maton alle.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/39140ec8-a49d-45d6-bca9-6b2918c48ed1
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/39140ec8-a49d-45d6-bca9-6b2918c48ed1
Motiivi väestönvaihtoteorian leimaamisessa salaliittoteoriaksi
Anonyymi-ap
28214
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Juuri näin? Mustia ja ruskeita äijiä on tulossa jonoksi asti ähkimään suomalaisten naisten päällä. Siinä alkaa nopeasti suomalaisuus tummua.
Jk on koko kuvion KOKO tarkoituskin.
Ja sara sieppi markkinoi sitä yhtä kääntäen verrannollisesti kuin tapolan mervi mustaa makkaraa, epäsuoraan aikoinaa
Kaikki tapahtuu Raamatun mukaan!
Tietenkin. Elimmehän Ilmestyskirjan aikoja.
Sairasta
Persujen aivopierupajan tuotos
Perusta tuottaa objektiivista tutkimusta, joka ei ole ideologista kuten punaisissa yliopistoissa tuotettu.
Persuuskin on ideologia
Eikä ole. Se on tervettä maalaisjärkeä
Tietenkin perussuomalaisuuteen kuuluu ideologinen näkökulma mm. poliittisena näkökulmana todellisuuteen. Termi "ideologia" ei tietenkään ole ongelma, vaan se, miten se on rakennettu ja miten se toimii.... mutta mitäpä sinä pudokas laitavasemmalta sellaisesta ymmärrät.
Perussuomalainen ideologia kumpuaa arkitodellisuudesta; sen pääpiirteitä on mm. suomalaisten kansalaisten hyvinvointi, Suomen ja suomalaisten turvallisuus ja jatkuvuus, Suomen itsemääräämisoikeus, protektionismi jne. Tämän lisäksi ideologiaan sisältyy joustavuus, yhteistyö, demokratia, yhdenvertaisuus jne.
Punavihreä ideologia kumpuaa yksipuolistuneesta vallanhimosta, kyvyttömyydestä hyväksyä demokratiaa ja monipuoluejärjestelmää, kyvyttömyydestä ja haluttomuudesta jakaa valtaa, vikojen etsimisestä, vihasta, lokaamisesta, tulehduttavasta valtakilpailusta, vastustamisesta, egoismista, väärämielisten toiminnan rajoittamisesta, suomalaisuuden näivettämisestä, sekä kaikenlaisten hyveiden hyväksikäytöstä.
Perussuomalaisuudessa ja punavihreydessä on nämä rajut erot, jotka näkyy päivittäin mm. sosiaalisen median kautta.
Jopa enenevissä määrin ajansuhteen, näemmä.. hyvä.
"Perussuomalaisuudessa ja punavihreydessä on nämä rajut erot, jotka näkyy päivittäin mm. sosiaalisen median kautta".
Mikä on oikein hyvä asia itseasiassa. Koska nimenomaan TUOTA selkeää kontrastia on kaivattukin.
Meritokratia vs kakistokratia;
Maalaisjärjenkäyttö vs tärähtäneisyydet
Ei ole vaan silkkaa rasismia
Suomesta löytyi sittenkin yksi lapsi, joka sai katoamisvaarassa olevan nimen – Näin perheenäiti kertoo
Nimet|Markku on nykyään erityisen epäsuosittu etunimi. Johanna Saunamäki kertoo, miksi hänen viime vuonna syntynyttä poikaansa kutsutaan Markuksi.
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010762256.html
Mohamed nimi syrjäyttää markun vääjäämättä jos se ei ole väestön vaihto niin mikä sitten??
Oikeasti todella inhottavan kuuloinen nimi tuo mohajne. Kuin jssk hiton 5G-kuivuneessa suussa oltaisiin koitettu päristellä kuihtunutta fisua.
Mitä voimme odottaa niiltä, joiden maahanmuuttopolitiikka on faktisesti Suomelle ja suomalaisille haitallista, jotka ei halua sitä julkisuuteen puolueen, edustajien ja poliittisen ilmansuunnan mainehaitaksi? Tietenkin ne tahot hyökäävät niiden kimppuun, jotka tuovat esille maineelle, uskottavuudelle ja luotettavuudelle haitallisia asioita. Se on normaalia, että puolustetaan itseään, mutta se ei ole, että sekä politikointi että sen puolustaminen nojaa virheellisen tiedon levittämiseen ja valheelliseen puolusteluun.
Hyvä esimerkki on Sipilä. Kun häneltä tivattiin maahanmuuton kustannuksia, hän sanoi "ei kukaan voi tietää!". Mutta kun PS laski, että se kustantaa n. 3 miljardia euroa vuodessa, niin hetihän Sipilä "tiesi" kiistäessään jyrkästi 3 mrd euron menot. Ja sitä seurasi armoton persuihin kohdistunut hyökkäys, jonka tarkoitus on aina sama: kansalaisten aivopesu uskomaan, että perussuomalaiset levittää aina disinformaatiota.
Toinen hyvä esimerkki haitallisesta maahanmuuttopolitiikasta on humanitaarisen maahansijoituksen ja maahanmuuton sekoittaminen keskenään, jotta voidaan häivyttää kustannuksia, väkivallan ja muun rikollisuuden kasvua yms. haittavaikutuksia pakenemalla maahanmuuton tärkeyden ja hyötyjen, rasistikortin lätkimisen yms. taakse.
Perussuomalaisiin kohdistuvan vihan ja pelon takana ei ole oikeasti rasismi, natsismi, äärioikeistolaisuus jne. (jotka todellisuudessa ovat vain haittapuolueiden luomia valheellisia lyömäaseita), vaan nimen omaan se, että PS nostaa esille sellaisia faktoja ja tavoilla, joilla on aina vaarana saada kansa heräämään haittapuolueiden luomasta puppupoopulistisesta illuusiosta. Koska kyse on kannatuksesta ja valta-asemasta, sekä häpeällisistä teoista, on sen vuoksi haittapuolueiden vastareaktiot radikaalejakin. Kaikilla ei vain ole niin hyvin toimiva äIIi, että kyettäisiin näkemään hämäävien kulissien taakse.
Onneksi meillä todellakin on PS. Voimme vain kuvitella, mikä helvetin sikolätti Suomi olisi ilman heitä.
.."vaan nimen omaan se, että PS nostaa esille sellaisia faktoja ja tavoilla, joilla on aina vaarana saada kansa heräämään haittapuolueiden luomasta puppupoopulistisesta illuusiosta".
Naulan kantaan. Jossa siis riski hillotolppa suojatööööyyyypaikka-parasitointien PÄÄTTYMISEEN.
"Koska kyse on kannatuksesta ja valta-asemasta, sekä häpeällisistä teoista, on sen vuoksi haittapuolueiden vastareaktiot radikaalejakin".
Just näin. Vaan onneksi on olemassa sellainen instituutio kuin supokrpPV-kombo, joissa - Luojalle maksimikiitos - on olemassa AIDOSTI isänmaallisia yksilöitä (ja nationalistispatrioottisia pienryhmiä).
"Onneksi meillä todellakin on PS. Voimme vain kuvitella, mikä helvetin sikolätti Suomi olisi ilman heitä".
Niin. Minä oon monesti koittanut arvioida mikä tuokin puolue tosiasiallisesti on, poliittisspektrumi-sijoituksellisesti; ja mitä enempi aikaa kuluu sitä enemmän se vaikuttaisi olevan keskustalais-vasemmistolaistunut setti - kuin vasemmistolais-keskustalaistuva kokonaisuus. Eli PS olisi jopa mahdollisesti aidosti Suomen Etu Edellä -periaattein toimiva kokonaisuus; vailla WEF-radikaaliäärivihervassariterroristisia ULKOISIA influensseja..
Hyvin kuvattu tilanteesta. Tarvitaan joku kertomaan asioista ymmärrettävässä muodossa ilman että sitä häivytetään ja sekoitetaan johonkin aivan muuhun asiaan. Kuten juuri se humanitäärinen ja työperäinen muutto.
Pelkohan on tietysti että asiat tulevat esille asioina.
"– Yhtäältä kyse on inhorealistisesta valtapelistä: vaikka maahanmuuttajat äänestävät usein varsin passiivisesti, niin he äänestävät enemmän vasemmistoa kuin oikeistoa. Vasemmisto siis tuo itselleen äänestäjiä, Grönroos kirjoittaa."
Siis persujen asema on vaarassa? No, kukapa sitä äänestää itselleen vihamielistä puoluetta...
Muslimeilla on jo monessa Euroopan maassa oma puolueensa. Mitäs demari tähän?
Persut ovat heille vihamielinen vain teoriassa. Käytäntö on osoittautunut muuksi.
Siinähän perustavat sitten muslimipuolueen. ja kun en ole demari, siitä voipi olla ihan "poliittisesti" hyötyä... ;-)
Jos persun/"kunnon ihmisen" mittari on usko salaliittoihin, olen suosiolla ns. kommunisti. Eli porvari, joka uskoo vapauteen.
Väestön vaihto ja vaihtuminen ovat eri asia vain Suomeksi. Englanniksi polulation change kattaa molemmat vrt climate change.
Mikään ei muutu paremmaksi suomessa ennenkuin persuja on enemmistö eduskunnassa...
Muuttuuko Suomi aidatuksi vankilaksi, kuten Trump suunnittelee USA:an?
Onko vaihtoehtoa jos haluaa säilyttää länsimaisen vapauden ja hyvinvoinnin...
Tulevaisuuden sodat käydään ruuasta ja vedestä...