"Keskuspankin pääjohtajan Elvira Nabiullinan mukaan ohjauskoron nostaminen on välttämätöntä villinä laukkaavan inflaation hillitsemiseksi."
Venäjän keskuspankki siis kuvittelee, että ohjauskoron nostaminen hillitsee inflaatiota.
Väitän, että jokainen pankkiiri, joka kuvittelee, että ohjauskoron nostaminen hillitsee inflaatiota, on idiootti.
Mietipä hetki asiaa tältä kannalta:
Olet yrityksen toimitusjohtaja.
Yrityksesi on rahoittanut liiketoimintaansa pankkivelalla.
Kun keskuspankki nostaa ohjauskorkoa, liikepankki, josta yrityksesi otti lainaa, nostaa tuon yrityslainan korkoa.
Yrityksesi joutuu nyt maksamaan tuota uutta korkeampaa korkoa - mitä teet ?
No: nostat tietenkin yrityksesi tuotteiden tai palvelujen hintoja, jotta yrityksesi saisi rahaa sisään nousseiden kustannusten maksamiseksi.
Mutta vaikutus ei edes jää tähän!
Pian useampi tavarantoimittajasti myös nostaa hintoja - samasta syystä, kun myös noiden tavarantoimittajien maksama korko nousee, myös nuo yritykset joutuvat nostamaan hintojaan.
Samoin: kun tavarat eivät itsestään liiku, myös kuljetusyritykset nostavat kuljetuspalvelujensa hintoja - sekä tuotteidesi raaka-aineiden kuljetukset että valmiiden tuotteidesi kuljetus asiakkaillesi - molemmat kustannukset nousevat.
Tällöin joudut joko nostamaan hintoja kahdesti, tai sitten jo ensimmäisellä kerralla joudut korottamaan hintoja enemmän kuin mitä pelkkä lainakorkojen vaikutus yksinään olisi.
Joten - ohjauskoron nosto EI hillitse inflaatiota, vaan kiihdyttää sitä!
Herää vain kysymys, kummasta tässä on kyse:
1) siitäko, että keskuspankkien johtajat ovat liian tyhmiä tajutakseen tätä
vai siitäkö, että:
2) keskuspankki haluaa tahallaan kiihdyttää inflaatiota, mutta kun tätä ei haluta sanoa ääneen, niin valheellisesti väitetään, että korkoa nostetaan inflaation hillitsemiseksi, vaikka todellisuudessa nuo johtajat hyvin tietävät, että tuo koron nostaminen kiihdyttää inflaatiota.
Eli ovatko pankinjohtajat tyhmiä vaiko niin superkieroja, että tahallaan kiihdyttävät inflaatiota vaikka väittävät tekevänsä päinvastaista.
Mieti itse, mitä teet yrityksesi toimitusjohtajana, kun sekä yrityksesi maksamat korot nousevat että samalla myös raaka-aineiden hinnat sekä kuljetuskustannukset nousevat.
Ja jos vaikkapa ydinvoimala on maksettu velkarahalla, niin mitä luulet ydinvoimayhtiön tekevän, kun sen maksamat korkokulut nousevat?
Aivan niin, silloin tuo voimayhtiö nostaa sähköstä pyytämiään hintoja.
Ja kun moni muukin voimayhtiö tekee samoin, asiakkaalla ei ole muuta mahdollisuutta kuin maksaa myös sähköstä entistä kalliimpia hintoja.
Venäjän keskuspankki siis kuvittelee, että ohjauskoron nostaminen hillitsee inflaatiota.
Väitän, että jokainen pankkiiri, joka kuvittelee, että ohjauskoron nostaminen hillitsee inflaatiota, on idiootti.
Mietipä hetki asiaa tältä kannalta:
Olet yrityksen toimitusjohtaja.
Yrityksesi on rahoittanut liiketoimintaansa pankkivelalla.
Kun keskuspankki nostaa ohjauskorkoa, liikepankki, josta yrityksesi otti lainaa, nostaa tuon yrityslainan korkoa.
Yrityksesi joutuu nyt maksamaan tuota uutta korkeampaa korkoa - mitä teet ?
No: nostat tietenkin yrityksesi tuotteiden tai palvelujen hintoja, jotta yrityksesi saisi rahaa sisään nousseiden kustannusten maksamiseksi.
Mutta vaikutus ei edes jää tähän!
Pian useampi tavarantoimittajasti myös nostaa hintoja - samasta syystä, kun myös noiden tavarantoimittajien maksama korko nousee, myös nuo yritykset joutuvat nostamaan hintojaan.
Samoin: kun tavarat eivät itsestään liiku, myös kuljetusyritykset nostavat kuljetuspalvelujensa hintoja - sekä tuotteidesi raaka-aineiden kuljetukset että valmiiden tuotteidesi kuljetus asiakkaillesi - molemmat kustannukset nousevat.
Tällöin joudut joko nostamaan hintoja kahdesti, tai sitten jo ensimmäisellä kerralla joudut korottamaan hintoja enemmän kuin mitä pelkkä lainakorkojen vaikutus yksinään olisi.
Joten - ohjauskoron nosto EI hillitse inflaatiota, vaan kiihdyttää sitä!
Herää vain kysymys, kummasta tässä on kyse:
1) siitäko, että keskuspankkien johtajat ovat liian tyhmiä tajutakseen tätä
vai siitäkö, että:
2) keskuspankki haluaa tahallaan kiihdyttää inflaatiota, mutta kun tätä ei haluta sanoa ääneen, niin valheellisesti väitetään, että korkoa nostetaan inflaation hillitsemiseksi, vaikka todellisuudessa nuo johtajat hyvin tietävät, että tuo koron nostaminen kiihdyttää inflaatiota.
Eli ovatko pankinjohtajat tyhmiä vaiko niin superkieroja, että tahallaan kiihdyttävät inflaatiota vaikka väittävät tekevänsä päinvastaista.
Mieti itse, mitä teet yrityksesi toimitusjohtajana, kun sekä yrityksesi maksamat korot nousevat että samalla myös raaka-aineiden hinnat sekä kuljetuskustannukset nousevat.
Ja jos vaikkapa ydinvoimala on maksettu velkarahalla, niin mitä luulet ydinvoimayhtiön tekevän, kun sen maksamat korkokulut nousevat?
Aivan niin, silloin tuo voimayhtiö nostaa sähköstä pyytämiään hintoja.
Ja kun moni muukin voimayhtiö tekee samoin, asiakkaalla ei ole muuta mahdollisuutta kuin maksaa myös sähköstä entistä kalliimpia hintoja.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hillitsee uusia investointeja, ehkä se juju on siinnä ja seuraava tilastokäppyrä näyttää kivemmalta.
Shokkivaikutusta välttääkseen nostetaan vain vähän ja katsotaan taas käppyrää miten menetellä jatkossa.
Ei ole. Juju on konkursseissa, firmojen ja yksilöiden. Se leikkaa kysyntää, eikä siitä tarvitse neuvotella, sillä se leikkaa köyhimmiltä eikä perään itke.
Kysy Milton Friedmannilta, miksi, jos hänet joskus tuonpuoleisessa tapaat. Jos hän on vienyt monetarismin mukanaan hlvettiin, niin eipä ihme jos sieltä demonit ja suuremmatkin paholaiset pakenevat tänne elävien maailmaan ja kenties jopa sinne paratiisiinkin.
Friedman taisi olla ateisti, tai sitten juutalainen, tietenkin, joten hänellä ei ole mitään pakottavaa tarvetta tuntea mitään moraalista vastuuta mistään, vähiten siitä, että on päästänyt pahuuden maailmassa valloilleen.
Minulle on täysin epäselvää, mihin hänen maineensa perustuu, paitsi siihen, että suurin osa taloustiedettä opiskelevista ei koskaan oikeastaan tajua, mitä siinä sanotaan. He opettelavat ulkoa muutaman kaavan, jotka yleensä ovat täysin hyödyttömiä, mutta heillä ei ole hajuakaan siitä, miten asiat vaikuttavat toisiinsa ja miten monet niistä kaavoista on johdettu. Puuttuvan tietonsa he korvaavat uskonnollisen kaltaisella vakaumuksellisuudella ja sitten ammatissa toimiessaan yleensä röyhkeällä valehtelulla ja "vakuuttavalla esiintymisellä".
Siinä meillä sitten on tyypillinen Aki Kangasharju. Täysin hyödytön tyhjäntoimittaja, mutta vaarallinen kyllä: jos joku erehtyy ottamaan agitprop-Akin tosissaan, kärsii siitä tyhmyydestä koko talous.
Oikea keskuspankki käy kauppaa vain holvissa olevalla arvometallivarastolla.
Monellako keskuspankilla olet olettavinasi olevan sellaisen?
Olisiko aika He-rä-TÄ!
Osta kultaa, hopeaa ja muuta metallia kolikkoina omaan kassakaappiin.
Et omista mitään, olet onnellinen ja syöt ötököitä!!!
https://www.youtube.com/watch?v=InAKOZdsJw0
Saksalaiset ovat aina olleet sekopäitä. Kantin jälkeen heidän olisi ollut syytä jättää filosofia sikseen ja keskittyä vain niiden autojen tekemiseen. Siinä he ovat maailman parhaita ja muutama muukin insinööritieteen ala heiltä sujuu. Mutta mihinkään sen vaativampaan heistä ei ole. Ei varsinkaan sotilasstrategeiksi, kuten kaksi hävittyä maailmansotaa osoittivat. Taktinen ja operatiivinen osaaminen kyllä oli hyvää, samoin sotilasteknologia. Ihmisyydessä vakavia puutteita, muistuttavat tyypillisiä liiasta testosta kärsiviä autisteja.
EKP (Euroopan Keskusopankki) "torjui" ihan samalla tavalla Venäjän sodan aiheuttamaa energian ja ruuan hinnan nousua.
Kyllähän se hintoja laskee, kun yrityksiä menee nurin ja ihmisiä joutuu työttömäksi. Silloin he väkisinkin kuluttuvat vähemmän ja kysynnän tullessa lähemmäs tarjontaa hinta laskee.
Se on sitä nykyajan taloustiedettä. Ihmiset jaetaan raa'asti voittajiin ja häviäjiin ja nauretaan päälle. Enemmistö pysyy jokseenkin tyytyväisenä kun hinnat heille palaavat aika äkkiä lähes normaaleiksi, työttömiksi joutuneilla taas arki muodostuu helvetiksi kun elintaso äkkiä tipahtaa olemattomaksi. Varsinkin lapsiperheisiin tuo monetaristinen typeryys iskee ja lujaa, ja lapsia sitten vielä kiusataan köyhyytensä vuoksi.
Kommunismin romahdus teki läntisestä maailmasta täysin järjettömän pskan. No, eipä ole vihollistakaan, ketä vastaan yhteinäisyyttä tarvittaisiin. Ja jos onkin, ei yhteinäisyyttä ole, kuten Ukrainassa nyt on nähty. Venäjä saa tehdä mitä huvittaa, koska luuserit ovat mieluummin sen puolella. Ei heitä kiinnosta Ukraina, kun ei heidänkään kohtalonsa ole ketään kiinnostanut.
Länsi yrittää hukuttaa itsensä neoliberaaliin hevonulosteeseen. Aika syvälle on jo päässyt ja syvemmälle vain imee, niin velkaluvut kertovat. Venäjä toki on tekemässä itselleen vähän samaa, mutta se ei minua liikuta. Minua liikuttaa se, millaista typeryyttä oma puoleni on tekemässä itselleen.