Lappajärven kunta hehkuttaa Geopark-statustaan ja on pitävinään luontoa ja historiallisia arvoja tärkeänä. Samaan aikaan se haluaa kuitenkin poistaa maakuntakaavasta maakunnallisesti arvokkaat maisema-alueet Lappajärven kunnasta, Lappajärven kunta ei myöskään halua kunnioittaa asiantuntijoiden näkemyksiä arvokkaista kulttuuriympäristöistä ja maisema-alueista, vaan haluaa jättää suunnittelumääräyslausuntojen pyytämisen alueelliselta vastuumuseolta kokonaan pois.
Lappajärven kunnan luontoarvot
Anonyymi-ap
54710
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
No on törkeetä. Kunta tavoittelee diktatuuria että saa kaavoittaa ilman että kukaan katsoo perään.
Ihme kommentti Et näköjään ymmärrä mistä on kysymys
Mistä sitten on kysymys?
Olisiko kysymys vaan neljän hallituksen jäsenen pätemisentarpeesta, jotka valittaa
Kyllä kunnalla pitää olla itsemääräämisoikeus alueistaan eikä antaa niitä muiden arvioitavaksi ja päätettäväksi.
Juurikin näin.Eipä isot kaupungit anna toisten rajoittaa maakuntakaavalla omia hankkeita.Geoparkissa on myös Alajärvi, Vimpelissä, Soini ja niissä myllyt pyörii tai tulee pyörimään Pelkät maisemat eivät yksin elätä
Just tällä hetkellä on erittäin hyvä, että joku seuraa kunnan touhuja. Kunta tuntuu päättävän vahvasti yksityistenkin alueista ja ilman järkeviä perusteita.
Ei Soini oo geoparkalueella
On kyllä parempi antaa muidenkin arvioitavaksi.
Miksi ihmeessä emmekö täällä tiedä asioitamme paremmin
Onkos nämä nyt niitä oppeja sieltä Kalajoelta?
Eikö Lappajärvellä ole jo tarpeeks museoita vai meinaavatko museoida koko Lappajärven?
👍😅
Montako museota sitten tiedät, jos niitä niin paljon on?
No jo on erikoista touhua. Unescon tavoitteena on nimenomaisesti maailman kulttuuri- ja luonnonperinnön suojelu. Miltä tällainen toiminta mahtaa vaikuttaa Unescon suunnalla? Luulis, että geoparkstatuksen säilyttäminen voi olla vaikeaa.
Geopark saa olla, mutta se ei saa määräillä lappajärveläisiä.
Tietääkö kukaan mikä on Unescon todellinen tarkoitus ei pidä lähteä mukaan ummistetuin silmin.
Unescon tarkoitus on estää ihmisen elinmahdollisuudet.
No niin eiköhän senkin me tiedä täällä paremmin.
Unescon puoleen kääntyminenkin osoittaa sitä, että yhä kulttuuriharrasteet ovat työntekoa tärkeämpiä Lappajärvellä. Valitettavasti tällainen johtaa yleiseen kurjistumiseen tämänkaltaisella seudulla.
Unesco on pelkkä nimi
Puhut asiaa👍
Hevonpaskat kulttuurimaisema. Aloittaja vastustaa myllyjä ja kuvittelee että kulttuurimaisema on sitä ettei rakenneta myllyjä . Kulttuurimaisema on kuitenkin jo osittain hävinnyt lappajärveltä maatalouden muuttuessa hömpän viljelyksi . Tämä on hyvin nähtävissä kirkolta karvalaan ajettaessa mutta myös vimpeliin ajettaessa . Viljelykasvien viljelyä on vain siellä täällä ja melkein koko loppuala on höppäheinää jota ei korjata vaan niitetään alas . Kulttuurimaisema katoaa väistämättä ja osassa kyliä jo rantaan näkymät katoaa maisemien puskittuessa .
Lisäksi tämä myölyjen vastustaminen on mennyt jo sille asteelle että todella härskisti yritetään estää lomakiinteistöjen kuvitteellisen arvon lasku ehdottelemalla peuroille viherkäytäviä/suojelualueita jotka vaikuttaa taas tulevaisuuden hakkuisiin ja paikallisten elinkeinoihin.
Riihiravintoa nykälässä oli ainoa kultuurihistoriallisesti arvokas kohde, mutta kun sen tilalle piti saada tuo turha betonnimöhkäle.
Kulttuuria saunamaailmoineen ja saunatonttuineen on jo liikaakin.
Hyvin kommentoitu 👍
Kunta hamuaa epätoivoisesti paikkakunnalle matkailua ja tuulimyllyjä. Luontoarvoilla ei ole tuossa touhussa mitään sijaa. Sama koskee varmasti useimpia niitä jotka henkilökohtaisesti hyötyvät tuulimyllyistä.
Tulkoon vaikka molempia mutta luontoarvot on syytä säilyttää ja huolehtia että ovat olemassa vielä tulevillekin sukupolville.
On ensiarvoisen tärkeää että kuunnellaan tarkkaan siis myös ulkopuolisten arvioita hankkeiden vaikutuksesta luontoon ja maisemaan. Jos huolehtiminen jää vain kunnan vastuulle niin lopputulos turmelee varmasti sen parhaan mitä täällä on jäljellä.
Lappajärvellä ei ole mitään tärkeitä luontoarvoja mitä muualla ei ole, nyt on vaan keksitty uusi syy kunnan teollistumisen estämiseksi, kun ennen pelättiin kommunisteja.
Sinäkö pelkäsit
en.
Ei ole kyllä luontoarvoja mitä muualla ei olisi vaikka onkin kraatterijärvi. Mutta se ei tarkoita sitä etteikö niitä kannattaisi vaalia. Hienoja maisemia kyllä löytyy, ei niitä kannata uhrata.
Toivotaan että paikkakunta teollistuu ilman luontoarvojen unohtamista.
Kukaan ei ole tuhoamassa luontoarvoja pelkkää provoa
Jos ei luontoarvoihin oltaisi kajoamassa niin maakuntakaavasta ei tarvitsisi silloin poistaa maakunnallisesti arvokkaita maisema-alueita eikä tarvitsisi jättää suunnittelumääräyslausuntojen pyytämistä alueelliselta vastuumuseolta kokonaan pois.
Luontoarvot eivät saa mennä yksilönvapauden edelle.
Yksilönvapaus taas ei voi olla peruste olla huomioimatta luontoarvoja. Jonkinlainen keskitie tässä on löydettävä ja on varmasti löydettävissä.
Kunnan nyt ottama suunta olla huomioimatta ulkopuolisia arviointeja on surullista luettavaa.
Niinpä. Meidän valtuutettujen tietotaito ei riitä alkuunkaan päättämään itsenäisesti näin tärkeistä asioista. Virkamiehet taas eivät välitä lappajärven kohtalosta, kun eivät asu täällä.
Onkos valtuutetuilta kysytty mielipiteitä Kivitipun ostosta?
Vastaan ovat olleet tähän asti, maanantaina selviää onko mieli muuttunut. Keväällä ei tukea herunut, annettiin mennä konkkaan. Luulivat vissiin, että uusi yrittäjä löytyy heti ja helposti, eipä löytynytkään.
Missä Lappajärvellä on maakunnallisesti arvokkaita maisemia
KVG, jos et muuten tiiä
Hölmö kysymys. Nykälänniemi ja Kärnä on erinomaisia esimerkkejä.
Kärnä on saari ja Nykälänniemi on niemi mitä helskuttia.
Mitä ihmettä Kärnä on saari ja Nykälä on niemi ?
Oletpa fiksu
Suomessa on löydetty tähän asti 9 meteoriitti järveä, ja kaikki muut järvet ovat kauniinpia kuin lappajärvi.
Ihanko oot käynyt tekemässä vertailua? Kauneus on katsojan silmissä tässäkin asiassa, mutta kaikki ketä tunnen pitävät Lappajärveä erittäin kauniina.
Mutta hieno on tämäkin ; )
Metsäpeurat joita esiintyy vain suomessa ja venäjällä. Metsäpeurojen talvehtimisreitti kulkee juuri saapasnevan kautta. Kunnanjohtaja ja hallitus tuhoavat suuren osan suomen metsäpeurakannasta.
Kyllä peurat osaa kiertää eteen tulleet esteet, eihän ne raiteilla kulje. 😂
Kyllä ne peurat uuden reitin löytää jos myllyt häiritsee ihan turhaa tuommoista murehtia
Melko toope oot jos luulet että kanta tuosta tuhoutuu.Kyllä se on luonto ja metsästys mikä niitä kantoja vähentää
Sihän toope olet ei metsäpeuroja metsästetä. Kyllä on tutkimustuloksia että peurat karttavat tuulivoima-alueita. Eipä tuolta keskipohjanmaalta ole muuta reittiä talvehtimispaikoille kuin tuo saapasnevan-evijärven välinen alue.
Kaikki peurat pitäisi ampua, ne eivät ole suomen alkuperäisiä luonnon eläimiä, varsinkin nyt kun ollaan vielä unescossa perintölistalla.
Tuulimyllyjen avulla tullaan pyörittämään kylpylää.