Lappajärven kunta hehkuttaa Geopark-statustaan ja on pitävinään luontoa ja historiallisia arvoja tärkeänä. Samaan aikaan se haluaa kuitenkin poistaa maakuntakaavasta maakunnallisesti arvokkaat maisema-alueet Lappajärven kunnasta, Lappajärven kunta ei myöskään halua kunnioittaa asiantuntijoiden näkemyksiä arvokkaista kulttuuriympäristöistä ja maisema-alueista, vaan haluaa jättää suunnittelumääräyslausuntojen pyytämisen alueelliselta vastuumuseolta kokonaan pois.
Lappajärven kunnan luontoarvot
Anonyymi-ap
33
261
Vastaukset
- AnonyymiUUSI
No on törkeetä. Kunta tavoittelee diktatuuria että saa kaavoittaa ilman että kukaan katsoo perään.
- AnonyymiUUSI
Ihme kommentti Et näköjään ymmärrä mistä on kysymys
- AnonyymiUUSI
Mistä sitten on kysymys?
- AnonyymiUUSI
Olisiko kysymys vaan neljän hallituksen jäsenen pätemisentarpeesta, jotka valittaa
- AnonyymiUUSI
Kyllä kunnalla pitää olla itsemääräämisoikeus alueistaan eikä antaa niitä muiden arvioitavaksi ja päätettäväksi.
- AnonyymiUUSI
Juurikin näin.Eipä isot kaupungit anna toisten rajoittaa maakuntakaavalla omia hankkeita.Geoparkissa on myös Alajärvi, Vimpelissä, Soini ja niissä myllyt pyörii tai tulee pyörimään Pelkät maisemat eivät yksin elätä
- AnonyymiUUSI
Just tällä hetkellä on erittäin hyvä, että joku seuraa kunnan touhuja. Kunta tuntuu päättävän vahvasti yksityistenkin alueista ja ilman järkeviä perusteita.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Juurikin näin.Eipä isot kaupungit anna toisten rajoittaa maakuntakaavalla omia hankkeita.Geoparkissa on myös Alajärvi, Vimpelissä, Soini ja niissä myllyt pyörii tai tulee pyörimään Pelkät maisemat eivät yksin elätä
Ei Soini oo geoparkalueella
- AnonyymiUUSI
On kyllä parempi antaa muidenkin arvioitavaksi.
- AnonyymiUUSI
Miksi ihmeessä emmekö täällä tiedä asioitamme paremmin
- AnonyymiUUSI
Onkos nämä nyt niitä oppeja sieltä Kalajoelta?
- AnonyymiUUSI
Eikö Lappajärvellä ole jo tarpeeks museoita vai meinaavatko museoida koko Lappajärven?
- AnonyymiUUSI
👍😅
- AnonyymiUUSI
No jo on erikoista touhua. Unescon tavoitteena on nimenomaisesti maailman kulttuuri- ja luonnonperinnön suojelu. Miltä tällainen toiminta mahtaa vaikuttaa Unescon suunnalla? Luulis, että geoparkstatuksen säilyttäminen voi olla vaikeaa.
- AnonyymiUUSI
Geopark saa olla, mutta se ei saa määräillä lappajärveläisiä.
- AnonyymiUUSI
Tietääkö kukaan mikä on Unescon todellinen tarkoitus ei pidä lähteä mukaan ummistetuin silmin.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Tietääkö kukaan mikä on Unescon todellinen tarkoitus ei pidä lähteä mukaan ummistetuin silmin.
Unescon tarkoitus on estää ihmisen elinmahdollisuudet.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Unescon tarkoitus on estää ihmisen elinmahdollisuudet.
No niin eiköhän senkin me tiedä täällä paremmin.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Unescon tarkoitus on estää ihmisen elinmahdollisuudet.
Unescon puoleen kääntyminenkin osoittaa sitä, että yhä kulttuuriharrasteet ovat työntekoa tärkeämpiä Lappajärvellä. Valitettavasti tällainen johtaa yleiseen kurjistumiseen tämänkaltaisella seudulla.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Unescon tarkoitus on estää ihmisen elinmahdollisuudet.
Unesco on pelkkä nimi
- AnonyymiUUSI
Hevonpaskat kulttuurimaisema. Aloittaja vastustaa myllyjä ja kuvittelee että kulttuurimaisema on sitä ettei rakenneta myllyjä . Kulttuurimaisema on kuitenkin jo osittain hävinnyt lappajärveltä maatalouden muuttuessa hömpän viljelyksi . Tämä on hyvin nähtävissä kirkolta karvalaan ajettaessa mutta myös vimpeliin ajettaessa . Viljelykasvien viljelyä on vain siellä täällä ja melkein koko loppuala on höppäheinää jota ei korjata vaan niitetään alas . Kulttuurimaisema katoaa väistämättä ja osassa kyliä jo rantaan näkymät katoaa maisemien puskittuessa .
Lisäksi tämä myölyjen vastustaminen on mennyt jo sille asteelle että todella härskisti yritetään estää lomakiinteistöjen kuvitteellisen arvon lasku ehdottelemalla peuroille viherkäytäviä/suojelualueita jotka vaikuttaa taas tulevaisuuden hakkuisiin ja paikallisten elinkeinoihin.- AnonyymiUUSI
Riihiravintoa nykälässä oli ainoa kultuurihistoriallisesti arvokas kohde, mutta kun sen tilalle piti saada tuo turha betonnimöhkäle.
- AnonyymiUUSI
Kulttuuria saunamaailmoineen ja saunatonttuineen on jo liikaakin.
- AnonyymiUUSI
Hyvin kommentoitu 👍
- AnonyymiUUSI
Kunta hamuaa epätoivoisesti paikkakunnalle matkailua ja tuulimyllyjä. Luontoarvoilla ei ole tuossa touhussa mitään sijaa. Sama koskee varmasti useimpia niitä jotka henkilökohtaisesti hyötyvät tuulimyllyistä.
Tulkoon vaikka molempia mutta luontoarvot on syytä säilyttää ja huolehtia että ovat olemassa vielä tulevillekin sukupolville.
On ensiarvoisen tärkeää että kuunnellaan tarkkaan siis myös ulkopuolisten arvioita hankkeiden vaikutuksesta luontoon ja maisemaan. Jos huolehtiminen jää vain kunnan vastuulle niin lopputulos turmelee varmasti sen parhaan mitä täällä on jäljellä.- AnonyymiUUSI
Lappajärvellä ei ole mitään tärkeitä luontoarvoja mitä muualla ei ole, nyt on vaan keksitty uusi syy kunnan teollistumisen estämiseksi, kun ennen pelättiin kommunisteja.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Lappajärvellä ei ole mitään tärkeitä luontoarvoja mitä muualla ei ole, nyt on vaan keksitty uusi syy kunnan teollistumisen estämiseksi, kun ennen pelättiin kommunisteja.
Sinäkö pelkäsit
- AnonyymiUUSI
Ei ole kyllä luontoarvoja mitä muualla ei olisi vaikka onkin kraatterijärvi. Mutta se ei tarkoita sitä etteikö niitä kannattaisi vaalia. Hienoja maisemia kyllä löytyy, ei niitä kannata uhrata.
Toivotaan että paikkakunta teollistuu ilman luontoarvojen unohtamista.- AnonyymiUUSI
Kukaan ei ole tuhoamassa luontoarvoja pelkkää provoa
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei ole tuhoamassa luontoarvoja pelkkää provoa
Jos ei luontoarvoihin oltaisi kajoamassa niin maakuntakaavasta ei tarvitsisi silloin poistaa maakunnallisesti arvokkaita maisema-alueita eikä tarvitsisi jättää suunnittelumääräyslausuntojen pyytämistä alueelliselta vastuumuseolta kokonaan pois.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Jos ei luontoarvoihin oltaisi kajoamassa niin maakuntakaavasta ei tarvitsisi silloin poistaa maakunnallisesti arvokkaita maisema-alueita eikä tarvitsisi jättää suunnittelumääräyslausuntojen pyytämistä alueelliselta vastuumuseolta kokonaan pois.
Luontoarvot eivät saa mennä yksilönvapauden edelle.
- AnonyymiUUSI
Yksilönvapaus taas ei voi olla peruste olla huomioimatta luontoarvoja. Jonkinlainen keskitie tässä on löydettävä ja on varmasti löydettävissä.
Kunnan nyt ottama suunta olla huomioimatta ulkopuolisia arviointeja on surullista luettavaa. - AnonyymiUUSI
Niinpä. Meidän valtuutettujen tietotaito ei riitä alkuunkaan päättämään itsenäisesti näin tärkeistä asioista. Virkamiehet taas eivät välitä lappajärven kohtalosta, kun eivät asu täällä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ajattelit siis löytäneesi onnen minusta
Etkä sitä silloin sanonut. Miksi oi miksi. Olisit avannut suusi. Olisin kääntänyt vaikka minkä kiven, että oltaisiin voi362899Lubondaksentiellä taitaa huomenna tyssätä!
Nyt TAX-1 hakee kolmatta kertaa poikkeuslupaa venevajan muuttamiseksi kesäasuntoon! Sari Paljakka ehdottaa lautakunnalle31741- 1201550
Päivän Teemu Selänne: Köyhät ovat vastuussa köyhyydestään!
https://www.youtube.com/watch?v=2rmgjJAJ7s8 Teemu lyö köyhää oikealla suoralla!2751331Nainen, olen huolissani sinusta
Onko kaikki varmasti hyvin? Minulla on pahoja aavistuksia, mutta toivon olevani väärässä. Toivotan kaikkea hyvää sulle!621114Kun satutin sinua
Niin vihasin itseäni. Kaikki paha minkä sinulle suuntasin oli pahuutta itseäni kohtaan. Puhuttelit sieluani. Tunsin rakk341083- 701033
"Elokapina": "Olemme tyhjentäneet renkaan autostasi
älä ota henkilökohtaisesti." Asialla on ilmastonmuutoksen takia autojen renkaita tyhjentävä Tyre Extinguishers -aktivis1271000- 63932
- 41877