Lappajärven kunta hehkuttaa Geopark-statustaan ja on pitävinään luontoa ja historiallisia arvoja tärkeänä. Samaan aikaan se haluaa kuitenkin poistaa maakuntakaavasta maakunnallisesti arvokkaat maisema-alueet Lappajärven kunnasta, Lappajärven kunta ei myöskään halua kunnioittaa asiantuntijoiden näkemyksiä arvokkaista kulttuuriympäristöistä ja maisema-alueista, vaan haluaa jättää suunnittelumääräyslausuntojen pyytämisen alueelliselta vastuumuseolta kokonaan pois.
Lappajärven kunnan luontoarvot
Anonyymi-ap
54
572
Vastaukset
- Anonyymi
No on törkeetä. Kunta tavoittelee diktatuuria että saa kaavoittaa ilman että kukaan katsoo perään.
- Anonyymi
Ihme kommentti Et näköjään ymmärrä mistä on kysymys
- Anonyymi
Mistä sitten on kysymys?
- Anonyymi
Olisiko kysymys vaan neljän hallituksen jäsenen pätemisentarpeesta, jotka valittaa
- Anonyymi
Kyllä kunnalla pitää olla itsemääräämisoikeus alueistaan eikä antaa niitä muiden arvioitavaksi ja päätettäväksi.
- Anonyymi
Juurikin näin.Eipä isot kaupungit anna toisten rajoittaa maakuntakaavalla omia hankkeita.Geoparkissa on myös Alajärvi, Vimpelissä, Soini ja niissä myllyt pyörii tai tulee pyörimään Pelkät maisemat eivät yksin elätä
- Anonyymi
Just tällä hetkellä on erittäin hyvä, että joku seuraa kunnan touhuja. Kunta tuntuu päättävän vahvasti yksityistenkin alueista ja ilman järkeviä perusteita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juurikin näin.Eipä isot kaupungit anna toisten rajoittaa maakuntakaavalla omia hankkeita.Geoparkissa on myös Alajärvi, Vimpelissä, Soini ja niissä myllyt pyörii tai tulee pyörimään Pelkät maisemat eivät yksin elätä
Ei Soini oo geoparkalueella
- Anonyymi
On kyllä parempi antaa muidenkin arvioitavaksi.
- Anonyymi
Miksi ihmeessä emmekö täällä tiedä asioitamme paremmin
- Anonyymi
Onkos nämä nyt niitä oppeja sieltä Kalajoelta?
- Anonyymi
Eikö Lappajärvellä ole jo tarpeeks museoita vai meinaavatko museoida koko Lappajärven?
- Anonyymi
👍😅
- Anonyymi
Montako museota sitten tiedät, jos niitä niin paljon on?
- Anonyymi
No jo on erikoista touhua. Unescon tavoitteena on nimenomaisesti maailman kulttuuri- ja luonnonperinnön suojelu. Miltä tällainen toiminta mahtaa vaikuttaa Unescon suunnalla? Luulis, että geoparkstatuksen säilyttäminen voi olla vaikeaa.
- Anonyymi
Geopark saa olla, mutta se ei saa määräillä lappajärveläisiä.
- Anonyymi
Tietääkö kukaan mikä on Unescon todellinen tarkoitus ei pidä lähteä mukaan ummistetuin silmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietääkö kukaan mikä on Unescon todellinen tarkoitus ei pidä lähteä mukaan ummistetuin silmin.
Unescon tarkoitus on estää ihmisen elinmahdollisuudet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unescon tarkoitus on estää ihmisen elinmahdollisuudet.
No niin eiköhän senkin me tiedä täällä paremmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unescon tarkoitus on estää ihmisen elinmahdollisuudet.
Unescon puoleen kääntyminenkin osoittaa sitä, että yhä kulttuuriharrasteet ovat työntekoa tärkeämpiä Lappajärvellä. Valitettavasti tällainen johtaa yleiseen kurjistumiseen tämänkaltaisella seudulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unescon tarkoitus on estää ihmisen elinmahdollisuudet.
Unesco on pelkkä nimi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unescon tarkoitus on estää ihmisen elinmahdollisuudet.
Puhut asiaa👍
- Anonyymi
Hevonpaskat kulttuurimaisema. Aloittaja vastustaa myllyjä ja kuvittelee että kulttuurimaisema on sitä ettei rakenneta myllyjä . Kulttuurimaisema on kuitenkin jo osittain hävinnyt lappajärveltä maatalouden muuttuessa hömpän viljelyksi . Tämä on hyvin nähtävissä kirkolta karvalaan ajettaessa mutta myös vimpeliin ajettaessa . Viljelykasvien viljelyä on vain siellä täällä ja melkein koko loppuala on höppäheinää jota ei korjata vaan niitetään alas . Kulttuurimaisema katoaa väistämättä ja osassa kyliä jo rantaan näkymät katoaa maisemien puskittuessa .
Lisäksi tämä myölyjen vastustaminen on mennyt jo sille asteelle että todella härskisti yritetään estää lomakiinteistöjen kuvitteellisen arvon lasku ehdottelemalla peuroille viherkäytäviä/suojelualueita jotka vaikuttaa taas tulevaisuuden hakkuisiin ja paikallisten elinkeinoihin.- Anonyymi
Riihiravintoa nykälässä oli ainoa kultuurihistoriallisesti arvokas kohde, mutta kun sen tilalle piti saada tuo turha betonnimöhkäle.
- Anonyymi
Kulttuuria saunamaailmoineen ja saunatonttuineen on jo liikaakin.
- Anonyymi
Hyvin kommentoitu 👍
- Anonyymi
Kunta hamuaa epätoivoisesti paikkakunnalle matkailua ja tuulimyllyjä. Luontoarvoilla ei ole tuossa touhussa mitään sijaa. Sama koskee varmasti useimpia niitä jotka henkilökohtaisesti hyötyvät tuulimyllyistä.
Tulkoon vaikka molempia mutta luontoarvot on syytä säilyttää ja huolehtia että ovat olemassa vielä tulevillekin sukupolville.
On ensiarvoisen tärkeää että kuunnellaan tarkkaan siis myös ulkopuolisten arvioita hankkeiden vaikutuksesta luontoon ja maisemaan. Jos huolehtiminen jää vain kunnan vastuulle niin lopputulos turmelee varmasti sen parhaan mitä täällä on jäljellä.- Anonyymi
Lappajärvellä ei ole mitään tärkeitä luontoarvoja mitä muualla ei ole, nyt on vaan keksitty uusi syy kunnan teollistumisen estämiseksi, kun ennen pelättiin kommunisteja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lappajärvellä ei ole mitään tärkeitä luontoarvoja mitä muualla ei ole, nyt on vaan keksitty uusi syy kunnan teollistumisen estämiseksi, kun ennen pelättiin kommunisteja.
Sinäkö pelkäsit
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinäkö pelkäsit
en.
- Anonyymi
Ei ole kyllä luontoarvoja mitä muualla ei olisi vaikka onkin kraatterijärvi. Mutta se ei tarkoita sitä etteikö niitä kannattaisi vaalia. Hienoja maisemia kyllä löytyy, ei niitä kannata uhrata.
Toivotaan että paikkakunta teollistuu ilman luontoarvojen unohtamista.- Anonyymi
Kukaan ei ole tuhoamassa luontoarvoja pelkkää provoa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei ole tuhoamassa luontoarvoja pelkkää provoa
Jos ei luontoarvoihin oltaisi kajoamassa niin maakuntakaavasta ei tarvitsisi silloin poistaa maakunnallisesti arvokkaita maisema-alueita eikä tarvitsisi jättää suunnittelumääräyslausuntojen pyytämistä alueelliselta vastuumuseolta kokonaan pois.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ei luontoarvoihin oltaisi kajoamassa niin maakuntakaavasta ei tarvitsisi silloin poistaa maakunnallisesti arvokkaita maisema-alueita eikä tarvitsisi jättää suunnittelumääräyslausuntojen pyytämistä alueelliselta vastuumuseolta kokonaan pois.
Luontoarvot eivät saa mennä yksilönvapauden edelle.
- Anonyymi
Yksilönvapaus taas ei voi olla peruste olla huomioimatta luontoarvoja. Jonkinlainen keskitie tässä on löydettävä ja on varmasti löydettävissä.
Kunnan nyt ottama suunta olla huomioimatta ulkopuolisia arviointeja on surullista luettavaa. - Anonyymi
Niinpä. Meidän valtuutettujen tietotaito ei riitä alkuunkaan päättämään itsenäisesti näin tärkeistä asioista. Virkamiehet taas eivät välitä lappajärven kohtalosta, kun eivät asu täällä.
- Anonyymi
Onkos valtuutetuilta kysytty mielipiteitä Kivitipun ostosta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onkos valtuutetuilta kysytty mielipiteitä Kivitipun ostosta?
Vastaan ovat olleet tähän asti, maanantaina selviää onko mieli muuttunut. Keväällä ei tukea herunut, annettiin mennä konkkaan. Luulivat vissiin, että uusi yrittäjä löytyy heti ja helposti, eipä löytynytkään.
- Anonyymi
Missä Lappajärvellä on maakunnallisesti arvokkaita maisemia
- Anonyymi
KVG, jos et muuten tiiä
- Anonyymi
Hölmö kysymys. Nykälänniemi ja Kärnä on erinomaisia esimerkkejä.
- Anonyymi
Kärnä on saari ja Nykälänniemi on niemi mitä helskuttia.
- Anonyymi
Mitä ihmettä Kärnä on saari ja Nykälä on niemi ?
- Anonyymi
Oletpa fiksu
- Anonyymi
Suomessa on löydetty tähän asti 9 meteoriitti järveä, ja kaikki muut järvet ovat kauniinpia kuin lappajärvi.
- Anonyymi
Ihanko oot käynyt tekemässä vertailua? Kauneus on katsojan silmissä tässäkin asiassa, mutta kaikki ketä tunnen pitävät Lappajärveä erittäin kauniina.
- Anonyymi
Mutta hieno on tämäkin ; )
- Anonyymi
Metsäpeurat joita esiintyy vain suomessa ja venäjällä. Metsäpeurojen talvehtimisreitti kulkee juuri saapasnevan kautta. Kunnanjohtaja ja hallitus tuhoavat suuren osan suomen metsäpeurakannasta.
- Anonyymi
Kyllä peurat osaa kiertää eteen tulleet esteet, eihän ne raiteilla kulje. 😂
- Anonyymi
Kyllä ne peurat uuden reitin löytää jos myllyt häiritsee ihan turhaa tuommoista murehtia
- Anonyymi
Melko toope oot jos luulet että kanta tuosta tuhoutuu.Kyllä se on luonto ja metsästys mikä niitä kantoja vähentää
- Anonyymi
Sihän toope olet ei metsäpeuroja metsästetä. Kyllä on tutkimustuloksia että peurat karttavat tuulivoima-alueita. Eipä tuolta keskipohjanmaalta ole muuta reittiä talvehtimispaikoille kuin tuo saapasnevan-evijärven välinen alue.
- Anonyymi
Kaikki peurat pitäisi ampua, ne eivät ole suomen alkuperäisiä luonnon eläimiä, varsinkin nyt kun ollaan vielä unescossa perintölistalla.
- Anonyymi
Tuulimyllyjen avulla tullaan pyörittämään kylpylää.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Helena Koivu menettänyt lapsensa. Onko Mikko Koivulla oma laki?
Voiko olla totta että äidiltä viedään lapset ja ei mitään syytä ole edes kerrottu äidille itselleen.?3554560Martinan aussikulta, missä?
Mihin katosi Martina Aitolehden aussikulta kyselee Seiska!4763281- 752271
Pikkunaiselle terkkuja
Olet parasta koko maailmassa! Kaikkein ihmeellisin. Olisitpa täällä. 🧡 harmaasusi3451697Arto Satonen ja kokoomus 2020: Poliittiset virkanimitykset ovat koruptiota
2025: Kokoomus on junttaamassa Arto Satosta Kelan johtoon ohi pätevämpien hakijoiden. https://www.hs.fi/politiikka/art-2091612Hannu Pikkarainen ehdottomaan vankeuteen
KKO tuomitsi 1 v 9 kk. Tämä ei ole Hannulle ilon päivä.1801585- 1061275
Voisiko olla jopa niin
Että kumpikin vähän pelkää totaalista heittäytymistä, koska tiedetään että se olisi menoa sen jälkeen. Samaan aikaan hal761250Saara Aalto ja Teemu Roivainen paljastivat yllätysuutisen: "Rakkaus kietoi meidän kohtalomme..."
Oho! Ex-pari on palannut yhteen musiikin merkeissä. He tekevät Rakkaustarina-nimeä kantavan 20-vuotisjuhlakiertueen syks121167K&T: Harvinainen haastattelu: Susanna Laine avaa suhdetta Petri Nygårdiin: "Olin sinkku vuosia..."
Susanna Laine ei ole kertonut suhteestaan Petri Nygårdiin (Petri Laurila) julkisuudessa juurikaan. Aktiivisesti sosiaali81132