Professori Antti Eskola sanoi juuri äsken televisiossa, että jos ihmisillä on huoli jokapäiväisestä leivästä, niin ei silloin löydy aikaa ja edellytyksiä vallankumoukselle. Pitää olla edes vähän näkyvissä toivoa paremmasta, jotta jaksaa ottaa osaa yhteisten tavoitteiden toteuttamishankkeisiin.
Näen että feminismin toteutumisessa on samoja piirteitä, vaikka sitä ei saa liittää vasemmistoaatteeseen sen paremmin muuhunkaan puoluepolitiikkaan . Kun naiset olivat todella alistetussa asemassa feminismin syntyaikoihin ja pitkään sen jälkeen, ei moni jaksanut ottaa osaa naisen aseman parantamiseen eikä edes tutustua tähän feminismi-ideologiaan. Nyt aikojen muuttuessa paremmaksi, naiset voivat hengähtää ja ottaa uudelleen feminismin käyttöönsä oivallisena työvälineenä naisen aseman parantamiseksi ja uudenlaisen naisnäkökulman luomiseksi, josta hyötyy koko yhteiskunta. Nyt vasta feminismillä on todelliset mahdollisuudet muuttaa maailmaa edes vähän paremmaksi.
Näen että feminismin toteutumisessa on samoja piirteitä, vaikka sitä ei saa liittää vasemmistoaatteeseen sen paremmin muuhunkaan puoluepolitiikkaan . Kun naiset olivat todella alistetussa asemassa feminismin syntyaikoihin ja pitkään sen jälkeen, ei moni jaksanut ottaa osaa naisen aseman parantamiseen eikä edes tutustua tähän feminismi-ideologiaan. Nyt aikojen muuttuessa paremmaksi, naiset voivat hengähtää ja ottaa uudelleen feminismin käyttöönsä oivallisena työvälineenä naisen aseman parantamiseksi ja uudenlaisen naisnäkökulman luomiseksi, josta hyötyy koko yhteiskunta. Nyt vasta feminismillä on todelliset mahdollisuudet muuttaa maailmaa edes vähän paremmaksi.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Kerrotko millainen se mielestäsi 'parempi maailma' on?
Kuka määrittelee millainen on 'parempi maailma'?
Mielestäni parempi maailma olisi tasa-arvoisempi kaikille maailman ihmisille, väkivallattomampi kaikille ihmisille. Mutta jos viittaat aloitukseeni, niin feminismi tähtää sukupuolten väliseen tasa-arvoon, jota kautta tapahtuu myös paljon muita hyviä asioita. "Kuka määrittelee?" Eettisesti kestävä määrittelytapa riittänee.
"
tasa-arvoisempi kaikille maailman ihmisille,
"
Niinkö?
Ajattelappa mitä kävisi jos vaikka kaikilla afrikkalaisilla olisi sama elintaso länsimaisilla.
Vai oletko sinä valmis luopumaan raanavedestä ja sähkövaloista, parantaaksesi globaalia tasa-arvoa? Minä en ole.
Siirtyvätkö vesijohdot siis Afrikkaan?
---
Ihmiskunnan aivotyön hienoimmat tulokset ovat ajalta, jolloin ei ollut vesijohtoja eikä sähköä.
Köyhien maiden nälänhätä, puhtaan veden puute, sairaudet, koulutuksen puute, AIDS ja kaikki muut ovat pitkän tähtäimen parannusprojekteja, joihin kaikkien maailman ihmisten pitää ottaa osaa. Mutta kyllä meidän Suomessakin pitää nähdä elämää rajojemme ulkopuolella ja olla mukana erilaisissa auttamisohjelmissa. Työ on kuitenkin hidasta, mutta sitä ei saa jättää kokonaan tekemättä. Tämä on oma mielipiteeni.
Ja mikä mahtaa olla tällainen 'hieno tulos'?
Asia kiinnostaa oikeasti...
Filosofian ja muun tieteen historia on aika paksu.
Olemme asioista hiukan eri mieltä.
Itse allekirjoitan monet P. Linkolan mielipiteet. Planeetalla ei ole varaa elättää sellaista populaatiota joka sillä nyt elää.
Valitettavasti minulla on vahva usko siihen, että nälänhädät, AIDS yms. ovat luonnon tapa karsia ylimääräinen populaatio.
Uskon myös, että on aivan sama mitä ihminen tekee. Luonto hoitaa kyllä itsensä.
Viisainta olisi pyrkiä pitämään oma elinympäristönsä suhtkoht kunnossa.
Toki, mutta mistä sait päähäsi, että merkittävimmät oivallukset on tehty jo antiikin ajalla?
Kuulostaa ihan vastuun väistämiseltä ajatus, että sama mitä ihminen tekee, luonto hoitaa kyllä itsensä. Kyllä ihminen on se, joka tuhoaa luontoa omalla välinpitämättömyydellään ja itsekkyydellään. Ja mikä on oikeastaan tuo "meidän elinympäristömme", koska on pelkkää sattumaa mihin kohtaan maapalloa satumme syntymään.
Mutta eikö se ole ihan selvää? Ammoisina aikoina tehdyt oivallukset ja avoimiksi jääneet kysymykset ovat luoneet perustan, johon jokainen sukupolvi on lisännyt aikaansaannoksiaan. Toki paljon aineistoa on jouduttu hylkäämään vääränä ja/tai vanhentuneena, mutta sellaisenakin se on ollut inspiroivaa. Jollei olisi ollut virhettä, ei olisi päässyt vivastumaan sitä korjatessaan, niin sanoakseni.
Metallien käyttö, pyörän keksiminen, tähtitaivaan tarkkailu ja peltoalueiden mittaus, rahan keksiminen, nollan käyttöönotto. Onhan näitä. Perustaa kehitykselle.
"
Herra antoi, herra otti. Tyydy siihen hottentotti.
"
Oikeasti, en jaksa olla olevinaankaan tekopyhä ja tuntea tajutonta maailmantuskaa.
Koko ihmisen elämä on sattuma. Mitätön leimahdus avaruuden mittakaavassa.
Viisastuin ja korjasin.
Mutta miksi tieteen alkuaikojen saavutukset ovat mielestäsi merkittävämpiä kuin uudemmat saavutukset.
Sähkö muuten taitaa olla eniten ihmisen elämään vaikuttanut oivallus.
Ihmisen elämään eniten vaikuttanut oivallus on se, että maapallo onkin pallo, eikä pannukakku. Ei tarvitse koko ajan pelätä kävelevänsä reunan yli!!! :D
Kaikella kunnioituksella Jöröseni mutta älä ota enää, sinusta huomaa jo...
No kuvittelepa, olisivatko amerikkalaiset 1700-luvulla pystyneet lentämään kuuhun? Ja 1700-luku oli sentään tieteellisesti jo aika edistynyt.
Ei mitään vaaraa. Ei ole pannukakkua, jonka reunan yli voi hups.ahtaa.
Ja pari sellaista. Ei se naista ojaan kaada. ;)
Kuitenkin vasta 1950 - 1960 luvun oivallukset mahdollistivat kuulennon.
Eli siis millä perusteella 1700 luvun tiede oli parempaa kuin 1960-luvun tiede...
Huomaa ero.
Ole nyt Jörö pieni varovainen sen siiderin kanssa...
Tuolla, sinänsä ihan järkeenkäyvällä, logiikalla tuli oli maailman tärkein keksintö.
Mikä muuten itse asiassa pitää paikkansa...
Nimenomaan.
Kun tulta ei vielä osattu "tehdä", vaan piti varjella salaman aikaansaamaa tulta, tulen varjeleminen oli pyhä ja vastuunalainen tehtävä.
Sittemmin ihminen oppi tekemään tulta ja alkoi tuhlata ja käyttää väärin tulta. Sillä tiellä olemme tänäkin päivänä.
..minkälainen on parempi maailma. Osoita yksi insinööri, joka on joskus esittänyt kysymyksen MIKSI jokin asia tai ilmiö on sellainen kuin on. Se kun vaatii jo vähän miettimisnystyröitä.
Tämä Kurre ottaa nyte ponnarilenkin pois ja lähtee muiden villipetojen kanssa viettämääm minttumaaria.
Kristityt saa kauhistella aivan vapaasti.... :)
Laitan minäkin lusikkani soppaan, vaikka keskustelu lienee rönsynnyt jo aikaa sitten... Kreikkalainen Heron keksi höyryenergian (ja melkein höyrykoneen) jo kaksituhatta vuotta sitten. Ajatelkaa, jos teollinen vallankumous olisi koettu jo silloin? Millainen maalima olisi, jos nykytekniikka ja teollisuus olisi saanut kehittyä jo parituhatta vuotta nyt vaatimattoman parin sadan vuoden sijasta? Olisimme siis skipanneet koko antiikin ja varsinkin pysähtyneen keskiajan? Olisimmeko räjäyttäneet itsemme toisiin galakseihin vai olisivatko palkkaerot jo tasoittuneet?
http://www.mlahanas.de/Greeks/HeroAndLoon.htm
Teollinen vallankumous - kuten muutkin historian "ilmiöt" - vaativat syntyäkseen olosuhteet, joista voisi sanoa, että "aika oli kypsä".
On sanottu, että antiikin ajan "hitaus" uudenlaisten teknisten ratkaisujen käyttöönotossa johtui orjatyövoiman käytöstä ja sen helposta saatavuudesta.
---
Tarvitsimme keskiaikamme irrottautuaksemme tietoisesti siitä. Liberalismi on protestanttisen maaperän tuote.
Kapitalismiamme ei olisi syntynyt ilman kodin ulkopuolelle päästettyjä naisia.
On toki niin, että tekninen kehitys edellyttää "kriitistä massaa" pohjana olevaa teknistä tietämystä eri teknologioiden käyttöönotolle. Sanottakoon sitten niin että "aika on kypsä".
On sanottu niinkin, että filosofian kehitys antiikin kreikassa oli mahdollista nimenomaan halvan orjatyövoiman olemassaolosta. Oli siis joutilasta aikaa filosofoida, piirrellä ympyröitä jne. Orjia oli riittävästi, joten konevoimaa ei tarvittu; Heronin keksintö jäi siis kurioisiteettina unholaan.
Toisaalta on sanottu niinkin, että sivistys on lähtöisin Kreikasta - eikä ole vieläkään palannut;)
Teollisen vallankumouksen symbolihan oli 1700-luvun lopun Englannissa "kehruu-Jenny" - höyrykäyttöinen kehruukone, jota käyttivät nimenomaan kodin ulkopuolelle töihin lähteneet naiset.
Laiskuutta ja tyhmyytähän tämä luottamus luonnon itsesäätelyyn. Eihän maailma vielä ole kusessa väestöräjähdyksen vaan kulutusräjähdyksen takia. Ei ne afrikkalaiset palloa ylikuormita.
"..Kun naiset olivat todella alistetussa asemassa feminismin syntyaikoihin ja pitkään .."
..eikö olisi jo aika keksiä jokin muu ilmaus, yhtä lailla voi sanoa, että kuka tahansa ihminen on alistetussa asemassa, erityisesti lapset, vanhukset, pakolaiset yms..
..toinen ilmaus on uhri, joka kuulostaa surkuhupaisalta..
Niin. Eihän se pelkästään hupaisalta kuulosta, se uhrina olo.
Mutta kun kivasti naljailee, niin päähänpotkitut ehkä ymmärtävät olla hiljaa.
..selitän hieman tarkemmin, siis jos verrataan naisen asemaa mainitsemieni väestöryhmien asemaan, niin surkuhupaiseksi menee, kun hyvintoimeentulevat feministit parkuvat uhriutumisestaan, eikö nyt vähemmän demagoginen termi riittäisi..??
En nyt oikein saanut selvää, missä viimeksi näit/kuulit hyvintoimeentulevien feministien parkuvan uhriutumisestaan (nimenomaan omasta uhriutumisestaan). Olisi myös kiinnostavaa saada selvitys, missä suhteessa, jos he näin ovat sanoneet, he ovat tunteneet olevansa uhreja. Joskus, aivan äärimmäisen harvoin, nainen joutuu keskittymään moninkertaisiin ponnistuksiin, ennen kuin saavuttaa saman kuin samaiseen päämäärään pyrkivä mies. No, eukkohan on kunnianhimonsa uhri. Tyytyisi p e r i n t e i s e e n n a i s e n r o o l i i n s a.
..tuli mieleen naistutkimus, mielestäni sieltä nimenomaan on peräisin tämä uhri-ajatus, sitten eliittitädit omivat sen ja ovat niin surkeaa että..
..niin kuin nyt tosiuhreja ei olisi muutenkin, pitäisikin tehdä oikein kalluppi siitä, mitä ihmiselle yleensä tulee mieleen sanasta uhri..
..kallupin tulosta voisi varmaan käyttää feministisen tietoisuuden mittaamiseen..
..naisnäkökulmani ei pidä sisällään erityisesti perinteistä naisenroolia, se on kunkin perheen tai yksilön oma asia, mitä haluaa tehdä, sen sijaan olisi toivottavaa, että ihmisillä olisi valinnanmahdollisuuksia..
Poliisin tietoon tulleet perheväkivaltatapaukset voi poliisin mukaan kertoa 5-10, niin saadaan todellinen käsitys perheväkivallan määrästä!!!
"..pitäisikin tehdä oikein kalluppi siitä, mitä ihmiselle yleensä tulee mieleen sanasta uhri..", herra Pukkila kyselee.
Minä taas ehdottaisin galluppia sanasta kenkä! ;D
..että noin voi kertoa, onko polliisi jättänynnä tehtäviään suorittamatta vai aavisteleeko vai pyrkiikö puheillaan saamaan lisää resursseja poliisin toimeen..??
..mikä on kenkägallup..??
Relevantteja ja niitä, joilla pyritään asiat peittelemään ja siirtämään huomio muualla. Minulle tuo tyyli ei pure.
Vastaan nyt kuitenkin tähän "kysymykseesi". Poliisilla on varmasti työnsä puolesta sellaista tietoa rikollisuudesta yleensä, jota meillä tavallisilla tallaajilla ei ole.
Ja samantyylinen kysymys sinulle päin: Oletko kiinnostunut kenkägallupista sen vuoksi, että yrität vallata markkinat?
..noin 10 % miesten naisiin kohdistamistamista väkivaltatapauksista.
..yhtä hyvinhän tuohon voi sanoa, että poliisin tietoon tulee 100 % miesten naisiin kohdistamista väkivaltatapauksista, silloin luulottelulle ei jää sijaa..
Erkit eivät halua uskoa, koska huono omatunto vaivaa heitä.
..erkkituntemuksesi mykistää..
Näin juhannuksen lähestyessä on helppo yhtyä (kysymys ei ole yhdynnästä, vaikka monet feministit yrittävätkin niin vääntää. Opetekaa sijamuodot!) monenlaisiinkin mielipiteisiin. Tulin äsköttäin ameerikasta, jossa nämä kysymykset on ratkottu jo aika päiviä sitten. Rento meininki takaa ajattelun monimuotoisuuden ja sitäkautta itsensä hyväksynän, jossa feministit ovat takavetoisia. Reki ei aina luista jos hiekkaa on heitetty tielle.
Sinuakin näkee ;D
Hyvää juhannusta!
Amerikassa on paljon hyvää ja paljon huonoa. Amerikkalaista feminismin nykytilaa en ollenkaan tunne. Olisikin mukava, jos joku feministi sitä tässä vähän valaisisi, sillä joku heistä on varmasti ajan tasalla tästäkin aiheesta. Kiitos jo etukäteen.