Jokainen varmaan myöntää, että ajatus ateismista aatteena jakaa ihmisten mielipiteitä.
Miten sinä suhtaudut ateismiin rakastatko sitä, vihaatko sitä vai oletko neutraalin kriittinen sitä kohtaan? Pitäisikö ateismia saada harjoittaa vain ne, jotka sitä rakastavat, vai tulisiko myös muiden olla osana keskustelua itse asiasta ja sen vaikutuksista yksilöihin ja yhteisöihin? Mitä mieltä asioista? Kumpi ateismissa on tärkeämpää tunne vai tieto siitä?
Miten sinä suhtaudut ateismiin rakastatko sitä, vihaatko sitä vai oletko neutraalin kriittinen sitä kohtaan? Pitäisikö ateismia saada harjoittaa vain ne, jotka sitä rakastavat, vai tulisiko myös muiden olla osana keskustelua itse asiasta ja sen vaikutuksista yksilöihin ja yhteisöihin? Mitä mieltä asioista? Kumpi ateismissa on tärkeämpää tunne vai tieto siitä?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Varmasti ateismi jakaa ihmisten mielipiteitä.
MUTTA ateismi ei ole aate eikä sitä harjoiteta mitenkään.
Kerro, miten ateismia voi harjoittaa.
Veli todistaa hyvin ja väkevästi!
Ateismi on nimitys (substantiivi) sille asialle että on ihminen jolta puuttuu teistinen jumalusko.
Ateismin harjoittamisesta voi lukea hieman ao. linkistä. Toki jokaisella saa olla oma tapansa harjoittaa asiaa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Practical_atheism
Ateismista aatteenä kysmyksen poleemisuudesta seuraavassa.
https://religions.wiki/index.php/Atheism_is_an_ideology
Asiasta hieman lisää voi tutkia mm. etsimällä seuraavasta De Gruyterin artikkelista, joka avautuu pdf:nä (tämä pitää siis etsiä tällä nimelä netistä).
3 The Atheism of the Ideology
Asian historiallisiin taustoihin voi tutustua seuraavan linkin parissa.
https://academic.oup.com/book/49898/chapter-abstract/422025783?redirectedFrom=fulltext
Ateismin merkitykseen suomenkielessä voi tutustua tästä:
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/ateismi
Sitten kun asia on selvinnyt että ateismi tarkoittaa teistisen jumaluskon puutetta voidaan pohtia miten tätä asiaa harjoitetaan:
Harjoitan ateismiani niin että ajatuksiini ei kuulu ollenkaan jumaluskoa.
Helppoa ja kätevää.
Tuossahan sanotaan, että ei tehdä mitään ateismin takia.
Ja tuo toinen linkki. Tietenkin ateismi on muka jokin ideologia uskovaisten mielestä, mutta he ovat väärässä.
Käytännöllinen ateismi tarkoittaa oikeastaan sitä, että käyttäydytään kuin oltaisiin ateisteja, mutta ei mietitä koko asiaa.
Ateismin kutsuminen ”aatteeksi” on ongelmallista. Kysymys on vain siitä, ettei ihminen usko Taika-setiin tai täteihin. Suurin osa ateisteista ei harjoita sitä millään tavalla.
Yhtä hyvin voisit kysyä:
Uskotko hammaskeijuihin? Jos et, niin miten sinä suhtaudut tuohon näkemykseesi (akeijuismiin)? Vihaatko sitä vai oletko neutraalin kriittinen sitä kohtaan? Pitäisikö akeijuismia saada harjoittaa vain ne, jotka sitä rakastavat? Mitä mieltä? Kumpi on akeijuismissa tärkeämpää tunne vai tieto siitä?
Rajapinta railille ei kannata yrittää heittää liian monimutkaisia vertauksia jossa käytetään esimerkkeinä hammaskeijuja tai muita osoittamaan asioita. Tämä on aivan liian monimutkaista tässä tapauksessa.
En rakasta enkä vihaa ateismia.
En suhtaudu ateismiin "kriittisesti", minulle se on ihan itsestään selvä asia.
Mitään yliluonnollisia olioita tai asioita kuten jumalia ei ole olemassa.
Eikä ateismia harrasteta mitenkään. Miten sitä voisi harrastaa?
Eikä ateismi muutenkaan juuri vaikuta ihmisten tavalliseen elämään.
Vai onko ateismin harrastaminen sitä, että ei tehdä uskonnollisia toimintoja (rukoilua, kirkossa käyntiä, virsien veisaamista).
ei ateismi ole mikään tunne vaan toteamus aurinko paistaa ja säteilee lämpöä
uskovainen sanoo että sellainen mies sai auringon katoamaan 🤣mutta ei se oikeasti kadonnut vaan uskovainen kusetti etujen vuoksi
ateisti sanoi seuraavana päivänä tee katoamis temppu uudestaan 🤣🤣🤣
Miten ateismia muka voisi harjoittaa?
Ateismi on vain ja ainoastaan sitä, että ihminen ei usko taikaolentoihin.
Suurin osa kristinuskoisista tuskin uskoo maahisiin. Yhtä hyvin voisi kysyä, miten he harjoittavat maahisiin kohdistuvaa epäuskoaan?