kanan varpaita ja siiventynkiä aletaan viemään Kiinaan. Saadaan sitten pakasteaterioina tuotua tänne ???
Satosen Kiinan matkan satoa
Anonyymi-ap
38233
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Mitähän veronmaksajat noistakin kanojen varpaista maksoivat?
Kun kysymys on maataloustuotannossta, niin tietenkään yhtäkään broileria ei kasvateta eikä viedä ilman veronmaksajien karttuisaa kättä.
Jokaista Suomen maatalouden tuottamaa euroa tuetaan 2 eurolla, puolet enemmän kuin kakkosena tukemisessa olevaa Latviaa 0,90e ja 7 kertaa kuin EU-maat keskimäärin 0,28e.
Niinpä.
Maatalousvienti laskee Suomen bruttokansantuotetta. Ei paljoa, mutta laskennallisesti kyllä.
Maataloustuonti sen sijaan parantaa kauppatasetta huomattavasti, eikös niin?
Yhtä paljon kun broilerien rehutuonti. Suomen valkuaisrehun omavaraisuus on luokkaa 15%.
Ensin tuodaan valkuaisrehua ulkomailta, joka syötetään broilereille, jotka myydään alle omakustannushintaan Kiinaan. Onko järkeä?
Suomalaisessa broilerintuotannossa käytetään noin puolet vähemmän soijaa kuin kansainvälisessä vertailussa ja että suomalaisessa broilerintuotannossa käytetty soija on pitkälti sertifioitua. Ala tekee aktiivisesti työtä yhä suuremman kotimaisen valkuaisrehun omavaraisuuden eteen, jotta soijarehu saataisiin täysin korvattua kotimaisella rehulla.
https://slc.fi/nyheter/2024/utlatande-om-utkastet-till-nya-nationella-naringsrekommendationer
Tämä ei kuitenkaan mitenkään muuta sitä, että broilereiden ja niiden rehun kasvatus molemmat vaativat merkittävää veronmaksajien maksamaa tukea. Ei ole järkeä tuottaa verovaroin maataloustuotteita vientiin, kun niistä ei saada edes tuotantokustannuksia vastaavaa hintaa.
Huoltovarmuuden kannalta on perusteltua pitää yllä kohtuullisesti maataloustuotantoa myös Suomessa, mutta esimerkiksi tuontirehulla tapahtuva lihantuotanto ei paranna mitenkään huoltovarmuutta.
Euroopan suotuisten olosuhteiden maiden maataloutta tuetaan isoilla summilla, vaikka niiden pitäisi pärjätä ilman. Suomikin nettomaksajana tukee noiden maiden maataloutta; Italia ,Espanja,Ranska, Saksa...
Sitten niiden subventoituja tuotteita tuodaan vielä Suomeen polkemaan hintoja.
Mutta kyllähän tämä katkeralle sosialistille sopii..
Kriisiaikana enimmät elukat pannaan lihoiksi ja syödään, lopuille riittää kyllä kotimaistakin tarjottavaa.
>Jokaista Suomen maatalouden tuottamaa euroa tuetaan 2 eurolla, puolet enemmän kuin kakkosena tukemisessa olevaa Latviaa 0,90e ja 7 kertaa kuin EU-maat keskimäärin 0,28e.<
Tuota voi toki taas hokea, kun ei näe metsää puilta.
Ja tästä huolimatta suomalaisen ruuan hinta on euroalueen korkein, eli maksamme toiseen kertaan maatalouden tukemista 👍
Ihan vaan varovaisesti kysyn, että ovatko nykyhallituksen persut ja kokkareet mielestäsi sosialisteja?
Mieti nyt eroja suomalaisen ja välimerenmaan tuotsnnossa. Täällä tarvitaan lämmitystä ja kasvihuonelamppuja jos halutaan kotimaisia tomaatteja talvella. Etelässä saadaan satoa ympäri vuoden ilman erityiskustannuksia.
mutta Kiinassa käsitellyt pakasteseitifileet ovat toki tervetulleita..............
Eikös Satonen ollutkaan nakkimies? Olisihan sitä voitu viedä Brasilian (aukeaksi hakatussa) sademetsässä tuotettua naudanlihaa Suomessa suoleen pakattuna kiinalaisten mussutettavaksi.
Satonen on vitsi!
Todellakin. Ja se Rydman myös. Eikö persuilla ole kunnollisia ihmisiä ministereiksi.
Eniten Satosessa ärsyttää, että se niinkuin Purrakin valehtelevat Ruotsin työlainsäädännöstä. Kuvittelevatko he, että ihmisillä ei ole kielitaitoa. Netistä Ruotsin valtion sivulta voi tarkastaa kaikki vedätykset. Essayah muka kristillinen ja latelee samoja valheita.
Satonen valmistelee lakia joka kiertää irtisanomisajan. Lomautuksesta voitaisiin ilmoittaa vain viikkoa etukäteen ja lomautuksen jälkeen ei työntekijää tarvitse ottaa takaisin töihin.
Satosen taktiikka on, että ku kolmikantaneuvottelussa ei "uudistukset" mene läpi, niin tehdään siitä laki persujen avustuksella. Persut eivät välitä muusta kuin maahanmuutosta. Huomaamattaan ovat hallitusohjelmassa sitoutuneet edistämään maahanmuuttoa.
Kyllä siinä taas palkkaamiskynnys laskee ja työttömyys vähenee. Vai miten noita typeryyksiä tällä kertaa puolustellaan?
Valtiolla ei riitä rahaa sairaiden hoitaminen, mutta onneksi sitä riittää tuontirehulla kasvatettujen broilereiden viemiseen Kiinaan alle omakustannushintaan.
Onneksi tuontisoijan käyttö on vähentynyt merkittävästi.
https://www.atriatuottajat.fi/ajankohtaista/ajankohtaista/broilerin-ruokinta-kehittyy-tutkimusta-nopeammin/
Ensinnäkin tuo on mainossivu.
Toisseksi broilerit viedään alle omakustannushinnan. Käytännössä suomalainen veronmaksaja maksaa joka broulerista, että kiinalaiset elintarvikefirkat saavat sen maailmanmarkkinahintaan.
Viennin tulisi tuoda tuloja eikä viedä verovaroja.
Taidat kirjoitella kännissä, niin sekavaa tuo ulosanti on.
Onneksi olet varmaan iloinen kotimaisen rehun käyttämisen merkittävästä lisääntymisestä;)
Kirjoitusvirheitä tulee mobiililaitteella, mutta asia oli täyttä totta: veronmaksaja maksaa siitä, että Suomessa tuotetaan tappiolla broileria kiinalaisille kuluttajille. Miksi?
Yhtään grammaa suomalaisstakaan rehuakaan ei tuoteta ilman maataloustukia. Kun maataloustuotanto Suomessa on tehottominta maailmassa (en ainakaan tiedä tehottomampaa) niin ei ole mitään järkeä tuottaa maataloustuotteita vientiin.
Jos keksittäisiin joku maataloustuote, jota voisi viedä ilman tuotanto- ja vientitukea niin se olisi tietenkin hienoa. Sitä odotellessa...
Tietääkseni kananvarpailla ei ole kotimaassa hirveää kysyntää, niin on ihan järkevää dumpata ne niitä järsiville.
Suomalainen maataloustuotanto ei sen tehokkaammaksi tule, ellei ilmasto lämpene vähintään kymmenellä astella.
Ps. Minäkin kirjoitan mobiililaitteella, mutta en ole juovuksissa.
Ja mistähän nämä kananvarpaat nyt tähän tulivat?
Nyt korkki kiinni ja lue aloitus vaikka toinen silmä suljettuna.
Kun argumentit loppuu, niin keskitytään viemään keskustelu asian viereen.
Ai nytkö se on cityekspertin mielestä tehotonta. Ennen moitittiin ylituotantoa..mitä seuraavaksi.
Mitä muuten luulet ymmärtäväsi maatalouden asioista käytännön tasolla? Oletko aivan pätevä neuvomaan tuottajia?
Liiallisesta juopottelusta huomauttaminen ei ole koskaan asiatonta.
Onko noilla siiventyngillä ja kanan varpailla Suomessa liiemmälti käyttöä? Mä ainakin pidän niitä jätteinä tai en ainakaan ihmisruuaksi kelpaavina. Tai no entäs kanaliemen valmistus?
Kun miettii jätteen kierrätystä lännestä itään ja takaisin niin onko todennäköistä että kiina jauhaa nuo varpaat ja siivet eläinrehuksi ja myy takaisin suomeen?
Joka tapauksessa suomen politiikka on tarkoituksellista suomen tuhoamista.
Miten hirviö voi mainostaa että kunnallispoliitikot ovat arjen sankareita? Vaikka ovat TUHOAJIA?
Vastenmielistä edes katsoa noita valhenaamoja tvssä 🤢🤮
Orpo oli ennen ihminen, nyt se on petosipilä II .
Ja suomalaiset maksaa kaiken.
Kyllä maatalouden parjaaminen on sitten mukavaa, miten sitä voisikaan tuntea pätemisen tarvetta , ellei sitä olisi potkittavana.
Muiden EU-maiden vastaava toiminta on toki ihan OK.
Ei kai ne maataloutta parjaa vaan tuhoajien politiikkaa?