Hämeenlinna joutuu siis maksamaan 1 500 euroa korvauksia koska lapsi oli kuullut koulussa laulun jossa oli mainittu Jeesus. Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan päätös on ensimmäinen laatuaan.
Eli toisin sanoen kouluilta voi nyt vaatia rahallista korvausta jos lapsi on vastoin tahtoaan joutunut kuulemaan maininnan Jeesuksesta sillä tapauksesta on nyt olemassa esimerkki.
https://yle.fi/a/74-20120235
Eli toisin sanoen kouluilta voi nyt vaatia rahallista korvausta jos lapsi on vastoin tahtoaan joutunut kuulemaan maininnan Jeesuksesta sillä tapauksesta on nyt olemassa esimerkki.
https://yle.fi/a/74-20120235
Vastaukset 60
Vanhimmat
Pahus soikoon. Kuulee vahingossa sanan 'Jeesus" niin saa 1500 euroa rahaa.
Pohjanmaalla paha.
Siellä otetaan Pohjanmaan kautta.
jakakaa kuulosuojaimet kakruillenne koulujuhliin ja uskontotunneille.
Milloinkahan maksetaan ensimmäiset korvaukset siitä, että on kutsuttu koulussa tytöksi. Pojathan ovat patriarkaattia ja sortajia, heitä saakin kutsua pojiksi.
Entä jos näkee uskonnollisen pyllistelevän ja loitsuja mumisemassa julkisella paikalla.
Silloinhan voi hihhulille 🖕🏻
…koulussa saa jälkkäriä..
Aika hyvin. Juudas sai vain 30 hopearahaa. Mitähän Suomelle on varattuna?
Vaparit on jo haastamassa Yleä oikeuteen jumalanpalvelus lähetyksistä. Eli kohta saadaan toinenkin esimerkkitapaus jos tulee sama päätös.
Ja kommunistit.
Kyllä ne aiemmin kajahtaneina pidetyt ennustelut siitä, että länsimaissakin aletaan vainota kristinuskoa, pitivät sittenkin paikkansa.
Tulihan se sieltä. Mietinkin jo koska on eka hihhuli itkemässä vainoamisesta.
Mutta kun ei vainota mitään, vaan kyse on ainoastaan uskonnon pakkotuputtamisen kiellosta, mikä perustuu Suomen perustuslakiin kirjattuun uskonnonvapauteen.
Suomen perustuslaki, uskonnonvapaus: "Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen."
Kristityt saavat edelleenkin hihhuloida keskenään ihan vapaasti, mutta heillä ei ole mitään oikeutta pakottaa muita osallistumaan hihhulointiinsa.
Jep, vaikka asia on selvästi jo kerrottu ennalta, eli profetoitu, hätkähtää silti kuullessaan. Oi Suomi katso, sinun päiväs koittaa.
Ei se ole mikään profetia. Jos ennustan että saan pihvini puoliraakana ja sitten tilaan pihvin puoliraakana, olenko profeetta?
Sekään ei ole mikään profetia jos sanoo "On ihmisiä, jotka eivät usko samalla tavalla kuin me."
Oikeastaan tässä tapauksessa uskonnotonta vainotaan.
Lähtisin haastamaan tuomion.
Kyllä jostain vielä järkeä löytyy.
Mistä muka järkeä löytyisi? Ehkäpä Moskeijassa on enemmän järkeä kuin tässä jumalattomassa yhteiskunnassa.
On uutinen kuin jostain vitsikirjasta.
Mutta tottahan se on!
Sais bussissa kun tenavat puhuu niin vittu lentää niin usein että olisi joku verottamaan niiltä euro per vittu niin viikko rahaa tulisi.
Ilmavoimat saisi korvata 15000 miljoonaa, koska soittavat koneillaan tuntikausia loukkaavaa homolgbt-sotapropagandaa, joka kuuluu sisälle.
Kun on olemassa se uskonnonvapaus.
Uskonnollisen tilaisuuden järjestäminen on sallittua.
Niile, joiden vanhemmat ovat valinneet toisin, heidän lapsilleen järjestetään korvaavaa ohjelmaa.
Miettikää jos tilaisuus olisi ollut islaminuskoinen rukous.
"Kun minareetit, näen hopeaiset..."
Oli kyse ulkopuolisen esittäjän uskonnollisesta konsertista.
Tiedä sitten mitä lahkoa. Vanhemmille ei kerrottu etukäteen,
Kuinka helppo koulussa olisi järjestä korvavaa toimintaa, jos halua olisi.
Se korvaava toiminta maksaa mikä vähentää niitä haluja järjestää sellaista ja siksi on parempi että lapsille ei järjestetä ollenkaan toimintaa ja aktiiviteetteja jotta asia pysyy halpana ja yksinkertaisena. Elämyksiä ja kokemuksia ehtii hankkimaan sitten aikuisena kun lapsilla on omat työt ja omaa rahaa. Siihen asti ei ole mikään tarve käydä teattereissa, museoissa, konserteissa, huvipuistoisaa ja jne.
Voiko vaatia korvausta, jos on kuullut huudettavan Allahia??
Uskon, että korvausvaateet olisivat nousseet kattoon, jos koululaiset olsi pakotettu moskeijaan rukoilemaan.
Juuri näin!
Jos opettajat olisivat valehdelleet vievänsä lapset uskonnottomaan tilaissuuteen ja vieneetkin heidät islmaninuskoiseen Allahin ylistystilaisuuteen, niin pöyristyminen, tuohtuminen ja kauhistelu olisi ollut tuhatkertaista tähän verrattuna.
Voi. Mutta tuskin johtaa mihinkään, viittaan tapaukseen Al Taeed & III valtakunnansyyttäjä.
Bingo bango bongo rumpari kävi koululla ja loitsui lavalla. Kuka korvaa?
Oliko ihan kantasuomalainen joka oli joutunut tämän hirveän rasismin uhriksi?
Totta kai. Muslimit, vaikka tulevatkin opportunistisista kulttuureista, eivät tällaiseen alennu.
Korvaukselle oli kyllä perusteet.
Lapsihan oli tuntenut voimakasta kipua ja kärsimystä kuullessaan Jeesuksen nimen.
Oli alkanut ihokin punottaa ja savuta.
Vanhemmille oli valehdeltu, että lapset viedään uskonnottomaan, kaikille sopivaan tilaisuuteen., mutta totuus oli, että tilaisuus oli käytännössä kristillistä Jumalanpalvelusta.
Uskontosi takia sinun on ehkä vaikea sitä ymmärtää, mutta sekä lapsille että vanhemmille valehtelu on väärin!
Eiköhän tässä ole 100% kyse lapsen vanhempien missiosta. Tenava on tässä pelkkä peliväline.
Tällainen loukkaantuminen ja etenkin siitä saatava rahasumma, lisää suvaitsevaisuutta kaikkiin suuntiin.
Vauvan AV:llä oli aiemmin tänään pitkä ketju siitä missä mammat jo pohdittiin että missä ja mistä kannattaa loukkaantua jotta saa ilmaista rahaa. Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta antoi hienon esimerkkitapauksen ja herätti meidän suomalaisten rahankiiltoisen ahneuden.
Jeesuksen nimi on arvokas!
Muhammedin nimi on toisille yhtä arvokas.
Täysjärkisille nämä funfamentalistien hihkumat nimet ovat yhtä arvottomia.
Raamattu sanoo, että pitäkää tällaista pelkkänä ilona.
Näin se "tasa-arvo" toimii, uskontoa ei saa tuputtaa, mutta homoutta saa
https://aitoavioliitto.fi/artikkelit/sateenkaariliike-vs-vanhempien-oikeudet/
Homoushan on mielenhäiriö. Aate, ja liike, joka käyttää sitä hyväkseen saadakseen valtaa, sen sijaan täyttää uskonnon kriteerit.
Oletko kristitty kun valehtelet noin pidäkkeettömästi? Palkitseeko Jeesus sinut siitä?
Lasten vanhemmille valehdeltiin, että tilanne olisi uskonnoton, mutta se ei sitä ollut. Kristittynä et tietenkään ymmärrä miksi vanhemmille valehtelu on väärin, mutta terveellä moraalilla varustetut ihmiset ymmärtävät, että valehtelu on väärin. Erityisen ikävää on, että jos opettajat valehtelevat opettamilleen lapsille ja heidän vanhemmilleen. Eikö heidän pitäisi olla esikuvia?
Afrikan suunnalta on tulossa meille miljardien lasku lähetystyöntekijöiden takia.
Kelle "teille"?
Nykypäivän ihmisten röyhkeyttä ei voi kuin ihmetellä. Äiti on takuulla joku, joka riitelee kaikista asioista. Mutta vielä järkympää, että tällaiselle rahanhimoiselle maksetaan jotain.
Ei ole. Jos joku rikkoo lakia niin sillä saakin rahastaa.
Eihän tässä ole mistään oikeasta loukkaantumisesta kyse, vaan rahasta, ahneudesta.
Olisi kannattanut noudattaa sitä lakia.
Varmastikin "kunniakansalaisia"Painukoot sinne mistä ovat lähtöisinkin.Näitä hihuleita ei täällä kaivata.Maassa eletään maan tavalla ja sillä siisti.
En todellakaan usko, että olisivat muslimeja. Tällainen opportunismi haisee aivan suomalaiselta hyväksikäytöltä.
Vain noin 20% suomalaisista uskoo kristinuskon Jumalaan, joten enemmistöä tuo korvauksen saaja edustaa.
Paljonko voi vaatia korvausta Mooses tai Allah sanoista?
Saman verran. Jeesus ei ole arvokkaampi kuin Allah tai Mooses.
Eipä maksa vaivaa alentua moiseen. Vain jumalattomat, hemmotellut suomalaiset edes osaavat keksiä moisia älyttömyyksiä.
Miksi vähemmistöuskonnon pillin mukaan pitäisi tanssia?
Kristinuskon Jumalaan uskoo vain noin 20% suomalaisista.
Ei ihme että ateismi lisääntyy.
Vain noin 20% suomalaisista uskoo kristinuskon Jumalaan.
Voiko Itä-Helsingin peruskouluissa opistella islamia ja Koraanin lukua?