"Suomalaiset nuoret miehet uskovat vahvemmin Jeesuksen olevan Jumalan poika kuin mitä he uskovat kristinuskon Jumalaan."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/94000cfb-a62e-441a-aa44-a8fe4bd37b0a
Minä en usko ennen kuin lyödään Jeesuksen virkatodistus pöytään!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/94000cfb-a62e-441a-aa44-a8fe4bd37b0a
Minä en usko ennen kuin lyödään Jeesuksen virkatodistus pöytään!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Minä en usko koko Jeesukseen. Jeesuksesta ei ole mitään mainintoja historiankirjoituksissa vaikka naulittiin näyttävästi ristille alueen pääkaupungissa vuoden suurimman juhlan aikoihin 😆
Ja ensimmäisenä Jeesuksesta jotain jälkipolville tuhertanut Paavali väitti, naulittiin ristille Galatassa.
Pakko sen Jeesuksen on ollut olla olemassa, koska sen lihaa mässytellään tonnitolkulla ehtoollisella pitkin vuotta ja verta hörpitään säiliöautollisia siinä ohessa.
Selittäisikö joku minulle miten tämä voi edes fyysisesti toimia?
Miten voi uskoa Jumalan poikaan ilman että uskoo Jumalaan?
Ainoa keino miten tämä dilemma voisi edes jotenkin toimia olisi se, että Jeesuksen isä olikin vaikka hindu Jumala.
Jumala ei sittenkään ollut Jeesuksen isä. Eihän se maksanut edes elatusmaksuja.
Miten itse vastaisit seuraaviin kysymyksiin:
1. Uskotko, että on olemassa mystinen Voimaksi kutsuttu energiakenttä?
2. Uskotko, että Luke Skywalker oli Darth Vaderin poika?
Aika moni Star Warsit katsellut vastaisi ensimmäiseen kohtaan ”en” ja toiseen ”kyllä”.
Ei tuossa uutisen tapauksessa siis ole kyse mistään sen kummemmasta kuin epäonnistuneesta kysymysten asettelusta.
jos nuorilta kysytään oliko jeesus homo niin vastaus olisi sama 🤣🤣🤣
Hyvin usein, jos kyselytutkimuksen tulokset ovat ristiriitaisia, syy löytyy huonosta kysymyksenasettelusta.
On täysin mahdollista vastata samaan aikaan kieltävästi kysymykseen, uskooko kristinuskon jumalaan ja myöntävästi kysymykseen, uskooko, että Jeesus oli Jumalan poika. Henkilö voi pitää Jeesusta Jumalan poikana Raamatun tai kristinuskon kontekstissa, mutta olla samaan aikaan uskomatta kristinuskon jumalaan ja pitää kristinuskon oppia epätotena.
Kyseessä on todennäköisesti ainakin osin sama ilmiö kuin että jos jossakin kyselyssä esitettäisiin kysymys: "Uskotko, että Harry Potter on James Potterin poika?" Osa Potterinsa lukeneista vastaajista vastaa "kyllä", vaikka ymmärtää täysin, että Harry Potter ei ole todellinen henkilö.
Oletettavasti monelle vastanneelle on käynyt juuri noin. Mikään muu ei selitä niin suurta poikkeamaa.
Tälläisessä tapauksessahan kysely on hyödytön ja harhaanjohtava.
Jos joku kysyisi minulta uskonko kristittyjen uskovan Jeesuksen olevan Jumalan poika, niin totta kai vastaisin kyllä. Jos tämä tulkittaisiin siihen, että uskon Jeesuksen olleen todellinen henkilö jonka Jumala siitti, niin se ei olisi oikein ja vain vääristäisi tilastoa. Kuten artikkeli antoi ymmärtää.
Toki tiedän joidenkin uskovan Jeesuksen olevan itse Jumala eikä poika, joten tuossakin kysymyksessä olisi vaihtoehtoja.
Tämä olisi siis sama kuin osa näkisi Harry Potterin olevan itse James Potter, eikä varsinaisesti kiistäisi Harry Potterin todellisuutta.