Raamattu on kristityn käsikirja ja se on täynnä hyviä ohjeita.
Mikä on ateistien käsikirja?
Anonyymi-ap
40371
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Oma elämä riittää.
Turhuudessa mässääminen
Siellä on myös paljon huonoja ohjeita. Jos miehelle selviää, ettei morsian ollutkaan neitsyt, niin kenties tytön kivittäminen isänsä oven edessä, ei pääse sinne kultaisten ohjeiden kerhoon.
Lankoavioliitto ja kehotus tappaa noitanaiset ovat myös varsin älyttömiä neuvoja.
Näin VT aiikaan!
Samat käskyt siellä ovat vieläkin. Krisityt tosin poimivat Mooseksen laista yleensä vain ensimmäiset kymmenen ja sopivasti unohtavat muut kuten kiellot sianlihan syönnistä yms.
Uudesta Testamentista löydät Paavalin sovinistisia ohjeita, kuten vaikkapa sen, etteivät naiset saa johtaa tai opettaa miehiä. Nämä käskyt ovat kuin suoraan muslimimaailmasta.
Ja muistutettakoon, että Paavalikin ammentaa monia oppejaan suoraan sieltä VT:n puolelta. Hänkään ei esimerkiksi sanonut, että sianlihan syönti olisi suotavaa. Hän tosin lievensi kieltoa todeten, että kyllä kylässä saa syödä sitä mitä tarjotaan.
Ei mitään käsitystä raamatun sanasta!!
Monelle kristitylle on ihan sama, mitä Raamatussa lukee. Sen kirjoitukset on korvattu omilla uskomuksilla - ja ihan hyvä niin.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
Mitä sanoo 1. Ateistien Aikakirjan 1. luku.
"Jumalaa ei ole. "
Mitä sanoo 1. Ateistien Aikakirjan 2. luku:
Ei mitään, sillä 2. lukua ei ole.
"Mikä on ateistien käsikirja?"
Ei sellaista ole.
Toisaalta Douglas Adamsin "Linnunradan käsikirja liftareille" osa 1, on pakollinen oppikurssi "Täydelliseen Ateismiin" peruskurssilla. Adams paljastaa kirjassaan, ei ainoastaan elämän tarkoituksen, vaan sen miksi koko kysymys on väärä, eikä kysyjä edes ymmärrä mitä on kysymässä.
Ateisteille se on Kalevala!
Suomen Laki
Uskonnottomat voivat lukea kaikkia kirjoja. Ateisteista en tiedä, mutta suosittelen buddhalaista kirjallisuutta ja terveysalan kirjoja. Jos kirjoja nyt yleensä arvostaa, sillä kaikki ne ovat ihmisten kirjoittamia. Ja hyvät ohjeet on opittu kantapään kautta.
Älkää mässäilkö, sanotaan Raamatussa. Moniko uskovainen sitäkään ohjetta noudattaa. Tai, tehkää työtä käsillänne. Missä ammatissa voisi niin pelkästään toimia? Puuseppäkin tekee työtä aivoillansa. Raamatussa on jopa lainvastaisiakin ohjeita. Kirjoja pitää siis osata sekä lukea että soveltaa.
Raamattu käskee tappamaan noitanaiset. Sitäkään ei taideta noudattaa…
lajien synty
Millä perusteella Lajien synty olisi ateistien käsikirja? Eihän se kerro mitään ateismista.
Se selittää elämän maapallolla ja kaiken kehittymisen , selittää myös ateismin 🙂
ensin oli valehteleva joukko , joka hankki etuja valheensa avulla ja laajensi vaikutus aluettaan , kunnes keksittiin netti ja se pyyhki pois uskonnot
Huuhaata!
Miksi sitten netissä on netti Raamattu?
En ihan ymmärtänyt tätä viestiä, mutta Lajien synnyssä ei puhuta mitään ateismista. Kerro, missä kohtaa ateismista muka puhutaan.
Lajen synty ei selitä elämää maapallolla, ainoastaan syyn elonkehän monimuotoisuudelle: mutaatiot ja luonnonvalinta.
Ateismin selittää todisteiden puute jumalista. Uskovaisten valehtelu edesauttaa käsitystä jumalten olemattomuudesta.
Siellä on esimerkiksi kukkakärpänen , joka teeskentelee pistiäistä 🙂
minä uskovaisten sisäpiirissä toimineena olen lähempänä palpatinea 🤣🤣🤣
Raamattu on täynnä p*skaa jota ede kristityt eivät pahimmissa painajaisunissakaan kuvittele noudattavansa. Raamattuun suhtaudutaan noutopöytänä, josta poimitaan se, mistä satutaan tykkäämään ja muu unohdetaan.
Näin lahkolaiset, mutta ei JT
JT:t ne vasta lahkolaisia ovat. Eivät edes pidä Jeesusta Kristusta Jumalana.
Jaa jumalan poika on itsensä isä????
Lääkitys voisi auttaa toipumaan harhoista!
Ei Jeesuskaan pitänyt itseään Jumalana…
Niin kristinuskossa asia vain menee. Se on mysteeri eikä sitä tarvitse ymmärtääkään.
Hän sanoikin olevansa Isän poika...
Et taida oikein ymmärtää kristinuskoa.
Ei ateisteilla ole mitään käsikirjaa. Ei sellaista tarvita, jos on normaalijärjellä varustettu.
Eivätkä uskovaisetkaan noudata Raamatun käskyjä eikä ohjeita...
Teille se on Aku ankkatai tex willer ehkä joillekin tarzan
Keille meille?
Ehkä joku saattaa perustaa uuden uskonlahkon: akuankistit ja panevat toivonsa siihen. Ja jumaluuksissakin on valinnan varaa: Pyhä Aku, Pyhä Hannu, Pyhä Roope, naisille Pyhä Iines ja vielä Pyhä kolminaisuus Hupuluputupu.
Finlex on ihan hyvä. Voittaa oikeudenmukaisuudessaan sharian/ Mooseksen lain.
Jopa Israel on ottanut lainsäädäntöönsä mallia skandinaviasta. Siis mikä on oikein ja mikä väärin!
Ei ole olemassa mitään ateismin käsikirjaa. Ainoa ateisteja yhdistävä asia on se, ettemme me usko jumaliin tai muihin taikaolentoihin. Jokaisella on omat syynsä olla uskomatta.
Ateistiksi päätyy vain lukemalla ja kuuntelemalla huuhaata!
ok.
Näin juuri minustakin tuli aiemmin ateisti, uskoin kaiken maailman hölynpölyihin, niihin menee helposti mukaan.
Minä kyllä ajattelin ateismini ihan itse. Eikä minun nuoruudessani ateismista edes julkisesti puhuttu. Itse piti asiat selvittää.
Jos kuuntelisi kaikkien höpötystä, joutuisi vaihtamaan käsityksiään joka päivä.
Luuletko, että ateismi on jokin muoti tai harrastus? Voi hyvä päivä...
Tarkoitin Raamattua viestissäni: 2024-11-01 22:15:38
Niin uskomatonta so(n)taa että hävettää, joka Sana
Turhuudessa mässääminen on Raamatun ohje ja sotiminen
akua ankan taskukirja on kuin raamattu 🤔