Venäjämieliset eivät koskaan vastaa siihen, että miksi venäjä hyökkäisi juuri Suomeen

eikä noihin pikkuruisiin Balttian maihin ensin?

Suomessa on kuitenkin suuri ja hyvin varustettu armeija ihan Euroopan mittakaavassa, joten ei luulisi venäjän ensimmäisenä tänne hyökkäävän.

Mutta vanjanrakastajat selitteli jo pari vuotta sitten, kuinka kohta alkaa ydinohjusta sataa Helsinkiin, että venäjä hyökkää ihan kohta jne.

Ei ole vanjanrakastajia älyllä siunattu.
116513
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 116

Vanhimmat

Rehellisyyden nimissä suomen armeijaa ei voi kutsua suureksi ja hyvin varustetuksi. Armeijan vahvuus on 15 000 -21 000, riippuen laskentatavasta ja lähteestä, siinä on jo mukaan luettuna keittäjät ja siivoajatkin.
Reserviläisille varatut varusteet on pääosin yli 50 vuoden takaa. Reserviin kuuluvat ovat porukkaa, jotka on pakotettu käymään armeija vastoin tahtoaan, joten liikekannallepano tuskin onnistuu nykypäivänä, se on epäonnistunut myös venäjällä ja ukrainassa.

Äänestä
  • Suomen armeija on paljon paremmassa kunnossa kuin suurimmassa osassa länsimaita, kuten esim. Ruotsissa.

    Äänestä

  • 10 000 nykyaikaisella kalustolla varustettu joukko pystyy pitämään hyökkääjää pilkkanaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    10 000 nykyaikaisella kalustolla varustettu joukko pystyy pitämään hyökkääjää pilkkanaan.

    Höpö, höpö

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Suomen armeija on paljon paremmassa kunnossa kuin suurimmassa osassa länsimaita, kuten esim. Ruotsissa.

    Olet uskonut kaiken hölynpölyn, jota kansalle on syötetty, olet varmasti ilmastouskossakin.

    Sinua paremmin armeijoihin perehtyneet kansainväliset luokittelijat ovat luokitelleet Suomen armeijan pohjoismaiden heikommaksi.

    Suomen asetuotannon arvo on hieman päälle 300 miljoonaa, josta siitäkin sotilasaseita vain reilu puolet, kun taas ruotsin asetuotannon arvo liikkuu miljardiluokassa.
    Suomen toiminta on pientä näpertelyä ja suuria puheita mediassa, jolla yritetään luoda illuusiota merkittävästä sotilasmahdista. Herkkäuskoiset sitten toistelee niitä mantroja, kun eivät ymmärrä faktoja.

    Äänestä

  • Pikkuryssän valehtelu perustuu tietämättömyyteen ja Suomi- ynnä Nato-vihaan.
    Armeijan sotavahvuus on 280 000. Se on noin 30 % koulutetusta reservistä.

    1Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Suomen armeija on paljon paremmassa kunnossa kuin suurimmassa osassa länsimaita, kuten esim. Ruotsissa.

    Ja täällä harjoitellaan koko ajan.

    1Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Pikkuryssän valehtelu perustuu tietämättömyyteen ja Suomi- ynnä Nato-vihaan.
    Armeijan sotavahvuus on 280 000. Se on noin 30 % koulutetusta reservistä.

    Kommunistin ulinaa. Suomi ei ole mikään suljettu kommunistidiktatuuri, vaikka niin kuvittelet ja toivot.

    Kerro missä ne 280 000 taistelijaa on, missä kunnossa ja miten halukkaita lähtemään sotaan?

    Missä on ne loput 70% sotijoista ja mistä niille varusteet?

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Olet uskonut kaiken hölynpölyn, jota kansalle on syötetty, olet varmasti ilmastouskossakin.

    Sinua paremmin armeijoihin perehtyneet kansainväliset luokittelijat ovat luokitelleet Suomen armeijan pohjoismaiden heikommaksi.

    Suomen asetuotannon arvo on hieman päälle 300 miljoonaa, josta siitäkin sotilasaseita vain reilu puolet, kun taas ruotsin asetuotannon arvo liikkuu miljardiluokassa.
    Suomen toiminta on pientä näpertelyä ja suuria puheita mediassa, jolla yritetään luoda illuusiota merkittävästä sotilasmahdista. Herkkäuskoiset sitten toistelee niitä mantroja, kun eivät ymmärrä faktoja.

    Vai Pohjoismaiden heikommaksi...hahahaaa. Ruotsi ei saa edes miehiä armeijaansa, ja maanpuolustustahto on heikko.

    Näytä todisteet vassari, että mitkä kansainväliset luokittelijat ovat noin sanoneet - ei löydy.

    Te venäjämieliset voitte muutta sinne ihannemaahanne.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Kommunistin ulinaa. Suomi ei ole mikään suljettu kommunistidiktatuuri, vaikka niin kuvittelet ja toivot.

    Kerro missä ne 280 000 taistelijaa on, missä kunnossa ja miten halukkaita lähtemään sotaan?

    Missä on ne loput 70% sotijoista ja mistä niille varusteet?

    No Suomessahan ne 280 000 taistelijaa on, vaikka sinä et niihin kuulu.

    1Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Olet uskonut kaiken hölynpölyn, jota kansalle on syötetty, olet varmasti ilmastouskossakin.

    Sinua paremmin armeijoihin perehtyneet kansainväliset luokittelijat ovat luokitelleet Suomen armeijan pohjoismaiden heikommaksi.

    Suomen asetuotannon arvo on hieman päälle 300 miljoonaa, josta siitäkin sotilasaseita vain reilu puolet, kun taas ruotsin asetuotannon arvo liikkuu miljardiluokassa.
    Suomen toiminta on pientä näpertelyä ja suuria puheita mediassa, jolla yritetään luoda illuusiota merkittävästä sotilasmahdista. Herkkäuskoiset sitten toistelee niitä mantroja, kun eivät ymmärrä faktoja.

    Sinä näköjään uskot vanjan juttuihin.

    1Äänestä

  • >Reserviin kuuluvat ovat porukkaa, jotka on pakotettu käymään armeija vastoin tahtoaan

    Ai? Mitäs tuo yhä vilkkaampi reserviläistoiminta sitten esittää?

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Olet uskonut kaiken hölynpölyn, jota kansalle on syötetty, olet varmasti ilmastouskossakin.

    Sinua paremmin armeijoihin perehtyneet kansainväliset luokittelijat ovat luokitelleet Suomen armeijan pohjoismaiden heikommaksi.

    Suomen asetuotannon arvo on hieman päälle 300 miljoonaa, josta siitäkin sotilasaseita vain reilu puolet, kun taas ruotsin asetuotannon arvo liikkuu miljardiluokassa.
    Suomen toiminta on pientä näpertelyä ja suuria puheita mediassa, jolla yritetään luoda illuusiota merkittävästä sotilasmahdista. Herkkäuskoiset sitten toistelee niitä mantroja, kun eivät ymmärrä faktoja.

    >Suomen asetuotannon arvo on hieman päälle 300 miljoonaa, josta siitäkin sotilasaseita vain reilu puolet, kun taas ruotsin asetuotannon arvo liikkuu miljardiluokassa.

    Ja se Ruotsin tuotanto on nykyään de facto meidänkin tuotantoamme. Oletko kuullut Natosta?

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Vai Pohjoismaiden heikommaksi...hahahaaa. Ruotsi ei saa edes miehiä armeijaansa, ja maanpuolustustahto on heikko.

    Näytä todisteet vassari, että mitkä kansainväliset luokittelijat ovat noin sanoneet - ei löydy.

    Te venäjämieliset voitte muutta sinne ihannemaahanne.

    Tosin vassarit eivät kiistä ilmastonmuutosta eivätkä höpise ilmastouskosta. Laitaoikeisto taas tekee molempia.

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    No Suomessahan ne 280 000 taistelijaa on, vaikka sinä et niihin kuulu.

    Niin. Reserviläisarmeijan kuvaan kuuluu, että rauhan aikana 95 % porukasta on kotonaan tai muuten omiaan touhuamassa. Aseet ja varusteet on sille varastoitu asianmukaisesti.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    10 000 nykyaikaisella kalustolla varustettu joukko pystyy pitämään hyökkääjää pilkkanaan.

    😂😂😂😂😂😂mahtavat toinen puoli pitää pilkkanaan ,niin ja suomen politikot ,eduskunnan loisto pommi suojissaan ,🤣🤣🤣🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Kommunistin ulinaa. Suomi ei ole mikään suljettu kommunistidiktatuuri, vaikka niin kuvittelet ja toivot.

    Kerro missä ne 280 000 taistelijaa on, missä kunnossa ja miten halukkaita lähtemään sotaan?

    Missä on ne loput 70% sotijoista ja mistä niille varusteet?

    Kyselyiden mukaan suomalaisilla on kova maanpuolustustahto, sulla vaan ei ole sitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Suomen armeija on paljon paremmassa kunnossa kuin suurimmassa osassa länsimaita, kuten esim. Ruotsissa.

    No maailma super voima USA 20 vuotta sota jälkeen Afganistanista juoksi kuin rotta vaikka puoli Afganilaiset heillä ei vielä kengät

    Äänestä

Venäjämieliset anti-natolaiset provoilee paljon, ei ne muuhun pysty.

1Äänestä
  • Nimenomaan.

    1Äänestä

  • Harvalla noista on kuntoa edes sabotaaseihin. Joillakin hyvin harvoilla on, ja rajan takaa löytyy lisää.

    Äänestä

Venäjä ei ole uhannut Suomen suvereenisuutta.
Tästä on lähdettävä ja samalla ihmeteltävä, miksi Suomi on varustautunut esim. luovuttamalla jenkeille tukikohtia?

Äänestä
  • Venäjä on aina uhannut suomea jollakin tavalla, se uhka on konkretisoitunutkin monta kertaa.

    1Äänestä

  • VENÄLÄISTEN JÄRKI ON TÄYTTÄ HELVETTIÄ VAPAATA IHMISTÄ AATELLEN

    VENÄJÄ EI TAPPAMISIAAN KOE PAHUTENAAN VAAN RIEMUITSEE TAPPAMISISTAAN

    Äänestä

  • "Venäjä ei ole uhannut Suomen suvereenisuutta."


    No ei ,mitä nyt olisi halunnut ottaa haltuunsa Suomen ulko ja turvallisuuspolitiikan ja alkaa päättämään hallituksemme puolesta Suomen kansainvälisistä suhteista 😁

    Suomen armeija on yksi Euroopan kovimmista armeijoista nykyaikaisella kalustollaan ilmavoimat ovat mennen tullen venäjää kovemmat ja sotastrategiat koulutettu joukoillemme täysin vain venäjän uhkaa vastaan koko itsenäisyytemme ajan maastomme on myös sellainen että venäläisellä massalla ja lihahyökkäyksellä on nykyaseistuksen ansiosta lähes mahdoton asia .

    Venäjä joka ei pärjää edes Ukrainan armeijalle jolla ei ole käytännössä ilma tai merivoimia lainkaan on mahdottoman edessä jos yrittäisi maahamme tunkeutua ottaen huomioon että taustallamme on vielä niin monta kansainvälistä puolustussopimusta kehittyneiden valtioiden kanssa ... Natoon hyökkäys Suomen kautta olisi venäjälle sotilaallinen itsemurha

    1Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Venäjä on aina uhannut suomea jollakin tavalla, se uhka on konkretisoitunutkin monta kertaa.

    Aloittivat talvisodankin ilman varoitusta, ja pommittivat hesan keskustaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Venäjä on aina uhannut suomea jollakin tavalla, se uhka on konkretisoitunutkin monta kertaa.

    Milloin? Ja todisteiden kera.

    Isäni on 60v ja kysyin koska Venäjä on uhannut? Ei edes kylmänsodan aikana NL uhannut. Ei muistanut edes yhtä kertaa.

    Nytkin media kertoo, että venäjä teki sitä ja tätä, muttei jää kiinni. Tosi taitavaa, kun rajakin on suljettu. Eli drooneja vesitornien ja telemastojen lähellä. Miksei kukaan koskaan huomaa mitään???

    Ja missä ovat ne pakolaiset itärajan takana? Odottaako vieläkin? Vai olisiko tullut Viron kautta? Ei kun odottaa Suomen rajaa vuosikausia, koska Suomen raja on jotenkin erityinen. Kuitenkin menossa Saksaan loppujen lopulta. Siis iha. Uskomatonta paskaa syötetään aivopestyille idiooteille, jotka uskovat kaiken mitä media sanoo.

    Äänestä

  • Koska NATO NASSE käskee NATO suurin sodan aiheuttaja.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Milloin? Ja todisteiden kera.

    Isäni on 60v ja kysyin koska Venäjä on uhannut? Ei edes kylmänsodan aikana NL uhannut. Ei muistanut edes yhtä kertaa.

    Nytkin media kertoo, että venäjä teki sitä ja tätä, muttei jää kiinni. Tosi taitavaa, kun rajakin on suljettu. Eli drooneja vesitornien ja telemastojen lähellä. Miksei kukaan koskaan huomaa mitään???

    Ja missä ovat ne pakolaiset itärajan takana? Odottaako vieläkin? Vai olisiko tullut Viron kautta? Ei kun odottaa Suomen rajaa vuosikausia, koska Suomen raja on jotenkin erityinen. Kuitenkin menossa Saksaan loppujen lopulta. Siis iha. Uskomatonta paskaa syötetään aivopestyille idiooteille, jotka uskovat kaiken mitä media sanoo.

    "Isäni on 60v ja kysyin koska Venäjä on uhannut?"


    Voi sua pikkupoikaa joka on syntynyt entisen kommunistin lapseksi .

    venäläiset aiheuttivat pakolaiskikkailullaan sen että rajat suljettiin juuri oli huutokauppakin missä myytiin satoja pakolaisten rajalle jättämiä polkupyöriä joita venäjän valtio jakoi masinoimilleen pakolaisille .

    Olet vielä ilmeisesti siinä iässä että sinut oli helppo saada putinin hyödylliseksi idiootiksi kun kotikasvatus on kommunisti perheessä tehnyt hyvät pohjat .

    Pikku tiltu ei ole edes nähnyt telemastojen läheisyydessä droneja ...voi pyhä sulisäkki tätä naiviutta 😁

    2Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Milloin? Ja todisteiden kera.

    Isäni on 60v ja kysyin koska Venäjä on uhannut? Ei edes kylmänsodan aikana NL uhannut. Ei muistanut edes yhtä kertaa.

    Nytkin media kertoo, että venäjä teki sitä ja tätä, muttei jää kiinni. Tosi taitavaa, kun rajakin on suljettu. Eli drooneja vesitornien ja telemastojen lähellä. Miksei kukaan koskaan huomaa mitään???

    Ja missä ovat ne pakolaiset itärajan takana? Odottaako vieläkin? Vai olisiko tullut Viron kautta? Ei kun odottaa Suomen rajaa vuosikausia, koska Suomen raja on jotenkin erityinen. Kuitenkin menossa Saksaan loppujen lopulta. Siis iha. Uskomatonta paskaa syötetään aivopestyille idiooteille, jotka uskovat kaiken mitä media sanoo.

    Ilmankos, olet pikkupoika, joka ei ymmärrä asioista mitään. Olen katsellut venäjän touhuja pidempään kuin isäsi, perehtynyt lisäksi historiaan. Aina idästä on tullut noottia, uhkaa ja painostusta suomea kohtaan.
    Ei tarvitse mennä kuin muutama vuosi taaksepäin, Venäjältä tuli määräys Suomen kuulumisesta sen etupiiriin ja kielto natoon liittymisestä.

    1Äänestä

  • Vladimir Medinski on ilmoittanut Kremlin äänellä venäjän tavoittelevan menneen imperiumin rajoja. Kartalla Suomi kuuluu ikäväksemme imperiumin rajojen sisäpuolelle. Ihmettely siitä, miksi USA:lle on annettu oikeus tukikohtiin suomessa, herättää puolestaan jopa "hilpeyttä".

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Koska NATO NASSE käskee NATO suurin sodan aiheuttaja.

    Nato ei ole hyökännyt mihinkään.

    1Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Milloin? Ja todisteiden kera.

    Isäni on 60v ja kysyin koska Venäjä on uhannut? Ei edes kylmänsodan aikana NL uhannut. Ei muistanut edes yhtä kertaa.

    Nytkin media kertoo, että venäjä teki sitä ja tätä, muttei jää kiinni. Tosi taitavaa, kun rajakin on suljettu. Eli drooneja vesitornien ja telemastojen lähellä. Miksei kukaan koskaan huomaa mitään???

    Ja missä ovat ne pakolaiset itärajan takana? Odottaako vieläkin? Vai olisiko tullut Viron kautta? Ei kun odottaa Suomen rajaa vuosikausia, koska Suomen raja on jotenkin erityinen. Kuitenkin menossa Saksaan loppujen lopulta. Siis iha. Uskomatonta paskaa syötetään aivopestyille idiooteille, jotka uskovat kaiken mitä media sanoo.

    Juuri oikein. Meidän media on lännen ääni. Muut mielipiteet sensuroidaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Juuri oikein. Meidän media on lännen ääni. Muut mielipiteet sensuroidaan.

    Pitäisikö mediamme ihannoida Venäjän fasistista diktatuuria ja puolustella sen sotakiimaisia kantoja?

    1Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Nato ei ole hyökännyt mihinkään.

    OTAPPA selvää mihin kaikkeen NATO hyökännyt ilman kongressin lupaa ja käyttänyt fosvoria jos osaat ja uskot vain lööppeihin...

    Äänestä

  • Ei ole lähdettävä eikä pidä ihmetellä. Venäjä on meille hengenvaarallinen ainakin niin kauan kuin Kalsarinmyrkyttäjä sitä hallitsee. Sen jälkeisestä ajasta ei tiedä kukaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Milloin? Ja todisteiden kera.

    Isäni on 60v ja kysyin koska Venäjä on uhannut? Ei edes kylmänsodan aikana NL uhannut. Ei muistanut edes yhtä kertaa.

    Nytkin media kertoo, että venäjä teki sitä ja tätä, muttei jää kiinni. Tosi taitavaa, kun rajakin on suljettu. Eli drooneja vesitornien ja telemastojen lähellä. Miksei kukaan koskaan huomaa mitään???

    Ja missä ovat ne pakolaiset itärajan takana? Odottaako vieläkin? Vai olisiko tullut Viron kautta? Ei kun odottaa Suomen rajaa vuosikausia, koska Suomen raja on jotenkin erityinen. Kuitenkin menossa Saksaan loppujen lopulta. Siis iha. Uskomatonta paskaa syötetään aivopestyille idiooteille, jotka uskovat kaiken mitä media sanoo.

    Sinun ei kannattaisi nimitellä suomalaisten valtavaa enemmistöä aivopestyiksi idiooteiksi, jos haluat näkemyksillesi ymmärrystä. Olisi syytä haluta, jos oikeasti kaipaat jotain muutosta maan menoon.

    Lahkouskovaisena olet varmaan tottunut iskemään Sanan säilällä kaiken maailman reppanoita, mutta täällä se ei toimi.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Koska NATO NASSE käskee NATO suurin sodan aiheuttaja.

    Totisesti uskonlahkot keräävät hoteisiinsa Suomen tyhmimmät ihmiset.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Vladimir Medinski on ilmoittanut Kremlin äänellä venäjän tavoittelevan menneen imperiumin rajoja. Kartalla Suomi kuuluu ikäväksemme imperiumin rajojen sisäpuolelle. Ihmettely siitä, miksi USA:lle on annettu oikeus tukikohtiin suomessa, herättää puolestaan jopa "hilpeyttä".

    Putin on moneen kertaan illmoittanut, ettei Venäjällä ole mitään imperiumin laajentamistavoitteita toisin kuin läntinen propaganda väittää.
    Ukrainassa kyse on Itä-Ukrainan venäjänkielisten ihmisoikeuksista ja Naton laajentumispyrkimysten estämisestä Venäjän rajoille.
    Ilman lännen masinoimaa Maidanin vallankaappausta ei koko Ukrainan konfliktia olisi syntynyt.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Ei ole lähdettävä eikä pidä ihmetellä. Venäjä on meille hengenvaarallinen ainakin niin kauan kuin Kalsarinmyrkyttäjä sitä hallitsee. Sen jälkeisestä ajasta ei tiedä kukaan.

    Putin suhtautui erittäin myönteisesti Suomeen, ehkä myönteisimmin kaikista NL/Venäjän johtajista, kunnes takinkääntäjä Niinistö johdatti median voimakkaalla avustuksella Suomen Venäjän vihollisten leiriin ja irrotti Suomen 80 vuotta turvallisuutta tuoneesta sotilaallisesta liittoutumattomuudesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00069 kirjoitti:

    Putin on moneen kertaan illmoittanut, ettei Venäjällä ole mitään imperiumin laajentamistavoitteita toisin kuin läntinen propaganda väittää.
    Ukrainassa kyse on Itä-Ukrainan venäjänkielisten ihmisoikeuksista ja Naton laajentumispyrkimysten estämisestä Venäjän rajoille.
    Ilman lännen masinoimaa Maidanin vallankaappausta ei koko Ukrainan konfliktia olisi syntynyt.

    Putin Kalsarimyrkyttäjä on paskanpuhuja, jonka sanomisiin ei voi mitenkään luottaa ja tiltut ovat hänen rikostensa puolustelijoita. Itäukrainalaisia sortaa, vainoaa, kiduttaa ja tappaa Venäjä eikä Ukraina ollut liittymässä NATO:on silloin, kun Venäjä sinne hyökkäsi.

    1Äänestä

  • Anonyymi00070 kirjoitti:

    Putin suhtautui erittäin myönteisesti Suomeen, ehkä myönteisimmin kaikista NL/Venäjän johtajista, kunnes takinkääntäjä Niinistö johdatti median voimakkaalla avustuksella Suomen Venäjän vihollisten leiriin ja irrotti Suomen 80 vuotta turvallisuutta tuoneesta sotilaallisesta liittoutumattomuudesta.

    Suomi liittyi NATO:on, koska imperialistinen fasisti Putin Kalsarimyrkyttäjä laajensi rikollista sotaansa Ukrainassa koko Ukrainan valtausyritykseksi ja Suomi vihdoinkin tajusi, ettei sotilaallinen liittoutumattomuus suojaa tuon terroristi- ja rikollisvaltion naapurimaita, vaan että se nimenomaan hyökkää puolueettomien maihin, mutta ei NATO-maihin.

    1Äänestä

  • Anonyymi00070 kirjoitti:

    Putin suhtautui erittäin myönteisesti Suomeen, ehkä myönteisimmin kaikista NL/Venäjän johtajista, kunnes takinkääntäjä Niinistö johdatti median voimakkaalla avustuksella Suomen Venäjän vihollisten leiriin ja irrotti Suomen 80 vuotta turvallisuutta tuoneesta sotilaallisesta liittoutumattomuudesta.

    Miten onnistuitkin unohtamaan tuosta tapahtumaketjusta Venäjän sotilaallisen hyökkäyksen suoraan EU:n naapuriin, vaikka juuri _se_ on avain kaikkeen muuhun tapahtuneeseen. 🤔

    Äänestä

TAPPAAHAN VENÄJÄ NYTKIN IHMISIÄ JA OIKEUTTAAN VIELÄ

Saksaa apuna käyttäen SUOMI SELVISI VENÄJÄN HELVETISTÄ

VENÄJÄN TARKOITUS OLI SUOMI TUHOTA OMAN KALTAISEKSEEN TAPPO VALTIOKSI

Äänestä
  • Tekoälys ei oo ihan hyvässä vireessä ainakaan? Tuo suomen kieli on niin jotenki anglo-mongerrusta.

    Äänestä

  • "Saksaa apuna käyttäen SUOMI SELVISI VENÄJÄN HELVETISTÄ"

    Liittolaisuus natsi-Saksan kanssa johti Suomen osallistumiseen hyökkäyssotaan Venäjää vastaan natsi-Saksan rinnalla, häviöön, aluemenetyksiin ja kymmeniin tuhansiin turhiin kuolemiin.

    Äänestä

Johtuisko tuo siitä että suomessa oli juuri samanlaista lahtreiden sotpsykoosia ja sotakiimaa 1930-1944 kuin 2023- 2026 .🤫2026 maastamme taas yhtäkkiä loppuu sotapsykoosi ja natokiima.ja miehet tai pojut joutuvat taas tulemaan pää painuksissa käet taskuissaan kuin1944.

Äänestä
  • "Johtuisko tuo siitä että suomessa oli juuri samanlaista lahtreiden sotpsykoosia ja sotakiimaa 1930-1944 "


    Tiltun mielestä on Suomalaista sotakiimaa kun neuvostoliitto hyökkäsi liittolaisensa natsisaksan tukemana valloittamaan maatamme 1939 heidän tekemän yhteisen etupiirisopimuksen mukaan ja veti Suomen mukaan toiseen maailmansotaan ???

    Tiltu etsii nyt vain kananmunan tai jotain muuta syötävää siellä Pietarissa alkaa veren sokerit laskemaan siihen malliin kunnon ravinnon puutteesta tiltulla että ajatus on kovin harhainen

    1Äänestä

  • Mitä 2026 tapahtuu? Profetoi meille.🍿

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    "Johtuisko tuo siitä että suomessa oli juuri samanlaista lahtreiden sotpsykoosia ja sotakiimaa 1930-1944 "


    Tiltun mielestä on Suomalaista sotakiimaa kun neuvostoliitto hyökkäsi liittolaisensa natsisaksan tukemana valloittamaan maatamme 1939 heidän tekemän yhteisen etupiirisopimuksen mukaan ja veti Suomen mukaan toiseen maailmansotaan ???

    Tiltu etsii nyt vain kananmunan tai jotain muuta syötävää siellä Pietarissa alkaa veren sokerit laskemaan siihen malliin kunnon ravinnon puutteesta tiltulla että ajatus on kovin harhainen

    Suomi on maailmanmestari siinä, kun se AINA valitsee väärin ja on AINA häviäjien puolella.
    Eiköhän tässä Ukrainan konfliktissakin käy niin. että 25 asepaketillaan sotaan osallistunut Suomi on tutulla paikallaan eli häviäjien leirissä.
    Edellinen häviö oli osallistuminen Afgnistanin sotaan ja tuttu lopputulos Suomelle siinä eli häviö.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    "Johtuisko tuo siitä että suomessa oli juuri samanlaista lahtreiden sotpsykoosia ja sotakiimaa 1930-1944 "


    Tiltun mielestä on Suomalaista sotakiimaa kun neuvostoliitto hyökkäsi liittolaisensa natsisaksan tukemana valloittamaan maatamme 1939 heidän tekemän yhteisen etupiirisopimuksen mukaan ja veti Suomen mukaan toiseen maailmansotaan ???

    Tiltu etsii nyt vain kananmunan tai jotain muuta syötävää siellä Pietarissa alkaa veren sokerit laskemaan siihen malliin kunnon ravinnon puutteesta tiltulla että ajatus on kovin harhainen

    No tuliko sitä suur suomea natzi saksan kanssa ,vai pinenikö suomi entisestään ,no joko on uudet suunnitelmat pojulla usan tukemana suur suomesta ,vai häviääkö suomi kärpäsen paskan kokoiseta pläntistä kartalta kohta kokonaan🤫kannattaa miettiä ennen kuin rupee uhoamaan isommille🤫

    Äänestä

Ukrainan pitäisi luovuttaa alueet jotka Venäjä on ottanut. alueet oli livenneet Ukrainan hallinnasta 2014 ja halusi kuulua Venäjään

Äänestä

Eipä sitä paljoa voi odottaq, kun votkaa menee litra päivässä.

1Äänestä

Koska sitä saa mitä tilaa ja Suomi on nyt laittanut tilauksen vireille oikein suuren johtajansa johdolla.

Äänestä
  • Venäjän tilaus se vasta valtava onkin! Saapa nähdä, milloin koittaa toimituksen hetki.

    Äänestä

"Nato-Tiltu:
Suomen armeija on paljon paremmassa kunnossa kuin suurimmassa osassa länsimaita, kuten esim. Ruotsissa."

No ainakin Nato-suomella enemmän lihavia ja huonokuntoisia reserviläisiä varmasti.

Äänestä
  • Hiusverkko tekisi Nato-suomen reserviläisistä enemmän autenttisia TALIPALLOJA.

    Äänestä

  • Edes Yhdysvaltalaiset eivät luottaneet suomalaisten reserviläisten kykyihin Suomen hakiessa Natoon, kertoo Iltasanomat artikkelissaan https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010801461.html

    "Eräässä Yhdysvaltain asevoimien upseerien kirjoittamassa raportissa jopa arvioitiin, etteivät suomalaiset reserviläiset pärjäisi taistelussa Venäjän ammattisotilaita vastaan."

    Että se siitä suomalaisten tosimiesreserviläiaten kadehditusta "osaamisesta". Alle 30v reaquista on vielä johonkin mutta suurin osa 30-50v on pelkkiä ylipainoisia vaivaisia joista ei voi puhua sotilaina. Ihmiskunnan historiassa kellään ei ole ollut vaivaisten ja ylipainoisten armeijaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Edes Yhdysvaltalaiset eivät luottaneet suomalaisten reserviläisten kykyihin Suomen hakiessa Natoon, kertoo Iltasanomat artikkelissaan https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010801461.html

    "Eräässä Yhdysvaltain asevoimien upseerien kirjoittamassa raportissa jopa arvioitiin, etteivät suomalaiset reserviläiset pärjäisi taistelussa Venäjän ammattisotilaita vastaan."

    Että se siitä suomalaisten tosimiesreserviläiaten kadehditusta "osaamisesta". Alle 30v reaquista on vielä johonkin mutta suurin osa 30-50v on pelkkiä ylipainoisia vaivaisia joista ei voi puhua sotilaina. Ihmiskunnan historiassa kellään ei ole ollut vaivaisten ja ylipainoisten armeijaa.

    TURPAS KIINNI STNA VELLIPERSII PUTINISTI!!

    Äänestä

Suomi on Venäläisten natoon osoittama ensi-iskun kohde. Eikä se asia siintä miksikään muutu. Vaikka natohörhöt kuinka itkisivät ja muuta väittäisivät.

Äänestä
  • "Suomi on Venäläisten natoon osoittama ensi-iskun kohde."


    Onko tiltun rys..sän maa taas hyökkäämässä Natoon tiltun mielikuvituksessa .

    Jos nyt ensin ilman hajoamista selviää edes Ukrainan käsittelystä kun viimesiä jo viedään ja kehitysmaista kerjätään joukkoja jo pelastamaan sotaansa kaatuva venäjä 😁

    Eikö tuo ole tiltustakin jo helvetin nolo tilanne siellä entisen neuvostoliiton johtajat kääntyilee haudoissaan häpäeästä mihin jamaan ja häpeään venäjä on putinin hallinnassa ajautunut ...paska kehitysmaa joka taloudellisesti on riippuvainen Kiinasta ja sotilaallisesti kaiken maailman rupumaista kaukana ovat ne ajat kun asiat olivat täysin toisinpäin .

    1Äänestä

  • Yksinäisen Venäjän Tiltun mielipide ei hetkuta Venäjän johdon päämääriä tipan vertaa!

    1Äänestä

  • Venäjä tietää mitä tekee. Isku Nato-maahan ei jää seurauksitta.

    Äänestä

  • Enpä sinun sivistystasollasi ketään hörhöksi nimittelisi. 😅

    Äänestä

Eipä ole Putin uskaltanut hyökätä.

Meni jaska pöksyyn jo silloin kun suomalaiset heittivät Putten masinoimat rajan ylittäjät niskaperse otteella takaisin.

Tiltu miettii joka päivä voiko hänet lähettää Venäjälle niin ei edes unta meinaa saada kuin kemian avustuksella.

Turha tiltun on panikoida, kyllä sinut voidaan heittää rajan yli. Vaikka omasta pyynnöstäsi mutta ei me sen kummenpaa toimeksiantoa tarvita.

1Äänestä

Suomen pöykeys ja ylimielisyys ärsyttää.

Äänestä
  • Totta vitus...sa se saa tiltun veetutus käyrän punaiselle siellä pietarissa missä tiltu on persereijän arvoinen pelle joka näkee nälkää ja katkeroituu entistä enemmän vauraille länsimaille ja niiden ihmisille joilla pyyhkii helvetin hyvin kehitysmaa venäjään verrattuna jonka tuhon on mielisairas putleri laittanut hyvälle alulle .

    Tuo on tiltulta ihan luonnollista katkeruutta tulevaisuus on musta aukko edessä ja elääkin pitäisi edes jollain konstein jokainen päivä on taistelua leipäpalasta putlerin paratiisissa

    1Äänestä

  • ” Suomen pöykeys ja ylimielisyys ärsyttää.”

    Sen kuuluukin ärsyttää, mutta yksittäisen Venäjän trollin mielipide ei merkitse Venäjän johdolle yhtään mitään, joten sepittelet kohteita vain omassa lahossa latvassasi!

    1Äänestä

  • Olisiko kannattanut pienen uhkailut jättää sikseen ? Suomi saattaisi olla edelleen puolueeton.

    Äänestä

  • Otapa sitten muutama huikka, sisko.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Olisiko kannattanut pienen uhkailut jättää sikseen ? Suomi saattaisi olla edelleen puolueeton.

    Pelottava ajatus olla Venäjän seuraava uhri. Ei jatkoon.

    Äänestä

Koeta itse ajatella!!!

Äänestä

Nykypolitiikka johtaa Suomen rappioitumiseen ja pahimmassa tapauksessa suoraan selkkaukseen Venäjän kanssa.
Jokainen tervejärkinen, kenellä on normaali ajattelukyky, näkee kyllä.

Äänestä
  • Venäjän nykypolitiikka on kyllä perseestä siinä olet oikeassa.
    Aloittaa nyt valloitussota 2000 luvulla! Ei missään maassa ole niin typeriä päättäjiä kun Venäjällä.

    1Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Venäjän nykypolitiikka on kyllä perseestä siinä olet oikeassa.
    Aloittaa nyt valloitussota 2000 luvulla! Ei missään maassa ole niin typeriä päättäjiä kun Venäjällä.

    Mikä valloitussota?
    Kerro minulle?

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Mikä valloitussota?
    Kerro minulle?

    Ukrainan valloitussota, ovat taistelemassa vieraassa maassa virallisesti sovittujen rajojen takana.
    Kuinka tyhmä pitää olla jos ei noin yksinkertaista asiaa ymmärrä?

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Mikä valloitussota?
    Kerro minulle?

    Taidat olla jo avun ulottumattomissa. Mutta pidetään muijaa jännityksessä, jos vaikka joku joskus sulle sen vastauksen paljastaisi. 😏

    Äänestä

  • Anonyymi00062 kirjoitti:

    Ukrainan valloitussota, ovat taistelemassa vieraassa maassa virallisesti sovittujen rajojen takana.
    Kuinka tyhmä pitää olla jos ei noin yksinkertaista asiaa ymmärrä?

    Kuinka tyhmä pitää olla, että väittää asiasta, jota ei ole tapahtunut?
    On olemassa tarkat selostukset, syyt, miksi erikoisoperaatiolle ryhdyttiin.
    Venäjä puolustaa omia kansalaisiaan ja rajojaan.

    Äänestä

Stubbi meni Kiinaan opettamaan ideologiaansa venäjä mielensä päällä. Kiinalaiset näki ketunhännän Alexin kainalossa ja osoittivat Stbbille tien takaisin Nato-suomeen keskisormella tien osoittaen. Kehoittivat Alexia ottamaan suihin USA:lta.

Äänestä
  • Pidä rurpas kiinni putinistit

    Äänestä

  • Kiina itse kutsui Stupidon kylään, muista se ja kerro muillekin lahkossasi.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Kiina itse kutsui Stupidon kylään, muista se ja kerro muillekin lahkossasi.

    Stubidon ja XI:n välillä ei ole teetä eikä sympatiaa.

    Äänestä

"Venäjämieliset eivät koskaan vastaa siihen, että miksi venäjä hyökkäisi juuri Suomeen"

Vastauksia näyttää tulevan paljon. Minkämielisiltä niitä ropisee? 😁

Ettet vaan Nato-Tiltu vastalisi taas omiin kysymyksiisi? 🤡

Äänestä
  • Juu, mutta kysymykseen MIKSI ei ole tullut järjellistä vastausta eikä varmaan tulekaan.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Juu, mutta kysymykseen MIKSI ei ole tullut järjellistä vastausta eikä varmaan tulekaan.

    Kysymys on absurdi, ei Putinin Venäjällä ole aikeita hyökätä Suomeen.
    Miksi jenkkien tukikohdat, mitä varten?

    Nyt on omilla toimilla nostettu riskiä, provosoimalla ja tuhoamalla suhteet yksipuolisesti.
    Siitä hyvä, kun haetaan jotain positiivista, kerrankin tiedetään syylliset mahdollisessa konfliktissa.
    Enempää ei enää voi pieni maa provosoida suurvallalle.

    Äänestä

  • Anonyymi00078 kirjoitti:

    Kysymys on absurdi, ei Putinin Venäjällä ole aikeita hyökätä Suomeen.
    Miksi jenkkien tukikohdat, mitä varten?

    Nyt on omilla toimilla nostettu riskiä, provosoimalla ja tuhoamalla suhteet yksipuolisesti.
    Siitä hyvä, kun haetaan jotain positiivista, kerrankin tiedetään syylliset mahdollisessa konfliktissa.
    Enempää ei enää voi pieni maa provosoida suurvallalle.

    >Kysymys on absurdi, ei Putinin Venäjällä ole aikeita hyökätä Suomeen.

    Mikä on asemasi Venäjän hallinnossa, kun voit tuollaista taata? Presidentti? 😃

    Tosin viimeksi kun presidentti tuollaista lupasi, hän petti lupauksensa kahdessa päivässä...

    Äänestä

Täytyy olla ensinnäkin vainoharhainen ja jo valmiiksi täysin pelokas ja hysteerinen lammas jos uskoo Venäjän ylipäätään valtaavan Suomen :D Täällä ei ole mitään mitä venäjä haluaa. Ei luonnonvaroja, ei öljyä, pelkkää harvaan asuttua peräkylää ja vittumaisia ihmisiä. Venäjän hyökkäyksestä jankuttavat ovat kuin maailmanloppua pelkäävät lahkolaiset. Niin....en kannata putinia enkä ole kiinnostunut natostakaan. Se on minulle samantekevää koska minulla on parempaakin tekemistä elämässä.

Äänestä
  • "Täällä ei ole mitään mitä venäjä haluaa. Ei luonnonvaroja, ei öljyä, pelkkää harvaan asuttua peräkylää ja vittumaisia ihmisiä. "


    Samaa moni mietti vuonna 1939 ennen talvisotaa ....venäjästä kun on kyse ei jäjellä ole asian kanssa mitään tekemistä.

    No eihän venäjä voi enään Suomeen hyökätä ainoastaan Natoon ja se on jo toinen juttu näin vuonna 2024 moni aisa on siis toisin.

    Äänestä

Me elämme aikaa, jossa media on esittänyt Putinin Venäjän suureksi uhaksi.
Mutta missä ovat perustelut, kaikkea voidaan esittää....?

Harva eliitti on vienyt suomalaiset tilaan, jossa on kysymyksiä ilman vastauksia.

Äänestä
  • Haha. Tiltu ei ole saanut perusteluja, miksi Venäjä on uhka. LOL.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Haha. Tiltu ei ole saanut perusteluja, miksi Venäjä on uhka. LOL.

    Mieti sinäkin molo vaan elämäsi tarkoitusta ja miksi omat kananmunapierusi eivät haise mutta muiden kyllä haisee? 🤡👉👌

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Mieti sinäkin molo vaan elämäsi tarkoitusta ja miksi omat kananmunapierusi eivät haise mutta muiden kyllä haisee? 🤡👉👌

    Mietihän tiltu itse sitä, mikä sairaus saa sinut kirjoittelemaan moisia viestejä.

    Äänestä

On tosiaan kumma, että pitää medioissa ja valtionpäämiesten naaman edessä julistaa, eikö se riitä, jos auttaa hädänalaisia. Kai jokainen normaali ihminen tietää miten asiat on.

Äänestä

"Venäjämieliset eivät koskaan vastaa siihen, että miksi venäjä hyökkäisi juuri Suomeen"

Niin. Eikös Naton ja Nato-suomen hallituksen kuulu vastata kaikkiin Nato-suomeen kohdistuvista hyökkäyksistä, ei kenenkään yksityisen Suomalaisen mielen?

Äänestä

Missä NATO siellä sota. Ota selvää mihin kaikkeen NATO hyökännyt jos osaat

Äänestä
  • Nato ei ole hyökännyt koskaan mihinkään.
    Paina se kaaliis typerä rysytrolli.

    Äänestä

  • SUOMESTA TULEE NATON KESKITYMÄ SAATANALLISIN VARUSTEIN VIELÄ

    Äänestä

  • Anonyymi00065 kirjoitti:

    Nato ei ole hyökännyt koskaan mihinkään.
    Paina se kaaliis typerä rysytrolli.

    Nato on natsien perustama ja tarkoitus on hyökätä pienempien kimppuun ja kaataa hallintoja.
    Se meno on toteutunut.

    Äänestä

SYSSILLÄH ON KOKOAIKANEN HALUT TAPPAA IHMISIÄ

NÄITEN PÄÄT ON TÄYNNÄ TAPPAMISTAH

Äänestä

Nolorepemolo ratkaisi aloituksessa olevan kysymyksen. Milloin Venäjä hyökkäisi Suomeen.
Suoraan nolorepemolon kommentista.

" jos Venäjän annettaisiin voittaa Ukraina, vaan sitten se vasta alkaisikin, koska Venäjä hyökkäsi myös muualle Eurooppaan, myös NATO-maihin, joten silloin Suomikin joutuisi sotaan Venäjän kanssa"

Äänestä
  • Tuo molokin yksinkertainen kommentti ei ollut vastaus mihinkään.

    On se kova paikka tunnustaa Ukrainan tilanne ja sen seuraukset.
    Putinin Venäjälle ei enää käy tulitauko, eikä katteettomat lupaukset.

    Äänestä

  • Anonyymi00081 kirjoitti:

    Tuo molokin yksinkertainen kommentti ei ollut vastaus mihinkään.

    On se kova paikka tunnustaa Ukrainan tilanne ja sen seuraukset.
    Putinin Venäjälle ei enää käy tulitauko, eikä katteettomat lupaukset.

    Niin, Putin Kalsarimyrkyttäjän tavoite on edelleen rakentaa Venäjästä imperiumi valtaamalla Ukrainan lisäksi muita Euroopan maita.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Niin, Putin Kalsarimyrkyttäjän tavoite on edelleen rakentaa Venäjästä imperiumi valtaamalla Ukrainan lisäksi muita Euroopan maita.

    Ei ole, vaan Putin ei tietenkään luota pettureihin enää.
    On turhaa parkua ja itkuvollottaa tulitaukoa, se keino meni.

    Äänestä

  • Anonyymi00086 kirjoitti:

    Ei ole, vaan Putin ei tietenkään luota pettureihin enää.
    On turhaa parkua ja itkuvollottaa tulitaukoa, se keino meni.

    Putin Kalsarimyrkyttäjä on itse petturi eikä hän ole luopunut tavoitteistaan tehdä Venäjästä imperiumi muiden maiden kustannuksella ja kumota sopimus- ja sääntöpohjainen maailmanjärjestys ja korvata se korruptoituneiden fasististen diktaattoreiden vallalla. Ja ainakaan minä en ole vaatinut tulitukoa, vaan Ukrainan runsasta ja nopeaa auttamista.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Putin Kalsarimyrkyttäjä on itse petturi eikä hän ole luopunut tavoitteistaan tehdä Venäjästä imperiumi muiden maiden kustannuksella ja kumota sopimus- ja sääntöpohjainen maailmanjärjestys ja korvata se korruptoituneiden fasististen diktaattoreiden vallalla. Ja ainakaan minä en ole vaatinut tulitukoa, vaan Ukrainan runsasta ja nopeaa auttamista.

    Putin on rehellinen oman maansa ja kansansa puolustaja ja se näkyy kaikessa.
    Globalisteilla ei ole yhtään vastaavaa, rehellistä hallintoa Putinin hallintoa vastaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00088 kirjoitti:

    Putin on rehellinen oman maansa ja kansansa puolustaja ja se näkyy kaikessa.
    Globalisteilla ei ole yhtään vastaavaa, rehellistä hallintoa Putinin hallintoa vastaan.

    Putin Kalsarimyrkyttäjä on paskanpuhuja, varas ja murhaaja eikä hän puolustanut omaa kansaaansa hyökkäämällä Ukrainaan, vaan yritti alistaa toisen kansan, mutta on menettänyt jo satoja tuhansia venäläisiälkin rikollisessa sodassaan.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Putin Kalsarimyrkyttäjä on paskanpuhuja, varas ja murhaaja eikä hän puolustanut omaa kansaaansa hyökkäämällä Ukrainaan, vaan yritti alistaa toisen kansan, mutta on menettänyt jo satoja tuhansia venäläisiälkin rikollisessa sodassaan.

    Erikoisoperaatio ei ollut hyökkäys.
    Kai ymmärrät että natsit pitää kitkeä ukrainasta ja tuomita oikeissa tuomioistuimissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00090 kirjoitti:

    Erikoisoperaatio ei ollut hyökkäys.
    Kai ymmärrät että natsit pitää kitkeä ukrainasta ja tuomita oikeissa tuomioistuimissa.

    "Erikoisoperaatio ei ollut hyökkäys."

    Haha. Älä valehtele.

    "Kai ymmärrät että natsit pitää kitkeä ukrainasta ja tuomita oikeissa tuomioistuimissa."

    Jos Venäjä haluaisi kitkeä natseja, niin sehän voisi aloittaa puhdistukset itsestään eikä lähettää uusnatsejaan Ukrainaan kitkemään juutalaisia natseja.

    Äänestä

Ruotsi ja Venäjä ovat joidenkin erittäin ruotsalaismielisten mukaan samaa kansaa (neuvostoliittolaisia) ja Ruotsi on pystynyt EU:ta johtamaan haukkumalla suomalaista Lärvistä. Koko maailma on ollut jossain määrin Ruotsin vallan alla. On vain ollut sen Lärvisen kokoinen ongelma siinä teoriassa. Lärvinen on Putinin ongelma.

Nyt kun Ruotsia ei enää ole olemassakaan ja Suomeen tulee jälleen itsenäisyyspäivä, niin kaikki maailman ihmiset varmaan alkavat ikävöimään ruotsalaisia. Kävin Tukholmassa muutama vuosi sitten ja asuin siellä 2 viikkoa katselemassa erittäin varovasti, mitä siitä itsestään tuhoutuvasta kulttuurista kannattaa siirtää Suomen kaltaiseen maahan. Ruotsalaiset eivät käytä mustia vaatteita ollenkaan eli ruotsalaisilla on vaatteissa omat värit. Kengätkin ovat usein ruskeaa nahkaa ja laukku voi olla ruskeaa nahkaa. Sieltä löytyi näkkileipää ja Västerbotten juustoa. Lidlissä ei oikeastaan edes myydä näkkileipää kuin paria laatua. Melkein kaikkea muuta he haukkuivat ja syyksi paljastui se, että ruotsalaiset ovat kyllästyneet esittämään ruotsalaisia. He haluaisivat pukeutua jonkinlaiseen kaapuun kuin öljysheikit.

Ruotsalaisten vaatteetkin perustuvat suomalaisvaatteiden käyttämiseen, mutta he tekevät etniset. He ovat joutuneet käyttämään samoja vaatteita kuin muut, mutta paljon tyylikkäämmin. Se on helppo tyylilaji suomalaiselle, mutta ihan liian tylsä.

Äänestä

Ukrainan rintaman pituus on n. 2500km.

Suomen ja Venäjän raja on n. 1300km. Lisäksi suurin osa siitä on erittäin vaikeakulkuista eikä mitään peltoa kuten Ukrainassa.

Joukot joutuvat tulemaan paikoista jotka Suomi tietää ja tuntee ja pysäyttää helposti kaluston sinne.

Äänestä

Miksi ne Suomen haluaisivat Velkasen maan?
On heillä mantuja ihan tarpeeksi.
Mitä Suomessa on Venäjälle?
Ei mitään.

Äänestä
  • Jeap ...talvisodan aikaa ihmeteltiin samaa ....tutkimattomat ovat rysäpöksyjen aivoitukset niitä ohjaa enempi eläimellisyys kuin järki

    Äänestä

  • Anonyymi00087 kirjoitti:

    Jeap ...talvisodan aikaa ihmeteltiin samaa ....tutkimattomat ovat rysäpöksyjen aivoitukset niitä ohjaa enempi eläimellisyys kuin järki

    Mutta ei tajuttu, että kysymyksessä oli 'Erkon' sota.

    Äänestä

Mieti! No jos se jolta sä kysyit ei ollutkaan venäjämielinen?

Eihän se silloin vastaakaan.

Kysy joltain toiselta, enemmän venäjämieliseltä.

Mutta jos sinä nato-Tiltu et sittenkään saa vastausta, niin tee niinkuin aina ennekin eli - VASTAA ITSE OMIIN KYSYMYKSIISI!

Äänestä

Kuollut ryzzä - paras ryzzä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

eikä noihin pikkuruisiin Balttian maihin ensin?

Suomessa on kuitenkin suuri ja hyvin varustettu armeija ihan Euroopan mittakaavassa, joten ei luulisi venäjän ensimmäisenä tänne hyökkäävän.

Mutta vanjanrakastajat selitteli jo pari vuotta sitten, kuinka kohta alkaa ydinohjusta sataa Helsinkiin, että venäjä hyökkää ihan kohta jne.

Ei ole vanjanrakastajia älyllä siunattu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu