Ukrainassa kuolee paljon porukkaa.

Mutta medioiden mukaan vain siviliilejä, pääasiassa tavallista kansaa, lapsia ja vanhuksia. Venäjän aiheuttamat tuhotkin kohdistuvat vain kerrostaloihin, sairaaloihin ja päiväkoteihin. Ukrainalaisia sotilaita ei raportoida kuolevan ollenkaan, eikä sotilaskohteisiin Venäjän hyökkäykset osu lainkaan. Taas venäläisiä sotilaita kuolee tuhatmäärin päivittäin ja venäläistä sotakalustoa ammutaan palasiksi jatkuvasti, silti sota ei käänny Ukrainan hyväksi?
Onko jollain hyvä selitys moiseen?
23288
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Reuters?
Bbc?
Ilta💩t?
Hezari?
Uuzi-zuomi?
Nbc?

Äänestä

Venäjä on siis kehittänyt 100% luotettavaa teknologiaa. Länsi voi kopioida sen ja muuttaa käänteiseksi. Näin lännelle ei enää koskaan tapahdu vahinkoja, joissa osuttaisiin sivullisiin.

Äänestä
  • Venäjä testaa ohjuksia simuloidakseen "massiivista" vastausta ydinvoiman ensimmäiseen iskuun
    Euroopassa
    Venäjä järjesti tiistaina ydinharjoituksia, joissa ammuttiin ohjuksia maasta, merestä ja ilmasta, puolustusministeriö sanoi. Presidentti Putin, joka äskettäin hyväksyi muutokset ydinaseiden käyttöä koskeviin sääntöihin, oli useaan otteeseen viitannut tällaiseen voiman käyttöön Venäjän sodan alkamisesta Ukrainan kanssa 2-1/2 vuotta sitten. '' france24

    Äänestä

Mikä on tuon sodan tarkoitus, onko se lisämaan hankkiminen?

Äänestä
  • Itä-Ukrainan säilyttäminen venäläisväestöllä, siellä ollaan äänestetty liittymisestä Venäjään jo tiettävästi kaksi kertaa. Sota olisi jäänyt tuolle alueelle jos Ukrainalaiset eivät olisi laajentaneet sitä, toisinsanoen Ukraina on pommittanut Itä-Ukrainan aluetta vuosia. Venäläiset aikoivat alkuun ajaa vain ukrainalaiset rajalinjat kauemmaksi mutta Ukraina lännen tuella halusi laajentaa sodan.

    Äänestä

  • Venäjän kilpi länsimaiden hulluja vastaan on ukraina!

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Itä-Ukrainan säilyttäminen venäläisväestöllä, siellä ollaan äänestetty liittymisestä Venäjään jo tiettävästi kaksi kertaa. Sota olisi jäänyt tuolle alueelle jos Ukrainalaiset eivät olisi laajentaneet sitä, toisinsanoen Ukraina on pommittanut Itä-Ukrainan aluetta vuosia. Venäläiset aikoivat alkuun ajaa vain ukrainalaiset rajalinjat kauemmaksi mutta Ukraina lännen tuella halusi laajentaa sodan.

    No miksi Putin yritti vallata 2022 helmikuussa Kiovan jos aikoi vaan vallata Ukrainan itäosan???

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Itä-Ukrainan säilyttäminen venäläisväestöllä, siellä ollaan äänestetty liittymisestä Venäjään jo tiettävästi kaksi kertaa. Sota olisi jäänyt tuolle alueelle jos Ukrainalaiset eivät olisi laajentaneet sitä, toisinsanoen Ukraina on pommittanut Itä-Ukrainan aluetta vuosia. Venäläiset aikoivat alkuun ajaa vain ukrainalaiset rajalinjat kauemmaksi mutta Ukraina lännen tuella halusi laajentaa sodan.

    Tyypillistä ryzzänsontaa ja aivan turhaan. Kukaan täysjärkinen täällä ei usko Kremlin sontavalheita. Alusta alkaen tavoite on ollut koko Ukrainan liittäminen Venäjään samaan tapaan kuin liitettiin Krim.

    https://www.verkkouutiset.fi/a/vladimir-putin-johti-itse-ukrainan-sodan-suunnittelua-raportti-paljastaa-mihin-kaikki-kaatui/#3c8e8f60

    Ne naurettavat feikkiäänestykset joissa aseistautuneet sotilaat kiersivät listojen kanssa pakottamassa äänestämään on tuomittu jyrkästi niin YK:ssa kuin Suomessakin. "Väärin" äänestäneet katosivat kidutuskammioihin ja joukkohautoihin.

    https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/venajalle-tyrmays-yk-aanestyksessa-nama-nelja-maata-liittoutuivat-venajan-kanssa/8547880#gs.hk2et6

    Sotimisen Itä-Ukrainassa aloittivat venäjämieliset yhdessä venäläisten agitaattoreiden ja sotilaiden kanssa. Tarkoituksena lietsoa väkivaltaa ja sotaa, jotta Venäjä voisi sitten puuttua siihen täydellä sodalla. Tyypillinen ja tunnettu venäläinen taktiikka.

    Tuossa tunnettu venäläinen sotilaskomentaja kertoo venäläisen Zavtra-lehden haastattelussa, miten hän joukkoineen aloitti sotimisen Itä-Ukrainassa:

    https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000838688.html

    Tässä vielä Suomen valtion virallinen kanta asiaan, kanta jota mitkään ryzzänkätyreiden valheet eivät muuta miksikään:

    https://um.fi/ajankohtaista/-/asset_publisher/gc654PySnjTX/content/kansallinen-julkilausuma-venajan-hyokkayssodan-toisena-vuosipaivana-24.2.2024

    Äänestä

  • Onkohan Ukrainassa v. 2014 tapahtuneella kansannousulla Maidanin aukiolla mitään tekemistä asian kanssa ? Sen seurauksena ukrainalaiset valitsivat klovnin presidentikseen ja ajoivat entisen Viktor Janukovy´n maanpakoon.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Onkohan Ukrainassa v. 2014 tapahtuneella kansannousulla Maidanin aukiolla mitään tekemistä asian kanssa ? Sen seurauksena ukrainalaiset valitsivat klovnin presidentikseen ja ajoivat entisen Viktor Janukovy´n maanpakoon.

    Sen seurauksena Ukrainassa oli vapaat vaalit ja presidentiksi valittiin Petro Porošenko, joka oli presidenttinä 2014 -2019. Vasta tämän jälkeen seuraavissa vapaissa vaaleissa valittiin pressaksi nykyinen Zelensky.

    Äänestä

Sama hamastiinassa länsimedia valehtelee.

Äänestä

Millaiset kelit siellä Kremlissä on?

Täällä Suomessa on ollut aikamoista myrskytuulta ja ikävää myräkkää.

Äänestä

Toi Zelensky ei ole millään lailla hyvä johtamaan maatansa tällaisessa tilanteessa. Pitäisi oikeasti käyttää maan valtalakia ja muita järeitä pakkokeinoja, että ukrainalaisia sotilaita saataisiin riittävästi rintamalle.

Nyt Zelensky pelkästään ruikuttaa lisää aseita ja ohjuksia länsimailta, vaikka todellinen puute on ukrainalaisista miehistä rintamalla.

Äänestä
  • Satoja miljardeja kadonnut tuonne ja aseita valtaisat määrät. Mitään ei saada aikaiseksi ja nyt on kohtalon hetket kyseessä. Ja lisäksi tulee talvi. Siinä sitä ollaan kun media puhuu potaskaa sodan todellisesta tilasta. Lisäksi tulee P-korealaiset erikoisjoukot jotka ovat koulutetut karuissa oloissa. Kyllä he talvea ovat nähneet, vaikka Stubb irvaili toisin. Ei Putin halua riskeerata omiaan turhaan kun apua saa muutenkin.
    https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d6808f03-87ef-4256-80a1-54d34c4d7b8b

    Äänestä

Yhä useampi ukrainalainen kokee, että länsimaiset tahot yllyttivät heitä sotimaan Venäjää vastaan, mutta eivät toimittaneet riittävästi aseita, jotta Ukraina olisi voinut voittaa sodan. Länsimaat näyttävät käyttäneen Ukrainaa hyödyllisenä idioottina, jonka avulla Venäjän vahvistuminen saataisiin heikennetyksi, jotta se ei aiheuttaisi tulevaisuudessa uhkaa Lännelle.

Äänestä
  • Ukraina uhrataan surutta jotta päästään Venäjän kylkeen,mutta eipä taida onnistua.
    USA,lla ja lännellä on paljon ukrainalaisten "verta käsissään" mutta mitäpä he siitä välittävät.

    Äänestä

Se on se hirveä propaganda p..kaa mitä meille syötetään valtamedian puolesta. Ehkä yksi viidestä suomalaisesta osaa ajatella omin aivoin.
PS jos hyvin käy niin parin päivän päästä nostetaan maljaa Trumpille.
Siitä minä nauttisin ...

Äänestä

>>Yhä useampi ukrainalainen kokee, että länsimaiset tahot yllyttivät
heitä sotimaan Venäjää vastaan, mutta eivät toimittaneet riittävästi aseita,>>

Minkäs ukrainalaisen median tai muun välineen kautta sinä olet tuollaisia, "yhä useamman" ukrainalaisen sanomisia kuullut?

Et ole kuullut mistään, koska tuollaista eivät ukrainalaiset itse sodastansa sano.

Sen sijaan tuo teksti on suoraan Moskovan omille trolleille opetetun käsikirjan tekstejä:
a)- Länsi yllytti Ukrainan sotaan,
b)- Venäjä on on syytön hyökkäykseen, se vain puolustautuu Ukrainan hyökkäystä vastaan.
c)-Länsi on pettänyt Ukrainan, kun se ei anna riittävästi aseita

Äänestä
  • Lähde?

    Äänestä

  • Tämän päivän ylen uutisista, missä kysyttiin ukrainalaisten kantaa USA presidentinvaaleihin

    Äänestä

  • Meinaatko että Ukrainalaiset tietää että länsi pyytää niitä joka päivä Lopettamaan sotansa tai että ne on sitä mieltä että länsi on toimittanut aseita liikaakin.

    Länsimaiset tahot joko yllyttää niitä sotimaan taikka pyytää niitä lopettamaan sotimisensa Ei tuossa ole vaihtoehtoja.

    Ja jos länsi niille on riittävästi aseita toimittanut ja ne ei siittä huolimatta pärjää niin johtuu vain siittä että Ukrainalaiset sotilaat on niin saatanan huonoja ja osaamattomia etteivät mihinkään kykene.

    a)- Länsi tuossa venäjää enempi yllyttää ukrainalaisia sotaan on tosiasia.

    b)- länsi jos yllyttää ukrainaa sotaan johtaa tuohon että venäjän ei muu auta kuin vain puolustautua hyökkääjää vastaan myös tosiasia.

    c)- Ja kumminkaan länsi ei anna riittävästi aseita on tosiasia. Ukrainalaiset ei ole pelkuri paskahousuja joiden takia sota menestystä ei ole tullut. Sotamenestystä ei tule koska länsimaiset tahot ei anna riittävästi aseita.

    Äänestä

>> b)- Venäjä on on syytön hyökkäykseen, se vain puolustautuu
>> Ukrainan hyökkäystä vastaan.

> Lähde?

Voi sinua poloista, Moskovan sätkyukkoa, kun tällaiseen hyvin tunnettuun Venäjän väitteeseen oikein lähdettä kaipailet. Ikäänkuin et olisi ikinä moisesta Venäjän dis-informaatiosta kuullutkaan.

Lue alkajaisiksi vaikka toveri Lavrovin lausumaa viime vuodelta, kuinka poloisen Venäjän kimppuun Ukrainan armeijan voimin hyökättiin.
https://www.theguardian.com/world/2023/mar/04/russia-sergei-lavrov-ukraine-war-india-conference

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Mutta medioiden mukaan vain siviliilejä, pääasiassa tavallista kansaa, lapsia ja vanhuksia. Venäjän aiheuttamat tuhotkin kohdistuvat vain kerrostaloihin, sairaaloihin ja päiväkoteihin. Ukrainalaisia sotilaita ei raportoida kuolevan ollenkaan, eikä sotilaskohteisiin Venäjän hyökkäykset osu lainkaan. Taas venäläisiä sotilaita kuolee tuhatmäärin päivittäin ja venäläistä sotakalustoa ammutaan palasiksi jatkuvasti, silti sota ei käänny Ukrainan hyväksi?
Onko jollain hyvä selitys moiseen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu