Oma veikkaus myös lopussa.
Katsotaan sitten keskiviikkona kun tulokset alkaa selvitä, meidän aikaa. Huomioon ottaen kellon aika siellä, nyt; 14.50 lauantaina 2. marraskuuta 2024 (UTC-4) Washington. Washingtonissa kello on tällä hetkellä kuusi tuntia vähemmän kuin Suomessa, huomisesta 7 tuntia. Yhdysvallat vaihtaa talviaikaan sunnuntai, 3. marraskuuta kello 02.00. Kelloa siirretään yksi tunti taaksepäin. MEILLÄ MENEE KESKIVIIKON PUOLELLE kun tuloksia saadaan
Yhdysvaltain presidentinvaalit 2024 ovat 60:nnet Yhdysvaltain presidentinvaalit. 5. marraskuuta 2024.
Vaaleissa valitaan presidentti kaudelle 2025–2029.
Presidentin lisäksi valitaan 435 edustajaa kongressin edustajainhuoneeseen ja 34 senaattoria. 13 osavaltiossa tai alueella äänestetään myös kuvernööristä. Lisäksi käydään liuta muita paikallisvaaleja.
Tällä hetkellä kongressin edustajainhuoneessa on republikaanienemmistö (220–213) ja senaatissa demokraattienemmistö (51–49).
Oma veikkaus: Trump 55 - Harris 45.
Keskiviikkona tarkistetaan kuka papakaija merkin.
Katsotaan sitten keskiviikkona kun tulokset alkaa selvitä, meidän aikaa. Huomioon ottaen kellon aika siellä, nyt; 14.50 lauantaina 2. marraskuuta 2024 (UTC-4) Washington. Washingtonissa kello on tällä hetkellä kuusi tuntia vähemmän kuin Suomessa, huomisesta 7 tuntia. Yhdysvallat vaihtaa talviaikaan sunnuntai, 3. marraskuuta kello 02.00. Kelloa siirretään yksi tunti taaksepäin. MEILLÄ MENEE KESKIVIIKON PUOLELLE kun tuloksia saadaan
Yhdysvaltain presidentinvaalit 2024 ovat 60:nnet Yhdysvaltain presidentinvaalit. 5. marraskuuta 2024.
Vaaleissa valitaan presidentti kaudelle 2025–2029.
Presidentin lisäksi valitaan 435 edustajaa kongressin edustajainhuoneeseen ja 34 senaattoria. 13 osavaltiossa tai alueella äänestetään myös kuvernööristä. Lisäksi käydään liuta muita paikallisvaaleja.
Tällä hetkellä kongressin edustajainhuoneessa on republikaanienemmistö (220–213) ja senaatissa demokraattienemmistö (51–49).
Oma veikkaus: Trump 55 - Harris 45.
Keskiviikkona tarkistetaan kuka papakaija merkin.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Mutta persutrolli, mites tää liittyy Suomen Keskustaan?
Me saatiin hyvä presidentti jatkona hyvästä. Ihmetellyt USA presidentti ainesta, noin heikkoa. Tuollainen Haloseen verrattava "lypsäjä" ja toinen äkkiväärä. Äkkiväärä jos voittaa hänellä hampaankolossa kusettajiaan vastaan. Mutta veikata täytyy näistä kun muita ei ole.
Trump 53 Harris 47 suhdelukuna, tai % miten vain.
Aitoa dataa rapakon takaa eikä mitään aloittajan luulottelua:
"Harris VS Trump: POLLS SHIFT TO HARRIS - 2024 Presidential Election—Who's Leading?"
https://www.youtube.com/watch?v=w-C9sUzsJ1o
Republican Voters Againsti Trump: These Former Trump Voters Are FINISHED with him
https://www.youtube.com/watch?v=KX5u2hOWOGo
Republikaanien äänestäjiä joko siirtyy Harrisin taakse tai jättää kokonaan äänestämättä. MAGA-fanaatikko Trumpin viimeaikaiset möläytykset mm. "kelluvasta roskalautta Puerto Ricosta" sekä "naisten suojelusta halusivatpa naiset sitä itse tai eivät" on saanut republikaaniäänestäjien rivit hajoilemaan. Trumpin ex-neuvonantaja John Bolton varoittelikin jo amerikkalaisia siitä, että Trump saattaa julistautua voittajaksi jo ennen varsinaista vaalipäivää, riippumatta tulevasta vaallituloksesta.
"Bolton warns ‘we should be ready’ for Trump to declare victory early"
https://www.youtube.com/watch?v=fjDVCQD0Dfs
Trumpilla on siis pakkomielle ja otteet sen mukaisia. Hän saattaa yrittää kävellä demokraattisen valintaprosessin ylitse päästäkseen autoritaarisiin tavoitteisiinsa. Entinen republikaanien puoluestrategi Steve Schmidt toteaa haastattelussa, että "fasismi on saapunut USA:han".
"‘We should recognize the danger at hand’: Steve Schmidt weighs in on the state of the 2024 Election"
https://www.youtube.com/watch?v=44YZt05mIbY
Et osannut veikata. Onko sekin ettet osaa itse tehdä. Oma veikkaukseni T 60 H 40.
No sinun ennustelijan lahjasi on ennenkin nähty ja köykäisiksi havaittu.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15521275/pankkomajurin-povaamat-26-kepulle
Mikä omasi, sitä kysytään.
Sanoisin Trump voittaa vaaksan mitalla. 52 ..48
Ennakkoäänetyksen gallupien perusteella Harris. Nämä ovat kyselytuloksia jo äänestäneistä.
Trumpilaiset syö juuri jäisiä käpyjään, kun vankkana republikaaniosavaltiona tunnetusta Iowasta tuli Trumpille huonoja uutisia. Trumpin piti olla n. 8-12 %-yksikön karkumatkalla Harrisiin, mutta osat kääntyivätkin toisinpäin. Harris johtaa Trumpia gallupissa 3 %-yksiköllä.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010799789.html?post=352597
Ei ennakko povaaminen ole tulos. Etkö sitä ymmärrä. Täällä kysytäänkin veikkauksia televaan USA presidentin vaaliin. Kai tuolla järjellä sait kansakoulun läpäistyä.
Veikkaan Trumpille voiton, niukasti. Jopa 6 % mahdollista. Keskiviikkona ollaan viisaampia.
No mutta eihän sinulla ole edes mitään perusteluja väittämällesi, miksi Trump voittaisi. Ja siihen ei riitä mikään Harrisia mustamaalaava näkemyksesi vaan oikea peruste, miksi enemmistö amerikkalaisista äänestäisi Trumpia. Trumpin viimeisimmät päivät eivät ole menneet todellakaan putkeen suututettuaan useiden eri vähemmistökansalaisten mielet rasistisilla röyhtäisyillään mm. Puerto Ricosta "kelluvana jätelauttana" sekä lisäksi uhkailtuaan repunlikaani Liz Cheneytä teloitusmielessä. Tästä jälkimmäisenä mainitusta Trumpia kohtaan on jo aloitettu rikostutkinta Arizonassa.
https://www-forbes-com.translate.goog/sites/antoniopequenoiv/2024/11/01/trump-investigated-by-arizona-ag-over-gun-comments-about-liz-cheney/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fi&_x_tr_hl=fi&_x_tr_pto=sc
Yhdysvaltain presidentinvaali 2016; Hillary Clinton 48,2%, Donald Trump 46,1%
Arvatkaa kummasta tuli presidentti.
Ei kummastakaan nyt tule.
Savon Nostramus kertoo teille kaalimaan kakaroille tuloksen ja seurauksia: Trump voittaa vaalit niukalla tuloksella. Rebublikaanit juhlivat vaalivoittoa isosti. Hävinneet alkavat syyttää vaalivilpistä ja siitä miten Venäjä on vaikuttanut tuloksiin. Mellakat alkaa Demokraattien aloitteesta ensin pikkukaupungeissa ja siitä leviää koko maahan. Suomessa aamuteeveen vassaritoimittajat repivät perseensä ja studio täyttyy päivystävistä dosenteista sekä "asiantuntioista" jotka alkavat jauhaa maailman loppua ja venäjän vaikutusta vaaleihin. Trump torppaa Ukrainan aseavun ja ravistelee Nato instuutiota rajusti. Zelensky on pakotettu rauhanneuvotteluihin Kremlin kanssa. Joitain alueluovutuksiakin tulee tapahtumaan. Suomessa alkaa uskomaton sotahysteria jota Stubido ja Valtonen säestää. EU kriisikokous saa vauhtia ja kierroksia taas kerran.
Taas tuota samaa paskapuhetta....
Kommunisti, Kommunisti, Kommunisti, Kommunisti, Kommunisti, Kommunisti,!!!!!
Trump voittaa, se pienikin ero. Se oma veikkaukseni.
Älä sitten itke Irmeli, jos olet ennustelussasi lopulta väärässä.
Epäilen, että Harris voittaa äänissä marginaalisen vähän (vaikkapa 10 000 äänellä), mutta Trump voittaa useamman vaa'ankieliosavaltion, joten Trumpista tulee presidentti.
Tällä kertaa uskon, että demokraattien ehdokaskaan ei ole niin huono, etteikö hän olisi yhtä hyvä presidentti kuin Trumpkin olisi. Trumpia TARVITTIIN aikanaan lähinnä siksi, että hän oli kenties AINOA, joka pystyi voittamaan pahan Hillary Clintonin.
Olisiko hyvää samaa kuin Halosella, suunnilleen nolla. Suurmaan asiat erilaisa kuin meillä, johon mekin tukeudutaan. Putin jallittaa nämä Ameriikan demarit. Halonen ylensi miehensä yliluutnantiksi, tuskin Harris sitä tekisi. Trump vielä vähemmän.
Putin jallittaa? Venäjän propagandakoneistohan on tutkitusti ollut edistämässä Trumpin kampanjointia ja propaganda on uponnut tyhmiin kuin veitsi voihin.
"Russia Offers Asylum to YouTubers Paid by TENET Media to Promote Russia & Trump"
https://www.youtube.com/watch?v=OBKv17geSJY
Viime hetkien kyselyt osoittavat, että vaa'ankieli-osavaltiot ovat Harrisin takana.
Se tarkoittaa, että Kamala Harris on USA:n seuraava presidentti.
BS💩
Tällä hetkellä Trump tosin johtaa mielipidemittauksissa Harrisia hienoisesti juuri Arizonassa, Georgiassa ja Pohjois-Carolinassa. Harris on puolestaan johdossa Michiganissa. Nevadassa ehdokkaat ovat aivan tasoissa.
Jos taas Georgia meneekin Trumpille ja Michigan Harrisille, saa Trump 270 valitsijaa ja voittaa pienimmällä mahdollisella erolla.
No mitä itse seurasin eilen ja tänään rapakon takaa vaaankieliosavaltioiden tilannetta, niin tilanne kyllä näytti seuraavalta:
-Harris johtaa neljässä vaaankieliosavaltiossa (Nevada, Pohjois-Carolina, Wisconsin, Georgia)
-Trump johtaa yhdessä vaaankieliosavaltiossa (Arizona)
-Kahdessa vaaankieliosavaltiossa tilanne on tasan (Pennsylvania, Michigan)
Perustuslaissa ja sen 12. lisäyksessä on määritelty, mitä tapahtuu, jos yksikään ehdokas ei onnistu saamaan taakseen 270 valitsijaa tasapelin tai kolmannen ehdokkaan takia.
Yhdysvaltain historiassa tilanteessa on oltu kaksi kertaa: vuosina 1800 ja 1824.
Tasatilanteessa presidentin valitsee nyt valittava ja tammikuussa aloittava edustajainhuone ja varapresidentin senaatti.
Tällä hetkellä senaatti on sitoutumattomien tuella demokraattienemmistöinen. Ennusteiden ja asiantuntija-arvioiden mukaan senaattiin nyt valittavat 33 paikkaa kääntävät 100 senaattorin ylähuoneen todennäköisemmin tai ”lähes varmasti” republikaanienemmistöiseksi.
Edustajainhuoneen osalta tilanne näyttää tasaisemmalta. Ennusteesta riippuen jommallekummalle puolueelle povataan niukkaa enemmistöä.
Edustajanhuoneen enemmistö ei tässä tapauksessa ole ratkaiseva. Edustajanhuoneen äänestyksessä jokainen osavaltio saa yhden äänen sen mukaan kummalla puolueella on enemmän edustajia edustajanhuoneessa osavaltioittain. Tämä vaalitapa suosii suunnattomasti pieniä osavaltioita ja syrjii väkirikkaita suuria osavaltioita. USAn pienin osavaltio on Rhode Island (asukkaita n. 1 miljoona) ja suurin Kalifornia (asukkaita n. 76 miljoonaa). Kumpaakin näitä pääsee siis edustamaan vain yksi ääni.
Varapresidentiksi valittaneen tasatilanteessa joka tapauksessa. Trumpin varapresidenttiehdokas Vance, koska republikaanit saanevat senaatin enemmistön. Tasatilanneratkaisussa on siis mahdollista, että Harris valitaan ja hän saa varapresidentiksi Trumpin ehdokkaan eli Vancen.
Yli 78 miljoonaa ihmistä on jo äänestänyt, kun presidenttiehdokkaat tekevät viimeisen swingin.
Se "Louhen piirin karjakko" olisi nyt parempi presidentti kuin stubbi.
Eikä sanaakaan palstan aiheesta.
Valitettavasti Trump 54, Harris 46
Noin minäkin sen kuvittelin. Se sitten siinä, pulinat pois. Toivottavasti meilläkin loppuu hallituksen vastaiset poliittiset lakot, ne oikeusvaltion halventamista ryssä tyyliin.
Ryssissä ei kylläkään lakkoilla, kun siellä ammattiliitot on kielletty. Siellä sanellaan samaan niinkuin sanellaan Orpon hallituksessakin. Että se siitä sinun oieksuvaltion haventamisestasi, josta Suomessa vastaavat pääasiassa orbanistiset persut.
"Nyt ärähtää korkeimman hallinto-oikeuden presidentti: oikeusvaltion horjuttamisen täytyy loppua"
https://yle.fi/a/74-20066668
Onkos tää haten uusin nikki?
Tällä hetkellä Harris 51, Trump 47.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010799789.html
Ryssissä osataan kyllä ryssiä. Muuta siellä ei osatakaan.
Trump ei voita.
https://www.youtube.com/watch?v=CwcQoyjsB1w
Asiaan ei kannattaisi sekoittaa ehdokkaiden valtakunnallisia kannatusprosentteja, koska niissä vaalin voittoja voi olla toinen kuin presidentiksi valittava. Valtakunnallinen suosio ei ratkaise vaaleja. Esim. USAn suurimmassa osavaltiossa äänestään tavallaan turhaan, koska on jo etukäteen selvä, että tässä USAn liberaalimmassa osavaltiossa Harris voittaa selvästi. Samoin USAn Raamattu- ja ruostevyöhykkeellä Trump on ylivertainen. USAn vaalijärjestelmän vuoksi ei oikeastaan tarvitsisi äänestää kuin enintään noin 10-15 osavaltiossa, joissa vaalitulos on etukäteen ennalta-arvaamaton. Näissä vaaleissa on haarukoitu 7 osavaltiota, joissa vaali ratkaistaan. Jotkut ovat laskeneet jopa vielä pitemmälle ja sanoneet, että Pennsylvanian tulos ratkaisee. Kamala Harrisin onni on se, että USAn suosituin pop-tähti Taylor Swift on Pennsylvaniasta ja hän on kertonut äänestävänsä Harrisia. Pomo (Bruce Springfield), Lady Gaga, Oprah Winfrey, Beyonce, Madonna, Arnold Scwarzhenegger ja monet muut kuuluisuudet ovat asettuneet Harrisin taakse. Trumpilla on julkkista lähinnä Elon Musk, joka tukee häntä. Näistä varsinki Taylor Swift voi jopa ratkaista koko vaalin, jos hän esimerkillään innostaa nuoria naisia äänestämään. Naiset ovat merkittävin äänestäryhmä latinoiden ohella, jotka voivat merkittävästi vaikuttaa lopputulokseen.
Näyttää erittäin tasaiselta ja jännittävältä. Sen vuoksi veikkaan sitä, jonka toivon voittavan eli Kamala Harris. Jos halua tarkentaa eroa, pitäisi arvata miten valitsijamiehet jakaantuvat kummallekin ehdokkaalle. Niitä lienee yhteensä noin 540.
Osaatko MPP sanoa mitä eroa näet Trumpissa ja Harrissa ? Lienet ainoita joka osaa eron kertoa täällä. Varmaan siinä yksissä ollaan ainakin likimain. Oma mielipide on, etten kannata kumpaakaan, jos valita saisi muista, kun ei saa niin näihin tyydyttävä. Luulen että Trump voittaa vaikken sitä toivo. Olen kyllä vähän älläkillä löyty että nämä tuli loppusuoralle. Kun ajatellaan muita maita, niin kyllä niissä taso on parempi presidenteillä. Yleensä demokraattisilla johtajilla.
Eu:ssakin on eroja kylläkin, ideologian mukaan varmaan häirikötkin passaa joillekkin.
Tunnen aiemman työhistoriani kautta monia jenkkejä. Olen ollut muutamaan yhteydessä ihan vaan tunnelmia kyselläkseni. Siellä ei edes demokraattipuolueen kannattajat oikein jaksa Harrisia kannnattaa.
Tilanne on samankaltainen kuin silloin, kun Hillary Clinton oli Trumpin vastapeluri presidenttikisassa. Kovin moni aiemmin demokraatteja kannattanut silloinkin joko jätti äänestämättä Hillarya tai antoi äänensä jopa Trumpille.
Syynä ei ole Harrisin tai H Clintonin sukupuoli. Syynä on armoton sisäpoliittinen osaamattomuus. Ja USA:n sisäpolitiikka on se, joka vaalit ratkaisee, ei se mitä ja miten me täällä Euroopassa asiat näemme. Meillä Suomessa vielä median anti-Trumplaisuus vääristää todellista kuvaa jenkkien tahtotilasta.
Vaalijärjestelmä on oma juttunsa, näissä vaaleissa ei äänestetä pelkästään presidentistä, vaan samaan aikaan äänestetään monesta paikallisesta asiasta. Osavaltio tai jopa vaalipiirikohtaisesti.
Monelle äänestäjälle nuo oman vaalipiirin kysymykset ovat tärkeämpiä. kuin presidentin henkilö, ja ääni usein menee sen puolueen ehdokkalle, jonka edustaja noissa paikallisissa kysymyksissä tuntuu omimmalta ja jota äänestetään. Siinä kisassa republikaanit ovat vahvoilla.
Tuo julkkishype on samaa median vääristymää, joka meillä näkyy vahvana. Ei jenkit niin piittaa siitä, mitä mieltä Taylor Swift on. Meillä omissa vaaleissa julkkikset ovatkin puolueiden mannekiineina, ja monet luulevat (myös mediat) muualla olevan samanlaista. Kuten MPP, jonka maailmankuva on tiukasti oman pienen pienen kuplan sisällä. Sieltä hän tapinreiän kokoisesta aukosta katsoo maailmanmenoa.
Harrisin tappiota voi pitää 100% varmana.
Ihan vaan siitä syystä, että Suomen demarit, SDP:n 40 henkinen porukka, on ollut jenkeissä kampanjoimassa Harrisin puolesta.
SDP:n ehdokkaat ovat viime aikoina presidentin vaaleissa olleet ynnä muut sijoilla, jotain 4-7 % kannatuslukemilla.
Tuolla osaamisella kampanjointi on varma tae tappiosta. Ikävä kyllä.
Perustavanlaatuinen ero näillä kahdella on pyrkyryyden ratio, tarkoitus. Trump on vallanhimoinen opportunisti ja Harris idealistinen feministi. Trump edustaa siis välillä oman elämänsä luusereita eli ns. ruostevyöhykkeellä asuvia entisiä duunareita, jotka ovat joutuneet globalisaation ja elinkeinorakenteen muutoksen uhreiksi. Ihan sama ryhmä mistä persutkin Suomessa ammentavat voimaansa. Hän kohdentaa sanomansa tyytymättömiin epäonnisiin ja lupaa palauttaa heidän työnsä. Toinen ryhmä äänestäjiä, jotka Trump on löytänyt ovat kristityt, erityisesti evankelistit. Trump on itse kaikkea muuta paitsi vannoutunut uskovainen, mutta hän esittää tarvittaessa myös sellaista. Hän on mitä vaan sellaista, mikä voi tuoda hänelle ääniä. Ehdokkaana ja presidenttinä Trump on ennalta arvaamaton, uskoo vain omiin kykyihinsä ja erehtymättömyyteensä.
Harris on hänen täydellinen vastakohtansa. Hän on idealisti, joka on tullut politiikkaan sen vuoksi. Hän ajaa tasa-arvoa, naisten aseman parantamista yms., joka on meille suomalaisille tuttua hyvinvointivaltio-ajattelun kautta. Harris haluaa ajaa siis ihmisten asioita, kun Trump pyrkii edistämään omaa valtaansa. Toki sen seurauksena Trump joutuu pitämään lupauksiaan ja tulee todennäköisesti tekemään sellaisia uudistuksia kuin hän lupaa. Trump jakaa amerikkalaisia kahteen leiriin enstistäkin enemmän.
On hyvä muistaa, että amerikkalaiset äänestävät pääosin sisäpoliittisesta näkökulmasta, kun me Suomessa katsomme asiaa enemmän siltä kannalta, miten valinta vaikuttaa suomalaisten ja eurooppalaisten elämään. Siinä mielessä tiedämme, mitä saadaan, jos Harris voittaa. Trumpin osalta moni vaikutus on arvailujen varassa. Harris on siten turvallinen valinta.
No kyllä sieltä tulee kyllä ihan erilaista viestiä Harrisin vaalitilaisuuksista, mitä itse olen seurannut molempien osapuolten etenemistä. Trumpin kannattajiltako viestisi sait?
Vai meinaat, että Suomen demarit kaatavat Harrisin mahdollisuudet? Joko saa nauraa?
Ei amerikkalaisten kovin laajalti tarvitsekaan tietää, mitä mieltä Taylor Swift on. Kun sanot tuntevasi joitain amerikkalaisia, se ei tässä tapauksessa riitä. Pitäisi tuntea nimenomaan pennsylvanialaisia amerikkalaisia, jos vaali ratkaistaan siellä. Kyllä tunnetuilla julkkisilla on merkitystä. Ukrainassa sellainen on valittu presidentiksikin, Kaliforniassa iso Arska oli kuvernöörinä. Suomessakin ääniä pyritään keräämään julkisehdokkailla ja aika usein siinä onnistuttu. Kyllä tunnettavuudella on vaikutusta kaikkialla. Sen vuoksi ehdokkaat USAssa pyrkivät hakemaan julkisten tukea. Harrisille se on helmpompaa kuin Trumpille, koska niin moni julkisuuden henkilö tukee häntä. Trump joutuu tyytymään lähinnä Elon Muskiin.
Harrisin kannalta naispuoliset nuorten idolit ovat erityisen merkityksellisiä, koska hän pyrkii saamaan lisää ääniä nuorilta naisilta. Ongelma tuskin on se, että nämä äänestäisivät Trumpia vaan se, etteivät he jättäisi äänestämättä. Siinä kohdin Taylor Swiftillä voi olla paljonkin merkitystä. Lisäksi on vaikea uskoa väitettäsi siitä, ettei Swiftin kaltaisen julkkiksen ulostuloilla olisi vaikutusta. Siihen riittänee näytöksi jo pelkästään se, kuinka moni media pitkin USAta julkaisi asian ja se että Trump otti asian huolestuneena vastaan. Hän on aiemmin kehunut Swiftiä mutta tämän ilmoitettua kannattavansa Harrisia, Trump on vastannut vihaavansa Swiftiä ja sanonut, että Swift saa vielä maksaa tästä ilmoituksestaan. Kyllä näitä uutisia löytyy ihan sieltä amerikkalaismediasta. netin kauttakin niihin pääsee ihan kätevästi käsiksi ja ilmeisesti ymmärrät sen verran vieraita kieliä, että asia aukenee sinullekin.
Eipä auttaneet julkkikset Harrisia, ei edes Taylor Swift, vai onko hänen antamansa ääni vielä laskematta, ovathan mm. HS ja Yle uutisoineet, että Taylor Swift ratkaisee nämä vaalit. Tuskin hänen yksi äänensä kuitenkaan riittä ratkaisemaan tulosta toiseksi kuin mitä se on.
Todellakin ymmärrän sen verran ainakin englannin kieltä, että pystyn keskustelemaan jenkkien kanssa, ja myös ymmärtämään mitä he sanovat.
Meillä media keskittyi mm. haukkumaan Teemu Selännettä, joka tuntee amerikkalaisen todellisuuden, vaikkakin sitä sieltä varakkaimpien näkökulmasta katsellen.
Nämä tuttuni joilta kyselin tuntoja, katselevat samaa amerikkalaista todellisuutta perusjenkkien, sikäläisen keskiluokan näkökulmasta. Ja juuri he jättivät nyt demokraatit, kuten mustat, maahanmuuttajat, latinot, nuoret naiset, homot, vähävaraiset ja työväki. Syy on yksin demokraateissa, sillä ei republikaaneilla mitään ihmettä ole ollut tarjota, mutta se vähäkin jota oli tarjolla, on niin paljon parempaa kuin demokraattien vasemmistohenkinen woke wouhotus, ilmastomuutos höpinä ja muu lööperi. Reaalipolitiikka voitti, ja sama toistuu Euroopassa vaalit kerrallaan jollei täällä ymmärretä ottaa etäisyyttä vasemmiston teemoihin.
Eikä edelleenkään sanaakaan palstan aiheesta.
Beyoncen tuki Harrisille merkitsee todella paljon, koska sillä on poikkeuksellisen hyvä perse!
Väyrynen...?
Ketä Väyrynen kannattaa?
Aika hyvä.
Oma veikkaus: Trump 55 - Harris 45.
Keskiviikkona tarkistetaan kuka saa papukaija merkin. Taisi tulla itselle.
Melkein nappi suoritus.
Kommarit meillä itkee. Lakkoilevat jo tulosta vastaan.
👍👍👍💥💥💪🤠
Aika hassua kun meillä lakkoilevat trumpin vallinasta.
Eipä silti lakkoilivat hallistustakin vastaan jonka vapaat demokraattiset vaalit oli valinneet.
Ei noista kommunisti täytteisistä järjestöistä aina tiedä aivoituksiaan.