"Maailman ruoka-aitan" maatalous romahti kolhoosien lopettamiseen

Kyllä se nyt vaan ruokkii kaikki, jos kerran trolli niin sanoo. Hanhet valehtelee aina.

Venäjää ei vain deindustrialisoitu vaan se myös deagrikulturoitiin. Huikeita saavutuksia Vladimir Julmalta.

Vietnamissa maaperässä on edelleen liikaa terveydelle vaarallisia dioksiineja ja vesi on juomakelvotonta USA:n 10 vuoden myrkytyssodan jäljiltä.

HUOH!

Vuonna 2021 FAO:n mukaan Venäjä vei nettona n 35 milj tonnia viljaa, Ukraina vajaat 45 milj tonnia. Per capita Ukraina tuottaa noin 1,5-kertaa sen kuin Venäjä.

Viljan tuottaja Ukraina näkyy vuonna 2023 olleen 8., Tanskan ja Yhdysvaltojen välissä. Niiden edellä ovat Liettua (maailman "tehokkain"), Argentiina, Unkari, Kanada, Serbia ja Latvia, tuossa järjestyksessä.

Venäjä on "tehokkuudessa" sijalla 18, edellään mm Viro, joka on 11.

Todennäköisesti Venäjä ei tue maatalouttaan kovin paljon, ja sodan alkamisen jälkeen saattaa kärsiä työkoneiden ja niiden varaosien puutteesta. Käsittääkseni maan maatalous, kuten niin moni muukin sektori on ollut raskaasti länsimaista riippuvainen.

Tai ehkä tukee sittenkin, sillä itselläni on se käsitys, että Venäjä vie nimenomaan hyvin köyhiin maihin, eli aika halvalla hinnalla, ja kun kasvumaa ei ole parempaa kuin Ukrainassa, täytyy tuotantokustannusten olla vähintään samat ja aivan todennäköisesti suuremmat.

Sitä en tiedä, miksi Venäjän sitten pitäisi tuottaa enemmän ja miksi turhia peltoja ei olisi saanut metsittää. Kilpailu tuolla alalla on kovaa ja kallista, niin suurelle ja pääosin pohjoisessa sijaitsevalla maalle kuin Venäjä riittävä omavaraisuus on aivan järkevä tavoite. Tehomaatalouden vaikutus luontoon on melkoinen, eikä hiilijalanjälkikään ole aivan pieni.

Epäilemättä suurempi viljanvienti toisi lisää sananvaltaa maailmanpolitiikassa, mutta sitäkään Venäjä ei ole tähän saakka juuri tavoitellut. Ainoastaan jossain määrin tukenut pitkäaikaisia liittolaisiaan, kuten Syyriaa.

Jos Venäjä olisi pyrkinyt strategisesti vaikuttavaan asemaan maailmantaloudessa, se tietenkin veisi Kiinaan kaiken sen tarvitseman viljan ja tuontienergian. Kiinalaiset taas ovat liian viisaita ostaakseen kaikkea tarvitsemaansa vain yhdeltä tuottajalta, ja varsinkaan Venäjältä, jonka kanssa erimielisyyksiä on ollut historiassa.

Suurvallan rakentaminen on paitsi pitkäjänteistä puuhaa, myös ajattelua vaativaa. Venäjä on tyytyväisenä ajatellut energiantuotannon riittävän suurvalta-asemaan, joka osoittautui harhaluuloksi. Samoin Venäjä on kuvitellut olevansa sotilaallinen suurvalta, vaikka se on liian korruptoitunut siihenkin.

Kiina tunnistaa hyvin sekä vahvuutensa, että heikkoutensa, ja on ainakin tähän saakka pelannut korttinsa varovaisen viisaasti ja harkiten. Ja kasvattanut valtaansa.

Länsiblokki on luvuissa aivan ylivoimainen ja sen vaikutusvalta maailmassa kyllä tuntuu, mutta järjestä on toiminnassa välillä vähän vajausta. Tai aika useinkin. Ylivoimainen asema tekee tuhlaavaiseksi. Lännen johtoasemaa eivät uhkaa edes massiiviset menetykset Afganistaniin, tai turhauttavat retket Irakiin, Somaliaan ja aikoinaan Vietnamiin, ja Israelin loputtomat materiaalia kuluttavat sodat. Dollareita ja puntia kun on, niin enimpiä käytetään vaikka vessapaperina. Kuten aina, rikkaus antaa paljon anteeksi ja rikkaalla on aina varaa olla myös tyhmä.