Asiaa ei vaikea huomata erilaisilla keskustelu palstoilla. Pettymys "turvaan" millä Nato jäsenyyttä pikaisesti markkinoitiin. Naton kannatus voi olla palaamassa lähelle n.20%, mikä se vuosikymmeniä Suomessa oli. Ei Natoon kovin luoteta, samoin kuin ei Kokoomusjohtoiseen ulkopolitiikkaan. Kokoomuksella on presidentti, pääministeri, ulkoministeri, puolustusministeri. Ja koko sen ajan on kansalaisten turvallisuuden tunne laskenut.
Nato kannatus selvässä laskussa
Anonyymi-ap
61395
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Venäjä pois Ukrainasta.
Ei Nato tee edes sitä.
Ukraina ei ole eikä ole ollut koskaan Naton jäsen. Joten Ukrainan puolustaminen ei kuulu Natolle.
Nato koordinoi Ukrainalle annettavaa aseapua(USA aiemmin), natomaista on Ukrainassa sotilaita ja asiantuntijoita, joiden lukumäärä ei jää satoihin. Nato on sitoutunut Ukrainaan, toistaiseksi natomaiden sotilailta ei ole ainakaan virallisesti osallistunut taisteluihin
Missä tuo gallup on nähtävissä?
Veikkaan moskovaa.
Puhelimissa niinkuin kaikki muutkin Nato-gallupit.
NATO-gallupeja on julkaistu lukuisia eri medioissa, mutta tuota mainitsemaasi gallupia ei ole mistään löydettävissä. Miksi?
Se löytyy ainoastaan kansantalon kiljukerhon sisäpiirin tovereiden puhelimista. Siksi ... . :-)
-44.Div.-
Nato-jäsenyys on vaarantanut Suomen turvallisuuden ja tulevaisuuden.
Yksikään täysjärkinen ei väitä, että Suomen turvallisuustilannetta olisi jotenkin parantunut Nato-jäsenyyden myötä.
Nato- mieliset väittivät Nato-jäsenyyden tulevan maksamaan Suomelle 20-30 miljoonaa euroa vuodessa, mutta näyttääkin siltä, että maksamme jopa miljardeja. Sokerina pohjalla on takuu siitä, että pääsemme sotimaan USAn kansallisen edun puolesta vaikka muihin maanosiin kuten NATOn jäsenvaltiot ovat joutuneet tekemään yli kahden vuosikymmenen ajan kuluvalla vuosisadalla. Näihin rikollisiin sotiin EUn jäsenmaat ovat käyttäneet noin 2000 miljardia euroa ja palkaksi tästä on saatu miljoonia pakolaisia sekä terrorismia. Voidaan sanoa, että Nato on muuttanut Eurooppaa pysyvästi eikä ainakaan parempaan suuntaan.
Suomessa valtamedia on Mediapoolin alainen. Suomessa valtamedia on valjastettu propagandan tuotantoon ja sensuuri toimii. Suomessa ei ole vapaata mediaa.
Tiltu ei vieläkään ymmärrä, että NATO on taannut Eurooppaan rauhan vuosikymmeniksi jopa veristen diktatuurien kuten Neuvostoliiton ja Venäjän naapurissa. Ne kun ovat hyökänneet vain sellaisiin naapurimaihinsa, jotk eivät kuulu NATO.on.
Suomessa on eräs maailman vapaimmista medioista ja tiltu on käsittänyt mediapoolinkin tehtävät täysin väärin. Sen pykimyksenä on mm. uutisten luotettavuus.
Minä muistan ainakin 70 vuotta. Eikä Neuvostoliitto ole sinä aikana hyökännyt Eurooppaa. Vuonna 1968 Neuvostoliiton tankit vyöryivät Zekkoslovakian kaduille, mutta muunlaista hyökkäystä ei ollut eikä sotaa.
Unohditko jo Unkarin 1956, vaikka siitä ei ole 70 vuotta?
Suorastaan romahtanut Nato kannatus monissa mielipide tiedusteluissa. Eikä sellaisilla puolustus ratkaisuilla minkäänlaista merkitystä, jos ei kansan tukea ole. Sellaisilla puolustusvoimilla kun ei tee tiukassa paikassa mitään, jos ei kaikki ole asian takana.
Niinkö? Sepä harmillista. Linkaahaan noihin moniin gallupeihin.
Naton piti mukamas ehkäistä sota mutta tuntuu että ei.
Meinaat siis, että Venäjä aikoo hyökätä myös NATO:on, vaikka se häviäisi senkin sodan?
Taiwanin tulevasta sodasta Kokoomuksen Stubb ei maininnut mitään Kiinan vierailullaan?
Nato ehkäisee sotaa sen jäsenmaita vastaan. Ei muuten.
Naton jäsenmaatkin saavat suojaa vain, jos ne käyttävät riittävästi varojaan yhteisen puolustuksen hyväksi. Armeijan ja muiden puolustushaarojen ylläpitäminen maksaa.
Voi aiheellisesti epäillä, mikä into Yhdysvalloilla olisi esim. puolustaa Saksaa, joka ei maksa edes sovittua 2 prosenttia bruttokansantuotteestaan puolustusmenojaan. NATO Europe Command saattaisi Saksan kohdalla todeta, että on tässä vähän muutakin kiirettä, kun Saksa pyytäisi artikla 5. mukaisia toimia.
Suomen kohdalla NATO Europe Command St. Michels (Mikkeli) toteaisi, että sotatoimet aloitetaan välittömästi, kun r*ssä rajan yli pukkaa.
Nato ei kuulu galluppeihin paitsi Tiltuilla.
Nato on välttämättömyys.
Sen sai aikaan 24,02,2022 eikä se siitä muuksi muutu.
Nato antaa sotatakuun jäsenilleen.
USA antaa syytesuojan rikoskumppaneilleen Haagin kv.sotarikostuomioistuinta vastaan.
Suomikin voi aivan vapaasti sikailla kaikissa tulevissa sodissa joissa olemme toisena osapuolena USAn etujen puolesta taistelemassa omalla kustannuksella.
Hassua, kun NATO-maissa on ollut rauha niiden liittymisen jälkeen, Falklandin sotaa lukuunottamatta.
Ei Venäjä häviä sotia. Ja taas voittaa Ukrainassa. Minkäpä asialle naton pikku pojut mahtaa ?
Venäjä on tietenkin hävinnyt sotiaan. Viimeksi ensimmäisen Tsetsenian sodan.
Höpö höpö. Tsetsenia kuuluu Venäjään.
Nyt Venäjä on sen väkivalloin liittänyt itseensä.
Ihan vaan tiedoksi että vasemmistolaisten NATO kannatuksella ei ole mitään merkitystä! Nyt ollaan NATO:ssa "maailman tappiin asti"!
Eikö ole mielekiintoista että vasemmistolainen hallitus haki Suomen NATO jäsenyyttä - Heh, heh...
” Naton kannatus voi olla palaamassa lähelle n.20%, mikä se vuosikymmeniä Suomessa oli.”
OLI TOKI, MUTTA SE OLI ENNEN 24.2.2022 PUTLERIN ALOITTAMAA UKRAINAN SOTAA!
Mutto toki Tiltu voi kokeilla, että laskeeko se takaisin, kun Venäjä lopettaa sodan, palauttaa Krimin ja vetäytyy entisten rajojensa taakse!
Jo. kova on ollu Naton kannatuksen nousu ja jatkuu vaan?
Ja nyt Naton kannatus on noussut taas kuulemma entisestä ennätyksestäkin 25 %.
Aiempi ennätys oli täydet 100%, ollen nyt siis 125%.
MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Puhut silkkaa soopaa! Gallupeissa kannatus on yhä 80 %!
Kerropa, että mikä on sinun lukusi ja MIHIN se perustuu?
Puhut silkkaa soopaa! Gallupeissa kannatus on yhä 80 %!
Kerropa, että mikä on sinun lukusi ja MIHIN se perustuu?
Siis Naton kannatus jo 135%
Se on uusi ennätys!
Mitään laskua ei ole tapahtunut! Vaihteeksi sinulta puuttuu näyttö!
Gallupeihin. Niistä saa varsin luotettavat luvut kuten muistat?
Valitettavasti ne luvut eivät Suomessa koskaan suosi Venäjän Tiltun toiveita!
Mutta silloin kun ne vielä osoittivat Suomen NATO-jäsenyyden kannatukseksi hieman yli 20%, ne olivat tiltustakin mitä luotettavimpia osoituksia suomalaisten NATO-kannatuksesta.
Suomessa ei koskaan ole sallittu vapaata keskustelua Natosta.
Natoa ei koskaan ole saanut arvostella eikä valtamediassa koskaan ole sellaista juttua ollut vaikka aihetta kyllä olisi ollut.
Maksetun median tilaamien gallupien luotettavuus on pyöreä nolla. Mediapooli on pitänyt huolta siitä, että Natomielinen propaganda kattaa koko Suomen valtamedian kaikki välineet.
"Laskussa" mutta tämä ei näy missään käytännössä.
Ei adresseja, ei mielenosoituksia, ei mitään.
Look dad...
https://www.bbc.com/news/videos/cwy5g7wlnxko
Naton jäsenyys on nimenomaan turvallisuutemme tae.
On tehty paljon työtä asian hyväksi mm. muiden pohjoismaiden kanssa.
Pikkuryssien valeet eivät tilannetta muuta.
Nato antaa meille sotatakuun. Pääsemme sotimaan USAn puolesta muihin maanosiin. Jos oikein onnistaa niin rintamalle ei tule pitkää matkaa.
Nato on tosi syvältä. Me olemme asemoineet itsemme typeräksi maksavaksi rengiksi joka lähtee sotaan heti kun USA osoittaa ajan ja paikan. Meiltä ei tulla kysymään yhtään mitään.
Päättäjämme ovat vastuuttomia typeryksiä.
Siihen verrattuna Venäjän Nazi-joukkoihin suorastaan tulvii verenhimoista ja sotakiimaista väkeä innosta pinkeänä!
” Nato antaa meille sotatakuun. Pääsemme sotimaan USAn puolesta muihin maanosiin. Jos oikein onnistaa niin rintamalle ei tule pitkää matkaa.”
Tuo on pelkkä Venäjän trollin mielipide, josta on tolkku kaukana! Nato on puolustusjärjestö, jonka puitteissa annetaan apua hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle jäsenmaalle! Apu ei suinkaan koske ”USA:n sotia” ja ulkomaan avussa käytetään ainoastaan palkkaa saavia ja tehtävään sitoutuneita vapaaehtoisia!
”Nato on tosi syvältä. Me olemme asemoineet itsemme typeräksi maksavaksi rengiksi joka lähtee sotaan heti kun USA osoittaa ajan ja paikan. Meiltä ei tulla kysymään yhtään mitään.”
Koko kappale on täyttä valetta! Venäjän Tiltun PÄÄTEHTÄVÄ on trollata kaikkea Natoon liittyvää!
”Päättäjämme ovat vastuuttomia typeryksiä.”
Venäjän Tiltu on itse vastuuton typerys, joka uhkailee meitä agendansa mukaisesti sodalla ilman minkäänlaisia järkiperusteluja!
” Nato antaa meille sotatakuun. Pääsemme sotimaan USAn puolesta muihin maanosiin. Jos oikein onnistaa niin rintamalle ei tule pitkää matkaa.”
Nato ei määrää meidän joukkojamme ja Naton puitteissa Suomi ei osallistu mihinkään USA:n sotiin vaan ainostaan auttaa tarvittaessa toista hyökkäyksen kohteeksi joutunutta jäsenmaata!
”Nato on tosi syvältä. Me olemme asemoineet itsemme typeräksi maksavaksi rengiksi joka lähtee sotaan heti kun USA osoittaa ajan ja paikan. Meiltä ei tulla kysymään yhtään mitään.”
Se on Tiltun valheellinen väittämä kaukana totuudesta!
”Päättäjämme ovat vastuuttomia typeryksiä.”
Tiltu itse on uskomaton valehtelija!
Nato on viime aikoina "menestynyt" niin huonosti, että luottamus siihen on kaikoamassa.
Tämä ei ole ihmekkään kun Nato ja natojoukot ovat jatkuvasti hävineet, kaikki taistelunsa ja sotansa, Jugoslavian hyökkäyksensä jälkeen. Afganista Nato sai potkut, kuten myös Syyriasta. Nyt nato on häviämässä ukrainassa käymäänsa proksy - sotaansa.
Alkavat jo hölmöimmätkin huomaamaan Nato todellisen hyökkäyksellisen luonteen joka ajaa kansakunnat tuhoon.
Todellisuudessa Nato ei ole vuosiin sotinut missään eikä järjestö ole minkäänlainen sodan osapuoli Ukrainan sodassa! Ukraina on saanut länsimailta vain kalustoapua, joka on suuresti auttanut sitä nyt jo 2,5 vuotta kestäneessä sodassa!
Myöskään Syyriassa NATO ei ole lainkaan sotinut.
Uskomatonta paskaa, maksaako joku sinulle tuollaisesta?
Sinä itse puhut paskaa. NATO on sotinut kolme kertaa: Ensin se lopetti pommituksillaan serbien masinoimat sodat ja kansanmurhat entisessä Jugoslaviassa, sitten YK:n pyynnöstä suojasi Afganistanissa sen demokraattisesti valittua hallintoa ääri-islamilaisilta talibaneilta ja sitten esti Gaddafia tekemästä kansanmurhaa Libyassa YK:n turvallisuusneuvoston pyynnöstä. Siinä NATO:n sodat ja kuten huomaat, Syyria ei sisälly joukkoon.
” Nato on viime aikoina "menestynyt" niin huonosti, että luottamus siihen on kaikoamassa.”
Nato on suojannut hyvin jäsenmaansa ja ainakin Suomessa on luotto pysynyt yhä 80 prosentin tasolla!
”Tämä ei ole ihmekkään kun Nato ja natojoukot ovat jatkuvasti hävineet, kaikki taistelunsa ja sotansa, Jugoslavian hyökkäyksensä jälkeen. ”
Todellisuudessa Nato ei ole juuri sotiin osallistunut!
”Afganista Nato sai potkut”
Neuvostoliiton tapaan.🤡🤣😅
”kuten myös Syyriasta.
Syyriassa on ollut USA eikä Nato!
”Nyt nato on häviämässä ukrainassa käymäänsa proksy - sotaansa.”
nato ei ole mukana Ukrainan sodassa!
”Alkavat jo hölmöimmätkin huomaamaan Nato todellisen hyökkäyksellisen luonteen joka ajaa kansakunnat tuhoon.”
vain hölmöin kaikista väittää ”Naton hyökkäävän”!
Nato otti kattokosketuksen ja palaa nyt vauhdilla ottamaan pohjakosketusta kun Trumppi valitaan USA:n pressax.
Ja höpö höpö!
USA:n tuleva presidentti ei ole vielä edes tiedossa!
Rajamaa Suome uhkaa NATO:n jäsenenä joutuminen USA:n seuraavaksi Venäjän vastaisen sodan areenaksi, kun Ukraina on nyt menettämässä pelin. Suomen NATO:oon vieneet johtajat pitävät tätä luonnollisena ja hyvänä asiana, koska kyllähän "lännen arvoja" pitää puolustaa. Mitäs tuosta, jos maa joutuu totaalisen hävityssodan näyttämöksi.
” Rajamaa Suome uhkaa NATO:n jäsenenä joutuminen USA:n seuraavaksi Venäjän vastaisen sodan areenaksi, kun Ukraina on nyt menettämässä pelin.”
Ukrainan sota ei ole ratkennut vielä mihinkään suuntaan eikä Venäjästä ole heti hyökkääjäksi minnekään!
”Suomen NATO:oon vieneet johtajat pitävät tätä luonnollisena ja hyvänä asiana, koska kyllähän "lännen arvoja" pitää puolustaa.”
Omaa maata ME puolustamme, joa tänne hyökätään, mutta sellaisesta ei ole vielä tietoa!
”Mitäs tuosta, jos maa joutuu totaalisen hävityssodan näyttämöksi.”
HeHe! Älä sepittele uusia sotia vaikkei mitään uutta ole edes alkanut!
USA ja Venäjä eivät ole joutumassa sotaan, koska siinä sodassa vain Venäjä voi hävitä. Putinkaan ei ole niin tyhmä, että hyökkäisi USA:ta vastaan.
Pikkuiseen Suomeen Putin tietysti haluaisi hyökätä, mutta Suomen Nato-jäsenyys hirvittää Putinia, koska Veänäjä voisi sitten joutua sotaan USA:ta vastaan.
Viimeksi Putin ilmaisi pelkonsa sanomalla, että Suomeen ei saaa tulla Naton infrastruktuuria. Mutta tuleehan sitä, esim. Naton esikunta Mikkeliin.
VENÄJÄ HALUU IHMISIÄ TAPPAA MIELIN MÄÄRIN MAAILMASSA JA LUODA HEIKOIHIN YHTEISKUNTIIN AHDINKOA JA TAPPAMISINTOA
VENÄJÄ ON AINA OLLUT IHMISTEN TAPPAJA JA JATKAA SITÄ NIIN KAUVAN KUIN IHMISIÄ RIITTÄÄ JOS EI SITÄ TÄLTÄ TAPPAJA KANSALTA TYSSÄTÄ YHTEISVOIMIN
Noi jutut kertoo Natosta kaiken olennaisen. Haukut venakoita ja Venäjää, ateismi palstalla Jumalaa ja kristittyjä. Nato on siis pahasta.
SE NOUSEE SIITÄ VIELÄ JA MERKITYS KASVAA ENTISESTÄÄN. IDÄSTÄ NOUSEVA VAARA, JOSTA VAROITETTU.
Tosi on. Intia ja Kiina sieltä tulee Pohjois-Korean ohella. Ne jyrää teittin nato-Tiltut!!!