Jos tuo on totta, niin vähästä tuo herkkähipiäinen sai 1 500 euron korvaukset.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010806377.html
Jeesus yllätti perheenäidin – HäSa: nyt puhuu ”syyllinen”
Hämeenlinnan kaupunki joutuu maksamaan 1 500 euron hyvityksen koulussa järjestetyn uskonnollisen konsertin takia. Tilaisuuden piti olla kaikille sopiva vakaumuksesta riippumatta.
...
– Myönnän: yhdessä laulussa mainittiin latinaksi sana herra, ”domino”. Kaksi laulua oli peräisin elokuvasta Egyptin prinssi. Toisessa (Johdata) israelilaiset orjat rukoilivat jumalaansa johdattamaan heidät vapauteen, toisessa (When You believe) kerrotaan, kuinka voi tapahtua ihmeitä, kun vain uskoo, Savimäki sanoo Hämeen Sanomissa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010806377.html
Jeesus yllätti perheenäidin – HäSa: nyt puhuu ”syyllinen”
Hämeenlinnan kaupunki joutuu maksamaan 1 500 euron hyvityksen koulussa järjestetyn uskonnollisen konsertin takia. Tilaisuuden piti olla kaikille sopiva vakaumuksesta riippumatta.
...
– Myönnän: yhdessä laulussa mainittiin latinaksi sana herra, ”domino”. Kaksi laulua oli peräisin elokuvasta Egyptin prinssi. Toisessa (Johdata) israelilaiset orjat rukoilivat jumalaansa johdattamaan heidät vapauteen, toisessa (When You believe) kerrotaan, kuinka voi tapahtua ihmeitä, kun vain uskoo, Savimäki sanoo Hämeen Sanomissa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Juomarituomarin tuomio??
TUOMIOTA EI KOSKAAN TULLUT- JA SUMMAA EI MAKSETTU... koko juttu siis vale
näin media levittää uskonnonvastaisia ajatuksia ihmislle vääristeleämällä asioita.
Ei maksettu.
- yhtähyvinhän uskovainen voisi vaatia korvausta jos joutuu kuulemaan jotain muuta kuin Raamatunsanaa.
Aito avioliittoyhdistys sai KHO:n päätöksen, että teidät lempattiin messuilta väärin perustein, mutta uskonnoton vanhempi sai 1500€ riihikuivaa rahaa.
Johtopäätös, uskonnottomat on Paljon fiksumpia kuin jeesustelijat.
Totuus jeesus LAULUSTA ON:
ETTÄ vanhempi ei koskaan saanut tuota rahaa-
ei sille maksettu rahoja- Vaikka yritti saada.
Mutta media aivopesi kaikki tuohon luuloon- noin meitä ohjaillaan uskonnonvastaisuuteen?
Kohta näitä rahapyyntöjä alkaa sadella. Jeesus siellä ja Jeesus täällä. Kyllä osasivat uuden rahastuksen keksiä ja typerykset maksaa, uskomatonta.
Uskonnoton harrastaa marttyrismia, mistähän sai ideansa tuohon uhriutumiseen....
Eikö totuutta aiheesta saa kertoa?
Jos olisi ollut kyseessä islam-lauluja, niin emme olisi koskaan kuulleet uutisia kyseisestä tapahtumasta.
Raamattu käy toteen kuin häkää vain.
Nyt kaikki tienaamaan!
Aina jossain nimen kuulee!
Onko tuo edes laillista
Ei todellakaan. Perustuslain vastaista todennäköisesti.
Korruptiolta haisee...
Herkällä hipiällä tienaa helposti.
Korkein tienesti herkästä ateistisesta hipiästä on ollut 2500 euroa, siis 1000 euroa enemmän kuin tuo hämeenlinnalainen korvaus.
Korvausten maksamisen into kiihtyy ja kohta Suomi joutuu ottamaan lisää lainaa ulkomailta pystyäkseen maksamaan alati kohoavia korvauksia.
Tuollainen summa löytyy helposti siten, että eduskunnassa vähennetään viinan kulutusta.
Aloitus kertoo totuutta vääristellen kanttori Savimäen pitämästä konsertista, vaikka valtakunnallisen yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan hyvityspäätös perustui Pekka Simojoen gospelkonsertista tiedottamiseen.
https://yle.fi/a/74-20122482
Kaupunki kieltäytyi maksamasta lautakunnan suosittelemaa hyvitystä, joten lapsen äiti harkitsee oikeusjutun nostamista.
Antti Rinteen sanoin, että Suomessa on rahaa.
Korvausanomukset vetämään, sillä nyt on helpolla tarjolla edistyksellistä perustuslain mukaista rahaa. Riittää, että joku uskonnollinen asia ärsyttää tai ainakin olisi voinut ärsyttää. Todisteeksi riittä vaikka vanhan levysoittimen, jolla olisi voinut soittaa uskonnollisia joululauluja, transistoripatterien löytyminen.
Miksi te valehtelette?
Tiedätte varsin hyvin että syytettä ei nostettu koskaan eikä rahaa koskaan maksettu.
Aloitus olikin persujen tietotoimiston uutisia!