Molemmin puoli.
"Yhdysvaltain tiedustelupalvelut sekä Pentagonin virkamiehet ovat pessimistisiä Ukrainan kyvystä pysäyttää Venäjän hyökkäys, NYT kirjoittaa.
Venäjä on viime kuukausina ottanut tasaiseen tahtiin voittoja erityisesti Itä-Ukrainassa. Yhdysvaltalaisten sotilasviranomaisten mukaan lännen ”hiipuvat asetoimitukset” eivät enää ole Ukrainan merkittävin ongelma.
Ukrainan asevoimilla on merkittäviä vaikeuksia rekrytoida sotilaita ja varustaa uusia yksiköitä. Ukrainalaisia sotilaita on kaatunut NYT:n mukaan noin 57 000.
Venäläisten vastaavien tappioiden arvioidaan olevan kaksi kertaa suuremmat. Myös Venäjän puute sotilaista sekä tarvikkeista on pahentunut, ja sen viimeaikaiset voitot ovat tulleet kalliiksi. Venäjän materiaali- ja miehistöpulan uskotaan kärjistyvän ensi vuoden aikana".
Yhdysvaltain Presidenttikisa ei muuta tulevaisuutta, molemmat ehdokkaat presidentteinä avustavat Ukrainaa. Silti, onko tuossa sodassa enää mitään järkeä?
Ihmisiä kuolee ilmeisen epäpätevistä syistä.
"Yhdysvaltain tiedustelupalvelut sekä Pentagonin virkamiehet ovat pessimistisiä Ukrainan kyvystä pysäyttää Venäjän hyökkäys, NYT kirjoittaa.
Venäjä on viime kuukausina ottanut tasaiseen tahtiin voittoja erityisesti Itä-Ukrainassa. Yhdysvaltalaisten sotilasviranomaisten mukaan lännen ”hiipuvat asetoimitukset” eivät enää ole Ukrainan merkittävin ongelma.
Ukrainan asevoimilla on merkittäviä vaikeuksia rekrytoida sotilaita ja varustaa uusia yksiköitä. Ukrainalaisia sotilaita on kaatunut NYT:n mukaan noin 57 000.
Venäläisten vastaavien tappioiden arvioidaan olevan kaksi kertaa suuremmat. Myös Venäjän puute sotilaista sekä tarvikkeista on pahentunut, ja sen viimeaikaiset voitot ovat tulleet kalliiksi. Venäjän materiaali- ja miehistöpulan uskotaan kärjistyvän ensi vuoden aikana".
Yhdysvaltain Presidenttikisa ei muuta tulevaisuutta, molemmat ehdokkaat presidentteinä avustavat Ukrainaa. Silti, onko tuossa sodassa enää mitään järkeä?
Ihmisiä kuolee ilmeisen epäpätevistä syistä.
Vastaukset 30
Vanhimmat
"Silti, onko tuossa sodassa enää mitään järkeä?
Ihmisiä kuolee ilmeisen epäpätevistä syistä."
Eihän siinä alunperinkään ollut mitään järkeä, mutta silti Putin Kalsarimyrkyttäjä sen halusi, koska hän on imperialistinen fasisti, aivan kuten Hitler aikoinaan.
Syitä ei ole selvitetty.
Sodat syttyvät diplomatian epäonnistumisen seurauksena, aina.
Syyt on selvitetty, koska Putin kalsarimyrkyttäjä itse kertoi, miksi aloitti sotansa ja hyökkäsi Ukrinaan. Toki hänen kertomansa syyt ovat niin ilmiselvästi valheellista paskaa, että sinäkään et niistä halua puhua.
On se kuitenkin hyvä että ukrainan natseja tapetaan. Oli hienoa katsoa miten azovin pataljoonan rippeet kaivettiin luolista ulos kuin rotat Mariupolissa, eikö ollutkin hieno näky, molok?
Eivät todellakaan syty aina, ellet sitten tarkoita onnistuneella diplomatialla esimerkiksi Tšekkoslovakian "neuvotteluja" Saksan kanssa 1938. Nehän onnistuivat Saksan kannalta fantastisesti – paremmin kuin Hitler ehkä uskalsi edes toivoa. William Shirerin kuvaus presidentti Hachan saamasta kohtelusta noissa "neuvotteluissa" on ikimuistoinen.
Jos vahvempi valtio A haluaa ehdottomasti liittää heikomman valtion B alueita itseensä, millähän ihmeen diplomatialla se saataisiin luopumaan tuosta halustaan ja pysymään kotonaan loukkaamatta B:n itsenäisyyttä?
Haha. Venäjän valehtelee tavallisia ukrainalaisia maataan puolustavia ihmisiä muka atseiksi. Azov-pataljoonastakin vain pieni osa oli oikeasti natseja. Härskeintä tietysti on, että Venäjä valehtelee Ukrainan juutalaista presidenttiä muka natsiksi.
Syistä ei saa puhua, kyllä ne ovat tiedossa.
Natsit on kitkettävä ja Ukrainaan on palautettava demokratia.
Venäjän turvallisuutta on uhattu Ukrainan kautta ja nyt se lopetetaan, eliminoidaan.
"Syistä ei saa puhua, kyllä ne ovat tiedossa."
Aivan. Putin AKlsarimyrkyttäjä itse kertoi, miksi hyökkäsi ja aloitti tuon rikollisen sotansa, mutta koska ne hnen kertomansa syyt ovat niin ilmiselvää paskaa, niin tiltu ei saa niistä puhua.
"Natsit on kitkettävä ja Ukrainaan on palautettava demokratia."
Haha. Ukrainassa on demokratia, Venäjällä ei ole. Miten tuo diktatuuri muka olisi viemässä Ukrainaan demokratiaa, kun se ei salli sitä edes omassa maassaan.
"Venäjän turvallisuutta on uhattu Ukrainan kautta ja nyt se lopetetaan, eliminoidaan."
Venäjän turvallisuutta ei ollut Ukrainasta uhaattu mitenkään silloin kun Venäjä sinne hyökkäsi. Lisäksi Venäjällä oli täydelliset turvatakuut kansainvälisissä sopimuksissa, jotka se itse rikkoi.
Hmmmm......hitlerin joukoissa taisteli tuhansia juutalaisia, joten tuo vihjaus juutalaisuuteen ei toimi. Azovin pataljoona oli natsipataljoona, mikä kärkenä lähetettiin poroshenkon käskystä tappamaan itäukrainan venäläisiä, siksi se azovin pataljoona olikin niin tärkeä kohde Venäjälle, se oli tuhottava.
Tiesitkös että myös usa piti aiemmin tuota pataljonaa natsipataljoonana ja sitähän se oli
https://thehill.com/policy/defense/380483-congress-bans-arms-to-controversial-ukrainian-militia-linked-to-neo-nazis/
Azovin riveissä taisteli reilut tuhat sotalasta, joista pari sataa oli natseja. Koko pataljoonaan leimaaminen heidän vuokseen natseiksi oli Venäjän valhetta.
Ai etä Usan johtopäätös perustuu Venäjän valheeseen? Ei kai nyt sentään molok, sitä et itsekään hyväksy, usa ei tee virheitä, eihän.
Azovin pataljoonan kaikki jäsenet kantoivat natsitunnuksia, tietänet mitä se tarkoittaa, kun olet armeijan käynyt.
Azovin kaikki jäsenet eivät kantaneet natsitunnuksia, vaikka sinä niin valehteletkin.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009391002.html
Koska se eliminoiminen alkaa, tähän asti siitä ei ole mitään merkkejä.
Ukrainan natsit on samanlaisia satuolentoja kun Väinämöinen ja joukahainen.
otteesi lipsuu, raukka, nyt linkität taas johonkin galluppiin, ei tuo liity mitenkään aiheeseen.
Azovin patljoona oli natsipataljoona, myös USAn mielestä. Et kai sinä nyt voi olla missään asiassa usaa vastaan, ennenkuulumatonta, usahan on jumalasi.
Hups, tosiaan, minulla oli kaksi Hesarin sivua auki ja valitsin väärän. Tässä oikea linkki:
"Vuonna 2015 Azovin tiedottaja Andri Diatšenko tuli sanoneeksi USA Today -lehdelle, että 10–20 prosenttia Azovin sotilaista on natseja. Toisaalta USA Today löysi myös juutalaisen sotilaan, joka oli käynyt kouluttamassa Azovin taistelijoita. Juutalainen ei ollut natseja nähnyt."
https://www.hs.fi/haku/?query=Azov&category=kaikki&period=whenever&order=new
Ja höpinäsi USA:sta muka jumalana on hölmöä, mutta ymmärrettävää, jositse palvot Venäjää jumalana.
mutta totuus on se että nuolet usasaapasta koko ajan, näin se vaan on. Ja azovin oma mies tiedottajana on saman arvoinen kuin aku ankan sana. Sama kun laittaisit linkin omiin höpinöihisi.
Höpö höpö.
Kun tiltu itse nuolee Venäjää, hän kuvittelee, että oponenttinsa vastaavasti nuolisi USA:a, mikä ei tietenkään ole totta. Ja kuka on yllättynyt, että tiltu on taas kiistämässä todisteita?
hölmö, todisteeksi ei kelpaa azovin pataljoonan tiedottajan sana, hän on jäävi siinä asiassa.
Meissä on se ero että minä esitän faktoja, sinä kerrot satuja ja toistat mieleistäsi propagandaa.
Haha. Sinun juttusi eivät perustu mihinkään, Minun juttuuni perustuvat linkkiin uutisesta. Tuossa se vielä paremmin:
https://www.hs.fi/maailma/art-2000008696777.html
"”Tarkistin muutamasta lähteestä, minkälaista kuvamateriaalia Azov on viime aikoina julkaissut. Virallisilla kanavilla on pääosin siistiä: eli ei hakaristejä tai vastaavia uusnatsisymboleita, mutta osa kuvista antaa kyllä mielleyhtymiä kolmanteen valtakuntaan”, sanoo everstiluutnantti ja väitöskirjatutkija Teemu Saressalo nykytilanteesta.
”Epävirallisissa, azovilaisten itsensä todennäköisesti ottamissa ja julkaisemissa kuvissa esiintyy muutamissa tapauksissa jotain uusnatsisymboliikkaa, mutta lyhyen tarkastelun perusteella näytti olevan kyse ainoastaan muutamasta tapauksesta.”"
”Azov edustaa kuitenkin nopeasti laskettuna vain joitakin prosentin kymmenesosia Ukrainan asevoimista.”
Vain hyvin pieni osa ukrainalaisista sotilaista on natseja, vaikka Venäjän valheellisessa narratiivissa he kaikki muka olisivat.
#Ukrainan asevoimilla on merkittäviä vaikeuksia rekrytoida sotilaita ja varustaa uusia yksiköitä. Ukrainalaisia sotilaita on kaatunut NYT:n mukaan noin 57 000.
Venäläisten vastaavien tappioiden arvioidaan olevan kaksi kertaa suuremmat#
Kannattaisiko päivittää tiedot ajan tasalle?
Luvut ovat puuta heinää.
Trump on kai hyvissä väleissä Putinin kanssa, joten toivoa rauhasta on.
PASKAN MARJAT, JOS ONKIN, POHJOIS-KOREA, MAAILMAN NYKYAIKAISELLA ARMEIJALLA MURSKAA JENKIT.
ON SE NIIN MERKILLISTÄ, MITEN NYKYÄÄN ARMEIJAKUNNAT PYSTYVÄT KAIKKEEN.
VENÄJÄ ON SIINÄ PISTEESSÄ ,JOTA PIAN SIELLÄ TIPUTELLAAN PÄITÄ
Kysyä kannattaa, mitä tällä sodalla voitettiin? Varmasti asioista neuvottelemalla Ukraina ja Venäjä ja koko maailma olisi paremmalla tolalla.
no niin,Minskissä neuvoteltiin, mikä oli lännen taholta teatteria, näin kertoi myös Merkel, ei ollut tarkoituskaan sopia, pelattiin vaan aikaa ukrainalle varustautumiseen, Boris Johnson ei myöskään lainkaan hyväksynyt minkäänlaista rauhansopimusta, vaan halusi sodan Venäjää vastaan. Länsi sitten käänsi tämän tarinan "Putiniin ei voi luottaa" tarinaan.
Olihan se kummallinen tilanne, länsiukraina halusi venäläisitään eroon ja sitten kun ne olisivat lähteneet, laittoivat hanttiin? Sopu olisi ollut molemmille win-win tilanne, mutta ei käynyt, liian moni tunki sormensa soppaan.
Hoettiin vaan että euroopassa rajat ovat muuttumattomat, vaikka ei ollut aikaakaan kun ent Jugoslaviassa rajoja muutettiin pommittamalla, se kyllä kävi päinsä.
NE VAAN HALUAA KÄYDÄ SOTAA, SITÄ VARTEN VENÄJÄ KEHITTÄÄ ASEVARUSTELUAAN MYÖS JATKOSSAKIN.
PUUTIN ON SANONUT, VENÄJÄN RAJAT EIVÄT PÄÄTY MINNEKÄÄN.
Sitä ei tiedä mikä parkinssonin mädättämällä diktaattorilla on eniten vinksallaan,,taitaa aivot olla kalkkeutuneet kun turhaa sotaa aikoo jatkaa loputtomiin