Sodan syy olisi joku muu kuin Naton laajenemisyritys.
Sen sijaan löytyy hurjasti professoreita (itse asiasaa kaikki), jotka kertovat Naton laajenemisyrityksen Ukrainaan nimenomaan olevan pääsyy.
Ja samaa sanaa kaikki poliittisen historian ammattikirjat.
Jos löydät edes yhden, niin linkkiä kaipaisin.
Sen sijaan löytyy hurjasti professoreita (itse asiasaa kaikki), jotka kertovat Naton laajenemisyrityksen Ukrainaan nimenomaan olevan pääsyy.
Ja samaa sanaa kaikki poliittisen historian ammattikirjat.
Jos löydät edes yhden, niin linkkiä kaipaisin.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kyllä näin on, mutta sikäli tilanne on hankala, että poliittinen eliitti ja media kieltää tosiasiat.
Tämä yhtälö estää todelliset pohdinnat, aidot keskustelut.
Ukrainan sota syttyi siksi, että Putlerin pöljäke virkosi ja uskoi hetken olevansa uusi Pietari Suuri!
Venäjä on pyrkinyt rauhaan alusta saakka. Alkujaann Napoleonin-Hitlerin-VanDerLaienin linja vei EU:n ja höpövaarin rapakontakana hyökkäämään Etelä-Aasiaan, Syyriaan ja sitten lopulta Itä-Eurooppaan.
Ukrainalla ja Donbassilla oli jo sopimus jonka kuitenkin EU kätyreineen pani Ukrainan rikkomaan.
Nato ei liity Ukrainan sotaan millään tavalla.
Nato liittyy Ukrainan sotaan aseistamalla Ukrainaa. Natoltahan Ukraina lupaa pyytää pitkän matkan iskuihinsakin, vaikka Moskovaaahan Ukraina pommittaa alvariinsa.
Jaa eikö hyökkäyksen kohdetta saisi auttaa vai?
VENÄJÄ TAPPOINNOIN HALUAA UKRAINALAISET TUHOTA
Kuule tekoäly. Se on sillä lalla jotta Ukraina hyökkäs Suomeen 1939 ja KARMA iskee nyt takasin.
Vai että ”Ukraina hyökkäsi”
Ei ollut itsenäistä Ukrainan valtiota vuonna 1939. Ukraina ei siis voinut hyökätä yhtään mihinkään. Venäläisen kolonialismin seurauksena Ukraina oli pakkoliitetty venäläisten perustamaan Neuvostoliittoon.
Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen 1939. Pakkoliitetyt ukrainalaiset sitten pakotettiin hyökkäysarmeijan etujoukkoihin. Neukkulan silloisella diktaattorilla oli ajatuksena tappaa mahdollisimman paljon sekä suomalaisia, että ukrainalaisia. Siksi ukrainalaiset pakotettiin etulinjaan.
Ukraina ei ollut itsenäimen valtio 1939, joten Ukraina. EI HYÖKÄNNYT 1939 SUOMEEN!
Haha. Tiltu yrittää edelleen valehdella, että NATO:n laajeneminen muka olisi Venäjän rikollisen hyökkäyksen syy, vaikka Ukraina oli sotilaallisesti liitoutumaton maa ja Ukrainan parlamentti päätti vuonna 2010 ettei se enää hae NATO:n jäseneksi. ja tiltu tietää sen, mutta valehtelee tietoisesti.
Totuus on se että Åland kuuluu Ålantilaisille ja Nato-Tiltu saa pysyä onnellisena Naton lohtutyttönä.
Turha yrittää muuta valehdella.
Mitä sinä höpötät, tiltu?
Älä pidä tiltuasi piilossa, kun hän sanelee sinulle, mitä pitää kirjoittaa. Linkkiä kaipaisin, että saisin sinun rakkaan tiltusi neuvot lukea ensikäden tietona.
Missä se linkki on, jossa joku professori olisi kanssasi samaa mieltä???
Esim. tuossa parikin professoria kertoo, kuinka NATO:n laajeneminen ei ole Venäjän rikollisen sodan syy:
https://www.journalofdemocracy.org/articles/what-putin-fears-most/
Venäläisillä nyt on vaikka mitä selityksiä miksi hyökkää Ukrainaan ,,aina eri selitys
Eihän sellaista pidä keneltäkään kysyä. Sitä pitää itse miettiä, korvien välistä ne jokaisella mielipiteet lähtee. Myös asiantuntijoilta. Tietenkin siihen vaikuttaa sellaiset asiat, mitä siellä korvien välissä on. Joillakin näyttää olevan pelkästään tiltu. Vaikka en oikein tiedä, mikä sellainen on. Ehkä on tärkeä, koska siitä monet kirjoittaa.
Venäläisillä nyt on vaikka mitä selityksiä miksi hyökkää Ukrainaan ,,aina eri selitys ✨👌🐵👍
* * * * * * * * * * * >🐵<👍
NÄIN ON! - todellinen syy on rakentaa Imperiumi uudestaan- ja despo-tinin pitäminen vallassa-
ja vain hän aloitti "erikoisoperaation" tässä ne TODELLISET -syyt! myös vaikutusvallan määräämisen- oman tahtonsa ja hulluuden lietsominen muihin kansakuntiin kuin itse despo-tin julistanut-UUSI MAAILMAN JÄRJESTYS on tulossa! perimmäinen syy liittää koko Ukraina -Venäjään -tukahduttaa ukrainan identiteetti-venäläistämällä siihen pisteeseen ALKAA TODELLINEN MAAILMAN-sota! NATOA VASTAAN!! (>>>> TÄMÄ SE ON-! myös ukrainan luonnonvarat-ja Mustan meren hallinta-näin palaset loksahtaa kohdalleen 2014-Krimin miehitys! tämän domino-pelin palaset kokonaisuutena NYT NÄHDÄÄN! -mistään rauhan neuvotteluista ole kysymys- Budapestin muistio-ja Minskin sopimus! 1991-rajat kansainvälisesti hyväksytty- Neuvostoliiton hajoaminen oli heidän omaa syytään! -myös se että vuosisatoja aivopesty alikehittynyt kansakunta-ollut koskaan tietoinen "politiikasta" ja siitä kuinka Presidentin-pitäisi palvella ja toteuttaa kansan toiveita ja hyvinvointia! esim:Pohjois-Korea..jne!
Venäjällä onkin ollut lyhyen itsenäisyytensä aikana(1991) ollut yksi vuosi (1998) jolloin se ei olse sotinut kotimaassa tai ulkomailla.
Ja Ukrainaa kiusannut vuodesta 2014, kun parlamentti hyväksyi kauppasoppimuksen EU:n kannsa ja Putininpelle Presidentti ei uskaltanut sitä allekirjoittaa.
Mutta KUKAAN ei ole ollut Venäjälle päin menossa. Syy oli se, että Venäjältä haluttiin pois ja Venäjälle käännettiiin selkä.
Kerro meille vaikka ensin, miten NATO voisi laajentua. Kerro meille vaikka NATO:n nykyisestä alueesta.
Ai niin, eihän NATO:lla ole mitään aluetta mitä laajentaa.
VENÄLÄISYYS ON VAILLA ELÄMÄN TUNTOA
VENÄJÄ ELÄÄ TAPPAMALLA IHMISIÄ JA TAPATTAMALLA
Todella tyhmää sanoa , että Nato ei liity sotaan millään tavalla. Naton laajeneminen Venäjää kohtaan ja USA n haistattelu Venäjälle, että teemme mitä haluamme, On sodan yksi suurimmista syistä. Meidän media USA n pelossa ei vaan uskalla tätä kertoa. USA n tekemisistä maapallolla 1 maailmansodan jälkeen tulisi erittäin pitkä juttu ja ikävää luettavaa Nato faneille.
NATO ei ollut laajenemassa, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, joten NATO:n laajeneminen ei siis voi olla Venäjän rikollisen sodan syy. Sen sijaan Putin Kalsarimyrkyttäjä on kyllä itse kertonut, miksi hyökkäsi Ukrainaan, mutta kun hänen kertomansa syyt ovat niin ilmeistä valheellista paskaa, niin tiltukaan eivät halua puhua noista hänen kertomista todellisista syistä rikolliselle sodalleen.