Mikä tekee ateismista jutun? Eikö se ole ihan sama mitä ihmiset vapaa-ajallaan tekee? Miksi se ketään kiinnostaa? Miksi ateisteja kiinnostaa toisten tekemiset?
Mikä tekee ateismista jutun?
Anonyymi-ap
13251
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei ateisteja kiinnostakaan, mitä ihmiset tekevät vapaa-ajallaan.
Ateisteja kiinnostaa vain, miksi uskovaiset haluavat uskontonsa takia rajoittaa toisten elämää ja yrittää määrätä siitä.
Ja tietysti ateisteja ärsyttää se, että uskovaiset tuputtavat uskontoaan esim. ateisteille, vaikka näitä ei kiinnosta. Miksi uskovaiset eivät ymmärrä tätä yksinkertaista asiaa?
Monille uskovaisille tuntuu olevan myös vallan mahdotonta ymmärtää se, että ateisteilla on vain ja ainoastaan yksi yhdistävä tekijä: elämänkatsomus/käsitys, että jumalaa ei ole olemassa ja sitä myöden mahdotonta ymmärtää ihan perusasioita kuten se, että ateismia ei harjoiteta.
Missä erilaista tuputtamista tulee vastaan? Mitkä ovat ne tilanteet, joissa ateistit kokevat tulleensa tuputetuiksi? Vai voisiko olla kyse aatteiden eroavaisuuksista ja siitä, että ateistit ja teistit eivät puhu samaa kieltä? Onko koettu tuputus jatkunut senkin jälkeen, kun on kertonut, että ei ehdi nyt keskustella asiasta?
Miten ateisteihin vaikuttaa, jos joku kertoo heille teismistä? Eikö erilaiset vuorovaikutustilanteet ole sellaisia, että niissä on myös tulkitsijan ajatuksilla merkitys?
Eli mikä teismissä koetaan kaikkein pahimmaksi? Onko se kirkko tai jokin muu aihepiiriin kuuluva asia?
Yrittävätkö ateistit jotenkin rajoittaa ennakkosensuurilla niiden sananvapautta ja elämää, jotka he ovat määritelleet ns. uskovaisuushahmoksi? Ilmeisesti tämä on eräs ateismin merkittävimmistä hahmoista, johon on projisoitu monenlaisia tunteita pelosta, kauhuun ja toisten ihmisten halveksuntaan?
Viimeksi juuri oli keskustelu palstalla, jossa tärkeäksi mainittiin, että kirkko ei saisi olla mukana erilaisissa ihmisten tilaisuuksissa, jos se olisikin vaikka luvallisella asialla ja yhteisestä sopimuksesta paikalla. Lisäksi on mainittu, että on olemassa erilaista tuputustoimintaa, joka taas ns. uskovaisuushahmot eivät ymmärrä.
Samoin on ilmeisesti ateismin suuntaus, jolle on erityisen tärkeää, että heidän määrittelmänsä kirkko ei voisi olla mukana erilaissa tilaisuuksissa. Ja ihmiset voivat vapaa-aikaan olla mukana osallistumassa sellaisiin. SIlloinhan ainakin kyse vaikuttaisi olevan juuri ihmisten vapaa-ajasta? Monesti nykyään asiat on jaettu paitsi sukupuolet siten, että on olemassa omat ateistiset vaihtoehdot ja sitten teistiset, jos on jotain initiaatioita tmv. kyseessä.
Monille ateisteille tuntuu olevan vaikeaa se, että useat ateistit ajattelevat asiasta erilaisesti, jokaisella on oma näkemyksensä. On erilaiset perustelut asialle, erilaiset ajatukset siitä mitä nämä perustelut merkitsevät ja erilaista on sekin, kuinka näiden seikkojen tähden toimitaan.
Kun ateismin nostaa esille, niin sen nähdään mertkitsevän erilaisia asioita. Toiselle se voi nostaa mieleen, että kirkko ei saisi olla missään toisten kanssa tekemisissä. Toisille se merkitsee tiedettä, toisille evoluutioita jne. Hyvin monenlaisia ajatuksia ja aatteita ajatellaan kuuluvan ateismin rajapinnoille. Ja kaikesta tästä koostuu se miten ateismia harjoitetaan eripuolilla.
Osassa maailmassa saa esim. teistisestä teoksesta rangaistusleirituomion. Siellä missä toisaalla ateistisesta teoksesta tai julkiateismista tuskin selviää edes maksamalla ns. suojelusveroa. Kaikkia näitä ihmisiä kuitenkin varmasti yhdistää se ajatus, että haluaisivat elää ilman sitä, että ajatus ja puherikoksistaan he maksavat kalleinta hintaa.
Tätä juuri saatana syöttää ateistien päähän!
Ei ateistia ota päähän muut kuin kaltaisesi uskovaista esittävät trollit.
Ateismi kirkonmenojen aikaan on perkeleestä.
Ateismia ei tarvita riittää kun ei usko jumalia olevan olemassa.
Se riittää.
Samoin alkoholia ei tarvita jos on hyvää pontikkaa.
Ajan hukkaa ateismista kirjoittelu kuormittaa vain nettiyhteyksiä.
ateisti ei valehtele 🙂murskaa uskovaiset sanoillaan
"Miksi ateisteja kiinnostaa toisten tekemiset?"
Asia on juuri toisinpäin. Jumalaan uskomattomuus kiinnostaa teistiä niin paljon, että keksi sille nimen ateismi.
Mietipä asiaa niin päin, että kaikki jumaluskot katoaisivat. Ei olisi teistejä, ei teismiä, ei edes teisti -nimeä. Sillon ei tietenkään olisi a-teisti nimeä, mutta miten ateistit olisivat muuttuneet? Ei mitenkään, heidän maailmankuvansa olisi täsmälleen samanlainen kuin ennen teismin häviämistä - siinä ei edelleenkään olisi jumalia ja ateistit jatkaisivat normaalia elämäänsä. Mutta se ero siinä olisi, ettei teistit häiritsisi enää ateisteja.
Monet asiat häiritsevät ihmisiä. Mutta miksi ateistit ovat niin vihamielisiä heitä kohtaan, ketkä harjoittavat teismiä? Miksi ihmisten tulisi miettiä toisella tavalla ajattevien ihmisten katoamista? Eikö rauhaista yhteiselo olisi parempi tai mahdollista ateismin kannalta asiaa katsottuna? Ja mitä sillä on väliä, mikä kenenkin maailmakuva on?
Mikä on asian viisaus, eikö maapallo toimi nytkin niin kuin se toimii?