Vain soluasuntoja seuraavat viisi vuotta

Viitteen [2] linkki on muuttunut:
https://tbinternet.ohchr.org/_layouts/15/treatybodyexternal/Download.aspx?symbolno=INT/CESCR/GEC/4759&Lang=en

Yritin muutama vuosi sitten esitellä YK:n TSS-sopimusta ja siihen liittyvää yleiskommenttia 4, jota Suomi ja kunnat rikkovat häikäilemättömästi, osoittaen äärioikeistolaista nazismia ja Suomen valtion täydellistä ihmisoikeusrikollisuutta. Kommentti poistui hetkessä keskustelupalstalta.

Edellis kommentin TSS-sopimuksen yksityisyyden suojaa on kommentoitu yleiskommentin 4 kohdassa 7:
7. "(oikeus asuntoon) pitäisi nähdä oikeutena asua jossain turvassa, rauhassa ja ihmisarvossa" "Riittävä suoja tarkoittaa... riittävää yksityisyyttä, riittävästi tilaa, riittävää turvallisuutta, riittävää valaistusta ja ilmanvaihtoa, riittävää perusinfrastruktuuria ja asianmukaista sijaintia. työ ja peruspalvelut - kaikkia kohtuulliseen hintaan."

Tätä sopimusta toteutetaan osaltaan lainsäädännössä 'laissa asunto-olojen kehittämisestä' [3], jonka mukaan:
"Kohtuullisen asumistason turvaamiseksi on:
1) luotava riittävä ja eri asumismuotoihin kohdistuvaa tarvetta ja kysyntää vastaava asuntokanta rakentamalla uusia asuntoja, parantamalla olemassa olevien asuntojen laatu- ja varustetasoa sekä vähentämällä asuntojen poistumaa; sekä
2) edistettävä asuntokannan tarkoituksenmukaista käyttöä."
ja
"Kunnan on luotava alueellaan yleiset edellytykset asunto-olojen kehittämiselle.
Kunnan on huolehdittava siitä, että toimenpiteet asunto-olojen kehittämiseksi suunnataan erityisesti asunnottomien ja puutteellisesti asuvien asumisolojen parantamiseen."

[3] Laki asunto-olojen kehittämisestä 919/1985 https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1985/19850919

—✌️—

Jokaisella asukkaalla (neljä huonetta, neljä asukasta) on oma lukittava huone, keittiö, pesutila ja wc:t kaikkien neljän asukkaan käytössä. Yksityisyys säilyy täysin.

Pienellä hakemisella viitteen [2] linkki löytyy myös ESCR-net sivustolta:
https://new.escr-net.org/resources/general-comment-4

Niinhän kerrotaan, että luvatta maassa olevia majoitetaan ”rankoilla ehdoilla” veronmaksajien kustantamissa asunnoissa alivuokralaisina.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän kerrotaan, että luvatta maassa olevia majoitetaan ”rankoilla ehdoilla” veronmaksajien kustantamissa asunnoissa alivuokralaisina.

Turha vaatimus

Tätä kauttahan saataisiin oikeasti tarvitsijoille asuntoja tarpeeseen. Isoja asuntoja tyhjenee jatkuvasti lapsiperheille, kun eläkeläisetkin tarvitsevat pienen asunnon.

Eihän se voi olla mikään tavoite, mutta ” kohtuuhintainen” on vinksahtanut käsite nykyisin. Asiaa pitäisi katsoa asukkaan ja yhteiskunnan kantokyvyn kannalta. Henkilö joka saa 1200 euroa kuukaudessa ei pysty maksamaan 800 euroa vuokraa, mutta ei myöskään tarvitse 30-40 neliön asuntoa. Hän varmaan ottaa mielummin huoneen, josta vuokra om vaikkapa 200 euroa. Silloin hänelle jää rahaa harrastamiseen ja elämiseen. Miksi meillä on nykyinen järjestelmä, eikä siitä haluta luopua.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän se voi olla mikään tavoite, mutta ” kohtuuhintainen” on vinksahtanut käsite nykyisin. Asiaa pitäisi katsoa asukkaan ja yhteiskunnan kantokyvyn kannalta. Henkilö joka saa 1200 euroa kuukaudessa ei pysty maksamaan 800 euroa vuokraa, mutta ei myöskään tarvitse 30-40 neliön asuntoa. Hän varmaan ottaa mielummin huoneen, josta vuokra om vaikkapa 200 euroa. Silloin hänelle jää rahaa harrastamiseen ja elämiseen. Miksi meillä on nykyinen järjestelmä, eikä siitä haluta luopua.

Lue lisää

Ai miksi meillä on järjestelmä jossa vuokralla asumisen ei ole tarkoitus tuottaa voittoa vuokralaisen kustannuksella jollekulle yksityiselle. Se on tietenkin sivistysvaltion merkki, ja samalla liittyy siihen että pienituloisella ei ole varaa kustantaa jonkin yksityisen voittoja, ja ihmisoikeudet ovat osa sivistysvaltiota, kun taas fasistivaltiossa ihmiset kuolevat asunnottomuuteen.

Sivistysvaltion ei pidä kuunnella minkäänlaisia fasistien ehdotelmia paluusta huutolais-aikoihin, saatikka sellaisten toteutuksia missään määrin hyväksyä.

Sivistysvaltiossa ihmiset puolustavat ihmisoikeuksia ja perustuslakia riippumatta koskettaako asia henk.koht. ja juuri sillä hetkellä, kyse on periaatteesta ja ihmisyyden, yhteiskunnan ja sivistyksen aatteen rakentamisesta, ylläpitämisestä ja puolustamisesta, joka on sivistyneen ihmisen kansalaisvelvollisuus. Missä sivistyneet ihmiset ovat, nyt kun koko sivistynyttä hyvinvointivaltiota kohtaan hyökätään häikäilemättömästi ahneuden ja epä-ihmisyyden perifeeriasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ai miksi meillä on järjestelmä jossa vuokralla asumisen ei ole tarkoitus tuottaa voittoa vuokralaisen kustannuksella jollekulle yksityiselle. Se on tietenkin sivistysvaltion merkki, ja samalla liittyy siihen että pienituloisella ei ole varaa kustantaa jonkin yksityisen voittoja, ja ihmisoikeudet ovat osa sivistysvaltiota, kun taas fasistivaltiossa ihmiset kuolevat asunnottomuuteen.

Sivistysvaltion ei pidä kuunnella minkäänlaisia fasistien ehdotelmia paluusta huutolais-aikoihin, saatikka sellaisten toteutuksia missään määrin hyväksyä.

Sivistysvaltiossa ihmiset puolustavat ihmisoikeuksia ja perustuslakia riippumatta koskettaako asia henk.koht. ja juuri sillä hetkellä, kyse on periaatteesta ja ihmisyyden, yhteiskunnan ja sivistyksen aatteen rakentamisesta, ylläpitämisestä ja puolustamisesta, joka on sivistyneen ihmisen kansalaisvelvollisuus. Missä sivistyneet ihmiset ovat, nyt kun koko sivistynyttä hyvinvointivaltiota kohtaan hyökätään häikäilemättömästi ahneuden ja epä-ihmisyyden perifeeriasta.

Lue lisää

Tilihän tehdään asuntotuilla. Kun samat ihmiset ja järjestöt ovat olleet omistamassa ja päättämässä säännöistä on päässyt paisumaan tällainen veronmaksajille kalliiksi tuleva rahastusautomaatti? Alkujaan siitä ei ehkä ajateltu ihan tällaista. Samalla puolella, nähkääs.

Onko tämäkin asia niin syvällä yhteiskunnassa, että sille ei kukaan uskalla tai kykene tekemään mitään.

Ainaskin, mutta tällä kertaa myös tarkoituksenmukaisia ja oikeasti kohtuuhintaisia. Vain niitä tarvitaan nyt ja jatkossa.

Eipäs ku 12

Ei tuolla tavalla, vaan soluasuntoihin tietenkin yksin tulevat maahanmuuttajatkin. Sieltä voi sitten siirtyä jokainen pois, kun maksukyky kohenee.

Saattaa lipsahtaa jonakin päivänä käytännön puolelle. Hyvässä alussa ollaan

Sitä saa mitä tilaa.