Ihmisten asumisella keinottelemisen kitkemisellä kyetään eniten vaikuttamaan asumistukiin. Kohtuuhintaisten vuokra-asuntojen rakentaminen on tavoitteenakin ollut vuosikaudet vain sanojen helinää vailla totuuspohjaa. Nyt olisi tässäkin asiassa viimein aika siirtyä sanoista tekoihin. Seuraavat viisi vuotta rakentamisen painopisteen tulisikin olla tämän asumismuodon kehittäminen ja esim. neljän huoneen soluasuntojen/huoneisto rakentaminen koko maahan. Tavoite voisi olla vaikkapa ”15 neliön koti 160 eurolla/kk”. Jokaiseen vapaarahoitteeseen taloon tällaisia huoneistoja pitäisi rakentaa vähintään kaksi jokaista kymmentä huoneistoa kohti.
Vain soluasuntoja seuraavat viisi vuotta
Anonyymi-ap
74542
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 74
Vanhimmat
Talouden seuraavan nobelpalkinnon saajasta ei liene enää epäilystä.
Suomen allekirjoittama TSS-sopimus [1][2] takaa yksityisyyden suojan asumisessa.
Tuollaiset huutolaisasunnot eivät sovi nykyaikaan ja sen mukaisiin ihmisoikeussopimuksiin, joita sivistysvaltiot - joihin Nazi-Suomi ei lukeudu - noudattavat.
Aiheesta lisää https://keskustelu.suomi24.fi/t/17976351/karhitie-6#comment-122582650
[1] Yhdistyneiden kansakuntien Taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia koskevassa
kansainvälinen yleissopimus https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1976/19760006//19760006_2
[2] Yhdistyneiden kansakuntien taloudellisten, sosiaalisten ja sivistyksellisten oikeuksien komitean (TSS-komitea)
Yleiskommentti 4 https://www.escr-net.org/resources/general-comment-4
Viitteen [2] linkki on muuttunut:
https://tbinternet.ohchr.org/_layouts/15/treatybodyexternal/Download.aspx?symbolno=INT/CESCR/GEC/4759&Lang=en
Yritin muutama vuosi sitten esitellä YK:n TSS-sopimusta ja siihen liittyvää yleiskommenttia 4, jota Suomi ja kunnat rikkovat häikäilemättömästi, osoittaen äärioikeistolaista nazismia ja Suomen valtion täydellistä ihmisoikeusrikollisuutta. Kommentti poistui hetkessä keskustelupalstalta.
Edellis kommentin TSS-sopimuksen yksityisyyden suojaa on kommentoitu yleiskommentin 4 kohdassa 7:
7. "(oikeus asuntoon) pitäisi nähdä oikeutena asua jossain turvassa, rauhassa ja ihmisarvossa" "Riittävä suoja tarkoittaa... riittävää yksityisyyttä, riittävästi tilaa, riittävää turvallisuutta, riittävää valaistusta ja ilmanvaihtoa, riittävää perusinfrastruktuuria ja asianmukaista sijaintia. työ ja peruspalvelut - kaikkia kohtuulliseen hintaan."
Tätä sopimusta toteutetaan osaltaan lainsäädännössä 'laissa asunto-olojen kehittämisestä' [3], jonka mukaan:
"Kohtuullisen asumistason turvaamiseksi on:
1) luotava riittävä ja eri asumismuotoihin kohdistuvaa tarvetta ja kysyntää vastaava asuntokanta rakentamalla uusia asuntoja, parantamalla olemassa olevien asuntojen laatu- ja varustetasoa sekä vähentämällä asuntojen poistumaa; sekä
2) edistettävä asuntokannan tarkoituksenmukaista käyttöä."
ja
"Kunnan on luotava alueellaan yleiset edellytykset asunto-olojen kehittämiselle.
Kunnan on huolehdittava siitä, että toimenpiteet asunto-olojen kehittämiseksi suunnataan erityisesti asunnottomien ja puutteellisesti asuvien asumisolojen parantamiseen."
[3] Laki asunto-olojen kehittämisestä 919/1985 https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1985/19850919
—✌️—
Jokaisella asukkaalla (neljä huonetta, neljä asukasta) on oma lukittava huone, keittiö, pesutila ja wc:t kaikkien neljän asukkaan käytössä. Yksityisyys säilyy täysin.
Pienellä hakemisella viitteen [2] linkki löytyy myös ESCR-net sivustolta:
https://new.escr-net.org/resources/general-comment-4
Hyvin perusteltua ja painavaa asiaa. Fiksun tuotosta.
Solu jakautuu.
Niinhän kerrotaan, että luvatta maassa olevia majoitetaan ”rankoilla ehdoilla” veronmaksajien kustantamissa asunnoissa alivuokralaisina.
Turha vaatimus
Kannatusta
Aivan oikea suunta.
Tätä kauttahan saataisiin oikeasti tarvitsijoille asuntoja tarpeeseen. Isoja asuntoja tyhjenee jatkuvasti lapsiperheille, kun eläkeläisetkin tarvitsevat pienen asunnon.
Hämeenlinnan kohtuuhintaisten asuntojen yhtiöittäminen ja sen toimitusjohtajien kaksilla palleilla istuminen näkyy nyt Jukolan Laurinkuja 3 myymisenä.
Asuntoja on alettu vuokraamaan sijoitusasunnot.com yhtiön nimissä, joka mainostaa esim.
"Sijoitusasunnon ostaminen alle käyvän arvon parantaa mahdollisuutta myydä asunto voitolla, se parantaa kohteen vuokratuottoprosenttia"
"Tärkeintä meille on tuottaa arvoa sijoittajillemme, joka voi tarkoittaa tapauskohtaisesti esim. alhaisia myyntihintoja, erinomaista vuokratuottoa"
Kunnan vuokra-asuntoyhtiön HV-kuvioita selviää esimerkiksi kommentista ja sen jatkokommentista
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18300923/kiinteistoliitto-ja-kiinteistoveron-korotus#comment-126713821
Kun kohtuuhintaisista asunnoista on krooninen pula, on kunnan omistamien vuokra-talojen myyminen täysin
laki asunto-olejen kehittämisestä vastaista:
"Asunto-olojen kehittämisen tavoitteena on turvata jokaiselle Suomessa vakinaisesti asuvalle mahdollisuus kohtuulliseen asumiseen niin,
3) että asumismenot ovat kohtuulliset suhteessa ruokakunnan kokoon ja käytettävissä oleviin tuloihin sekä muihin välttämättömiin kulutusmenoihin."
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1985/19850919
Hämeenlinnassa ns. omistaja-ohjauksen tehtävä on valvoa ns. konserni-yhtiöiden toimintaa joihin Hämeenlinnan asunnot oy kuuluu, mutta sitähän se ei selvästikkään tee.
Kaiken ohjaavana tekijänä on, ns. äärioikeistolainen suorastaan fasistinen luokka-yhteiskuntainen, ei köyhiä ainoastaan sortava, vaan ala-luokan koko kaupungistä poistamaan pyrkivä politiikka - ihan kuin äärioikeistolainen fasismi olisi poliikkaa, ei se on elitististä sortoa ja ylimielisyyttä.
Eihän se voi olla mikään tavoite, mutta ” kohtuuhintainen” on vinksahtanut käsite nykyisin. Asiaa pitäisi katsoa asukkaan ja yhteiskunnan kantokyvyn kannalta. Henkilö joka saa 1200 euroa kuukaudessa ei pysty maksamaan 800 euroa vuokraa, mutta ei myöskään tarvitse 30-40 neliön asuntoa. Hän varmaan ottaa mielummin huoneen, josta vuokra om vaikkapa 200 euroa. Silloin hänelle jää rahaa harrastamiseen ja elämiseen. Miksi meillä on nykyinen järjestelmä, eikä siitä haluta luopua.
Ai miksi meillä on järjestelmä jossa vuokralla asumisen ei ole tarkoitus tuottaa voittoa vuokralaisen kustannuksella jollekulle yksityiselle. Se on tietenkin sivistysvaltion merkki, ja samalla liittyy siihen että pienituloisella ei ole varaa kustantaa jonkin yksityisen voittoja, ja ihmisoikeudet ovat osa sivistysvaltiota, kun taas fasistivaltiossa ihmiset kuolevat asunnottomuuteen.
Sivistysvaltion ei pidä kuunnella minkäänlaisia fasistien ehdotelmia paluusta huutolais-aikoihin, saatikka sellaisten toteutuksia missään määrin hyväksyä.
Sivistysvaltiossa ihmiset puolustavat ihmisoikeuksia ja perustuslakia riippumatta koskettaako asia henk.koht. ja juuri sillä hetkellä, kyse on periaatteesta ja ihmisyyden, yhteiskunnan ja sivistyksen aatteen rakentamisesta, ylläpitämisestä ja puolustamisesta, joka on sivistyneen ihmisen kansalaisvelvollisuus. Missä sivistyneet ihmiset ovat, nyt kun koko sivistynyttä hyvinvointivaltiota kohtaan hyökätään häikäilemättömästi ahneuden ja epä-ihmisyyden perifeeriasta.
Tilihän tehdään asuntotuilla. Kun samat ihmiset ja järjestöt ovat olleet omistamassa ja päättämässä säännöistä on päässyt paisumaan tällainen veronmaksajille kalliiksi tuleva rahastusautomaatti? Alkujaan siitä ei ehkä ajateltu ihan tällaista. Samalla puolella, nähkääs.
Ehdottomasti näin.
Sosialismia.
Onko tämäkin asia niin syvällä yhteiskunnassa, että sille ei kukaan uskalla tai kykene tekemään mitään.
Mielummin sopuasuntoja.
Asunto kun asunto.
Kuusi vuotta.
Tiukka linja
Ehfottomasti näin !
En ole kuulut.
En oikein kannata
Niin pitää.
Up Up.
ainaskin asuntoja
Ainaskin, mutta tällä kertaa myös tarkoituksenmukaisia ja oikeasti kohtuuhintaisia. Vain niitä tarvitaan nyt ja jatkossa.
Ongelmasta ongelmaan
Mikä solu?
20 vuotta.
Eipäs ku 12
Betonia kiitos.
Liian jyrkkä vaade.
Tarkoitus on saada Suomalaiset pois kaupunkien
vuokra-asunnoista soluasuntoihin jotta kaupunkien vuokrasaunnot saadaan vapaaksi maahanmuuttajille,
siis Suomalaisten maksamat, rakeuttamat ja omistamat asunnot!
Karmea maa on jo puhumattakaan tulevaisuudesta,
saattaa kohdata sellaista maata jonkinlainen katastrofi tulevaisuudessa!
Ei tuolla tavalla, vaan soluasuntoihin tietenkin yksin tulevat maahanmuuttajatkin. Sieltä voi sitten siirtyä jokainen pois, kun maksukyky kohenee.
Väestön vaihdon kautta läntinen rotueliitti voi ottaa alueen haltuunsa ja istuttaa paremmat siemenensä neljänteen valtakuntaansa, uuden ylivoimaisen rodun kasvualustalle.
Moni pers-kokoomuslainen on "siemenpankin" asiakas, haaveissaan neljännen valtakunnan alulle paneminen.
Ei! Tiedän tapauksen jossa Suomalainen joka aina välillä oli töissä ja välillä ei, sai Kelan maksamaan vuokran
aikoina kun ei ollut töissä, siirrettiin pois solu-asuntoon
mutta samassa kerrostalossa asuvia maahanmuuttajia jotka eivät olleet koskaan töissä ei siirretty
solu-asuntoihin ja ovat saaneet Kelan maksamat
vuokrat aina niin kauan kun ovat olleet asumassa siellä!
On raukkis valtio ja heikko, petollisen eu'n ohjaama,
Down Down.
Pelkkää teoriaa
Saattaa lipsahtaa jonakin päivänä käytännön puolelle. Hyvässä alussa ollaan
Kyllä tuolla kaupungeissa tapahtuu epäreiluuksia
ihan tavallisia vähäosaisia Suomalaisia kohtaan
jatkuvasti kiihtyvään tahtiin!
Valtion rahat ja tulot eivät riitä alkuunkaan kaikkiin laskuihin!
Liian paljon listata tähän laskujen kohteita!
Suomella menee erittäin huonosti eikä ole tietenkään
ainoa sellainen maa Euroopassa, mutta on kuitenkin!
Lisänä täydellinen epävarmuus turvallisuus tilanteesta!
Saattaa olla tulossa pahoja aikoja Suomelle?!
Sitä saa mitä tilaa.
Ei mene huonosti kun kaupungin konserniyhtiö Linnan kehityksellä on varaa lahjoitella satoja tuhansia pien yrityksen kauneuskilpailuihin.
Mitään vastaavaa ei tapahtuisi jos ei olisi eu'ta
ja maahanmuuttajia!
Miljardien häviö ja kaikki leikkaamiset ja verojen nostot
ei auta edes alkuunkaan!
EU hyvä, EMU huono. Luvattomista mamuista olen samaa mieltä. Pois maasta. Ukrainalaisiin uppoaa miljardeja. Suomalaisista olisi selvitty sotenkin suhteen, mutta ei miljoonasta ulkolaisesta kävelijästä.
Reskalla on miljoona kävijää!!!
Maassa loisivan rotueliitin tavoite on Suomen kansan ja valtion heikentäminen siihen pisteeseen että maan vieraanvallan haltuun ottaminen käy ilman vastustusta.
Mikä tämä vieras valta on joka tulee ottamaan maan haltuunsa?
Oletettavasti rotueliitti elää omassa mielikuvitusmaailmassaan kuvitellen idälle menetetyn ja itsenäistyneen alueen vielä kuuluvat lännen eurooppalaiselle rotueliitille.
Näin ei kuitenkaan tule käymään, vaan Suomen kansa kärsimysten kautta vielä joskus ymmärtää ottaa vallan omiin käsiinsä, kansaa sortavalta rotueliitti-fasisti-vallalta.
Niitä oli ennen.
Hyvä esitys.
Mitä ihmeen solu?
Biologian opiskeijoille vaan
Kaikki on tarkoituksellista Suomalaisten kustannuksella!
Erikoisesti kaikenlaisten vähäosaisten koska heitä
on paljon!
Heistä tehdään rahattomia jotta rahattomat maahanmuuttajat voivat olla vähäosaisia!
Hyvä huomio. Toivottavasti pian saadaan toimintaan se karkotettavien linja Mogadiscu via Bagdag.
Persu-kokoomus ei osaa kuin bättre folke-kieltä, mutta routa porsaan kieliä puhumaan opettaa.
Ööö, hämeenlinnassako on siis paljon tunkua vuokra-aauntoihin? Sehän tarkoittais että paskakylään ois paljon muuttajia! Aika vaikee uskoa. Hämeenlinnasa ei ole mitään ja asukkaat on kuin paperinukkeja: mitään kontaktia ei heihin saa.
Suppeaa.
Kohtuuhintainen elämäntilanteeseen sopiva asuminen on toteutettavissa. Yes. Joka kerrostaloon pari kolme tuollaista. Heti lakiin.
Hämeenlinnasta ei löydy kohtuuhintaisia asumiskelpoisia asuntoja.
Ne ryöstähinnoitellutkin asunnon ns. -askatonteilla ja jos eivät niin vähintään jostain joku saastepäästö tulee ilmastointiin.
Löytääkseen asunnon, pienituloisen ainoa keino on muuttaa, äärioikeistolaisesta natsi-fasisti-kaupungista, johonkin missä on kohtuuhintaisia ja asumiskelpoisia asuntoja. Missä sellaisia on. Saattaa olla että koko maa on samaa natsi--askaa, ja sitähän se esimerkiksi nykyisen hallituksen perusteella on.
Kevään vaaleissa natsit potkaistaan pellolle Suomen hallinnosta ja maahan palaa järki ja oikeus.
Et selvästikään ole perehtynyt vuokra-asuntomarkkinoihin. Ketkä hallitsevat ja vievät ihmisten tuloista keinottelulla leijonanosan.
Aivan totta asumiskelvottomillakin asunnoilla rahastetaan, valvontaviranomaisten siunatessa asian. Näin toimii oikeistolainen HV-kerho, rahastaa häikäilemättömästi ihmisten perustarpeilla.
Koska tämänkin toiminta on ihmisoikeuksien, sopimusten ja lakien vastaista, Suomi on ihmisoikeusrikollinen autoritaarinen äärioikeistolainen natsi-valtio. Näin se vaan on.
Väärin
Virhe erhe
Jos yksin asuva nuori henkilö joutuu ottamaan asunnon, jonka vuokra vesimaksuineen on 800 euroa, hänen pitää selvitäkseen tienata nettona vähintään 1300 euroa. Muutoin kelan luukku kutsuu ja itsetunto katoaa. Jos on tarjolla itsenäistymisen ajaksi huone 300 eurolla, hänellä on tulevaisuus perheellisenä ihmisenä ilman tukia. Hirveätä kuunnella kun nykyisellä hintatasolla puhutaan kohtuuhintaisesta asumisesta.
Mahdotonta.
Vainko?
Huono esitys
Kaupungin natsikaappihallinto valvoo myös julkista keskustelua ja poistaa natsivaltansa vastaiset viestit.
Toivotetaan Suomen hallinnon kaappinatseille tervemenoa -erseeseen, eli pois Suomesta, ihan mihin vain he saavat turvapaikan.
EU kusee Suomen valtion jaloille ja sanoo että sataa vettä!
Sitten Suomen valtio tekee samoin Suomalaisille
koska on heikko valtio.
Unohtaen että valtio on töissä Suomalaisille
eikä EU'lle!
Soluton vaatimus.