En ikinä osallistu tuomari toimintaan niin kauan kuin Vantaalainen öykkäri pitää tuomari kursseja.
Ei ole ihme jos tuomareita ei jatkossa ole.
Anonyymi-ap
161213
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
No eipä taida olla aidosti iso haaste, kun tuo kurssi tosiaan tarvitsee käydä kerran ja sillä tuskin on tarvetta kenenkään öykkäröidä mihinkään suuntaan.
Hyvä, että joku kouluttaa ja toiset käy koulutuksissa. Valitettavasti uusia tuomareita tulee siitäkin huolimatta aivan liian vähän.
Et muutenkaan osallistu eikä sinulla ole aikomusta jatkossakaan. Sinulla on vain pakkomielteinen tarve ottaa tähtäimeesi kaikki vähänkään näkyvämmin lajin parissa toimivat. Ja haukkua heidät täällä pystyyn. Tällä kertaa vissiin koit että pelkillä kulukorvauksilla uurastavat vapaaehtoiset ansaitsevat katkerat pahan olon purkauksesi. Olet surullinen hahmo joka tarvitsee ammattiapua.
Kurssin vetäjä on siis esteenä tuomarinuralle? Eipä taida olla ollut kovin vahva kutsumus tuomarointiin alunperinkään tai sitten on ollut tuomaroinnista aika ruusuinen kuva.
Jos ei kestä kouluttajan ”öykkäröintiä”(?) niin miten kestää painetta yleisön mylviessä ja kritisoidessaan tuomarin päätöksiä keskellä kuumaa matsia, Kaikista ei ehkä ole tuomareiksi.
Itse kurssi oli mielestäni hyvä. Paljon tekemistä ja harjoittelua, Kouluttaja veti kurssin omalla persoonallisella tyylillään, joka ei ainakaan minua häirinnyt.
Tää tyyppi nostaa joka viikko jonkun "epäkohdan" esiin ja yrittää lietsoa eripuraa judoyhteisöön. Tuskin on aktiiviharrastaja tai onkohan edes käynyt alkeiskurssia😁
Olen käynyt, judon lisäksi monta muuta kamppailulajia on tullut harrastettua ja nykyään judossa on tosi huono flow.
Millä tavalla? Oletko ollut useammassa seurassa ja kilpaillut vai onko kokemuksesi yhden seuran perusteella vai kuinka? Olisi kiinnostavaa tietää lisää tästä huonosta flowsta.
Tiettyjen tyyppien kanssa tehdään yhteistyötä ja toisten kanssa ei voida koska joku on joskus sanonut jotain. Harrastajat sitten kärsivät kun yhteistyö kaatuu valmentajien välisiin erimielisyyksiin.
Valitettava ilmiö. Sama homma melkein jokaisessa lätkäjengissä jne. eikä judokaan ole tässä poikkeus.
Hyvähän se on epäkohdista kertoa niin muutkin voi keskustella niistä.
Eikös näillä vantaankin valmentajilla tullut jotain eripuraa ja sen seurauksena sitten lähti osa porukasta uuteen seuraan.
Mitä enemmän seuroja ja vapaaehtoisia valmentajia sekä muita seura-aktiiveja, sitä parempi lajille.
Laatu voisi kyllä parantua, kun ei joka pitäjässä olisi kahta tai useampaa seuraa. Näitä paikkoja kun on Suomi täynnä, mutta samalle tatamille ei vaan sovi.
Kyllä mahtuu. Lisää seuroja tarkoittaa lisää harrastajia.
Lisää seuroja tarkoittaa vain toisten seurojen pienenemistä. Niissä joku on vetänyt palon nenään ja perustanut oman seuran ottaen muutaman talutushihnassa kulkevan räkänokan mukaan.
Menisikin noin, mutta kun lopputuloksena seurojen jakautumisissa on kaksi rampaa seuraa niin molemmissa mietitään, mistä saisi lisää väkeä matolle.
Se noissa jakautumisissa on hyvä, että ne vetäjät ovat yleensä aika aktiivisia, koska on kova halu näyttää, että hommat pyörii paremmin kuin ennen tai lähteneestä huolimatta. Sitten toki poltellaan itseään loppuun.
Pääkaupunkiseudulla toki on tilaa useammalle seuralle, mutta kaikki muut paikkakunnat taitaisivat pärjätä yhdellä.
Kaikki lähtee seura-aktiiveista. Mielestäni hyvänä esimerkkinä voidaan pitää kisa-aktiivisuutta. Kun tarkastellaan vaikkapa Samurai Cup seurojen pisteitä, top 10 on aina suunnilleen sama. Meillä on suuria, yli 100 jäsenen seuroja, jotka eivät saa juuri ketään kisaamaan. Vaikkapa Jyväskylä, Espoo tai Tikkurila. Ja sitten on pieniä seuroja kuten Kitee tai Porvoo joilla on aina edustus melkeinpä kisassa kuin kisassa. Eli kyllä tämä vetäjistä ja heidän aktiivisuudestaan sekä ammattitaidosta lähtee. On aivan selvä asia, että jos harrastuspaikkoja lisätään, aktiivisten vetäjien kera, niin varmasti kasvaa jäsenmääräkin.