Joko Niinistökin hiukan ymmärtää että oli huono veto Suomelta tässä ajassa alkaa härnäämään Venäjää?

Sota ja konfliktit ovat ainoa, missä Venäjä on pärjännyt hienosti.

Anonyymi kirjoitti:

Sota ja konfliktit ovat ainoa, missä Venäjä on pärjännyt hienosti.

Mutta miksi tuo pitää kokea SUOMESSA.

Miksi provoseko-ylpeät hakee AINA konfliktia; aina epämukavuutta kaikille muille paitsi itsellensä.

Robert D Hare tietää miksi.

Vielä enemmän turvattomia olisimme jollemme olisi Natoon liittyneet.

Anonyymi kirjoitti:

Vielä enemmän turvattomia olisimme jollemme olisi Natoon liittyneet.

Älä usko poliitikon propagandaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vielä enemmän turvattomia olisimme jollemme olisi Natoon liittyneet.

Vitsailet, varmaankin..

Anonyymi kirjoitti:

Sota ja konfliktit ovat ainoa, missä Venäjä on pärjännyt hienosti.

Ei ole edes siinäkään.periaatteessa ei missään. Voisivat vetää alahuulen niskan taakse ja nielaista.

Anonyymi kirjoitti:

Älä usko poliitikon propagandaa.

Venäjä ei ole hyökännyt koskaan yhteenkään Nato-maahan, muihin kylläkin.

Anonyymi kirjoitti:

Älä usko poliitikon propagandaa.

..äläkä anonyymien kommentoijien kommentteja! :D

Anonyymi kirjoitti:

Sota ja konfliktit ovat ainoa, missä Venäjä on pärjännyt hienosti.

Ei todellakaan ole Venäjän sotamenestys aina ollut kovin menestykäs, siis, että itse jotakin osattu, menestytty, vaan on "ryssitty" monet sodat. Muistele talvisotaa.

Toki Napoleon ja Hitler "ryssivät" vielä enemmän Venäjälle mennessään. Ei Venäjä niissäkään sodissa hienosti pärjännyt, ainakaan jos tappioita ajattelee? Mutta tuurilla Venäjä niissä pärjäsi, vastustajan virhearvointien takia siis!

Tuskin sanat tuho ja uho sattumalta ovat niin lähellä toisiaan.

Uhosta seuraa tuho, kun ei ole rauhandiplomatiaa niin saadaan sota ja hävitys.

Ei Venäjän sotavoimat ole ollenkaan niin heikot kuin Suomessa aika yleinen luulo on.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Venäjän sotavoimat ole ollenkaan niin heikot kuin Suomessa aika yleinen luulo on.

Kyllä ovat. Katso nyt miten he eivät pärjää edes Ukrainalle, joten heillä ei olisi mitään saumoja Suomea ja natoa vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin sanat tuho ja uho sattumalta ovat niin lähellä toisiaan.

Uhosta seuraa tuho, kun ei ole rauhandiplomatiaa niin saadaan sota ja hävitys.

Puola, Tsekkoslovakia, Unkari, Georgia, Abhasia, Suomi, Ukraina, Syyria - kaikki venäläisiä rauhanprojekteja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Venäjän sotavoimat ole ollenkaan niin heikot kuin Suomessa aika yleinen luulo on.

Venäjällä kiinnostus sotavoimista onkin ajanut sosiaalisen hyvinvoinnin, yhdenvertaisuuden, sananvapauden tai ihmisarvon ohi, kuten tuolle kehitysmaalle onkin tyypillistä.
Ilmankos naapuri kosiskelee Afrikan maita, kun diktatuuri, korruptio ja kleptokratia ovat kaikille näille tyypillistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Venäjän sotavoimat ole ollenkaan niin heikot kuin Suomessa aika yleinen luulo on.

Vihollisen aliarvioiminen on aina vaarallista ja vie yleensä väärään suuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjällä kiinnostus sotavoimista onkin ajanut sosiaalisen hyvinvoinnin, yhdenvertaisuuden, sananvapauden tai ihmisarvon ohi, kuten tuolle kehitysmaalle onkin tyypillistä.
Ilmankos naapuri kosiskelee Afrikan maita, kun diktatuuri, korruptio ja kleptokratia ovat kaikille näille tyypillistä.

Lue lisää

Just näin. Miten siis saatoimmekaan.. edes teorias, saatika tällei käytännös, kattella ja sietää sitä, kuinka villi-sauli teki Suomesta itsensänäköisen; ryssälänsä?

Ja. Jos tuo kaikki on ven heikkoutta, ja se on, niin miksei suorastaan riennetä tästä materialismiALKUKANTAISUUDESTAMME ylös sivistyksen kautta SUORAAN Elävän Kristillisyyden AITOON Pyhyyteen? Jotta sen meren meillekin Luoja halkasis, kahtia - ja selvitydyttäis, sittenki!

Anonyymi kirjoitti:

Puola, Tsekkoslovakia, Unkari, Georgia, Abhasia, Suomi, Ukraina, Syyria - kaikki venäläisiä rauhanprojekteja.

Miksi laitoit tuohon onnistuneesti käänteisen projektijärjestyksen?

Anonyymi kirjoitti:

Ei Venäjän sotavoimat ole ollenkaan niin heikot kuin Suomessa aika yleinen luulo on.

Eivät, mutta tuo ei ole se vaaratekijä sodan aikana, vaan oppimiskykynsä LAADULLISET ominaisuudet; Jk vuorostaan ekspontentialisoi voittamis-momentumiaan jk on ..pahimmillaan siis sitä, että alivoimalla hyökkäävät, voittaen - KUMULATIIVISESTI..

Tuohonkin on vastametodinsa. Mutteihän ketään kiinnosta mistään aidosti timanttisesta mitään kuulla.

Oli pelkkä JULKINEN nettifoorumi. Ja sen pituinen tarina se.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ovat. Katso nyt miten he eivät pärjää edes Ukrainalle, joten heillä ei olisi mitään saumoja Suomea ja natoa vastaan.

Ukrainassa NATOn jäsenmaat tukevat sotaponnisteluja uusilla aseellaan, kouluttamalla ja rahoittamalla ukronatseja. Faktisesti länsi on muuttanut Ukrainan uusien aseiden koekentäksi missä ukrainalaisten hengillä ei ole mitään arvoa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi laitoit tuohon onnistuneesti käänteisen projektijärjestyksen?

Ukrainassa USA järjesti hallinnon vaihdon. Syyriassa USA yritti liittolaisineen vaihtaa Syyrian hallitus. Georgia aloitti sodan 080808 Ossetiassa - ainoastaan Suomessa väitetään Venäjää hyökkääjäksi kun EU, USA, ETYJ, Venäjä ja esim. Georgia sanovat Georgian aloittaneen sodan. Meillä Mediapooli ja valtamedia levittävät järjetöntä propagandaa tuntematta lainkaan häpeää valehtelustaan. Suomessa ei ole vapaata mediaa koska NATOn jäsenyys ei kestä eikä siedä vapaata mediaa.

Niin. Mutta sauli johtaa kuitenkin stupidoa. Ja Lapastakin toki. Eli heidän kautta - SUOMEA.

Kekkonen vs Niinistö 6-0 tai 66-0

Anonyymi kirjoitti:

Kekkonen vs Niinistö 6-0 tai 66-0

No joo, mutta Kekkonen osasi PUHUA. Onhan Suomellekin Linperi ja Kivinen ja keitäs muita tulee mieleen joilla on puhelahjat kuosissa.. öö se sota-Limnellikin - ja vaikka keitä!

Kekkonen olisi tulistunut saulin suhmurointeihin melko väkevästi, sanoisin.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainassa USA järjesti hallinnon vaihdon. Syyriassa USA yritti liittolaisineen vaihtaa Syyrian hallitus. Georgia aloitti sodan 080808 Ossetiassa - ainoastaan Suomessa väitetään Venäjää hyökkääjäksi kun EU, USA, ETYJ, Venäjä ja esim. Georgia sanovat Georgian aloittaneen sodan. Meillä Mediapooli ja valtamedia levittävät järjetöntä propagandaa tuntematta lainkaan häpeää valehtelustaan. Suomessa ei ole vapaata mediaa koska NATOn jäsenyys ei kestä eikä siedä vapaata mediaa.

Lue lisää

Mutta miksi olet kuin osittain toivekas vielä sen suhteen että WEF-kakistokratisoitunut Suomi olisi edes teorioissa pystynyt parempaan?

Ei AITO Suomi ole = WEF-kakistokratisoitunut Suomi. Ovat kuin kaksi päinvastaista todellisuutta saman valtion sisällä.

Kristillinen Suomi
Ja toisaalta sitten epäKristillinen Suomi.

Ja nyt iltapaskathan jopa kirjoittivat EPÄsuoraan siitä kuinka 4-tie Pohjoseen saattaisi sittenkin olla oikein kiva segregointilinja; köyhän Suomen ja toisaalta varakkaan Suomen rajapyykiksi.

Pähkinänsaaren rauhanrajathan siinä Tukholman Profetiassakin tietysti on.. ettei sen puoleen etteikö Suomi raiteillaan olisi. Mutta minä en ymmärrä miten Luoja Suomen WEF-jonestownituksen vielä Tukholman Profetian tasolle nostaa. Minusta kun Suomessa ei Jeesuksen apua edes osata tahtoa, saatika aidosti tahdota.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ovat. Katso nyt miten he eivät pärjää edes Ukrainalle, joten heillä ei olisi mitään saumoja Suomea ja natoa vastaan.

Kyllähän tuo osoittaa Putinin heikkoja joukkoja, kun pitää hankkia lisäporukkaa tuollaisesta maasta kuin POHJOIS-KOREA!!

Melko surkuhupaisaa! Selvästi tunnusti maansa heikkouden PUTIN!! Tuollaisesta nyt ei ainakaan kunnian kukko laula!

Kaikki halveksivat tuota suurta ja mahtavaa NEUVOSOLIITTOA! Stalin on jo kääntynyt haudassaan monta kertaa!

VOI, VOI, VOI!!!!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Vihollisen aliarvioiminen on aina vaarallista ja vie yleensä väärään suuntaan.

Tuo on oikeaa puhetta. Sota Ukrainassa on näyttänyt lähinnä poikasten nujakoinnilta, jos verrataan lähi-idän vastaavaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ovat. Katso nyt miten he eivät pärjää edes Ukrainalle, joten heillä ei olisi mitään saumoja Suomea ja natoa vastaan.

Kyllähän itä-ukraina on siirtynyt venäjän etupiiriin heti alkutekijöissä, mikä on ollut päätavoite. Ukrainan nykyinen johto ei ole saanut länsimailta lupaa tyytyä tähän tilanteeseen ja siksi eskaloivat tilannetta selvästä tappiosta huolimatta kun eivät saa lupaa edes sopia mistään eli sellaista kuin Ukrainan itsenäisyys ei ole olemassakaan itsenäinen maa kun voi tehdä sopimuksia ilman ulkopuolelta annettua lupaakin.

Suomalaiset ovat aiemminkin lähteneet suursuomea rakentamaan tunnetuin seurauksin repii siitä sitten niitä lapsellisia saumoja mahdollisuuksista. Venäläiset eivät ole mitään tyhmiä vaan ovat emakoineet tilanetta etukäteen ja varautuneet mahdollisiin ulkoisiin uhkiin jo vuosikymmeniä etukäteen historiasta viisastuneina.

Alueella asuvien ihmisten perustavanlaatuinen oikeus on valita mihin blokkiin haluavat kuulua aivan kuten Jugoslavian kohdalla kävi, jonka seurauksena syntyi useita uusia valtioita niin miskihän tätä oikeutta ei ole itä-ukrainassa asuville ihmisille suotu, kun eivät halua Ukrainan sorron alaisuudessa elellä.

Tietysti valtamedian uutisointia uskoessa voi tilanteesta muodostaa aivan päinvastaisen kuvan mitä todellisuus on yksi esimerkki mistä ei juurikaan puhuta on se, että Ukrainasta sotaa pakoon lähteneistä suurin osa on paennut Venäjälle.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainassa NATOn jäsenmaat tukevat sotaponnisteluja uusilla aseellaan, kouluttamalla ja rahoittamalla ukronatseja. Faktisesti länsi on muuttanut Ukrainan uusien aseiden koekentäksi missä ukrainalaisten hengillä ei ole mitään arvoa.

Lue lisää

Niinpä, länsimaista on viety aseita sen pahinta sorttia ja miehiä monesta maasta myös suomalaisia sinne ukrainaan eikä siitä oo mitään mölyä. Mutta kun muutama korealainen mennyt niin se on ihan sairaalloinen uutisaihe viikkotolkulla.

Anonyymi kirjoitti:

Vihollisen aliarvioiminen on aina vaarallista ja vie yleensä väärään suuntaan.

"Vihollisen aliarvioiminen on aina vaarallista ja vie yleensä väärään suuntaan."

Näin kävi Venäjällekin, kun se lähti toteuttamaan viikon pituiseksi suunnittelemaansa sotilaallista erikoisoperaatiotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ovat. Katso nyt miten he eivät pärjää edes Ukrainalle, joten heillä ei olisi mitään saumoja Suomea ja natoa vastaan.

älykääpiö. Kumpis tuossa on ihan rikki ja hätää kärsimässä.. Hyvä venäjän on tapella kun on ydinase takana, kukaan ei oikeesti voi uhata venäjää sen takia - sen enempää kuin kukaan voi oikeesti uhata mitään muutakaan ydinasevaltiota. Ukrainan tuki on hiipunut, länttä vaivaa sotaväsymys, ja Trump vai ei, turpiin on ukrainalle tulossa enivei. Vain ajankysymys. Älkää aliarvioiko venäjää.. Venäjä on aina osannut sotia - muuta ei ole oikeesti osannutkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Mutta sauli johtaa kuitenkin stupidoa. Ja Lapastakin toki. Eli heidän kautta - SUOMEA.

Sauli on nyt Muppet-Shown vanha herra siellä aitiossa. Kiukkuinen, hyvin hyvin vihainen vanha herra.. ja, hyvä niin. Ääni ei kanna.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän tuo osoittaa Putinin heikkoja joukkoja, kun pitää hankkia lisäporukkaa tuollaisesta maasta kuin POHJOIS-KOREA!!

Melko surkuhupaisaa! Selvästi tunnusti maansa heikkouden PUTIN!! Tuollaisesta nyt ei ainakaan kunnian kukko laula!

Kaikki halveksivat tuota suurta ja mahtavaa NEUVOSOLIITTOA! Stalin on jo kääntynyt haudassaan monta kertaa!

VOI, VOI, VOI!!!!!!!!

Lue lisää

Ikävä kertoa että Ukraina tuossa sodassa on häviöllä, ja hätää kärsimässä. Ihan sama, vaikka yksi ukrainalainen vastaisi kolmea venäläistä (mikä on puolustuksen ohjesääntö, 1/3), kun venäjällä on tarjota se neljäs tuleen. Ihan sama vaikka venäjän tappiot olisi suuremmat - tilanne sama kuin suomella talvisodassa, miesvoima vaan loppuu ukrainalta ensin. Ei siinä paljoa venäjän ilkkuminen auta, vaikka kuinka toivoisi.

Jos Venäjä ei olisi Venäjä, eikä olisi hyökännyt Ukrainan kimppuun Suomi ei olisi NATOssa.

Sauli oli ja on Natokiimainen. Se paska paistoi läpi useaan otteeseen vaikka Sauli koetti piilotella sitä.
Lopputulos ei ole yllätys.
Sale ei onnistunut luomaan mitään arvokasta vaan sen sijaan tuhosi Suomen itsenäisyyden viimeiset rippeet.

Älyääköhän se edes hävetä isänmaan vastaista puuhasteluansa?

Anonyymi kirjoitti:

Sauli oli ja on Natokiimainen. Se paska paistoi läpi useaan otteeseen vaikka Sauli koetti piilotella sitä.
Lopputulos ei ole yllätys.
Sale ei onnistunut luomaan mitään arvokasta vaan sen sijaan tuhosi Suomen itsenäisyyden viimeiset rippeet.

Älyääköhän se edes hävetä isänmaan vastaista puuhasteluansa?

Lue lisää

Ei tietenkään.
Ymmärrättehän te, että saulin / stupidon jne (välivaihe) missio on SUOMEN WEF-jonestownitus.

Anonyymi kirjoitti:

Sauli oli ja on Natokiimainen. Se paska paistoi läpi useaan otteeseen vaikka Sauli koetti piilotella sitä.
Lopputulos ei ole yllätys.
Sale ei onnistunut luomaan mitään arvokasta vaan sen sijaan tuhosi Suomen itsenäisyyden viimeiset rippeet.

Älyääköhän se edes hävetä isänmaan vastaista puuhasteluansa?

Lue lisää

Minä olen Saulista ylpeä.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen Saulista ylpeä.

Olkaamme siis kaikki ylpeitä - kuten sauli?

No se ei kyllä ollut Sauli joka Suomen natoon johdatti. Se oli Sanna Marin.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen Saulista ylpeä.

Minä en ole Saulista ylpeä. Eikä Sauli ollut nato-kiimainen, vaan nato-eunukki, ei seissyt vaikka kuinka olisi yritetty kiihoittaa. Sanna Marin Suomen natoon johdatti!

https://www.globalfirepower.com/countries-listing.php

Edelleen tuo listaus osoittaa että USA ja Venäjä on sotakoneensa voimassa mitattuna lähes tasoissa.

1. on USA ja 2. on Venäjä, Suomi on listalla vasta 50. ja Ukraina on 18.

Minulle riittää, että Venäjä palauttaa Karjalan Suomelle, perääntyy Ukrainasta, Ukrainaan lähetetään rauhanturvajoukot ja maa sitoutuu pysymään Naton ulkopuolella.
Lisäksi Venäjän eliitiltä takavarikoidut varat, ne jotka se on ryöstänyt omalta kansaltaan, käytetään Ukrainan siviiliväestön hyväksi ja maan uudelleen rakentamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Minulle riittää, että Venäjä palauttaa Karjalan Suomelle, perääntyy Ukrainasta, Ukrainaan lähetetään rauhanturvajoukot ja maa sitoutuu pysymään Naton ulkopuolella.
Lisäksi Venäjän eliitiltä takavarikoidut varat, ne jotka se on ryöstänyt omalta kansaltaan, käytetään Ukrainan siviiliväestön hyväksi ja maan uudelleen rakentamiseksi.

Lue lisää

Siellä on Ukraina häviämässä sodan as we speak.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.globalfirepower.com/countries-listing.php

Edelleen tuo listaus osoittaa että USA ja Venäjä on sotakoneensa voimassa mitattuna lähes tasoissa.

1. on USA ja 2. on Venäjä, Suomi on listalla vasta 50. ja Ukraina on 18.

Lue lisää

No sinulla on nyt factat hieman hakusessa. Pelkästään Suomen sotilaallinen iskukyky on aivan euroopan kärkeä, suurinpiirtein samaa luokkaa kuin Ruotsi, Norja, Tanska, Viro, Latvia ja Liettua yhteen laskettuna. USA on ylivoimainen ykkönen Ja Kiina on kakkonen ja Intia kolmonen. Venäjä asettuu sinne jonnekin afrikan maiden tasolle. Venäjä on sotilaallisesti hyvin heikko. Ei ne muuten pohjoiskorean apua olisi tarvinneet.

Anonyymi kirjoitti:

Minulle riittää, että Venäjä palauttaa Karjalan Suomelle, perääntyy Ukrainasta, Ukrainaan lähetetään rauhanturvajoukot ja maa sitoutuu pysymään Naton ulkopuolella.
Lisäksi Venäjän eliitiltä takavarikoidut varat, ne jotka se on ryöstänyt omalta kansaltaan, käytetään Ukrainan siviiliväestön hyväksi ja maan uudelleen rakentamiseksi.

Lue lisää

Pitäköön roskansa. Ei Karjala ole enää kuin yksi suuri saastunut kaatopaikka, kuten suuri osa Venäjää.

Anonyymi kirjoitti:

Minulle riittää, että Venäjä palauttaa Karjalan Suomelle, perääntyy Ukrainasta, Ukrainaan lähetetään rauhanturvajoukot ja maa sitoutuu pysymään Naton ulkopuolella.
Lisäksi Venäjän eliitiltä takavarikoidut varat, ne jotka se on ryöstänyt omalta kansaltaan, käytetään Ukrainan siviiliväestön hyväksi ja maan uudelleen rakentamiseksi.

Lue lisää

Ideaali maailmassa tuo lukuisat vaatimukset ehkä saattaisi toteutua mutta elämme raakoja aikoja. Rauha ei tule sotimalla eikä yksipuolisella sanelulla vaan diplomatialla. Ikävä kyllä tällä hetkellä ei ole diplomatiasta tietoakaan, koska sotaa halutaan.

Anonyymi kirjoitti:

Minulle riittää, että Venäjä palauttaa Karjalan Suomelle, perääntyy Ukrainasta, Ukrainaan lähetetään rauhanturvajoukot ja maa sitoutuu pysymään Naton ulkopuolella.
Lisäksi Venäjän eliitiltä takavarikoidut varat, ne jotka se on ryöstänyt omalta kansaltaan, käytetään Ukrainan siviiliväestön hyväksi ja maan uudelleen rakentamiseksi.

Lue lisää

Ei kiitos. Ei Karjalaa takaisin edes tyhjänä. Eikä mitään muitakaan luovutettuja alueita.

Anonyymi kirjoitti:

Ideaali maailmassa tuo lukuisat vaatimukset ehkä saattaisi toteutua mutta elämme raakoja aikoja. Rauha ei tule sotimalla eikä yksipuolisella sanelulla vaan diplomatialla. Ikävä kyllä tällä hetkellä ei ole diplomatiasta tietoakaan, koska sotaa halutaan.

Lue lisää

Onhan!

Suomella on... LMFAO ..turtlessin suhteet vänäjilleen

Anonyymi kirjoitti:

Ideaali maailmassa tuo lukuisat vaatimukset ehkä saattaisi toteutua mutta elämme raakoja aikoja. Rauha ei tule sotimalla eikä yksipuolisella sanelulla vaan diplomatialla. Ikävä kyllä tällä hetkellä ei ole diplomatiasta tietoakaan, koska sotaa halutaan.

Lue lisää

“If my sons did not want wars, there would be none.” — Gutle Schnaper, wife of Mayer Amschel Rothschild

Anonyymi kirjoitti:

Ei kiitos. Ei Karjalaa takaisin edes tyhjänä. Eikä mitään muitakaan luovutettuja alueita.

Voisihan se olla jännää palata alueille, missä on asuttu luultavasti vuosisatoja. Ja onhan esim. Viipuri edelleen täysin suomalainen kaupunki. Lukuunottamatta sinne tuotua väestöä.

Anonyymi kirjoitti:

Voisihan se olla jännää palata alueille, missä on asuttu luultavasti vuosisatoja. Ja onhan esim. Viipuri edelleen täysin suomalainen kaupunki. Lukuunottamatta sinne tuotua väestöä.

Lue lisää

Tykkäänkö nykyisestä asuinpaikastani eli Turusta. No en todellakaan!

Anonyymi kirjoitti:

Minulle riittää, että Venäjä palauttaa Karjalan Suomelle, perääntyy Ukrainasta, Ukrainaan lähetetään rauhanturvajoukot ja maa sitoutuu pysymään Naton ulkopuolella.
Lisäksi Venäjän eliitiltä takavarikoidut varat, ne jotka se on ryöstänyt omalta kansaltaan, käytetään Ukrainan siviiliväestön hyväksi ja maan uudelleen rakentamiseksi.

Lue lisää

Minulle taas on selvää, että Suomi saa pitkän nenän, Ukraina pilkotaan ja Suomen tulevaisuus sekä turvallisuus on uhattuna kun NATOn jäsenyys maksimoi vaaran Suomelle.

Anonyymi kirjoitti:

No sinulla on nyt factat hieman hakusessa. Pelkästään Suomen sotilaallinen iskukyky on aivan euroopan kärkeä, suurinpiirtein samaa luokkaa kuin Ruotsi, Norja, Tanska, Viro, Latvia ja Liettua yhteen laskettuna. USA on ylivoimainen ykkönen Ja Kiina on kakkonen ja Intia kolmonen. Venäjä asettuu sinne jonnekin afrikan maiden tasolle. Venäjä on sotilaallisesti hyvin heikko. Ei ne muuten pohjoiskorean apua olisi tarvinneet.

Lue lisää

Kuvittelet siis, että vain venäjä saisi vaurioita osakseen, maittemme välisessä sodassa?

M.A.D.

piupalihipsunkeikun

Anonyymi kirjoitti:

Kuvittelet siis, että vain venäjä saisi vaurioita osakseen, maittemme välisessä sodassa?

Ei tuota saa lähitulevas enää sodaksi nimittää; kyseessähän on pelkästää nato-presidenttisaulin pikku - kriisi.

Anonyymi kirjoitti:

No sinulla on nyt factat hieman hakusessa. Pelkästään Suomen sotilaallinen iskukyky on aivan euroopan kärkeä, suurinpiirtein samaa luokkaa kuin Ruotsi, Norja, Tanska, Viro, Latvia ja Liettua yhteen laskettuna. USA on ylivoimainen ykkönen Ja Kiina on kakkonen ja Intia kolmonen. Venäjä asettuu sinne jonnekin afrikan maiden tasolle. Venäjä on sotilaallisesti hyvin heikko. Ei ne muuten pohjoiskorean apua olisi tarvinneet.

Lue lisää

Vai että ihan 5 miljoonaisen Suomen kansan iskukyky on parempi kuin yli 140 miljoonan asukkaan Venäjän? Ihan vertailun vuoksi pelkästään Moskovassa josta trollitehdaskin toiminee, asuu väkeä enemmän kuin koko Suomessa. Ja jos kehut tässä tätä meidän 900 000 miehen reserviämme, niin suurimmalle osalle ei riitä edes nykyaikaiset varusteet, saati että heidän terveydentilansa olisi edes sellainen että he pärjäisivät sodassa. Ota myös huomioon, että kaikesta vastoinkäymisistään ja heikkouksistaan huolimatta Venäjällä on sotakokemusta ja sodan karaisemia joukkoja, Suomella taas ei muutamaa vapaaehtoista taistelijaa lukuunottamatta yhtään. Vain suurisuisia upseereita ja reserviläisiä, jotka ovat nähneet sotaa vain netistä. Lisäksi sillä riittää miestä tapatettavaksi toisin kuin Suomella.

Anonyymi kirjoitti:

Tykkäänkö nykyisestä asuinpaikastani eli Turusta. No en todellakaan!

Viipuri oli aikanaan Suomen toiseksi suurin kaupunki.
" siellä luultavasti asuttu vuosisatoja". Ei ainoastaan luultavasti, vaan on. Kyllä ne pellot jotka nyt metsittyy, oli raivattu ihan Suomalaisten työllä, sekä muukin hyvinvointi.

Anonyymi kirjoitti:

Vai että ihan 5 miljoonaisen Suomen kansan iskukyky on parempi kuin yli 140 miljoonan asukkaan Venäjän? Ihan vertailun vuoksi pelkästään Moskovassa josta trollitehdaskin toiminee, asuu väkeä enemmän kuin koko Suomessa. Ja jos kehut tässä tätä meidän 900 000 miehen reserviämme, niin suurimmalle osalle ei riitä edes nykyaikaiset varusteet, saati että heidän terveydentilansa olisi edes sellainen että he pärjäisivät sodassa. Ota myös huomioon, että kaikesta vastoinkäymisistään ja heikkouksistaan huolimatta Venäjällä on sotakokemusta ja sodan karaisemia joukkoja, Suomella taas ei muutamaa vapaaehtoista taistelijaa lukuunottamatta yhtään. Vain suurisuisia upseereita ja reserviläisiä, jotka ovat nähneet sotaa vain netistä. Lisäksi sillä riittää miestä tapatettavaksi toisin kuin Suomella.

Lue lisää

Suomen res heikkous on matala mieliala. Sen korjaamiseksi tarttettaisiin Kenr Puheloisne Ylipäällikköyttä. Puheloinen taas ei tahdo ylipäälliköksemme, jne.

Anonyymi kirjoitti:

No sinulla on nyt factat hieman hakusessa. Pelkästään Suomen sotilaallinen iskukyky on aivan euroopan kärkeä, suurinpiirtein samaa luokkaa kuin Ruotsi, Norja, Tanska, Viro, Latvia ja Liettua yhteen laskettuna. USA on ylivoimainen ykkönen Ja Kiina on kakkonen ja Intia kolmonen. Venäjä asettuu sinne jonnekin afrikan maiden tasolle. Venäjä on sotilaallisesti hyvin heikko. Ei ne muuten pohjoiskorean apua olisi tarvinneet.

Lue lisää

Afganistan todisti menneensä usan ohi, on siis ykkönen. Talipallo sanoi pöö ja jenkki paskoi housuihinsa, näin kävi.

Anonyymi kirjoitti:

Viipuri oli aikanaan Suomen toiseksi suurin kaupunki.
" siellä luultavasti asuttu vuosisatoja". Ei ainoastaan luultavasti, vaan on. Kyllä ne pellot jotka nyt metsittyy, oli raivattu ihan Suomalaisten työllä, sekä muukin hyvinvointi.

Lue lisää

Kirkonkirjat taitavat alkaa 1600-luvulta.

Anonyymi kirjoitti:

Minulle riittää, että Venäjä palauttaa Karjalan Suomelle, perääntyy Ukrainasta, Ukrainaan lähetetään rauhanturvajoukot ja maa sitoutuu pysymään Naton ulkopuolella.
Lisäksi Venäjän eliitiltä takavarikoidut varat, ne jotka se on ryöstänyt omalta kansaltaan, käytetään Ukrainan siviiliväestön hyväksi ja maan uudelleen rakentamiseksi.

Lue lisää

Aatu vei Suomen miehet katsomaan sitä kaivattua karjalaa ja lupasi sen lisäksi Kuolan niemimaan ja Uralille asti. Kuinka kas siinä sitten kävikään?

Ei pidä uskoa seireenien lupauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Ideaali maailmassa tuo lukuisat vaatimukset ehkä saattaisi toteutua mutta elämme raakoja aikoja. Rauha ei tule sotimalla eikä yksipuolisella sanelulla vaan diplomatialla. Ikävä kyllä tällä hetkellä ei ole diplomatiasta tietoakaan, koska sotaa halutaan.

Lue lisää

Totta mooses itäukrainalle myönnetyllä autonomialla tilanne ei olisi koskaan eskaloitunut sotimiseksi, mutta sehän ei käynyt lännen vuosikymmeniä masinoimalle Venäjän vastaiselle agendalle vaan tarkoitusena on heikentää Venäjää lopullista iskua varten. Näyttäisi kuitenkin käyneen aivan päinvastoin mitä tarkoitus oli.

Mikä suupala? Suomi? Selkäsaunan, Venäjälle? Just joo, ja hei huraa. Onnea matkaan.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.globalfirepower.com/countries-listing.php

Edelleen tuo listaus osoittaa että USA ja Venäjä on sotakoneensa voimassa mitattuna lähes tasoissa.

1. on USA ja 2. on Venäjä, Suomi on listalla vasta 50. ja Ukraina on 18.

Lue lisää

Joo mut silti suomi antas venäjälle niin selkään että sen muistas 10 sukupolvea... !

Ei siitä ole kysymys vaan siitä että varoitellaan kuinka hullua on ajaa koko ajan Suomen yhä pahempaan vastakkainasetteluun Venäjää vastaan, että ei uho ja karhun tökkiminen muuhun johda kuin siihen että se jossain johtaa useamman kerran läimäisee härnääjäänsä VAIKKA sille itselleen kovia iskuja takaisin seuraisikin, mutta Suomi on tässä siltikin altavastaajan asemassa vaikka kuin olisi ns. selkänoja Natoa vasten, se ei kumminkaan estä sitä etteikö sodan tilanteessa Venäjä pystyisi maatamme murskaamaan ainakin osittain.

Ei siis ole mitään järkeä siinä kaikessa uhossa ja militarisaatiossa joka kohdistuu maassamme Venäjää vastaan, emmehän me muuta maata vastaan sotaharjoituksia tässä maassa edes pidä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siitä ole kysymys vaan siitä että varoitellaan kuinka hullua on ajaa koko ajan Suomen yhä pahempaan vastakkainasetteluun Venäjää vastaan, että ei uho ja karhun tökkiminen muuhun johda kuin siihen että se jossain johtaa useamman kerran läimäisee härnääjäänsä VAIKKA sille itselleen kovia iskuja takaisin seuraisikin, mutta Suomi on tässä siltikin altavastaajan asemassa vaikka kuin olisi ns. selkänoja Natoa vasten, se ei kumminkaan estä sitä etteikö sodan tilanteessa Venäjä pystyisi maatamme murskaamaan ainakin osittain.

Ei siis ole mitään järkeä siinä kaikessa uhossa ja militarisaatiossa joka kohdistuu maassamme Venäjää vastaan, emmehän me muuta maata vastaan sotaharjoituksia tässä maassa edes pidä.

Lue lisää

Kukaan ei ole mitään uhoamassa. Mutta kun naapurissa on hullu ja arvaamaton, niin on hyvä varautua pahimman varalle. Jos venäjä tästä suuttuu, niin voi voi.

Jos sinua noin pelottaa, niin aihahan voit muuttaa pois Suomesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siitä ole kysymys vaan siitä että varoitellaan kuinka hullua on ajaa koko ajan Suomen yhä pahempaan vastakkainasetteluun Venäjää vastaan, että ei uho ja karhun tökkiminen muuhun johda kuin siihen että se jossain johtaa useamman kerran läimäisee härnääjäänsä VAIKKA sille itselleen kovia iskuja takaisin seuraisikin, mutta Suomi on tässä siltikin altavastaajan asemassa vaikka kuin olisi ns. selkänoja Natoa vasten, se ei kumminkaan estä sitä etteikö sodan tilanteessa Venäjä pystyisi maatamme murskaamaan ainakin osittain.

Ei siis ole mitään järkeä siinä kaikessa uhossa ja militarisaatiossa joka kohdistuu maassamme Venäjää vastaan, emmehän me muuta maata vastaan sotaharjoituksia tässä maassa edes pidä.

Lue lisää

Eipä myöskään ole Euroopassa toista maata, joka näkee hyväksi hyökätä naapurinsa kimppuun valloitusmielessä.

Yhtä ja ainoaa vastaan on toki paljomn helpompi varautua kuin kahta – kuten WW2:n alla oli esimerkiksi Puolan toivoton tilanne.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei ole mitään uhoamassa. Mutta kun naapurissa on hullu ja arvaamaton, niin on hyvä varautua pahimman varalle. Jos venäjä tästä suuttuu, niin voi voi.

Jos sinua noin pelottaa, niin aihahan voit muuttaa pois Suomesta.

Lue lisää

Pahimman varalle varautumiseenhan sisältyy aina varautumiset myös kaikkiin parempiin vaihtoehtoihin.

Sen sijaan jo toiseksi pahimpaan varautuminen jättää hyökkääjälle keinoksi sen pahimman, johon ei ole varauduttu.

Ydinsotaan ei edes voi oikeasti varautua, joten siitä en puhu lainkaan. Ei vaikka Venäjällä ja Natolla on omat ydinsotaharjoituksensa.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei ole mitään uhoamassa. Mutta kun naapurissa on hullu ja arvaamaton, niin on hyvä varautua pahimman varalle. Jos venäjä tästä suuttuu, niin voi voi.

Jos sinua noin pelottaa, niin aihahan voit muuttaa pois Suomesta.

Lue lisää

"Jos sinua noin pelottaa, niin aihahan voit muuttaa pois Suomesta."

Desantti odottaa ruplia, mutta saa varmaan saman kohtalon, kuin tuhannet sinisilmäiset suomalaiset punaiset, jotka pakenivat neukkuihin muka turvaan, tai muuttivat sinne USAsta rakentamaan parempaa ja oikeudenmukaisempaa maailmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siitä ole kysymys vaan siitä että varoitellaan kuinka hullua on ajaa koko ajan Suomen yhä pahempaan vastakkainasetteluun Venäjää vastaan, että ei uho ja karhun tökkiminen muuhun johda kuin siihen että se jossain johtaa useamman kerran läimäisee härnääjäänsä VAIKKA sille itselleen kovia iskuja takaisin seuraisikin, mutta Suomi on tässä siltikin altavastaajan asemassa vaikka kuin olisi ns. selkänoja Natoa vasten, se ei kumminkaan estä sitä etteikö sodan tilanteessa Venäjä pystyisi maatamme murskaamaan ainakin osittain.

Ei siis ole mitään järkeä siinä kaikessa uhossa ja militarisaatiossa joka kohdistuu maassamme Venäjää vastaan, emmehän me muuta maata vastaan sotaharjoituksia tässä maassa edes pidä.

Lue lisää

Onko venäjä tyhmä? Pyrkii vastakkainasetteluun omaksi haitakseen?

Miksi Suomessa pitäisi harjoitella sotaa nykyisiä liittolaisiamme vastaan? Ei nyt ole YYA_sopparin aika.

Koitakaan nyt siellä naapurissa tajuta, että tiltuilu ei onnistunut ennen eikä myöskään nyt. Ei kansa usko.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Pahimman varalle varautumiseenhan sisältyy aina varautumiset myös kaikkiin parempiin vaihtoehtoihin.

Sen sijaan jo toiseksi pahimpaan varautuminen jättää hyökkääjälle keinoksi sen pahimman, johon ei ole varauduttu.

Ydinsotaan ei edes voi oikeasti varautua, joten siitä en puhu lainkaan. Ei vaikka Venäjällä ja Natolla on omat ydinsotaharjoituksensa.

Lue lisää

"Sen sijaan jo toiseksi pahimpaan varautuminen jättää hyökkääjälle keinoksi sen pahimman, johon ei ole varauduttu".

Ja kuiteski JUST noin on toimittu; hämäysharhauttaen jollain venäjillä - ja sarasiepin rakkaussuhteella.

Pahin - maallinen - on Suomen WEF-jonestonwitus.
Miten siihen varauduttiin / miten sitä torjuttiin / ja miten vitussa Suomen TÄYStuhoovasta SODASTA tuli yht´äkkiä määritelmänä "pikku KRIISI vaan".

Kuka täällä uhkailee? Mielestäni tämä keskustelu on ollut älykkäämpiä pitkään aikaan.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Pahimman varalle varautumiseenhan sisältyy aina varautumiset myös kaikkiin parempiin vaihtoehtoihin.

Sen sijaan jo toiseksi pahimpaan varautuminen jättää hyökkääjälle keinoksi sen pahimman, johon ei ole varauduttu.

Ydinsotaan ei edes voi oikeasti varautua, joten siitä en puhu lainkaan. Ei vaikka Venäjällä ja Natolla on omat ydinsotaharjoituksensa.

Lue lisää

Onneksi et puhu. Ei näyttäisi olevan korvien välissä edes kapasiteettiä.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi et puhu. Ei näyttäisi olevan korvien välissä edes kapasiteettiä.

Puhu rakas meille ydinsodasta! Anonyymin kapasiteettihan on tässäkin maankuulu.😁

Sanoit: " se valtio on pystyssä hyvällä tuurilla ja vodkan voimalla ei osaamisella."

Juuri tuossa on se ongelma että Suomessa taitaa moni oikeasti kuvitella että Venäjä on noin huonossa tilanteessa.

Anonyymi kirjoitti:

Sanoit: " se valtio on pystyssä hyvällä tuurilla ja vodkan voimalla ei osaamisella."

Juuri tuossa on se ongelma että Suomessa taitaa moni oikeasti kuvitella että Venäjä on noin huonossa tilanteessa.

Lue lisää

Venäjä on paljon heikompi kuin kukaan osaa edes kuvitella. Se on täydellinen raatovaltio.

Venäjä kokee Suomen olemassaolon häiritsevänä. Minä nimittäisin sitä paranoijaksi ja finnofobiaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä kokee Suomen olemassaolon häiritsevänä. Minä nimittäisin sitä paranoijaksi ja finnofobiaksi.

Voi olla, tai sitten kokee vain päättäjät jne ekstravihamielisinä - ja reagoi ainoastaan tuon uhka(kuva)nsa torjuen-kö? Minusta se stupidonsa voisivat ehkä pitääkin, mutta kaikki muut minä nostaisin Elävään Kristinuskoon - jos minusta olisi nousunsa kiinni!

Vaino Harhaisia koska eksistentiaalinen kriisi. Ja aivan törkeän rikkaita. Rikkauksiaanhan he tuos varjelees ovat, todellisuudes. Ainakin minun mielestäni noin.

putlerihan ON triljonäärejä..

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on paljon heikompi kuin kukaan osaa edes kuvitella. Se on täydellinen raatovaltio.

Sinä se ainakin osaat kuvitella.

Hah! Itse näen esim EU:n (ja USA:n) samanlaisina mulkkuvaltioina ='D

Toki EU:ssa ihmiset on nousseet jo barrikaadeille, esim maanviljelijät, toivottavasti USA:ssakin tulee sisällissota jos Kamala voittaa (demokraatit taas petkuttaa).

Täällähän ei toki nousta barrikaadeille ikinä, sama vaikka jouduttaisiin asumaan maakuopassa ja valtio kustantaisi harmaat haalarit + kilon jauhoja + 10 k-piikkiä päälle.

Kuinka surkeaksi pitää täällä meno mennä että täällä loputkin herää, eikä vaan räksy kuin mikäkin minipiski siihen suuntaan mihin media/eliitti käskee.

Anonyymi kirjoitti:

Hah! Itse näen esim EU:n (ja USA:n) samanlaisina mulkkuvaltioina ='D

Toki EU:ssa ihmiset on nousseet jo barrikaadeille, esim maanviljelijät, toivottavasti USA:ssakin tulee sisällissota jos Kamala voittaa (demokraatit taas petkuttaa).

Täällähän ei toki nousta barrikaadeille ikinä, sama vaikka jouduttaisiin asumaan maakuopassa ja valtio kustantaisi harmaat haalarit kilon jauhoja 10 k-piikkiä päälle.

Kuinka surkeaksi pitää täällä meno mennä että täällä loputkin herää, eikä vaan räksy kuin mikäkin minipiski siihen suuntaan mihin media/eliitti käskee.

Lue lisää

"räksy kuin mikäkin minipiski "

Hienosti kuvasit itseäsi. ;)

Anonyymi kirjoitti:

Hah! Itse näen esim EU:n (ja USA:n) samanlaisina mulkkuvaltioina ='D

Toki EU:ssa ihmiset on nousseet jo barrikaadeille, esim maanviljelijät, toivottavasti USA:ssakin tulee sisällissota jos Kamala voittaa (demokraatit taas petkuttaa).

Täällähän ei toki nousta barrikaadeille ikinä, sama vaikka jouduttaisiin asumaan maakuopassa ja valtio kustantaisi harmaat haalarit kilon jauhoja 10 k-piikkiä päälle.

Kuinka surkeaksi pitää täällä meno mennä että täällä loputkin herää, eikä vaan räksy kuin mikäkin minipiski siihen suuntaan mihin media/eliitti käskee.

Lue lisää

Jos näet EU:n ja USA:n samanlaisina mulkkuina kuin Venäjä on, kanssasi on varmaan aika turha lähteä mistään edes keskustelemaan. Lähtökohtasi on niin täysin muista (ja todellisuudesta) poikkeava.

Venäjä toimii valtiona täsmälleen samalla tavalla maailmassa kuin järjestäytynyt rikollisuus; Cosa Nostra, tai Mafia tai nDrangheta, ja niin edelleen.
Venäjällä rikollisuus toimii ylhäältä alaspäin ja sillä on paikkansa sekä paikallis. että valtionhallinnossa. Yksikään korruptoitumaton/ lahjomaton ei pääse mihinkään virkaan Venäjällä. Puhtaaksiviljelty kleptokratia.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Jos näet EU:n ja USA:n samanlaisina mulkkuina kuin Venäjä on, kanssasi on varmaan aika turha lähteä mistään edes keskustelemaan. Lähtökohtasi on niin täysin muista (ja todellisuudesta) poikkeava.

Lue lisää

Hienostunut tyrannia/diCktatuuri EUrostoliittoValloissa jne on edelleen tyranniadiCktatuuria. Riippummatta kuorrutuksista.

Venäjä on rikas, hieno ja vahva maa.
Natokuppaiset poliitikkomme, maksettu mediamme Mediapoolin propagandan ohjeistamana ja Natokuppaa potevat sairaat yksilöt maassamme julistivat Venäjän talouden romahtavan välittömästi mutta mitenkäs tässä nyt on näin päässyt käymään?
Venäjän BKT kasvaa kun se länsimaissa laskee.
IMFn mukaan Venäjän ostovoimakorjatun BKTn arvo on maailman neljänneksi suurin.
Suomi on edelleen lamassa ja konkursseja on jo kolmatta vuotta perättäin tehty uusi ennätys - 10 kuukaudessa 2559 konkurssia ja työttömyys sen kuin vain lisääntyy. Suomi voi mennä vessan taakse runkulle saadakseen mielihyvää edes jostain.

Päättäjämme ovat todella neroja. Mistä tuollaisia kuten Stupido, Marin ja Orpo oikein on löydetty? Mitä pahaa Suomen kansa on tehnyt kun meitä on rangaistu tuollaisilla ”kyvyillä”?

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä toimii valtiona täsmälleen samalla tavalla maailmassa kuin järjestäytynyt rikollisuus; Cosa Nostra, tai Mafia tai nDrangheta, ja niin edelleen.
Venäjällä rikollisuus toimii ylhäältä alaspäin ja sillä on paikkansa sekä paikallis. että valtionhallinnossa. Yksikään korruptoitumaton/ lahjomaton ei pääse mihinkään virkaan Venäjällä. Puhtaaksiviljelty kleptokratia.

Lue lisää

Totta! Ja miten tuo eroaakaan taas mm. Suomesta?

Tehtiinkö tuon kaiken vastakohdasta Jaana Kavoniuksesta edes oikeusministeri, että olisi varaa alkaa arvostella läpimädäksi valunutta ultrakorruptoitunutta MUTTA kaikesta huolimatta jollain ihmellä nytteemmin prkl jopa nousutrendaavaa ryssälää?

Eli se on parempi että alkaa tökkimään ja härnäämään kuten on tehty, jotta se taatusti huomaa ja kävisi päälle?

Anonyymi kirjoitti:

Eli se on parempi että alkaa tökkimään ja härnäämään kuten on tehty, jotta se taatusti huomaa ja kävisi päälle?

Ei tässä kukaan mitään töki. Jos sinua noin pelottaa, niin eikö sinun kannata muuttaa pois suomesta? Näin eu aikana se on vielä erittäin helppoa.

Anonyymi kirjoitti:

Eli se on parempi että alkaa tökkimään ja härnäämään kuten on tehty, jotta se taatusti huomaa ja kävisi päälle?

Venäjä kunnioittaa vain voimaa ja raakaa sellaista. Onhan koko valtio rakennettu väkivallalla ja hra Putin on kasvanut osana tuota väkivaltakoneistoa.

Baltia 1939-40, menikö hyvin? Paitsi venäjän kannalta.

Anonyymi kirjoitti:

Eli se on parempi että alkaa tökkimään ja härnäämään kuten on tehty, jotta se taatusti huomaa ja kävisi päälle?

Miten siis olemme tökkimällä ja härnäämisellä luoneet tai luomassa tilanteen, jossa vastuullisen valtionpäämiehen on järkevää yrittää hyökätä kimppuumme (ja samalla hyvin todennäköisesti ryhtyä seurauksiltaan täysin arvaamattomaan sotaan Naton kanssa)?

Kerrohan.🍿

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä kunnioittaa vain voimaa ja raakaa sellaista. Onhan koko valtio rakennettu väkivallalla ja hra Putin on kasvanut osana tuota väkivaltakoneistoa.

Baltia 1939-40, menikö hyvin? Paitsi venäjän kannalta.

Lue lisää

Paranoidikko ei kunnioita mitään, vaan pelkää kaikkia, kuten Stalin tai Hitler.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Miten siis olemme tökkimällä ja härnäämisellä luoneet tai luomassa tilanteen, jossa vastuullisen valtionpäämiehen on järkevää yrittää hyökätä kimppuumme (ja samalla hyvin todennäköisesti ryhtyä seurauksiltaan täysin arvaamattomaan sotaan Naton kanssa)?

Kerrohan.🍿

Lue lisää

Vaino Harhaisesti. Siten

Anonyymi kirjoitti:

Vaino Harhaisesti. Siten

Totisesti uskonlahkot keräävät hoteisiinsa pahnanpohjimmaiset.

NATOn jäsenenä se ei ole enää vaihtoehto.
Suomi on asemoinut itsensä tulevaksi taistelukentäksi ja jos se sota käydään NATOn ja Venäjän kesken niin NATOn jäsenenä saamme taktisia ydinaseita niskaamme. Kaikki tärkeät paikat muutetaan säteileviksi paskakasoiksi. Saamme sitä mitä olemme natokuppaisten toiveesta tilanneet.

Saatanan tunarit. Mitenkä meni niin kuin omasta mielestä?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Totisesti uskonlahkot keräävät hoteisiinsa pahnanpohjimmaiset.

Sanoi kakistokraatti; lainattuna mielipiteenään

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Totisesti uskonlahkot keräävät hoteisiinsa pahnanpohjimmaiset.

Kuten myös vasemmistolaiset, jotka pelaavat putinin pussiin. Valitettavasti Suomi joutuu vielä sietämään moista maanpetturisakkia

Anonyymi kirjoitti:

NATOn jäsenenä se ei ole enää vaihtoehto.
Suomi on asemoinut itsensä tulevaksi taistelukentäksi ja jos se sota käydään NATOn ja Venäjän kesken niin NATOn jäsenenä saamme taktisia ydinaseita niskaamme. Kaikki tärkeät paikat muutetaan säteileviksi paskakasoiksi. Saamme sitä mitä olemme natokuppaisten toiveesta tilanneet.

Saatanan tunarit. Mitenkä meni niin kuin omasta mielestä?

Lue lisää

Siinä tapauksessa Venäjällä olisi sotarintama yhtäkkiä jäämerelta välimerelle. Riittäisikö miestä ja kalustoa.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä tapauksessa Venäjällä olisi sotarintama yhtäkkiä jäämerelta välimerelle. Riittäisikö miestä ja kalustoa.

Jäämereltä jopa Kaukasukselle, sillä Nato-Turkki hallitsee Mustanmeren koko etelärannikkoa.

Ei riittäisi, ydinaseilla uhkaisi heti.

Anonyymi kirjoitti:

NATOn jäsenenä se ei ole enää vaihtoehto.
Suomi on asemoinut itsensä tulevaksi taistelukentäksi ja jos se sota käydään NATOn ja Venäjän kesken niin NATOn jäsenenä saamme taktisia ydinaseita niskaamme. Kaikki tärkeät paikat muutetaan säteileviksi paskakasoiksi. Saamme sitä mitä olemme natokuppaisten toiveesta tilanneet.

Saatanan tunarit. Mitenkä meni niin kuin omasta mielestä?

Lue lisää

Miksi Venäjä mielestäsi aloittaisi ydinsodan? Mitä se siitä hyötyisi?

Kolmen vuorokauden kotivara ei nyt vaan riitä mihinkään.

Kahden viikon kotivara, sekin on laiha lohtu.

Anonyymi kirjoitti:

Kolmen vuorokauden kotivara ei nyt vaan riitä mihinkään.

Kahden viikon kotivara, sekin on laiha lohtu.

Kyllä tuo kolme päivää riittää mainiosti. Siinä vaiheessa Suomi on jo niin syvällä nevostoliitossa, että voidaan käyttää heidän varoja.

Kannattaa hankkia ikuisuuden kotivara, joka riittää kuolemanjälkeiseenkin aikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tuo kolme päivää riittää mainiosti. Siinä vaiheessa Suomi on jo niin syvällä nevostoliitossa, että voidaan käyttää heidän varoja.

Minä en sitä venäjän kieltä prkl opiskele!

:((((((((((

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa hankkia ikuisuuden kotivara, joka riittää kuolemanjälkeiseenkin aikaan.

Yksiökö täyteen tonnikalapurkkeja ja makaryynipussukoita? Niin, että hyvä kun niiden keskellä pääsee liikkumaan, muutamaan vuoteen.

Ehkä Sauli tarkoittaa, että neljäntenä päivänä tehokas ja kehittynyt länsimaa on saanut rikkoutunutta infraa jonkinlaiseen kondikseen. Meillähän on nyt hiukan noita liittolaisiakin.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ehkä Sauli tarkoittaa, että neljäntenä päivänä tehokas ja kehittynyt länsimaa on saanut rikkoutunutta infraa jonkinlaiseen kondikseen. Meillähän on nyt hiukan noita liittolaisiakin.

Lue lisää

Ei vaan kolmessa päivässä. 4ntenä päivänä kaikki on saulin mielestä jo täydellisesti - ja sauli on vähintään sen moskovansa ylijumalana.

Sauli kutsuu kaikki nälkäiset neljäntenä ja sen jälkeen, joka päivä soppatykille munkkiniemen torille.

Anonyymi kirjoitti:

Sauli kutsuu kaikki nälkäiset neljäntenä ja sen jälkeen, joka päivä soppatykille munkkiniemen torille.

Ei vaan sauli vei jo suomalaisuuden Helvettiin. Ja on siitä petoksesta ERITYISEN ylpeä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ehkä Sauli tarkoittaa, että neljäntenä päivänä tehokas ja kehittynyt länsimaa on saanut rikkoutunutta infraa jonkinlaiseen kondikseen. Meillähän on nyt hiukan noita liittolaisiakin.

Lue lisää

Ja Repe se vaan peukuttaa omia kommenttejaan. Oletko koskaan suonut ajatusta että onko noilla liittolaisilla yhtään haluja uhrautua jonkun Suomen takia. Mutta ei sinua kukaan tästä syytä sillä Nato uskovaisuudessasi sinun on hyvä elää sillä se sulkee ikävät tosiasiat ulos. Uskovaisten asiat sinä tiedätkin Repe :)

On sillä trolleja ja suolakurkkuja, aloitus trolli voisi pyytää toveria lähettämään sille lisää muutaman ruosteisen peltipurkillisen.

Tuossa usalla kun oli Pohjoiskorean kanssa kireät välit niin AAsintuntijat väitti ettei usa välttämättä pysty edes paksunpojan kaikkia mannertenvälisiä ohjuksia pysättämään.

Ja venäjällä kyllä ihan todistetusti on kyllä jokunen mannertenvälinen enempi kuin P-korealla.

Vähän taidat provosoida tuota surkeutta. Eikö?

Onhan venäjällä jotain. Ainakin valta tilata p-korealaisia woltista tykinruokaa....

Metsäpäästäinen hheheh, repesin ääneen. Itse kutsun heitä pimpelipomeiksi. ;D

Silloin.. lähettäisimme mitä rohkeimman stupidon, YKSIN, neuvottelemaan rauhaa putleristaniinsa; saulin kun putini tosiaan tapaa vielä kaissi Suomessa. Ja sannallahan oli muuta hommaa, kynsienlaittoo ja meikaamista - sekä silaritissitystä ja botoksi-achromauksii. Ja urpo sai sydärinkö sitten, kun ei paikan päälle lätkämatsien tähden joutanut. Valtonen taas pyörtyi HEETI. Ja Häkkäselle tuli elämänsä YLIVOIMAISESTI kovin kiire laittaa puolustusministeriöönsä MM-AF-joukko-osastoa pystyyn. Ai niin, ja Toveri ei ollut uskoa silmiään. Mutta pysyi sentään järkevänä - kuten aina.

Aloita sinä, jos osaat, ja kerro kuinka kävi.

sauli OLI heikoin lenkki mutta saulilla oli sentään merkittävää elämäkokemusta, nyt se on stupido jk on VÄHINTÄÄN 20k x saulia tyhmempi sekä kaiken lisäksi turhake-kermapersesnobi - hyvin pyyhkii!

Turskakin jo lemuaa! :D

Älä viittaa turhaan omiin tai kavereittesi tämän palstan sepustuksiin, Niillä on yhtä paljon rai vähän painoarvoa kuin näillä sinun vetäisyilläsi. 0.

Anonyymi kirjoitti:

Älä viittaa turhaan omiin tai kavereittesi tämän palstan sepustuksiin, Niillä on yhtä paljon rai vähän painoarvoa kuin näillä sinun vetäisyilläsi. 0.

Mutta totuudenhan tuossa kuitenkin kertoi..

Jep!

Ei tuo niin mene että heti on käytössä koko vakuutusyhtiön varallisuus jos apua tarvii.

Täysin sama juttu naton kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Jep!

Ei tuo niin mene että heti on käytössä koko vakuutusyhtiön varallisuus jos apua tarvii.

Täysin sama juttu naton kanssa.

Mitä tukholman profetian Sana kertookaan petoshärpäkkeisiin luottamisesta..

nato oli loistoprovo ven Suomi 1on1 avaamiseksi, ja valitettavasti Suomen loppu - jos ven aikeet ja kyvyt huomioidaan suhteessa natojen jne salaisiin sisäisiin hierarkioihin jne. esitaistelijakuvioihin.

Kenu Aarno Vehviläinen oli aikoinaan oikeassa.. näistäkin, muistakin kuvioista.. Näki asiat aikoinaan realistisesti..

Nato on on maksimoinut vaaran Suomelle.
Kukaan täysijärkinen ei sano, että Suomen turvallisuustilanne olisi muka parantunut. Kukaan täysjärkinen ei myöskään enää väitä, että Nato toisi vaurautta ja uusia sijoituksia Suomeen kuten ennen NATOn jäsenyyttä väitettiin. Jokainen näkee,mettä NATOn jäsenyys tuo vain työttömyyttä, kurjuutta, konkursseja, palveluiden heikkenemistä ja yleistä turvattomuutta.

Jos se oli natokuppaisten tavoitteena niin voin vain onnitella onnistuneesta tehtävän suorittamisesta.

Saatanan tunarit.

Anonyymi kirjoitti:

Nato on on maksimoinut vaaran Suomelle.
Kukaan täysijärkinen ei sano, että Suomen turvallisuustilanne olisi muka parantunut. Kukaan täysjärkinen ei myöskään enää väitä, että Nato toisi vaurautta ja uusia sijoituksia Suomeen kuten ennen NATOn jäsenyyttä väitettiin. Jokainen näkee,mettä NATOn jäsenyys tuo vain työttömyyttä, kurjuutta, konkursseja, palveluiden heikkenemistä ja yleistä turvattomuutta.

Jos se oli natokuppaisten tavoitteena niin voin vain onnitella onnistuneesta tehtävän suorittamisesta.

Saatanan tunarit.

Lue lisää

Jokainen näkee,mettä NATOn jäsenyys tuo vain työttömyyttä, kurjuutta, konkursseja, palveluiden heikkenemistä ja yleistä turvattomuutta.

Tuo ei ole vielä se kaikkein vakavin kontekstuaalinen indikaattorikombo, vaan se kokonaisuus, et Suomen pörssistä sulaa KOKO AJAN tuosta päivämäärästä alkaen pääoma-arvoa verrokkimaihin vrt ihan vitun huolella; eli sijoittajat ovat nyt sitä mieltä, että SOTA tulee Suomeen. Sitä sit tukee kääntöpuolenaan venäläis-sijoittajien (lue ex-kgb-upseeristo) lukaaliensa myynnit Suomessa koska exitoituivat KGB-päällystönä täältä ja myyvät kaiken, koska tietävät, että antiSuomi-pommituksissa ko. kiinteistöasuntonsa jne muuttuvat vielä arvottomiksi tuhkakasoiksi.

Ja siitä huolimattakin, vaikka tähän tilanteeseen on Suomi TAHALLISESTI ja WEFulkosanellusti johdettu, ei Suomen Arkadianmäki täyttynyt suomalaisupseereista jne.

Eli ...oli mitä oli ollakseen.
C Est La Vie

Joulupukki, joulupukki, valkoparta, vanha ukki. Käypä tänne, emmem pelkää, eikö taakka paina selkää.

Anonyymi kirjoitti:

Joulupukki, joulupukki, valkoparta, vanha ukki. Käypä tänne, emmem pelkää, eikö taakka paina selkää.

Syntitaakka vai?
Kakistokratiahan on sosiopatisoituneena jokseenkin omatunnonta; koska palvovathan psykopatiaa. :D

Onneksi venäjällä on vapaat vaalit. saadaan ne sitten tänne kun tulee venäjän valata.

Ei oltas jos tehtäis strategisesti laadukkaita täsmäsiirtoja. Vaan EDELLEEN taktisopportunistisoidaan; josta viimeisin lienee se stupidon kinuskilapyrähdys. Jne

On..
Ovatko muka, aidosti? Ja jos noin, niin mikseivät laittaneet jo pystyyn MM-AF-joukko-osastoa puolustusministeriöön, jotta ees alkuunsakaan pärjäisimme nois hiton tulevissa.
Tarvitseeko kakistokrattien, edes? Kyseessähän on, sitten kuitenkin, myrkkypiikitysylikuolleisuuksien matonalletukset, sodan täystuhon alle. Uusia valheita eivät tarvitse, vaan ainoastaan sen että ven alkaa tykittää Suomea. Siksihän kaikki nuo vuosia jo kestäneen provot. Omituista ettei Suomella ollut kontrasiirtoja sille, että KOKO poliittiinen johto muodostaa maanpetosklusterin; olisi luullut että upseeristo menee väliin, ennen kun Suomi joutuu edes myrkytysperikadotus / täystuhoriskiin - saatika sit näin, että se jopa realisoitui-tuu. Ehkä oli vähän liian nuori valtio, oivaltaakseen mitä kaikkea maailman menossa voikaan olla, olemas.. en tie.

NATOhan hyödyntää OIKEIN mielellään edes varttimilliä suomalaisreservistä; ml Ukrainoissaan.. Eihän se tyhmä ole jk pyytää, vaan se jk.. niih.

Miksi valtoihin heidät lähettäisimme? Eihän siinä ole mitään mieltä! Spartalaiset lahjoittivat sodanlietsojansa suoraan vastustajalleen; myötäjäislahjana, siitä mitä tuleman piti viholliselleenkin. Minusta spartalaiset olivat erityisen viisaita; kentällähän tietyt oppinsa suorastaan YLIvarmistavat strategiset voitot; jopa kovistakin strategeista. Saatika taktisopportunisteista.. heh.

Pimplipomit tulloo päälle; sauli stupidonkin tahtipuikkojen tosiasiallisena heiluttajana

Kolmen pientä elefanttia marssi näin... sotaisinta tietä etiäppäin

PelleJENmaailma.

Ja aattella, Suomen Lipussa maallinen pelastus ja jopa ITSE Pelastus. :D

Huomiohuoraavin WEF-stupido ajaa Suomen WEF-jonestownittumista.
Ja taitaa jopa nauttia sen tuomasta HUOMIOSTA.

Stupido on häpeäksi Suomelle. Miten ihmeessä tuo on laitettu presidentin paikalle?
Stupidolla on oma CIA- tuutori. Miksi asiasta ei tarkemmin kerrota kansalle? Eikö sovi agendaan?

Anonyymi kirjoitti:

Stupido on häpeäksi Suomelle. Miten ihmeessä tuo on laitettu presidentin paikalle?
Stupidolla on oma CIA- tuutori. Miksi asiasta ei tarkemmin kerrota kansalle? Eikö sovi agendaan?

Lue lisää

Ihmisiä peloteltiin sodalla ja siinä hän nyt kekkuloi presidenttinä. Oikeestaan kyllä Haaviston nato-kynä on museoitu.

Sauli on todellisuudessa yksi kaikkien aikojen huonoimpia presidenttejämme. Ainoastaan Stupido on vielä huonompi - ei kelpaisi edes kengänkiillottajaksi Saulille joka ei taas pärjää kuin ehkä Risto Rytille. Täyttä pohjasakkaa koko sakki.

Anonyymi kirjoitti:

Sauli on todellisuudessa yksi kaikkien aikojen huonoimpia presidenttejämme. Ainoastaan Stupido on vielä huonompi - ei kelpaisi edes kengänkiillottajaksi Saulille joka ei taas pärjää kuin ehkä Risto Rytille. Täyttä pohjasakkaa koko sakki.

Lue lisää

Totta Tietty stupidokin monella tapaa erittäin heikko - mutta! stupido sentään rikkoi Suomen murphyn lain kaavan presidenttien psykopaattisuuden putken rikkoontumisena; stupido on siis ihka ensimmäinen persedentti Mannerheimin jälkeen joka EI ole psykopaatti.

Eli stupido on the 7th element! Paasikivi oli pelkkä hännystelijä. Mutta noista 6sta UKK sentään rakasti Suomea ihan aidosti ja tosissaan. Hän siis todella välitti mm. Suomen - maineesta.

En voi uskoa naputtelevani tätä, mutta ko. ylikorpraalihan aidosti ON Suomen Murphyn Lain Kaavan murtaja - tiedostamattaan/tahtomattaankin - JO NYT.

Ja siihepähän ne onnettomat ansionsa jäänevätkin - näemmä Suomen viimeisenä presidenttinä.

Tyhmiä on helppo vedättää. Siitäkin kun jää terveyshuolto rempalleen, niin siitäkin syytetään venäjää.

Aivan nelostien itäpuolikin jo suomessa suhtkoht ihmisasutukseen kelpaamatonta. Puuttuu palvelut lähes kokonaan.

Kyllähän suomenkin on uhrattava naton puolesta nuoria miehiä jos nato joukkoja vaikka ukrainaan lähettää. Todennäköisesti kun tiedetään mitä perseennuolijoita suomi päättäjät on niin suomi mielellään uhraa muita enemmän.

Kiva kattoo kun itkeviä nato niiloja raahataan väkisin taisteluihin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän suomenkin on uhrattava naton puolesta nuoria miehiä jos nato joukkoja vaikka ukrainaan lähettää. Todennäköisesti kun tiedetään mitä perseennuolijoita suomi päättäjät on niin suomi mielellään uhraa muita enemmän.

Kiva kattoo kun itkeviä nato niiloja raahataan väkisin taisteluihin.

Lue lisää

Ei he itke sillä hehän ovat omien puheidensa mukaan pelottomia mitään pelkäämättömiä ammattitaitoisia sotilaita, jotka pistävät venäjän kuriin jahka heitä käsketään ja tarvitaan. Voimme olla huoletta.

Voidaan sitten irtusanoa presidentti ja sen instituuttio. Stubbihan palkattiin nuolemaan noiden muidenmaiden perseitä eli hoitamaan diplomaattisia suhteita.
On silläkin homolla jotain työsarkaa.

Trumpista jos tulee pressa niin se varmaan pakottaa tuon Suomen pressan nuolemaan sen kengänkärkiä. Jos ei nuole niin usa ja nato ei Suomea suojele venäjän hyökkäyksiltä.

Samanlaista tuo on aina pikkumailla ei varaa ole merkityksellisempiä maita suututtaa.

Punakapinan aikaa se oli keisarillinen Saksa. 2MS Hitlerin Saksa. Nyt NATO.

Kasaari pieree verta.

Niin mutta nyt on hylätty rauhan diplomatia. Jos sitä ei ole niin sota saadaan koska uho on voimissaan ja vaan pahenee.

On syytä ymmärtää että ei vertauskuva karhun tökkimisestä ole turhaan itsestään syntynyt vertauskuva Venäjän kohdalla.

Anonyymi kirjoitti:

Niin mutta nyt on hylätty rauhan diplomatia. Jos sitä ei ole niin sota saadaan koska uho on voimissaan ja vaan pahenee.

On syytä ymmärtää että ei vertauskuva karhun tökkimisestä ole turhaan itsestään syntynyt vertauskuva Venäjän kohdalla.

Lue lisää

Näinpä venäjä kun rupeaa joukkojaan keskittämään suomen rajalle niin se on suomen loppu hyökkäsi ne tai ei.
Suomella ei ole varaa suorittaa likekannallepanoa ja odottaa täydessä vahvuudessa että hyökkääkö ne vai eikö hyökkää.
Venäjä taas hyvin voi pitää miljoonaarmejaansa suomen rajan tuntumassa täydessä hyökkäysvalmiudessa vaikka vuosikymmenet.

Tuotakaan tilannetta ei voi purkaa kuin diplomatialla. Jos venäjän joukot täydessä hyökkäysvalmiudessa ei suomi voisi ikinä palata rauhanajan miesvahvuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Näinpä venäjä kun rupeaa joukkojaan keskittämään suomen rajalle niin se on suomen loppu hyökkäsi ne tai ei.
Suomella ei ole varaa suorittaa likekannallepanoa ja odottaa täydessä vahvuudessa että hyökkääkö ne vai eikö hyökkää.
Venäjä taas hyvin voi pitää miljoonaarmejaansa suomen rajan tuntumassa täydessä hyökkäysvalmiudessa vaikka vuosikymmenet.

Tuotakaan tilannetta ei voi purkaa kuin diplomatialla. Jos venäjän joukot täydessä hyökkäysvalmiudessa ei suomi voisi ikinä palata rauhanajan miesvahvuuteen.

Lue lisää

Ei niin ja tätä nämä palstan reserviläisrambot ja kiihkoilijat eivät kykene tätä uskomaan. On huolestuttavaa, että niinkään yhteiskunnallisesti selkeää asiaa ei edelleenkään tiedosteta, että pelkkä liikekannallepano Suomessa vetää työssäkäyviä pois yhteiskunnan toiminnasta jolloin sen toiminta kuten talouskin häiriintyy merkittävästi, vaikka otettaisi vain ne valmiusjoukot tai tarvittava miesvoima reservistä. Onko ihmisiltä unohtunut näin nopeasti mitä Korona ja sen tuomat poikkeustilat sai aikaan taloudessa. Venäjä taas voi pitää joukkojamme ja puolustustamme varpaillaan pitämällä hyökkäyksen uhkaa keskittämällä joukkoja rajan tuntumaan. Pelkkä sen tuoma uhka saa Suomen talouden kyykkäämään. Niille joukkojen keskityksillekään ei oikein voi tehdä mitään, ennakoiva isku niitä joukkoja kohtaan aloittaisi ydinsodan, ja liikekannallepanon ja poikkeustilan purkaminen olisi taas riskitekijä. Venäjän uhka ei tarkoita suoraa sodankäyntiä, vaan kaikkea sellaista millä se saa maamme asiat sekaisin. Lisäksi vaikka olemme Naton jäsen, artikla 5 ei myöskään auttaisi yhtään tuossa asiassa, sillä pelkkä venäjän joukkojen keskityksestä johtuva uhka ei laukaise viidettä artiklaa. Tilanteen purkaminen diplomatialla olisi myös vaikeaa, sillä se pakottaisi meidät ulos myös Naton yhteisestä linjasta, mikä samalla myös heikentäisi Natoa ja sen yhtenäisyyttä. Venäjä on siitä hankala naapuri että se on iso yli 140 miljoonan asukkaan valtio, josta riittää miestä laittaa tarvittaesssa useammallekin rajalle. Suomi on verrattain pieni sen rinnalla tässä vertailussa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin mutta nyt on hylätty rauhan diplomatia. Jos sitä ei ole niin sota saadaan koska uho on voimissaan ja vaan pahenee.

On syytä ymmärtää että ei vertauskuva karhun tökkimisestä ole turhaan itsestään syntynyt vertauskuva Venäjän kohdalla.

Lue lisää

Sinä olet näköjään pitänyt historian kirjat visusti kiinni. Ei diktaattorien kanssa diplomatia onnistu. Katso vaikkapa Hitler, Stalin 30-40-luvuilla.

kookoo5 kirjoitti:

Sinä olet näköjään pitänyt historian kirjat visusti kiinni. Ei diktaattorien kanssa diplomatia onnistu. Katso vaikkapa Hitler, Stalin 30-40-luvuilla.

No ei näytä se diktaattorin pysäyttäminenkään onnistuvan sotimalla, sillä länsi on aika haluton osallistumaan sellaiseen. Diplomatia tulee olemaan ratkaisu halusit tai et. Ainahan voit mennä vapaaehtoisesti pysäyttämään venäjän Ukrainassa. Mikä estää?

Anonyymi kirjoitti:

No ei näytä se diktaattorin pysäyttäminenkään onnistuvan sotimalla, sillä länsi on aika haluton osallistumaan sellaiseen. Diplomatia tulee olemaan ratkaisu halusit tai et. Ainahan voit mennä vapaaehtoisesti pysäyttämään venäjän Ukrainassa. Mikä estää?

Lue lisää

Eihän länsi/NATO/USA ole edes aloittanut sotimista. Putin jatkaa Venäjän imperiumin takasinvaltausta niin kauan, kunnes tulee seinä vastaan. Diktaattori kuuntelee diplomatiaa vasta kun on pakko. Ja se pakko aikaan saadaan sotimalla.

kookoo5 kirjoitti:

Sinä olet näköjään pitänyt historian kirjat visusti kiinni. Ei diktaattorien kanssa diplomatia onnistu. Katso vaikkapa Hitler, Stalin 30-40-luvuilla.

Entä kaarle XII ja muut sen ajan kuninkaat yms. vastaavat?

1700 - 1820 välinen aika. Olihan se melkoista sotimista täällä Keski- ja Pohjois-Euroopassa

Anonyymi kirjoitti:

Näinpä venäjä kun rupeaa joukkojaan keskittämään suomen rajalle niin se on suomen loppu hyökkäsi ne tai ei.
Suomella ei ole varaa suorittaa likekannallepanoa ja odottaa täydessä vahvuudessa että hyökkääkö ne vai eikö hyökkää.
Venäjä taas hyvin voi pitää miljoonaarmejaansa suomen rajan tuntumassa täydessä hyökkäysvalmiudessa vaikka vuosikymmenet.

Tuotakaan tilannetta ei voi purkaa kuin diplomatialla. Jos venäjän joukot täydessä hyökkäysvalmiudessa ei suomi voisi ikinä palata rauhanajan miesvahvuuteen.

Lue lisää

On sinulla melkoiset taidot. Suomi kirjoitetaaaaaan isolla alkukirjaimella. Miten kukaan voisi uskoa juttujasi, kun et edes tuota osaa?

kookoo5 kirjoitti:

Punakapinan aikaa se oli keisarillinen Saksa. 2MS Hitlerin Saksa. Nyt NATO.

Hyvä apu olivat molemmat Saksat. Ilman siitä olisi ollut vaikeampaa. Tutustu historiaan!

Lännen epäröinti vain vahvistaa ja rohkaisee Venäjää ja Kiinaa. Länsimaat vain näyttävät heikkoutensa päättämättömyydellään, joista erityisesti Saksa on kaikkein surkein olemalla rähmällään Venäjän suuntaan aivan kuin Suomi oli YYA aikana. Lännen valta-asema alkaa heiketä ja maailmaan on muodostumassa uusi jakopiiri, sille muutokselle ei vain voi mitään. Voimme vain toivoa ettei siitä seuraa kolmas maailmansota.

Anonyymi kirjoitti:

Lännen epäröinti vain vahvistaa ja rohkaisee Venäjää ja Kiinaa. Länsimaat vain näyttävät heikkoutensa päättämättömyydellään, joista erityisesti Saksa on kaikkein surkein olemalla rähmällään Venäjän suuntaan aivan kuin Suomi oli YYA aikana. Lännen valta-asema alkaa heiketä ja maailmaan on muodostumassa uusi jakopiiri, sille muutokselle ei vain voi mitään. Voimme vain toivoa ettei siitä seuraa kolmas maailmansota.

Lue lisää

Noin se pitäisi nimen omaan ollakkin että turpa kiinni ja näyttelee heikkoa. Kyllä sotilastiedustelut joka maassa tietää kuinka vahva vastapuoli loppupelissä on.

Länsimaat vaikka budjetit isot niin ei kovin vahva ole. Pitäs lopettaa homotus ja pakoloisten pelastaminen ilmaston pelastaminen ja muu tuollainen paska. Rahat sitten ohjuksiin eikä ruokaapuna afriikkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Noin se pitäisi nimen omaan ollakkin että turpa kiinni ja näyttelee heikkoa. Kyllä sotilastiedustelut joka maassa tietää kuinka vahva vastapuoli loppupelissä on.

Länsimaat vaikka budjetit isot niin ei kovin vahva ole. Pitäs lopettaa homotus ja pakoloisten pelastaminen ilmaston pelastaminen ja muu tuollainen paska. Rahat sitten ohjuksiin eikä ruokaapuna afriikkaan.

Lue lisää

Suomen kokoisillekkin alueille jos valitaan omat presidentit ja kansanedustajat virkamiehineen niin onhan tuo aika selvä ettei rahat sitten riitä asevoimille.

Kyllä pikku alueelle kuten EU riittää yksi "putini" ja duuma. Muille alueille sitten joku paikallinen pormestari. Suomessakin pormestareita joka saatanan kaupungissakin omansa.

Ei mitään mahdollisuuksia lännellä kehittyä sotilaallisesti vahvaksi jos elättejä tälläiset määrät.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen kokoisillekkin alueille jos valitaan omat presidentit ja kansanedustajat virkamiehineen niin onhan tuo aika selvä ettei rahat sitten riitä asevoimille.

Kyllä pikku alueelle kuten EU riittää yksi "putini" ja duuma. Muille alueille sitten joku paikallinen pormestari. Suomessakin pormestareita joka saatanan kaupungissakin omansa.

Ei mitään mahdollisuuksia lännellä kehittyä sotilaallisesti vahvaksi jos elättejä tälläiset määrät.

Lue lisää

Mille muille kuin Suomen kokoisille?

Anonyymi kirjoitti:

Lännen epäröinti vain vahvistaa ja rohkaisee Venäjää ja Kiinaa. Länsimaat vain näyttävät heikkoutensa päättämättömyydellään, joista erityisesti Saksa on kaikkein surkein olemalla rähmällään Venäjän suuntaan aivan kuin Suomi oli YYA aikana. Lännen valta-asema alkaa heiketä ja maailmaan on muodostumassa uusi jakopiiri, sille muutokselle ei vain voi mitään. Voimme vain toivoa ettei siitä seuraa kolmas maailmansota.

Lue lisää

Mitä erityisen pahaa olisi kolmannessa maailmansodassa? Yksi ja kaksi, miksi ei kolmatta? Sehän se vasta kolmas kerta toden sanoisi?

Oliko tuo joku viisaus? Mistä keksit tai lainasit?

Kerro nyt ihmeessä, miten se ilmenee sinun mielestäsi!