jotka sentään ovat lilliputtimaita. Mutta Nato-jäsenyys suojaa Balttiaa.
Igoreita täytyy aina muistuttaa, että eipä ole venäjä hyökännyt Balttian maihinkaan
Anonyymi-ap
24195
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Balttianmaat ovat vasallivaltioita, joiden kiireesti piti päästä huonon ison maan alaisuudesta toisen huonon ison maan alaisuuteen.
Suomen ei olisi tarvinnut, meillä oli puolustus täysin kunnossa.
Mutta sotahullut kokoomuslaiset halusivat antaa päätäntävaltamme maailman eniten sotineelle sairaalle maalle.
Baltit joutuivat valitsemaan kahdesta pahasta.
Oliko balttien valinta sinun mielestäsi oikea vai väärä?
Itsenäisyys ja oma päätäntävalta ei kelvannut.
Etkö muista miten kävi Karjalassa? Miten kävi Petsamossa?
Nato suojaa meitä ettei meidän tarvitse luovuttaa lisää alueita Venäjälle.
Yksin emme pärjää.
Oletko joku vapauden liiton hörhö?
Varmasti olisi kelvannut, mutta hirviömallin Venäjän naapurissa ei enää voi olla itsenäisyyttä ilman Natoa. Ei etenkään pikkuvaltioilla.
Varsin mahdollisesti Baltian Nato-jäsenyys on jo estänyt Naton ja Venäjän välisen sodan, sillä Nato tuskin olisi jäänyt katsomaan sivusta kun Venäjä murskaa herkullisen puolueettoman Baltian.
Euroopan kannalta huonouksissa tosin on valtavat erot:
WW2:n jälkeen USA auttoi valtavilla summilla Länsi-Eurooppaa ja nosti sen elintasoa. Neuvosto-Venäjä taas ryösti Itä-Euroopan, esti sen kehityksen ja piti alistamansa valtiot pysyvässä köyhyydessä.
Täällä sellaisia tosiaan heiluu valtavasti enemmän kuin palstan ulkopuolisessa maailmassa...
Noo baltian mailla on mitä teillä ei oo. On pesukoneita ja wc pyttyjä ja wc paperia ja shampoota ja saippuaa ja lämmintä vettä pesuun ja kananmunia ja kahvia. Sitähän ei oo teillä siellä venäjällä vatnikki Pietarista
Balttien ratkaisu oli täysin ymmärrettävä. Joutuivathan he elämään 50 vuotta suuren ja mahtavan ikeen alla vastoin tahtoaan. Totta kai he haluavat tehdä nyt kaikkensa, jotta eivät siihen enää joutuisi. Suomi taas oli vapaa valitsemaan tiensä. Vasta Venäjän hyökkäys Ukrainaan sai valtionjohtomme tekemaan Nato-ratkaisun, koska sellainen päättäjä, joka sitä olisi niissä oloissa vastustanut, olisi ollut entinen päättäjä. Aika näyttää, kuinka hyvä tai huono ratkaisu tuo Natoon liittyminen oli.
Se on venäläinen vatnikki Pietarista
Kysymys kuuluu: missä on sellaisia suunnitelmia oikeasti nähty, että Venäjällä yleensä olisi vakavia aikeita "palauttaa" esim. Baltian maat alueisiinsa... Todistustaakka on nato-intoilijoilla.
Jos joku Dugin tmv. russomaani pieksee suutaan kannattajiaan psyykatakseen, niin ei se ihan riitä, kuten eivät Zhirinovski-vainaan uhoillutkaan aikoinaan....
Pässi, emme me voi tietää mitä kaikkea ryzzä on suunnitellut.
Muistatko miten kävi Karjalassa?
Miten kävi Petsamossa?
Yhdenkään Natomaan ei ole tarvinnut luovuttaa alueita Venäjälle.
FAKTA ja todisteet löytyy uusista ja vanhoista kartoista.
Duginin filosofian on siunannut itse patriarska Kirka ja se on täysin vallalla Kremlissä. Jo Mauno Koivisto tiesi ja ymmärsi sen kannatuksen, ja nyt se on noussut Venäjän tärkeimmäksi ideologiaksi.
Olisi todella tooodella tyhmää muutama kylä vallata ja sitten saada samat seuraamukset kuin hyökkäyksestä johonkin ihan oikeaan valtioon.
Venäjä jos natoa vastaan hyökkää niin otaa se jotain isompaa kyllä kerralla.
Suomi Ruotsi Norja Tanska esimerkiksi Kerralla. Väestöähän noissa ei ole edes Ukrainan vertaa. Tuossa sitten samalla nuo Balttian kylä valtiot.
Jos jos ja jos,,,,,vakuuttavuutesi on ällistyttävää...
JOS ukrainassa olisi väestöä ollut vain mitätön 6 miljoonaa asukasta kuten esimerkiksi suomessa niin eipä ne olisi kyenneet edes hidastamaan punakonetta.
Turha edes kuvitella että suomen pullamössö kansasta kyllä löytyisi miehiä jotka olisi kovempia kuin Ukrainalaiset Paskahousut.
Läpihuuto juttu venäjälle vallata nuo 7 natomaata viikossa.
Taidat uskoa myös Jeesuksen pikaiseen paluuseen?
>Väestöähän noissa ei ole edes Ukrainan vertaa.
Nykyäänhän ei tosin enää ihan miekkailemalla sodita. Pohjoismaissa on 250 hävittäjäkonetta, jotka pystyvät tuhoamaan Venäjän hyökkäysvoimaa ja tukikohtia varsin riittävästi jostain Pohjanlahden päältä tulittaen. Lisäksi sitten muun Naton moninkertaiset ilmavoimat. Sitten olemmekin Äänislinnassa.
Vatnikki unelmoi. Ja räxyttää ku venäläinen kylärakki ku muuhunkaan pysty
VEnäjän sota Ukrainaa vastaan on osoittanut sen armeijan melko hampaattomaksi. Kun se ei tahdo pärjätä surkealle Ukrainan armeijalle, niin miten sitten pohjoismaille. Ei mitenkään.
Tarkoittanet Baltiaa?
Venäläiset on vaan venäläisiä ja eihän ne edes ole Euroopalaisia ja kuulu Eurooppaan