Venäjän vuonna 2022 Ukrainalle tarjoama "rauhansopimus"

TOTUUTTA UNOHTAMATTA
Venäjä on pyrkinyt rauhaan alusta saakka. Alkujaann Napoleonin-Hitlerin-VanDerLaienin linja vei EU:n ja höpövaarin rapakontakana hyökkäämään Etelä-Aasiaan, Syyriaan ja sitten lopulta Itä-Eurooppaan.

Ukrainalla ja Donbassilla oli jo sopimus jonka kuitenkin EU kätyreineen pani Ukrainan rikkomaan.

Ukrainan pellot on jo kylvetty Amerikan köyhdytetyllä uraanilla. Sotateollisuuden osakekurssit ovat tapissa ja ehkä syövän lisääntyminen kehitysmaissa, minne Ukrainan vilja rahdataan, saa väestönkasvun hidastumaan.

Anonyymi kirjoitti:

TOTUUTTA UNOHTAMATTA
Venäjä on pyrkinyt rauhaan alusta saakka. Alkujaann Napoleonin-Hitlerin-VanDerLaienin linja vei EU:n ja höpövaarin rapakontakana hyökkäämään Etelä-Aasiaan, Syyriaan ja sitten lopulta Itä-Eurooppaan.

Ukrainalla ja Donbassilla oli jo sopimus jonka kuitenkin EU kätyreineen pani Ukrainan rikkomaan.

Ukrainan pellot on jo kylvetty Amerikan köyhdytetyllä uraanilla. Sotateollisuuden osakekurssit ovat tapissa ja ehkä syövän lisääntyminen kehitysmaissa, minne Ukrainan vilja rahdataan, saa väestönkasvun hidastumaan.

Lue lisää

no miksi vanja sitten edes hyökkäsi?

Muuta vaan venäjälle.

Anonyymi kirjoitti:

TOTUUTTA UNOHTAMATTA
Venäjä on pyrkinyt rauhaan alusta saakka. Alkujaann Napoleonin-Hitlerin-VanDerLaienin linja vei EU:n ja höpövaarin rapakontakana hyökkäämään Etelä-Aasiaan, Syyriaan ja sitten lopulta Itä-Eurooppaan.

Ukrainalla ja Donbassilla oli jo sopimus jonka kuitenkin EU kätyreineen pani Ukrainan rikkomaan.

Ukrainan pellot on jo kylvetty Amerikan köyhdytetyllä uraanilla. Sotateollisuuden osakekurssit ovat tapissa ja ehkä syövän lisääntyminen kehitysmaissa, minne Ukrainan vilja rahdataan, saa väestönkasvun hidastumaan.

Lue lisää

Se on sun vassarin totuus.

Anonyymi kirjoitti:

TOTUUTTA UNOHTAMATTA
Venäjä on pyrkinyt rauhaan alusta saakka. Alkujaann Napoleonin-Hitlerin-VanDerLaienin linja vei EU:n ja höpövaarin rapakontakana hyökkäämään Etelä-Aasiaan, Syyriaan ja sitten lopulta Itä-Eurooppaan.

Ukrainalla ja Donbassilla oli jo sopimus jonka kuitenkin EU kätyreineen pani Ukrainan rikkomaan.

Ukrainan pellot on jo kylvetty Amerikan köyhdytetyllä uraanilla. Sotateollisuuden osakekurssit ovat tapissa ja ehkä syövän lisääntyminen kehitysmaissa, minne Ukrainan vilja rahdataan, saa väestönkasvun hidastumaan.

Lue lisää

>Ukrainalla ja Donbassilla oli jo sopimus jonka kuitenkin EU kätyreineen pani Ukrainan rikkomaan.

Lienee mahdotonta. Ei Donbasin alue ole mikään toimija, joka voisi sopia jotain.

Anonyymi kirjoitti:

TOTUUTTA UNOHTAMATTA
Venäjä on pyrkinyt rauhaan alusta saakka. Alkujaann Napoleonin-Hitlerin-VanDerLaienin linja vei EU:n ja höpövaarin rapakontakana hyökkäämään Etelä-Aasiaan, Syyriaan ja sitten lopulta Itä-Eurooppaan.

Ukrainalla ja Donbassilla oli jo sopimus jonka kuitenkin EU kätyreineen pani Ukrainan rikkomaan.

Ukrainan pellot on jo kylvetty Amerikan köyhdytetyllä uraanilla. Sotateollisuuden osakekurssit ovat tapissa ja ehkä syövän lisääntyminen kehitysmaissa, minne Ukrainan vilja rahdataan, saa väestönkasvun hidastumaan.

Lue lisää

Miltä tuntuu olla mt-ongelmainen.

Anonyymi kirjoitti:

TOTUUTTA UNOHTAMATTA
Venäjä on pyrkinyt rauhaan alusta saakka. Alkujaann Napoleonin-Hitlerin-VanDerLaienin linja vei EU:n ja höpövaarin rapakontakana hyökkäämään Etelä-Aasiaan, Syyriaan ja sitten lopulta Itä-Eurooppaan.

Ukrainalla ja Donbassilla oli jo sopimus jonka kuitenkin EU kätyreineen pani Ukrainan rikkomaan.

Ukrainan pellot on jo kylvetty Amerikan köyhdytetyllä uraanilla. Sotateollisuuden osakekurssit ovat tapissa ja ehkä syövän lisääntyminen kehitysmaissa, minne Ukrainan vilja rahdataan, saa väestönkasvun hidastumaan.

Lue lisää

Putin on naZi.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Ukrainalla ja Donbassilla oli jo sopimus jonka kuitenkin EU kätyreineen pani Ukrainan rikkomaan.

Lienee mahdotonta. Ei Donbasin alue ole mikään toimija, joka voisi sopia jotain.

Lue lisää

Ei vanjanrakastaja tuota tajua.

Anonyymi kirjoitti:

no miksi vanja sitten edes hyökkäsi?

Muuta vaan venäjälle.

Toi on ihan sekainen vanja.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Ukrainalla ja Donbassilla oli jo sopimus jonka kuitenkin EU kätyreineen pani Ukrainan rikkomaan.

Lienee mahdotonta. Ei Donbasin alue ole mikään toimija, joka voisi sopia jotain.

Lue lisää

Tuo on totta

Anonyymi kirjoitti:

Putin on naZi.

Zelensky on AZOV terroristi

Anonyymi kirjoitti:

Ei vanjanrakastaja tuota tajua.

Ei ole pahaa rakastaa vanjaa

Anonyymi kirjoitti:

Zelensky on AZOV terroristi

Hän on isänmaansa puolustaja.

Anonyymi kirjoitti:

Putin on naZi.

100%.

Ajatushautomo Carnegie Endowment for Peacen tutkija Eric Ciaramella kommentoi Nastojaštše Vremjalle, että on erikoista, että Ukraina edes suostui neuvottelemaan venäläisten kanssa venäläisten aloitteesta ja venäläisten laatimien ehtojen pohjalta.

Ehdot paljastavat karulla tavalla, miten Venäjän mainostama ”neutraalius” tarkoittaa käytännössä ”neutraloimista”. Ehtojen tavoite oli tehdä Ukrainasta puolustuskyvytön.

Anonyymi kirjoitti:

no miksi vanja sitten edes hyökkäsi?

Muuta vaan venäjälle.

Tuo totuutta unohtamatta voi painua hornan kuuseen!
Venäjä sanelee itsenäiselle maalle ehtojaan! Millä ihmeen oikeudella!! Oli varmaan aikomus sanella Suomellekin samanlaiset ehdot ottaen huomioon noitten Venäjän omistamien alueitten sijainnit etelästä pohjoiseen!

Millä ihmeen oikeudella Venäjä sanelee ehtoja itsenäisille maille??? Pitäköön mölyt mahassaan!!!!!!

ONNEKSI OLEMME NATOSSA!!!!!!

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Ukrainalla ja Donbassilla oli jo sopimus jonka kuitenkin EU kätyreineen pani Ukrainan rikkomaan.

Lienee mahdotonta. Ei Donbasin alue ole mikään toimija, joka voisi sopia jotain.

Lue lisää

Itä - Ukraina oli irtaantunut Ukrainan hallituksesta ja halusi kuulua Venäjään Ukraina suoritti kansanmurhaa Venäläisvähemmistöä vastaan 2014

Anonyymi kirjoitti:

TOTUUTTA UNOHTAMATTA
Venäjä on pyrkinyt rauhaan alusta saakka. Alkujaann Napoleonin-Hitlerin-VanDerLaienin linja vei EU:n ja höpövaarin rapakontakana hyökkäämään Etelä-Aasiaan, Syyriaan ja sitten lopulta Itä-Eurooppaan.

Ukrainalla ja Donbassilla oli jo sopimus jonka kuitenkin EU kätyreineen pani Ukrainan rikkomaan.

Ukrainan pellot on jo kylvetty Amerikan köyhdytetyllä uraanilla. Sotateollisuuden osakekurssit ovat tapissa ja ehkä syövän lisääntyminen kehitysmaissa, minne Ukrainan vilja rahdataan, saa väestönkasvun hidastumaan.

Lue lisää

Olekko joku ryzzä?

Anonyymi kirjoitti:

Hän on isänmaansa puolustaja.

Zelensky on Stalinin kaltainen kansan murhaaja.

Anonyymi kirjoitti:

Ajatushautomo Carnegie Endowment for Peacen tutkija Eric Ciaramella kommentoi Nastojaštše Vremjalle, että on erikoista, että Ukraina edes suostui neuvottelemaan venäläisten kanssa venäläisten aloitteesta ja venäläisten laatimien ehtojen pohjalta.

Ehdot paljastavat karulla tavalla, miten Venäjän mainostama ”neutraalius” tarkoittaa käytännössä ”neutraloimista”. Ehtojen tavoite oli tehdä Ukrainasta puolustuskyvytön.

Lue lisää

Neutraali valtio Venäjän ja EUn välissä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo totuutta unohtamatta voi painua hornan kuuseen!
Venäjä sanelee itsenäiselle maalle ehtojaan! Millä ihmeen oikeudella!! Oli varmaan aikomus sanella Suomellekin samanlaiset ehdot ottaen huomioon noitten Venäjän omistamien alueitten sijainnit etelästä pohjoiseen!

Millä ihmeen oikeudella Venäjä sanelee ehtoja itsenäisille maille??? Pitäköön mölyt mahassaan!!!!!!

ONNEKSI OLEMME NATOSSA!!!!!!

Lue lisää

Millä oikeudella NATO sanelee ehdot Suomelle?

Anonyymi kirjoitti:

Itä - Ukraina oli irtaantunut Ukrainan hallituksesta ja halusi kuulua Venäjään Ukraina suoritti kansanmurhaa Venäläisvähemmistöä vastaan 2014

Tuo on totta joka ikinen sana.

Itsekin kun ovat ryssiä.

Ryssä tarkoittaa itäslaavia.

Itäslaaveja ovat venäläiset, valkovenäläiset, ukrainalaiset ja ruteenit.

Samaa kansaa nuo itäslaavit on, ryssiä kaikki tyynni.

Anonyymi kirjoitti:

Itsekin kun ovat ryssiä.

Ryssä tarkoittaa itäslaavia.

Itäslaaveja ovat venäläiset, valkovenäläiset, ukrainalaiset ja ruteenit.

Samaa kansaa nuo itäslaavit on, ryssiä kaikki tyynni.

Lue lisää

Venäjän ja erään IL:n narratiivi on satu "itäslaavilaisista" ja erityisesti siitä, että yhteinen perimä antaisi esim. Venäjälle jonkinlaisen oikeuden puuttua toisten asioihin. Toinen vakava virhepäätelmä on, että pelkkä yhteinen perimä määrää ajattelusta, kulttuurista ja yleisestä käyttäytymisestä yli sukupolvien. Ukraina ja Valko-Venäjä eivät voi mitään sille, että Venäjä on sukupolvia prostituoinut heidän kulttuuriaan. Kolmas vakava virhepäätelmä on, että yhteinen perimä Venäjän ja Ukrainan kohdalla jotenkin vähentäisi vapaan masilman velvollisuutta auttas Ukrainaa ja muka antaisi Venäjälle etuoikeuksia.

Näin se on.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän ja erään IL:n narratiivi on satu "itäslaavilaisista" ja erityisesti siitä, että yhteinen perimä antaisi esim. Venäjälle jonkinlaisen oikeuden puuttua toisten asioihin. Toinen vakava virhepäätelmä on, että pelkkä yhteinen perimä määrää ajattelusta, kulttuurista ja yleisestä käyttäytymisestä yli sukupolvien. Ukraina ja Valko-Venäjä eivät voi mitään sille, että Venäjä on sukupolvia prostituoinut heidän kulttuuriaan. Kolmas vakava virhepäätelmä on, että yhteinen perimä Venäjän ja Ukrainan kohdalla jotenkin vähentäisi vapaan masilman velvollisuutta auttas Ukrainaa ja muka antaisi Venäjälle etuoikeuksia.

Lue lisää

Asiaa asiaa!

Anonyymi kirjoitti:

Itsekin kun ovat ryssiä.

Ryssä tarkoittaa itäslaavia.

Itäslaaveja ovat venäläiset, valkovenäläiset, ukrainalaiset ja ruteenit.

Samaa kansaa nuo itäslaavit on, ryssiä kaikki tyynni.

Lue lisää

Ryssä tarkoittaa Kremlin diktatuuria, oli siellä tyrannina tsaari, kommari tai natsi. Tai sitten näiden kolmen kombinaatio, Vladimir Vova Kalsarimyrkyttäjä Lyhyt!

Anonyymi kirjoitti:

Ryssä tarkoittaa Kremlin diktatuuria, oli siellä tyrannina tsaari, kommari tai natsi. Tai sitten näiden kolmen kombinaatio, Vladimir Vova Kalsarimyrkyttäjä Lyhyt!

Täysin oikein.

Anonyymi kirjoitti:

Itsekin kun ovat ryssiä.

Ryssä tarkoittaa itäslaavia.

Itäslaaveja ovat venäläiset, valkovenäläiset, ukrainalaiset ja ruteenit.

Samaa kansaa nuo itäslaavit on, ryssiä kaikki tyynni.

Lue lisää

Ukraina haluaa kuitenkin Eurooppaan!! Vapaaseen maailmaan! Kuka hullu tuollaisen maan kanssa voi olla missään tekemisissä, maa, joka haluaa alistaa määräysvaltansa alle kaikki rajanaapurit!!

Venäjäkin voisi hiljalleen rauhoittua, kukaan ei halua Venäjältä yhtään mitään muuta kuin että Venäjä pysyisi rajojensa takana ja kehittäisi omaa maataan sivistyneeksi maaksi tappelematta naapuriensa kanssa!

Anonyymi kirjoitti:

Itsekin kun ovat ryssiä.

Ryssä tarkoittaa itäslaavia.

Itäslaaveja ovat venäläiset, valkovenäläiset, ukrainalaiset ja ruteenit.

Samaa kansaa nuo itäslaavit on, ryssiä kaikki tyynni.

Lue lisää

Ukrainalaisissa on paljon enemmän venäläisiä geenejä kuin Turun asukkaissa, ja paljon enemmän kuin Ruotsin arjalaisissa.

Ukainan loppu on nyt.

Anonyymi kirjoitti:

Ukainan loppu on nyt.

Kuinka?

Anonyymi kirjoitti:

Ukainan loppu on nyt.

Sun loppus tulee onneksi pian.

Anonyymi kirjoitti:

Sun loppus tulee onneksi pian.

Voipi olla. Ja voipi olla myös että sinä eläät harhoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Voipi olla. Ja voipi olla myös että sinä eläät harhoissa.

No minä en satu oleen ryssänrakastaja.

Anonyymi kirjoitti:

No minä en satu oleen ryssänrakastaja.

Sinä olet perseennuolija.

Nimenomaan.

Tuo on pelkkää itsesäälistä juontuvaa selittelyä.

Tutkijat ovat paljolti sitä mieltä, että Suomen osalta Stalin haki neuvotteluratkaisua.

Myös Mannerheim oli sitä mieltä, ettei rajan siirtäminen muutamalla kymmenellä kilometrillä Kannaksella olisi ollut katastrofi puolustuksen osalta.

Kuuntele vaikka tuolta ja opi uutta:
https://areena.yle.fi/podcastit/1-2498755
"1/12. Suurpoliittinen ilmapiiri on kireä syksyllä 1939. Neuvostoliitto esittää Suomelle tiukkoja aluevaatimuksia. Olisiko sota ollut vältettävissä? Haastateltavina Henrik Meinander, Matti Klinge, Kauko Rumpunen, Olavi Eronen ja Salme Sulonen."

Karkeaa tekstiä. Lue Suomen historiaa ja mieti vähän. Paasikivi lähetettiin neuvottelemaan Moskovaan, mutta hänellä ei ollut mahdollista neuvotella, koska ei annettu valtuuksia
. "Ei tuumaakaan periksi". Tuo lause on erittäin tyhmä, neuvottelussa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on pelkkää itsesäälistä juontuvaa selittelyä.

Tutkijat ovat paljolti sitä mieltä, että Suomen osalta Stalin haki neuvotteluratkaisua.

Myös Mannerheim oli sitä mieltä, ettei rajan siirtäminen muutamalla kymmenellä kilometrillä Kannaksella olisi ollut katastrofi puolustuksen osalta.

Kuuntele vaikka tuolta ja opi uutta:
https://areena.yle.fi/podcastit/1-2498755
"1/12. Suurpoliittinen ilmapiiri on kireä syksyllä 1939. Neuvostoliitto esittää Suomelle tiukkoja aluevaatimuksia. Olisiko sota ollut vältettävissä? Haastateltavina Henrik Meinander, Matti Klinge, Kauko Rumpunen, Olavi Eronen ja Salme Sulonen."

Lue lisää

Nuole lisää venäjää.....

Anonyymi kirjoitti:

Karkeaa tekstiä. Lue Suomen historiaa ja mieti vähän. Paasikivi lähetettiin neuvottelemaan Moskovaan, mutta hänellä ei ollut mahdollista neuvotella, koska ei annettu valtuuksia
. "Ei tuumaakaan periksi". Tuo lause on erittäin tyhmä, neuvottelussa.

Lue lisää

Jos ryssälle antaa pikkusormen, se vie lopulta koko käden.

Anonyymi kirjoitti:

Nuole lisää venäjää.....

Harmittaako faktat :D

Anonyymi kirjoitti:

Harmittaako faktat :D

Mitkä faktat?

Anonyymi kirjoitti:

Karkeaa tekstiä. Lue Suomen historiaa ja mieti vähän. Paasikivi lähetettiin neuvottelemaan Moskovaan, mutta hänellä ei ollut mahdollista neuvotella, koska ei annettu valtuuksia
. "Ei tuumaakaan periksi". Tuo lause on erittäin tyhmä, neuvottelussa.

Lue lisää

... mutta mitä tapahtui Baltian maissa, joiden neuvottelijoilla oli mandaatti tehdä myönnytyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

... mutta mitä tapahtui Baltian maissa, joiden neuvottelijoilla oli mandaatti tehdä myönnytyksiä.

Venäläinen työnsi pistintä pehmeään niin pitkälle kuin se meni: absoluuttiseen pohjaan saakka.

Anonyymi kirjoitti:

... mutta mitä tapahtui Baltian maissa, joiden neuvottelijoilla oli mandaatti tehdä myönnytyksiä.

Hyvä pointti.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on pelkkää itsesäälistä juontuvaa selittelyä.

Tutkijat ovat paljolti sitä mieltä, että Suomen osalta Stalin haki neuvotteluratkaisua.

Myös Mannerheim oli sitä mieltä, ettei rajan siirtäminen muutamalla kymmenellä kilometrillä Kannaksella olisi ollut katastrofi puolustuksen osalta.

Kuuntele vaikka tuolta ja opi uutta:
https://areena.yle.fi/podcastit/1-2498755
"1/12. Suurpoliittinen ilmapiiri on kireä syksyllä 1939. Neuvostoliitto esittää Suomelle tiukkoja aluevaatimuksia. Olisiko sota ollut vältettävissä? Haastateltavina Henrik Meinander, Matti Klinge, Kauko Rumpunen, Olavi Eronen ja Salme Sulonen."

Lue lisää

Höpöhöpö.....

Anonyymi kirjoitti:

Jos ryssälle antaa pikkusormen, se vie lopulta koko käden.

Pitää paikkansa.

Turha on taas heittäytyä maahan makaamaan. 1939 oli kaikkein vaikein kysymys Porkkalan luovutus N L:n käyttöön. Kerrotaan Mannerheimin tokaisseen, "vaikka koko Lappi, vaan ei Porkkalaa". Sehän nyt tiedetään, kuinka siinä kävi.

Olen sitä mieltä, että päättäjillä tulee olla laajempi elämänkatsomus, eikä kompastua "lillukanvarsiin". Puhumattakaan siitä, että uskotaan omia tai asiantuntijoiden houreita.

Anonyymi kirjoitti:

Turha on taas heittäytyä maahan makaamaan. 1939 oli kaikkein vaikein kysymys Porkkalan luovutus N L:n käyttöön. Kerrotaan Mannerheimin tokaisseen, "vaikka koko Lappi, vaan ei Porkkalaa". Sehän nyt tiedetään, kuinka siinä kävi.

Olen sitä mieltä, että päättäjillä tulee olla laajempi elämänkatsomus, eikä kompastua "lillukanvarsiin". Puhumattakaan siitä, että uskotaan omia tai asiantuntijoiden houreita.

Lue lisää

Tosin 1939 ei Porkkalasta puhuttu yhtään mitään.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tosin 1939 ei Porkkalasta puhuttu yhtään mitään.

No se on totta.

Sitö, että ryzzän olisi tuon jälkeen helppo ollut vallata koko Ukraina.

nimenomaan näin, kevyempihän tuo on kuin Pariisin rauhansopimus Suomelle. Tuossahan on vaan lillukanvarsia ja ydin siinä ettei ukraina voi sotilaallisesti uhata Venäjää, mutta ei esim sanaakaan liittoutumisesta. Nyt olisi sis tilanne se etä rauha vallitsisi, ukrainan infra kunnossa, maailmantalous kuin myös Suomen, kunnossa, maakaasu virtaisi putkissa ja Ukraina olisi hakenut EU jäsenyyttä ja tulevaisuus näyttäisi hyvälle.

Anonyymi kirjoitti:

nimenomaan näin, kevyempihän tuo on kuin Pariisin rauhansopimus Suomelle. Tuossahan on vaan lillukanvarsia ja ydin siinä ettei ukraina voi sotilaallisesti uhata Venäjää, mutta ei esim sanaakaan liittoutumisesta. Nyt olisi sis tilanne se etä rauha vallitsisi, ukrainan infra kunnossa, maailmantalous kuin myös Suomen, kunnossa, maakaasu virtaisi putkissa ja Ukraina olisi hakenut EU jäsenyyttä ja tulevaisuus näyttäisi hyvälle.

Lue lisää

Vitsi....vitsi.....

Anonyymi kirjoitti:

Sitö, että ryzzän olisi tuon jälkeen helppo ollut vallata koko Ukraina.

??? Housussas on! Viddu että olet tyhmä!

Ukraina lähti länsimaiden kehoituksesta kylmiltään puolustamaan itsenäisyyttään. Olisi kuitenkin pitänyt neuvotella. Mitä joku maapläntti merkitsee tällaisen hävityksen rinnalla. Olisi siitä voinut neuvottelemalla löytyä ratkaisu.

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina lähti länsimaiden kehoituksesta kylmiltään puolustamaan itsenäisyyttään. Olisi kuitenkin pitänyt neuvotella. Mitä joku maapläntti merkitsee tällaisen hävityksen rinnalla. Olisi siitä voinut neuvottelemalla löytyä ratkaisu.

Lue lisää

Putinatsien kiistaton tavoite oli koko Ukrainan haltuunotto ja alistaminen.
Venäläisten keinovalikoimaan kuului taas lajityyppisesti vain kusetus ja raaka väkivalta.

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina lähti länsimaiden kehoituksesta kylmiltään puolustamaan itsenäisyyttään. Olisi kuitenkin pitänyt neuvotella. Mitä joku maapläntti merkitsee tällaisen hävityksen rinnalla. Olisi siitä voinut neuvottelemalla löytyä ratkaisu.

Lue lisää

Venäjän ehdot tarkoittivat itsenäisyyden menettämistä. Jotkut ja oikeastaan aika monet pitävät sitä itsenäisyyttä tärkeänä, ehkä jopa kaikkein tärkeimpänä asiana.

Ryzzänkätyreitä muiden maiden itsenäisyys tietenkin suunnattomasti ärsyttää, kun heidän mielestään muilla ei ole mitään oikeutta sellaiseen, vaan kaikki kuuluu Venäjälle.

Anonyymi kirjoitti:

Sitö, että ryzzän olisi tuon jälkeen helppo ollut vallata koko Ukraina.

Juuri niin.

Anonyymi kirjoitti:

??? Housussas on! Viddu että olet tyhmä!

Häivy igor.

Anonyymi kirjoitti:

Putinatsien kiistaton tavoite oli koko Ukrainan haltuunotto ja alistaminen.
Venäläisten keinovalikoimaan kuului taas lajityyppisesti vain kusetus ja raaka väkivalta.

Lue lisää

100%

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän ehdot tarkoittivat itsenäisyyden menettämistä. Jotkut ja oikeastaan aika monet pitävät sitä itsenäisyyttä tärkeänä, ehkä jopa kaikkein tärkeimpänä asiana.

Ryzzänkätyreitä muiden maiden itsenäisyys tietenkin suunnattomasti ärsyttää, kun heidän mielestään muilla ei ole mitään oikeutta sellaiseen, vaan kaikki kuuluu Venäjälle.

Lue lisää

menettikö Suomi itsenäisyyden Pariisin rauhansopimuksen myötä?

Anonyymi kirjoitti:

Häivy igor.

tsuhna hiljaa!

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina lähti länsimaiden kehoituksesta kylmiltään puolustamaan itsenäisyyttään. Olisi kuitenkin pitänyt neuvotella. Mitä joku maapläntti merkitsee tällaisen hävityksen rinnalla. Olisi siitä voinut neuvottelemalla löytyä ratkaisu.

Lue lisää

Ei Venäjä halunnut neuvotella Ukrainan kanssa lainkaan ennen kuin se aloitti sodan.

Anonyymi kirjoitti:

menettikö Suomi itsenäisyyden Pariisin rauhansopimuksen myötä?

Ei, koska taistelimme ja pysäytimme venäläisen. Ne kansat, jotka eivät siihen pystyneet, menettivät vapautensa ja saivat niskaansa vuosikymmenien kurjistamisen..

Anonyymi kirjoitti:

??? Housussas on! Viddu että olet tyhmä!

Onko sulla paha pääongelma?

Anonyymi kirjoitti:

Putinatsien kiistaton tavoite oli koko Ukrainan haltuunotto ja alistaminen.
Venäläisten keinovalikoimaan kuului taas lajityyppisesti vain kusetus ja raaka väkivalta.

Lue lisää

100%.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ei Venäjä halunnut neuvotella Ukrainan kanssa lainkaan ennen kuin se aloitti sodan.

Juuri niin.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ei, koska taistelimme ja pysäytimme venäläisen. Ne kansat, jotka eivät siihen pystyneet, menettivät vapautensa ja saivat niskaansa vuosikymmenien kurjistamisen..

Ikävää faktaa ryzzänrakastajille.

Anonyymi kirjoitti:

nimenomaan näin, kevyempihän tuo on kuin Pariisin rauhansopimus Suomelle. Tuossahan on vaan lillukanvarsia ja ydin siinä ettei ukraina voi sotilaallisesti uhata Venäjää, mutta ei esim sanaakaan liittoutumisesta. Nyt olisi sis tilanne se etä rauha vallitsisi, ukrainan infra kunnossa, maailmantalous kuin myös Suomen, kunnossa, maakaasu virtaisi putkissa ja Ukraina olisi hakenut EU jäsenyyttä ja tulevaisuus näyttäisi hyvälle.

Lue lisää

Vai infra kunnossa.

Anonyymi kirjoitti:

??? Housussas on! Viddu että olet tyhmä!

Ota lääkkeet.

Anonyymi kirjoitti:

tsuhna hiljaa!

Igor hiljaa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ei Venäjä halunnut neuvotella Ukrainan kanssa lainkaan ennen kuin se aloitti sodan.

Jaha, et sitten koskaan ole kuullut Minskissä käydyistä neuvotteluista.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ei, koska taistelimme ja pysäytimme venäläisen. Ne kansat, jotka eivät siihen pystyneet, menettivät vapautensa ja saivat niskaansa vuosikymmenien kurjistamisen..

Tyhmä, kyse on samansuuntaisesta sopparista (aloitus), ei siitä että (suomi pysäytti, et sinä) neuvostoliiton.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sulla paha pääongelma?

ei mutta pääsi on märäntynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Jaha, et sitten koskaan ole kuullut Minskissä käydyistä neuvotteluista.

Käytiinkös niitä 2022 alussa vai koska?

Haudan rauhaa.....haloo.

Rauha mihin hintaan hyvänsä, on antautumista väkivallan ja laittomuuden edessä. Valtion
itsemääräämisoikeus on lain mukaan rikkomaton. Siitä luopuva tekee maanpetoksen.

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina lähti länsimaiden kehoituksesta kylmiltään puolustamaan itsenäisyyttään. Olisi kuitenkin pitänyt neuvotella. Mitä joku maapläntti merkitsee tällaisen hävityksen rinnalla. Olisi siitä voinut neuvottelemalla löytyä ratkaisu.

Lue lisää

Olet tyhmä kuin tohveli. ITSENÄISYYDEN PUOLUSTAMINEN ON JOKAISEN VALTION VELVOLLISUUS.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ei Venäjä halunnut neuvotella Ukrainan kanssa lainkaan ennen kuin se aloitti sodan.

Olet oikeassa. Venäjä vain esitti neuvottelevansa. Se on ikivanha taktiikka.

Anonyymi kirjoitti:

Jaha, et sitten koskaan ole kuullut Minskissä käydyistä neuvotteluista.

Etkä sinä ole kuullut 1) Minskin sopimuksen sisällöstä ja 2) Venäjän sopimusrikkomuksista.

Anonyymi kirjoitti:

menettikö Suomi itsenäisyyden Pariisin rauhansopimuksen myötä?

No ei ihan menettänyt, mutta kymmeniä vuosia mielin kielin oltiin!! Pokkuroitiin!

Nyt olemme itsenäinen valtio! Ei tarvitse pokkuroida Putinille!

Jokainen venäjänrakastaja pitäisi pistää montun reunalle....ja...

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen venäjänrakastaja pitäisi pistää montun reunalle....ja...

sinulle pitäisi työntää fileerausveitsi silmästä sisään ja kutitella sisäpuolelta terällä takaraivoa, oppisit tavoille.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen venäjänrakastaja pitäisi pistää montun reunalle....ja...

Harmittaako :D

Anonyymi kirjoitti:

sinulle pitäisi työntää fileerausveitsi silmästä sisään ja kutitella sisäpuolelta terällä takaraivoa, oppisit tavoille.

Miksi tykkäät diktatuurista vasuri, kerro?

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen venäjänrakastaja pitäisi pistää montun reunalle....ja...

Luuletko olevasi parempi, kun tuollaisia ehdottelet. Eikö se ensimmäinen ihmisen paheista ollut ylpeys?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi tykkäät diktatuurista vasuri, kerro?

miksi olet idiootti, kerro!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi tykkäät diktatuurista vasuri, kerro?

Miksi syytät äärioikeistolaisia vasureiksi?

Anonyymi kirjoitti:

miksi olet idiootti, kerro!

Nuoletko venäjää?

Just joo.......

ITSENÄISYYDESTÄ EI TINGITÄ.

Paperista puuttui seksuaalivähemmistöjen oikeuksien turvaaminen. Tuontakia ukraina ei voinut suostua. Muuten esitys olsi kelvannut sellaisenaan.

Muutahan venäjälle kun kerran siitä tykkäät. Ja miksi tykkäät diktatuurista?

Kukahan se Ukrainaan hyökkäs.

Ukraina puolusti itsenäistä maataan Venäjän hyökkäyssodassa, olisko pitänyt noin vaan antautua Venäjän vallan alle. Mitä jos Suomikin olis vaan antautunut, kun NL aloitti hyökkäyssodan, oltais nyt osa Venäjää, kuinkahan paljon Stalin olis hävittänyt suomalaisia.

Venäjä oli tuossa vaiheessa jo hyökännyt ja akoittanut sodan, pöljä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Venäjä oli tuossa vaiheessa jo hyökännyt ja akoittanut sodan, pöljä.

Ei se tajua.

Nyt nekin pojat on rintamalla.

Jep, mutta huomaa kuinka igorit selittelee.

Ai kuten Suomelle kävi?

Anonyymi kirjoitti:

Ai kuten Suomelle kävi?

Suomi taisteli ja pysäytti vainolaisen. Siten kävi.

Anonyymi kirjoitti:

Ai kuten Suomelle kävi?

Saimme pitää itsenäisyyden.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Suomi taisteli ja pysäytti vainolaisen. Siten kävi.

Ai Pariisin rauhansopimuksen jälkeen? Silloinko Suomi pysäyti vainolaisen? Menepäs kertaamaan ne apukoulun historiankirjasi.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Suomi taisteli ja pysäytti vainolaisen. Siten kävi.

Juuri niin, sodan jalkoihin jääneille kävi 1000x huonommin.

Anonyymi kirjoitti:

Ai Pariisin rauhansopimuksen jälkeen? Silloinko Suomi pysäyti vainolaisen? Menepäs kertaamaan ne apukoulun historiankirjasi.

Suomi sai taistelunsa ansiosta sen siedettävän rauhansopimuksen, höpönassu.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Suomi sai taistelunsa ansiosta sen siedettävän rauhansopimuksen, höpönassu.

Just näin.

Josta sitten seurasikin muuta kuin itäblokkikommarilaa.
Vaan sosialismihan viehätti (laiskotteluihin) ajan kanssa ja nyt tilanne on se, että muut kiehuu tilanteista, mutta minä senkun vaan ihmettelen aivan toisenlaisia asioita tänään:

1. miten kiillotetusta Ladasta voidaan pyytää nykyään 7.9k EUR!?
https://www.rinta-jouppi.com/ajoneuvohaku/lada/1200/429846/?gad_source=5&gclid=EAIaIQobChMIu6WZp9HFiQMVRkweAh0tRwttEAEYASABEgL1GvD_BwE

2. wanhan ajan nollasta sataan:

Škoda 1200

11/1954 mittasi Škoda 1200:n kiihtyvyydeksi 0–50 km/h 10 sekuntia
ja 0–100 km/h 50 sekuntia.
Huippunopeus on 110 km/h.

3. Kuinka en löytänyt mitään kritisoitavaa PVn Jannen maanpuolustuskurssin avajaispuheesta; kunhan vaan muistaisi jäädä aina mitä skeptisimmäksi.

4. Häkkäsen huomio Kiinasta vastustajana/kilpailijana jne pikkusen ristiriidassa stupidon kiinalutkuilupomottely-kombo-YRITYSTEN (luetaan paskantärkelevien "enhän oikeasti voi olla assettäjään, kattokaa, kun en ole, en sit millään" -pönötysten kanssa; Ja se, ettei Häkkis usko Tukholman Profetiaa(n) - vielä.

5. Urpo ja Kuutioinen ovat löytäneet toisensa, koska ..kuutio syntyi muuhun kokemaansa vrt tosiaan .. naisena. Eikä urpotin ole onneksi stupidon kaltainen römpsäninhooja. Heittivätkö epäposkipusut EKssakin, vai oliko deep fake -video, viisaammat tietänee totuuden.

6. trumpetti vs harris; nuija ja tosinuija -kisa; nettipollit näyttää oranssi-trumpetille 95% suosiota ja mr. Big Mike 2.0.-valkuaiselle 5% tukea - mutta kisahan on mitä tiukin, kun passeitta on suorastaan PAKKOkin äänestää, MaTu:ja uurnilla kuin vikkelii valkoisia mini-matoja luksuseskorttien huulilla ja sama yksilö sai äänestää 29krt, kunhan vaan muisti äänestää mitä kamalinta - kuten simmssoni "lasten"piirretty #ennusteessa#: Ja dominion korjasi luonnollisesti potin - ja washingttoni kapina-valmiustilassa, samanaikaisesti. Ja. Kuten aina, on vaihteeks yleisneroin-stupidolla löysät housuissa, sikäläisretoriikan vuoksi, tällä erää.

7. Leisure Suit Larry oli kova peli 90-luvulla..
https://en.wikipedia.org/wiki/Leisure_Suit_Larry

8. Tästä on tulossa nyttemmin jopa kakkososakin:
BEYOND THE RESET - Animated Short Film

FSB teki verilöylyn Maidanilla. Venäjä provosoi ja aseisti terroristinsa Ukrainassa.

Anonyymi kirjoitti:

FSB teki verilöylyn Maidanilla. Venäjä provosoi ja aseisti terroristinsa Ukrainassa.

Ja räjäytti kaasuputket, ja paskoi sänkysi alle.

Anonyymi kirjoitti:

FSB teki verilöylyn Maidanilla. Venäjä provosoi ja aseisti terroristinsa Ukrainassa.

höpön höpön, tekijä oli ukrainan äärioikeisto, svoboda puolueen jäsenet.

>Suomessakin jos jotkut venäjämieliset paskat (tai minkä tahansa mieliset) nasinoisi kansannousua ja mellakoita ...vallankumousta niin vaikka niitä olisi satojatuhansia niin kyllä paras vaihtoehto olisi likasankon tyyli.

Mutta kun niitä Venäjän faneja ei ole edes sen vertaa, että saisivat yhden miekkarin pystyyn. Joten?

Anonyymi kirjoitti:

höpön höpön, tekijä oli ukrainan äärioikeisto, svoboda puolueen jäsenet.

Juu juu.....

Tuon ven vieressä sijaitsevalle NANOkansakunnallemme toisiksi PAHIN asia olisi pirstaloitumiset sisällissotapaskoihin jne kitkoihin. Pahin taas ..on/oli Luojalle selänkäännöt.

ei olisi ukrainanlaisten kannattanut hyökätä venäläisväestön kimppuun, sitä ei katsos sallita missään soöimuksessa, päinvastoin, Venäjän sotilasdoktriiniss lukee Venäjän puolustavan venäläisväestöä myös sen rajojen ulkopuolella.

Anonyymi kirjoitti:

ei olisi ukrainanlaisten kannattanut hyökätä venäläisväestön kimppuun, sitä ei katsos sallita missään soöimuksessa, päinvastoin, Venäjän sotilasdoktriiniss lukee Venäjän puolustavan venäläisväestöä myös sen rajojen ulkopuolella.

Lue lisää

>Venäjän sotilasdoktriiniss lukee Venäjän puolustavan venäläisväestöä myös sen rajojen ulkopuolella.

Venäjän sotilasdoktriinissa voi lukea vaikka Joulupukin poromatkoista, mutta niillä jutuilla ei ole minkäänlaista oikeusvoimaa Venäjän rajojen ulkopuolella.

Anonyymi kirjoitti:

ei olisi ukrainanlaisten kannattanut hyökätä venäläisväestön kimppuun, sitä ei katsos sallita missään soöimuksessa, päinvastoin, Venäjän sotilasdoktriiniss lukee Venäjän puolustavan venäläisväestöä myös sen rajojen ulkopuolella.

Lue lisää

Olitko paikalla katsomassa ryzzä?

Näin on.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Venäjän sotilasdoktriiniss lukee Venäjän puolustavan venäläisväestöä myös sen rajojen ulkopuolella.

Venäjän sotilasdoktriinissa voi lukea vaikka Joulupukin poromatkoista, mutta niillä jutuilla ei ole minkäänlaista oikeusvoimaa Venäjän rajojen ulkopuolella.

Lue lisää

mutta voimaa on, kuten olet huomannut, ukraina maksaa rötöksistään nyt.

Anonyymi kirjoitti:

mutta voimaa on, kuten olet huomannut, ukraina maksaa rötöksistään nyt.

Pikkurikollinen maksaa mafiapåälikölle "rötöksistään", ja se on tiltusta ihan mahtavan hienoa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Pikkurikollinen maksaa mafiapåälikölle "rötöksistään", ja se on tiltusta ihan mahtavan hienoa.

olet sekaisin!

Anonyymi kirjoitti:

olet sekaisin!

Sinun silmissäsi on ihan pakko olla, jotta pysyy terveen kirjoissa.😁

Anonyymi kirjoitti:

Olitko paikalla katsomassa ryzzä?

Muutama ukrainalainen Venäjän "myyrä" avasi takaoven venäläisille . Venäjä valtasi "myyrien" tuella Krimin, ja joukot siirtyivät seuraavaksi Itä-Ukrainaan. "Minä ammuin ensimmäiset laukaukset Itä-Ukrainassa" (Igor Girkin, venäläinen upseeri).

Venäjänkielisten syrjintä oli venäjämielisten valhe. Venäjää - ja muita vähemmistökieliä - sai käyttää vapaasti ukrainan kielen rinnalla. Ukraina on virallinen kieli, joten totta kai lasten piti sitä oppia - jo oman tulevaisuutensa vuoksi.

Venäjänkielisten syrjinnästä ei kerro myöskään se, että venäjää äidinkielenä puhuva Zelensky valittiin presidentiksi 72% kannatuksella. Suuri osa Itä-Ukrainan venäjänkielisistä ei myöskään jäänyt alueelle ottamaan valloittajaa vastaan kukkasin.

Anonyymi kirjoitti:

Muutama ukrainalainen Venäjän "myyrä" avasi takaoven venäläisille . Venäjä valtasi "myyrien" tuella Krimin, ja joukot siirtyivät seuraavaksi Itä-Ukrainaan. "Minä ammuin ensimmäiset laukaukset Itä-Ukrainassa" (Igor Girkin, venäläinen upseeri).

Venäjänkielisten syrjintä oli venäjämielisten valhe. Venäjää - ja muita vähemmistökieliä - sai käyttää vapaasti ukrainan kielen rinnalla. Ukraina on virallinen kieli, joten totta kai lasten piti sitä oppia - jo oman tulevaisuutensa vuoksi.

Venäjänkielisten syrjinnästä ei kerro myöskään se, että venäjää äidinkielenä puhuva Zelensky valittiin presidentiksi 72% kannatuksella. Suuri osa Itä-Ukrainan venäjänkielisistä ei myöskään jäänyt alueelle ottamaan valloittajaa vastaan kukkasin.

Lue lisää

Igor Girkini aloitti etusormellaanko sitten ns. ww3sen?

Iigorit yms kielipusutelleen itseään peilikuvaansa lutkuttaen, loppuelämänsä, tuon seurauksena?

Ukrainalla ei tuossa muuta mahdollisuutta ole kuin tehdä joku saatanan sopimus tai sitten sen pitää oikeasti voittaa tuo sota. Ihan idioottimaista niiden oli edes aloittaa tuo sota.
Paha nähdä että ukraina kykenisi miehittämään venäjän ja liittämään sen itseensä. Tai tarjota sille jonkinasteista rajoitettua itsenäisyyttä jos se ydinaseistaan esimerkiksi luopuu ja pienentää asevoimiensa koon kymmeneen mieheen....

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainalla ei tuossa muuta mahdollisuutta ole kuin tehdä joku saatanan sopimus tai sitten sen pitää oikeasti voittaa tuo sota. Ihan idioottimaista niiden oli edes aloittaa tuo sota.
Paha nähdä että ukraina kykenisi miehittämään venäjän ja liittämään sen itseensä. Tai tarjota sille jonkinasteista rajoitettua itsenäisyyttä jos se ydinaseistaan esimerkiksi luopuu ja pienentää asevoimiensa koon kymmeneen mieheen....

Lue lisää

Mitään sopimuksia ei tulla tekemään sillä sota loppuu heti kun venäjä vetäytyy Ukrainasta ja palauttaa alueet takaisin korvausten kera! venäjä on jo hävinyyt, se hakkaa vielä vähän aikaa päätään ja luhistuu pian. venäjä vetäytyy ukrainasta vuoden loppuun mennessä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään sopimuksia ei tulla tekemään sillä sota loppuu heti kun venäjä vetäytyy Ukrainasta ja palauttaa alueet takaisin korvausten kera! venäjä on jo hävinyyt, se hakkaa vielä vähän aikaa päätään ja luhistuu pian. venäjä vetäytyy ukrainasta vuoden loppuun mennessä.

Lue lisää

oikeasti ukrainalta loppuu sotilaat vuoden loppuun mennessä.

Anonyymi kirjoitti:

oikeasti ukrainalta loppuu sotilaat vuoden loppuun mennessä.

Eipä mene Venäjällä sen paremmin, joutunut pyytämään sotilaita lisää pohjois-Koreasta asti ja onhan Venäjälle erehtyneitä maahanmuuttajia kusetettu liittymään armeijaan saadakseen jäädä venäjälle. Entäpä Venäjän aseistus, droonit on jostain Iranilta, taitaa nekin huveta Israelin iskettyä tuontantopaikkoihin Iranissa.

Anonyymi kirjoitti:

oikeasti ukrainalta loppuu sotilaat vuoden loppuun mennessä.

Ja taistelutahtonsa luonnollisesti huomattavasti tuota ennen?

Anonyymi kirjoitti:

Eipä mene Venäjällä sen paremmin, joutunut pyytämään sotilaita lisää pohjois-Koreasta asti ja onhan Venäjälle erehtyneitä maahanmuuttajia kusetettu liittymään armeijaan saadakseen jäädä venäjälle. Entäpä Venäjän aseistus, droonit on jostain Iranilta, taitaa nekin huveta Israelin iskettyä tuontantopaikkoihin Iranissa.

Lue lisää

Joko teko-kinuskit ovat rintäneet sotahaaskalle ukrainoihin; vai vieläkö jumittavat KV-oikeuden mukaisis rajoissa; motittaas sitä Kurskia, ven sisäisesti?

Vasemmistolaiset putinin kätyrit pitäisi lähettää venäjälle

Menkööt jos sotakiimaisia ovat.
Vaan johtaako Pekka Toveri Suomivenäjän jääpallo-matsia tulevassa miehekkäästi edestä?

Miehitys kuitenkin vältettiin. Sehän oli talvisodan alkuperäinen tavoite. Parissa viikossa Helsinkiin jäätelölle.

Stalin komensi ukrainalaisen 44. divisioonankin valtaamaan Suomea. Sen kävi köpelösti.

Stalin kävi täällä jo joulukuussa 1917 lietsomassa kapinaa, joka alkoikin sitten tammikuussa. Reisille meni sekin yritys. Talvisodan tarkoitus oli korjata tilanne.

Venäjä on aina ollut imperialistinen ja raaka naapureitaan kohtaan. Kommunismi oli vain savuverho, jolla älyn jaossa vähemmälle jääneitä ksetettiin täällä Suomessakin.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on aina ollut imperialistinen ja raaka naapureitaan kohtaan. Kommunismi oli vain savuverho, jolla älyn jaossa vähemmälle jääneitä ksetettiin täällä Suomessakin.

Niin no siellä on usein ollut Georgialaiset tai Ukrainalaiset paskat päämiehinä. Venäläiset sitten noiden orjina joutuneet kaikkea ikävää tekemään.

Anonyymi kirjoitti:

Niin no siellä on usein ollut Georgialaiset tai Ukrainalaiset paskat päämiehinä. Venäläiset sitten noiden orjina joutuneet kaikkea ikävää tekemään.

Kekkosenkin kaverina tunnettu Nikita Hruštšov oli muuten syntyisin Kurskista. Hän antoi Krimin tuolloiselle Ukrainan neuvostotasavallalle 50-luvun alussa. Liekö ollut jonkin lainen hyväntahdon ele 30-luvulla Stalinin toimesta kovia kokeneille ukrainalaisille.

Porkkala vuokrattiin, ei Hankoa. Hanko oli lainassa talvisodan jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Kekkosenkin kaverina tunnettu Nikita Hruštšov oli muuten syntyisin Kurskista. Hän antoi Krimin tuolloiselle Ukrainan neuvostotasavallalle 50-luvun alussa. Liekö ollut jonkin lainen hyväntahdon ele 30-luvulla Stalinin toimesta kovia kokeneille ukrainalaisille.

Lue lisää

Voipi olla.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Porkkala vuokrattiin, ei Hankoa. Hanko oli lainassa talvisodan jälkeen.

Hyvä korjaus! kiitos

Anonyymi kirjoitti:

Stalin kävi täällä jo joulukuussa 1917 lietsomassa kapinaa, joka alkoikin sitten tammikuussa. Reisille meni sekin yritys. Talvisodan tarkoitus oli korjata tilanne.

Leninin päätöksellä tais Suomi saada itsenäisyytensä ja se harmitti Stalinia. Putinkin tainnut olla sitä mieltä, ett Suomen itsenäisyys annettu väärin perustein niinkuin myös Ukrainankin.

Anonyymi kirjoitti:

Miehitys kuitenkin vältettiin. Sehän oli talvisodan alkuperäinen tavoite. Parissa viikossa Helsinkiin jäätelölle.

Mihin eivät edes ultravillit ateistikommarineukut pystyneet; nato/dca pystyi.

Eläkööt RAND.

Poroshenko:" itäukraina separatistit ovat terroristeja, heidät on surmattava" ja näin lähti azovin natsipataljoona kärkenä hyökkäämään Donetskiin ja Luhanskiin.
Tuoko olisi pitänyt Venäjän hyväksyä? Ei tuota olisi pitänyt lännenkään hyväksyä, mutta kun oli Venäjä-viha päällimmäisenä.

Anonyymi kirjoitti:

Poroshenko:" itäukraina separatistit ovat terroristeja, heidät on surmattava" ja näin lähti azovin natsipataljoona kärkenä hyökkäämään Donetskiin ja Luhanskiin.
Tuoko olisi pitänyt Venäjän hyväksyä? Ei tuota olisi pitänyt lännenkään hyväksyä, mutta kun oli Venäjä-viha päällimmäisenä.

Lue lisää

Näytäthän vielä lähteen tuohon Petrin sanomiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Poroshenko:" itäukraina separatistit ovat terroristeja, heidät on surmattava" ja näin lähti azovin natsipataljoona kärkenä hyökkäämään Donetskiin ja Luhanskiin.
Tuoko olisi pitänyt Venäjän hyväksyä? Ei tuota olisi pitänyt lännenkään hyväksyä, mutta kun oli Venäjä-viha päällimmäisenä.

Lue lisää

Viha tulee venäjän puolelta, hei kommari.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Näytäthän vielä lähteen tuohon Petrin sanomiseen.

Ei tule.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Näytäthän vielä lähteen tuohon Petrin sanomiseen.

terroristeista maininta täällä, itse hyökkäys kuvaa surmaamisen tahtoa. no etsin sen suoran kommentinkin vielä tässä ajan kuluksi, olen nimittäin sen joskus lukenut (sen tappokäskyn)
https://www.euractiv.com/section/europe-s-east/news/poroshenko-orders-assault-on-separatists/.

Anonyymi kirjoitti:

Poroshenko:" itäukraina separatistit ovat terroristeja, heidät on surmattava" ja näin lähti azovin natsipataljoona kärkenä hyökkäämään Donetskiin ja Luhanskiin.
Tuoko olisi pitänyt Venäjän hyväksyä? Ei tuota olisi pitänyt lännenkään hyväksyä, mutta kun oli Venäjä-viha päällimmäisenä.

Lue lisää

"Minä ammuin ensimmäisen laukauksen Itä-Ukrainassa", kertoo venäläinen upseeri Igor Girkin. Venäjää apuun ruikuttaneet Itä-Ukrainan separatistit eivät ole terroristeja, he ovat maanpettureita.

Anonyymi kirjoitti:

Poroshenko:" itäukraina separatistit ovat terroristeja, heidät on surmattava" ja näin lähti azovin natsipataljoona kärkenä hyökkäämään Donetskiin ja Luhanskiin.
Tuoko olisi pitänyt Venäjän hyväksyä? Ei tuota olisi pitänyt lännenkään hyväksyä, mutta kun oli Venäjä-viha päällimmäisenä.

Lue lisää

Ja niin ko. segregaatiosta tulikin loppupeleissä kokonaistilanne-flippaus.
Poro oli ahnemielinen tyranni. Mutta zelehän sentään.. teki sen kansankiihotus-elokuvansa; tais toimia reaalielämätoimilleen hitusen kontraindikaattorina, mutta retee leffahan se oli. Siis ukrainalaistuotannoksi varsinkin.

Joskus sitä jaksoi vielä unelmoida maailmasta, jossa on olemassa intellektuaalista integriteettiä. Sitten sitä ihminen oivalsi Ilmestyskirjan ajat.. and ehkä sit hyväksy vaan tänkin kaiken aikaJÄNTEEN.

Voi kuinka pitkä voikaan tuonpuoleinen ikuisuus olla.. aivan liian monille.

Toisethan taas uskovat Jeesukseen - salaa. Moni ateistikin kääntynyt altruismeja arvostamaan, jne. Moni agnostikko tajunnut ylpeyden ja nöyryyden hedelmien laatuerot. Mutta kääntyikö kukaan tekouskovat hyvesignaloinneissaan Totuuden puolelle.. sellaista minä ainaska en ole kyllä tähän päivään mennessä valit. kohdannut.

Vasemmistolaiset niitä tehtailee.

Samaa ihmettelin.

no voi hui, paskotko useinkin housuihisi?

Anonyymi kirjoitti:

no voi hui, paskotko useinkin housuihisi?

"Murjasin paskat Kremlissä", kirjoitti eräskin P.O.Liitikko postikorttiin, kun kävi Moskovassa.

Teillä on varmasti hienoja vessoja siellä venäjällä! :-)

Mutta Ukrainasta pitäisi saada parempia pyttyjä rahvaalle. Sotilas kun saa lähettää kotiin paketin...;-)

Anonyymi kirjoitti:

"Murjasin paskat Kremlissä", kirjoitti eräskin P.O.Liitikko postikorttiin, kun kävi Moskovassa.

Teillä on varmasti hienoja vessoja siellä venäjällä! :-)

Mutta Ukrainasta pitäisi saada parempia pyttyjä rahvaalle. Sotilas kun saa lähettää kotiin paketin...;-)

Lue lisää

Mitään lähetä. Vaan kantaa reppuselissään!

Ainahan Suomessakin on ollut joitain epäisänmaallisia paskiaisia. Ennen ne oli stalinisteja, nyt ne on putinatseja!

Anonyymi kirjoitti:

Ainahan Suomessakin on ollut joitain epäisänmaallisia paskiaisia. Ennen ne oli stalinisteja, nyt ne on putinatseja!

Jep.

1. Merkittävin osa on täällä lahkouskovaisia, jotka ovat omaksuneet filosofi Duginin ja patriarska Kirkan opin Venäjän jumalallisesta tehtävästä taistelussa perversioita vastaan ja asemasta "uutena Israelina". Kirjoittavat usein hyvin huonoa ja sekavaa suomea.

2. Vanhat stallarit, joita on yhä vähemmän eikä uusia juuri tule. Täällä tuskin juurikaan monia heistä, ehkä pari hassua.

3. Satunnaiset äärioikeistolaiset, jotka kannattavat lähinnä vapauden liittoa ja joilla ei ole erityistä uskonnollista ponninta. Hyvin pieni porukka.

4. Pietarin trollit, jotka kirjoittavat suht hyvää suomea jyrkän länsivihamielisesti ja "terävästi" vittuillen. Merkittävä porukka tåällä, vaikka kirjoittajia ilmeisesti noin kaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ainahan Suomessakin on ollut joitain epäisänmaallisia paskiaisia. Ennen ne oli stalinisteja, nyt ne on putinatseja!

Selänteen pariskuntakin kuuluu periaatteessa nyt Trumpia äänestäneinä epäisänmaallisiin paskiaisiin tai eihän Suomi enää heidän isänmaa ole vaan USA ja kun Trump ihannoi Putinia niin sitten kai Selänteen pariskuntakin pitää Putinia hyvänä tyyppinä.

Anonyymi kirjoitti:

Selänteen pariskuntakin kuuluu periaatteessa nyt Trumpia äänestäneinä epäisänmaallisiin paskiaisiin tai eihän Suomi enää heidän isänmaa ole vaan USA ja kun Trump ihannoi Putinia niin sitten kai Selänteen pariskuntakin pitää Putinia hyvänä tyyppinä.

Lue lisää

No joo.. nämä ketkä leimaavat toisia erinäisten trendivirtojen mukaan ties miksikäkin ja Selänteitäkin jopa putinisteiksi nolonhäpeällisesti vihjailevat ja Kristittyjä Suomen kansalaisia vaikka sitten oraviksi tai kävyiksi, ovat loputtomassakin itsensätäydellisiksi kokemassaan itserakkaudessaan unohtaneet täysin sen faktan, josta Limnelli videollaan puhui, kuinka tärkeää yhtenäisyys voikaan, loppu viimein, olla. Etenkin kun kontakti ven kanssa on eessää....mme.

Mutta totuus on se, että kun eka ven ohjus paukkuu Suomessa, niin 100% täällä asuvista Kristillisistä (ei-venäläisistä) alkaa puolustaa Suomea; ml. turtlessit joitka ovat vielä hetken kummastelemassa "maailman moninaisuutta" :D

Ehdot olivat ok, pikkujuttuja. Olennaista olisi ollut rauha ja nyt ukrainan eu jäsenyys olisi jo pitkällä. EU jäsenyyden myötä Ukraina noudattaa liittokuntansa lakeja ja asetuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Ehdot olivat ok, pikkujuttuja. Olennaista olisi ollut rauha ja nyt ukrainan eu jäsenyys olisi jo pitkällä. EU jäsenyyden myötä Ukraina noudattaa liittokuntansa lakeja ja asetuksia.

Lue lisää

Vai että ok. Muuta venäjälle.

Anonyymi kirjoitti:

Vai että ok. Muuta venäjälle.

noh,mikäs sopimuksen kohta sinua erityisesti hiertää?

Anonyymi kirjoitti:

Ehdot olivat ok, pikkujuttuja. Olennaista olisi ollut rauha ja nyt ukrainan eu jäsenyys olisi jo pitkällä. EU jäsenyyden myötä Ukraina noudattaa liittokuntansa lakeja ja asetuksia.

Lue lisää

Itsenäisyyden ehdot ovat pikkujuttuja vain typeryksille. Ukraina ei voi olla sekä EU:n jäsen että Venäjän etupiiriå.

Anonyymi kirjoitti:

Itsenäisyyden ehdot ovat pikkujuttuja vain typeryksille. Ukraina ei voi olla sekä EU:n jäsen että Venäjän etupiiriå.

ei sopparissa mitenkään otettu kantaa liittoutumiin, joten älä houri lapsellisia.

ei olisi kannattanut suututtaa venäläisiä, Puten kosto on julma, mutta sitä saa mitä tilaa.

Anonyymi kirjoitti:

ei olisi kannattanut suututtaa venäläisiä, Puten kosto on julma, mutta sitä saa mitä tilaa.

Joo putte tappaa siviileitä jatkuvasti.

Anonyymi kirjoitti:

ei olisi kannattanut suututtaa venäläisiä, Puten kosto on julma, mutta sitä saa mitä tilaa.

Putin on tapattanut noin 70.000 omaa kansalaistaan. Kun sodan lasku erääntyy, niin kansalaisten kosto voi olla julma. Maailman "kosto" on julma jo nyt. Venäjä on pudonnut roskavaltioiden joukkoon, mistä kertoo kääntyminen Pohjois-Korean puoleen.

Anonyymi kirjoitti:

Putin on tapattanut noin 70.000 omaa kansalaistaan. Kun sodan lasku erääntyy, niin kansalaisten kosto voi olla julma. Maailman "kosto" on julma jo nyt. Venäjä on pudonnut roskavaltioiden joukkoon, mistä kertoo kääntyminen Pohjois-Korean puoleen.

Lue lisää

Venäjän arvostus on maailmalla noussut.

Anonyymi kirjoitti:

Putin on tapattanut noin 70.000 omaa kansalaistaan. Kun sodan lasku erääntyy, niin kansalaisten kosto voi olla julma. Maailman "kosto" on julma jo nyt. Venäjä on pudonnut roskavaltioiden joukkoon, mistä kertoo kääntyminen Pohjois-Korean puoleen.

Lue lisää

On. Ja WIA:neita (MIA:neita) on taatusti vielä enemmän kuin ko. kaatuneensa.

Mutta jos mietimme n. 70k tipahtannutta ven ja +800k tipahtanutta ukr (plus heitä tukeneet PMC tiputukset).. ja ALIvoimalla hyökkääminen kuinkin monikymmen milj väestöön lähemmäs kolme vuotta jo.. niin pakko se on - vastustajan roolistaan huolimatta - myöntää että kyllä ne pelimatikan siis ainakin osaa.

800/70 = 11.4 vaihtosuhdelukuna.. alivoimalla prkl hyökäten!

Ko putleristanin kansalaisensahan ovat riemusta soikeena, kun voitto tuli ja ukr:ist tekivät mitä ...säyseitä?

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän arvostus on maailmalla noussut.

Ainahan sodat voittaneitten arvostus nousee; sellaista kun on vähämielisten kolmansien osapuolien ihmiskunnan ikuiseltakin kiroukselta vaikuttava vallanlutkutus.

Vasemmistolaisuus saa tuollaista aikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vasemmistolaisuus saa tuollaista aikaan.

Vasemmistolaisuus saa aikaan äärioikeistolaisen Putinin puolustamisen?? Kehotan vakavasti pohtimaan mikä tuhosi aivosi.

Suomalaisset kuuluvat skandinaaviseen väestöön eikä meillä ole mitään tekemistä venäläisten mongolisekasikiöiden kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaisset kuuluvat skandinaaviseen väestöön eikä meillä ole mitään tekemistä venäläisten mongolisekasikiöiden kanssa.

Skandit on suomenruotsalaiset. Suomalaiset kuuluu uraalikansojen heimoon.

Anonyymi kirjoitti:

Skandit on suomenruotsalaiset. Suomalaiset kuuluu uraalikansojen heimoon.

Mitä sitten. Ryssät on iät ajat kohdelleet suomalaisia orjakansana ja näyttää ett yhä sama linja jatkuu Venäjän maalla.
Kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, kerroin siitä muistisairaalle isälleni. Hän totesi vaan ett ryssä on ryssä, niihin ei voi luottaa. Tuo ajatus jäänyt hänen muistiin lapsuudesta sota-aikana.

"Volgan mutkasta" Suomeen vaeltaneista kerrottiin koulussa jo 60-luvulla. Ensimmäisessä aallossa tulivat saamelaisten esi-isät ja toisessa karjankasvattajat yms. elinkeinojen harjoittajat. Kaikilla eurooppalaisilla kansoilla on idästä tulleita geneettisiä jälkiä. Hyvä kysymys on, mikä sai heidät etsimään parempaa elämää Suomenkin metsistä?

Anonyymi kirjoitti:

"Volgan mutkasta" Suomeen vaeltaneista kerrottiin koulussa jo 60-luvulla. Ensimmäisessä aallossa tulivat saamelaisten esi-isät ja toisessa karjankasvattajat yms. elinkeinojen harjoittajat. Kaikilla eurooppalaisilla kansoilla on idästä tulleita geneettisiä jälkiä. Hyvä kysymys on, mikä sai heidät etsimään parempaa elämää Suomenkin metsistä?

Lue lisää

Suomessa oli hyvät kala-apajat, paljon riistaa metsissä, saatiin turkiksia, joita käytettiin kauppatavarana, täällä runsas luonto silloin.

Anonyymi kirjoitti:

Skandit on suomenruotsalaiset. Suomalaiset kuuluu uraalikansojen heimoon.

Tuon varsin valehteletkin!! Kuulumme suomalaisugrilaiseen heimoon! Turhaan puliset! Meissä ei ole hiukkaakaan samaa kuin venäläisissä!

Me olemme suoraluontosia ja venäläiset kieroja kuin pukinsarvi!!

Anonyymi kirjoitti:

Skandit on suomenruotsalaiset. Suomalaiset kuuluu uraalikansojen heimoon.

Saamelaiset poislukien, suomalaisuus on hunniutta; samahkoa settiä unkarilaisten kanssa, siis. Ja kyllä, suomalaisuuden tunnetut juuret ovat tosiaan tuolla ural-vuorilla, josta sitten vetäytyminen paska-euroopan läpi tapahtui, tänne tosiasialliselta alkuperältään Saamelaisten maahan. Mutta mistä suomalaisuus, tai paremminkin alkuperäiskansa - josta metamorfosoitui tämä nk. suomalaisuus - nousi uraleille... sitä ei Suomessa kukaan valit. tiedäkään.

Ja kuitenkin, se lukee epäsuoraan TÄSSÄ viestissä. :D

Prööt

Kinuskit vielä mtn voittaneet oo; Vasta lopuks; sekunnin ajan verran.

Ukrainan on mahdotonta selviytyä jos eivät saa pitkän matkan aseistusta käyttää ihan älytön tilanne miksi tapattaa ihmisiä turhaan?🤦🤦🤦

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainan on mahdotonta selviytyä jos eivät saa pitkän matkan aseistusta käyttää ihan älytön tilanne miksi tapattaa ihmisiä turhaan?🤦🤦🤦

Siis onko ukrainan kaikki uhraukset olleet turhia kun jenkit eivät anna kunnon aseita joilla voisi puolustautua ja olisi edes pieni mahdollisuus selviytyä miettikääs nyt kuinka hullunkurinen tilanne miksi länsi lupaa auttaa mutta ei sitten oikeasti autakkaan?🤔🤨🙄

Putin on naZi.

Kyse on isänmaanpuolustamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on isänmaanpuolustamisesta.

Niinpä. Suomalaisetkin puolusti isänmaataan myös venäläisiä hyökkääjiä vastaan yksin suurimman osan ajasta, kun apuja ei tullut ja pakosta jouduttiin turvautumaan saksalaisten apuun, muuten ei oltaisi pärjätty. Suomalaiset joutuivat vielä sotimaan saksalaisiakin vastaan, se oli yks NL:n rauhanehdoista. Jos ei oltaisi maatamme puolustaneet, niin Stalin olis hävittänyt koko Suomen kansan ja olisimme Venäjän alusmaa, kielenä olis venäjä.

Järkyttävää on tekopyhyytesi. Ukrainalta ei kysytty haluaako se sotia. Jos Putin saa riehua Ukrainassa esteettä, niin sen jälkeen ei kysytä muiltakaan. Sota heijastuu myös muun Euroopan turvallisuuteen. Ukrainan auttaminen on sekä YK:n peruskirjan mukaista että Euroopan omassa intressissä. Ukraina itse päättää miten kauan se on tarpeen.

"Jos jokin Yhdistyneiden Kansakuntien jäsen joutuu aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, ei mikään tämän peruskirjan säännös saa rajoittaa sen luonnollista oikeutta erilliseen tai yhteiseen puolustautumiseen, ... ( YK:n peruskirja, 51 artikla)

zele oli hjuvin myyntimies-mynttinen :D sitten länsi koki hänetkin liabilitynä.

Kananlentohan tuo kaikki oli.. ja sitten ven nous itsevarmuuteen - ja se todellinen show alkoi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on isänmaanpuolustamisesta.

KYLLÄ! Juurikin tuosta on zelen kohdalla kyse.. hän kun on AIDOSTIkin mitä isänmaallisimpia; Isreal 2.0. -projetia omilleen näpsäkänoloisesti pinnistellen. Hassu hanke, mutta zele todenteolla tekikin jo - kaikkensa. Koska nyt ukrainalaiset TIETÄÄ totuuden. Ja taistelutahto on zelen prismasta tarkasteltuna valit. negatiivinen. Minua harmitti ukranalaiset tuossa zelestön pikku hankkeessa. Mutta ylpeys kun ei vaan niissä helvetin sodissa ihan oikeastikaan toimi. Koksutteluista nyt puhumattakaan..

Saman verran nuoria miehiä on karannut maasta.

Anonyymi kirjoitti:

Saman verran nuoria miehiä on karannut maasta.

Ja sitä parasta sorttia.

Pohjoiskoreassakin tuonverran kaatuu jo sota harjoituksissa. Suomelle pieniväestöisenä valtiona tuollaiset luvut voi kuulostaa suurilta.

Kun nuo suhteuttaa venäjän väestömäärään ja huomioi että mahdollisuuksien mukaan se kerää vierastaistelijoita kaikkialta mailmasta niin ei tuollaiset luvut isoja ole.

Anonyymi kirjoitti:

Pohjoiskoreassakin tuonverran kaatuu jo sota harjoituksissa. Suomelle pieniväestöisenä valtiona tuollaiset luvut voi kuulostaa suurilta.

Kun nuo suhteuttaa venäjän väestömäärään ja huomioi että mahdollisuuksien mukaan se kerää vierastaistelijoita kaikkialta mailmasta niin ei tuollaiset luvut isoja ole.

Lue lisää

Eivät. Mutta vielä pienempiä ovat samas kontekstissa jaettuna 10nellä realiteetti..

Nyt heräsi juuri toivomus, jk kuullaan tai ei kuulla. Ja se on tämä:

Ukr teki strategisen tiedottamisvirheen valehdelleessaan niin omilleen kuin maailmallekin sota"menestyksensä" realiteetit; huomioiden se laatu jolla iltapaskat ovat toimineet jopa Seiskaakin valheellisemmin jo vuosia, lienee ylivarmaakin se, että kun ven tulloo päällemme, niin jatkavat tietenkin samassa Murphyn Lain -petoksellisuus- putkessa. Jk on STRATEGINEN virhe. Ja todella. todella suuri sellainen, koska KUN tuon seurauksena luotto menee vallanpitäjien hyväntahtoisuuteen - väestön puolustus/-taistelutahto menee HETKESSÄ entiseksi (jopa negatiiviseksi josta seuraa massatason puolenvaihto). Eli toivomus olisi - eikä tätäKÄÄN tietenkään kuulla, mut tokaisen sen nyt kummiski - et se maikkarillako vaiko ylellä vaiko iltapaskoissa mediaa totuudenpuhumiseen ojentanut Evluti, olisi kenraalina pääesikunnassa valvomassa sitä, ettei Suomen media sortuiska ukrainalaistyyliiseen epätotuudenmukaiseen PR-toimintaan.

Kenraalikunnas oli ollut muutoksia; sotatalouspäälliköks oli PVn Janne valkannu ässätasoisen AIDON intellektuaalin. Ylilääkäri kuvissa naksun ylöspäin -vaihto, niin kyllä on 60/50 jo sikäläinen realiteetti :D Prööt!

Logistiikkalaitos on jo täydellisin. Ja karsikas mitä sopivin nosto myös. Tuo jukkajokinen minua vähän vituttaa juuri nyt, koska hänestä olisi tullut tajunnanräjäyttävin sot-tied päällikkö esikuntaan.. mut kaikki ajallaan..

Josta pompahtiki mieleeni lempparini tissillisRantanen! Ja paluunsa EKhonko parin päivän kuluttuu, kun upeasti Luoja tarvitsemansa - ja tarvitsemamme ihmeen - hälleki LOI. Koska ilman Luojan väliintuloa.. ois tissillisRantanen jumittanut poissa päätöksentekoareenalta, jk on Luojankin mielestä näemmä Suomelle mitä epäedunmukaisinta. Minä taas olin iloinen, kun koin taas kerran, et Luoja kuuli ..täl krt Rantasen sydämentoivomuksen. Ja jos itsekin pystyin edes yhen siunaustoivotuksen tissillisRantasen tueks Luojan suuntaan lähettää, niin olen mitä kiitollisin, loputtomasti, siitä etuoikeudesta, että rukoilun sain (ja saimme) oivaltaa - toimivaksi.

Tekisi mieli valittaa PVn Jannest jtk, mutta pettymyksekseen .. vaikka kuinka pyristelen viimeisintäkin aivosolua gladiator leffan siihen hepojen ruoskimisloppuskeneen, niin pakko myöntää, ettei just nyt turhaa netissaporaamista - kehkeydy.

Mutta tekisi kyllä kovaa mieli valittaa jstk nimenomaan Jannelle.. Vaan en voi, koska KenuKivisen seuraajaperintö > hannibal-saulin stupido- deep fake salakavala-kiero ..scar..

..tai miten vaa! :D Abstraktia impressionismia / expressionismiahan on saarioisten rieska-riukupaskat seinill'kin! Eivätkös ..je..?

No ei.

repe tahto toisella palstalla venakkomisut Suomeen (sabotoimaan suomalaisäijien korvienvälejä?).. kuten muuten turtlessille hassuntapaisesti tais käyä..

naiset ovat vaarallisia - ainakin "miehille", jtk juoksevat alituiseen munansa perässä..
..toinen ääripää luonnollisesti "miehet", jolle american pie leffan ´lämmin piirakka' sekä varsinkin emättimen kosteus on suorastaan hirvitys.

Ei mieheen voi luottaa jos jumaloi emättimiä tai niitä vierataa; kyllä tervejärkiselle miehelle pitää emätin maistua - muttei perskule sit kuiteska ihan niinkään, että sallii emättimien olla suorastaan elämänsä tarkoitus.

Erikseen tietysti youngboyloverstupido.

Ikuisen rauhan peräti. Nyt monilla tosin on ikuinen rauha...kiitos Sanna Marin syytän sinua sodan lietsonnasta!

Orjan mentaliteetti: itsenäisyydestä ja vapaudesta viis, kunhan ei kauheasti hakata.

Anonyymi kirjoitti:

Ikuisen rauhan peräti. Nyt monilla tosin on ikuinen rauha...kiitos Sanna Marin syytän sinua sodan lietsonnasta!

Hirveästi olisi ollut ko. naisella potentiaalia.. tosin.

Sääli. Mutta oli ja menikin, jo..

no ei, terroristivaltioista ykkönen on israel, jota kakkonen usa tukee.

Anonyymi kirjoitti:

no ei, terroristivaltioista ykkönen on israel, jota kakkonen usa tukee.

Israelin toiminta aiheuttaa myös USA:n hallinnolle harmaita hiuksia. Vaihtoehdot ovat kuitenkin vähissä. USA:n läsnäolo on ainoa asia, joka ehkäisee konfliktin laajentumisen paljon isommaksi sodaksi. USA on neuvotellut koko ajan rauhasta ja toppuutellut Israelia. Ilman sitä asiat olisivat vieläkin huonommin.

Isompi sota Lähi-idässä vaikuttaisi koko maailmaan. Suurin osa maailman energiasta tulee Lähi-idästä. Tärkeimmät kauppareitit Aasiasta kulkevat myös Lähi-idän kautta. Länsi on ulkoistanut tärkeimpien tuotteiden - esim. lääkkeiden - valmistuksen Aasiaan. Sota vaikuttaisi toimituksiin ja kuljetuskustannukset moninkertaistuivat,

Anonyymi kirjoitti:

no ei, terroristivaltioista ykkönen on israel, jota kakkonen usa tukee.

..ko tahon gazan projektistaanhan ei häkkänen tohdi inahtaa sanallakaan..

The claim that Voltaire said, "If you want to know who controls you, look at who you are not allowed to criticize''.....

zelehän oli tekemäs gazat itäukr venäläisille..
isissit -> syyrialaisille, jne
satelliittilentsikkalaserinsa mauilaisille

sama kaava toistuu, aina ja aina - uudestaan ja uudestaan; vuosituhannesta WEFfiin.

Sitten Jeesus tulee takaisin. Ja alkaakin Tukholman Profetian kasetin B-osan ...SE jatko-osa.

Anonyymi kirjoitti:

Israelin toiminta aiheuttaa myös USA:n hallinnolle harmaita hiuksia. Vaihtoehdot ovat kuitenkin vähissä. USA:n läsnäolo on ainoa asia, joka ehkäisee konfliktin laajentumisen paljon isommaksi sodaksi. USA on neuvotellut koko ajan rauhasta ja toppuutellut Israelia. Ilman sitä asiat olisivat vieläkin huonommin.

Isompi sota Lähi-idässä vaikuttaisi koko maailmaan. Suurin osa maailman energiasta tulee Lähi-idästä. Tärkeimmät kauppareitit Aasiasta kulkevat myös Lähi-idän kautta. Länsi on ulkoistanut tärkeimpien tuotteiden - esim. lääkkeiden - valmistuksen Aasiaan. Sota vaikuttaisi toimituksiin ja kuljetuskustannukset moninkertaistuivat,

Lue lisää

Aiheuttaa.. Mutta AINOASTAAN imagosyistä.

ei ole mitään kv lakia jota jonkin valtion pitäisi noudattaa. Toki voi istua oikeutta ja antaa tomoita, mutta nillä ei ole mitään merkitystä. Esim Haag, isot valtiot puuttuvat, jotkut jopa uhkailevat, kuten usa.

Ja ukr päätti... tehdä ko. itsenäisyydellään sitten tarkalleen ottaen mitä? Aiheuttaa ukrainan venäläisille kansanmurhan? Ja sotilaallisen uhkan ryssälöilles?

Se on ottanut ekstra grammoja, koska syö suruunsa. Kuten siiderivalaat, Suomessa. Ja ihan kaikkialla maailmassa!

Ainoa touhu jss on jtk järkeä; näinä Ilmestyskirjan Lopun Ajan TOIMIVANA strategiana, on KUULLA Luojan Sana.

Kaikki muu on kivestennäppäily-taktisopportunismeja.
Ihan oikeasti ihan kaikki.

Putin olis hävittänyt ukrainalaiset ja ukrainankielenkin kokonaan. Venäjä harrastanut kansanmurhaa Ukrainalta valtaamilla alueilla, syyllistynyt sotarikoksiin. Eli ilman sotimistakin Ukraina olis hävitetty joka tapauksessa. Venäjällä tapana orjuuttaa ihmisiä, niin omiaan kuin valtaamiensa alueitten ihmisiä. Joten parempi taistella olemassaolonsa puolesta kuin antautua hirmuvallan alle. Venäjän hallitsijat ovat aina olleet hirmuvaltiaita, miksipä muuten oma kansa nousi tsaaria vastaan, niin käy vielä Putinillekin, ett oma kansa kaataa hänen valtansa.

Anonyymi kirjoitti:

Putin olis hävittänyt ukrainalaiset ja ukrainankielenkin kokonaan. Venäjä harrastanut kansanmurhaa Ukrainalta valtaamilla alueilla, syyllistynyt sotarikoksiin. Eli ilman sotimistakin Ukraina olis hävitetty joka tapauksessa. Venäjällä tapana orjuuttaa ihmisiä, niin omiaan kuin valtaamiensa alueitten ihmisiä. Joten parempi taistella olemassaolonsa puolesta kuin antautua hirmuvallan alle. Venäjän hallitsijat ovat aina olleet hirmuvaltiaita, miksipä muuten oma kansa nousi tsaaria vastaan, niin käy vielä Putinillekin, ett oma kansa kaataa hänen valtansa.

Lue lisää

Vai hävittänyt ukrainan kielen kokonaan? Vittu mitä lapsellisuuksia Suomessakin tota vitun molotusta kuulee ihan liikaakin kun on otettu sieltä noita vitun pakoloisia,

Anonyymi kirjoitti:

Vai hävittänyt ukrainan kielen kokonaan? Vittu mitä lapsellisuuksia Suomessakin tota vitun molotusta kuulee ihan liikaakin kun on otettu sieltä noita vitun pakoloisia,

Halla-ahokin osaa ukrainaa paremmin kuin nuo vitun ukrainalaiset. Joten jotain kohtuutta edes juttuihin.

Totta. Ruotsikin katsoi, ett heidänkin etu on kuulua NATOon tässä maailmantilanteessa. Venäjä ja Putin ovat arvaamattomia, joten parempi on hankkia turvaa omalle maalleen ettei ihan yksin jää.

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Ruotsikin katsoi, ett heidänkin etu on kuulua NATOon tässä maailmantilanteessa. Venäjä ja Putin ovat arvaamattomia, joten parempi on hankkia turvaa omalle maalleen ettei ihan yksin jää.

Lue lisää

Totta. On kuolemaksi jättäytyä rikollisten hyväntahtoisuuden varaan.

Anonyymi kirjoitti:

Totta. On kuolemaksi jättäytyä rikollisten hyväntahtoisuuden varaan.

Jk oli TISMALLEEN se valinta, jk nyt petoshärpäkekontekstis tehtiin.

Ja kuten nähtiin, niin eivät hyökänneet, eivät EDES harmaalla ajalla. Mutta kun muodostimmekin ulkoisen PV johdon kautta noille valtojen esitaistelijaHYÖDYKKEENÄ aidon sotilaallisen uhkan, niin sittenhän prkl tietenkin "vihelsi". Vittu.

Mutta oli mitä oli ollakseen, häkkänen toimi varmaan kuten puolustusministeriö hälle strategisoi, eikä ottanut lainkaan huomioon WEF-kuviota taustalla, jne. Ihan sama.

Mitään ukrainaa ole ikinä ollutkaan kuin korkeintaan länsipäättäjien melikuvituksessa. Ukrainan kielikin venäjän murretta eikä mikään oma kieli.
Selvä epävaltio.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään ukrainaa ole ikinä ollutkaan kuin korkeintaan länsipäättäjien melikuvituksessa. Ukrainan kielikin venäjän murretta eikä mikään oma kieli.
Selvä epävaltio.

Ukraina on ja tulee olemaan olemassa jatkossakin. Venäjän hallitsijat aikoinaan eivät edes puhuneet venäjää vaan jotain ranskaa ja osa hallitsijoista oli muualta kuin Venäjältä lähtöisin, joten Venäjäkin on epävaltio ihan selkeästi, kun historiaa tutkitaan,

Anonyymi kirjoitti:

Mitään ukrainaa ole ikinä ollutkaan kuin korkeintaan länsipäättäjien melikuvituksessa. Ukrainan kielikin venäjän murretta eikä mikään oma kieli.
Selvä epävaltio.

Ja lisää isovenäläistä fasistista viha ja sotapropagandaa. Hirmuisen paljon näitä venäjämielisiä tai venäläisiä Z-tiltuja täällä Suomi24:ssa!

Anonyymi kirjoitti:

Mitään ukrainaa ole ikinä ollutkaan kuin korkeintaan länsipäättäjien melikuvituksessa. Ukrainan kielikin venäjän murretta eikä mikään oma kieli.
Selvä epävaltio.

Ymmärtävät ainakin toisiaan siellä sotatoimialueilla, että kyllä tuossa murre-ajatuksessa jotakin perää selkeästikin lienee.

No eikä ollut..
..tuolla ven olkilukotti ukr näyttämään yleisön silmis täysidiooteilta hyöriessään oman ulkoaväännetyn itsekylläisyytensä usd-liemissä; tuo oli ven tapa alleviivata ukr villiydet, julkisesti ne notaaraten. Yksityiskohtiin menemättä. Tosin sittemminhän pulpauttivat pintaan ne valtojen bioaselabrat, ukr elinkaupan MAAILMAN keskuksena -kuviot, huume- ja asekauppansa, ihmiskaupan, orjaprostituution yms vastaavat mitkä jumalattomiin kakistokratioihin on aina kuulunut; ml. siellä venäjilläkin muuten..

Tuon ven ero ukr oli se, että ven oli yhteiskuntataso - noususuhdannetta kaipaava setti, kun taas ukr olis mieluusti jatkanut villiyksissää hamaan imploosioitumiseensa asti, josta olisi seurannut Isreal 2.0 -kalergittaus, TYPÖtyhjän ukr maantietelliselle alueelle. Nyt heistä jäi pystyy muut kuin aivokuolleet ylpeät ja ven jatkaa kohti lukuisia seuraavia valloituksiaan, vittu, ml. me Suomena.

Mutta soppari oli TAHALLAAN (esittivät neuvottelevansa siis) paska, jotta ukr nielisi STRATEGISEN syötin totuuskonteksti IMAGOtappiona, koska ven tiedostaa ERINOMAISESTI ylpeyden strategisen epäedun. Ja käyttää sitä kohtalaisen onnistuneesti ylpeitten PEILINÄ. Ja niin.. aika suosii venäjää - ja Luojan Sana Tukholman Profetiassa toteutuu, jossa putlerstani toimii erittäin menestyksekkäästi YLPEITTEN (jumalattomien) ruoskana. Nuo ovat hyvin syviä kuvioita ja menevät huomattavasti psykan tai emotionaalisten realiteettien tuolle puolen, jossa hengellisyyden jos ymmärtää ja tekee korjausliikkeet - voittaa. Mut noi ovat tyyliin 5-D/6-D/7-D -verkostoja, ja täällä suditaan tyyliin siinä että saulin pinokkiö-stupido nukke on Suomen Puolustusvoimien ylikorpraalina, jne 2D/1D perifeerioille erittäin tyypillisis pohjamuta-realiteeteissa..

Miksi edes jaksoin naputella.. blaah miten tylssäääääää

Mutta sen tokaisen vielä, että koska Suomen kohtalo on sidottu Jaana Kavoniuksen kohtaloon, ukr toimia voidaan kontrata siten, että Suomes toteutetaan oikeusministeriytensä kauta Suomen - moraalittomuus->moraalisuus -IMAGO uudelleenkalibrointi. Tuolloin ulkovallat eivät enää menetä Suomen tukemisOIKEUTTA siellä, et "se Suomiki.. oli samanlainen kakistokratia kuin ukrainakin".. vaan koska sivistystä osoitamme, niin natolais"kumppanimme" joutuvat imagosyistä ahtaalle.. eikä kuvio menekäään enää toisintona ven samankaavan mukaisesti jk toimi ukr vastaan... ;)

NoinKIN dominoimme ven heitä positiivisesti (outside-in-tyyppisesti) inspiroiden; kuten kenr Kivine viisaasti tokas aikoinaa - korvien väli vs korvien väli.. Sitten seuraava taso on dominoida johtajistoaan bottom-up momentumilla muta heidän Suomentuhoomisintoaan VASTAAN. Tehtävissä sekin, mutta siihen tartten jo kovimman kaliiberin toimijan; Kenr Ari Puheloisen Ylipäällikkönämme, näyttämään puttepossuisin botox-loro pianalle sen TOSIASIALLISIMMAN kaapin paikan.

Mutta miten; operatiiviset kun eivät ole enää minun asiani. Vaan pelkkä optimaalisin visio&suunnitelmallisuus. Pelkkä viestimies kun tosiaan olin ollaksein.. :)

Kermapieruni ml.

Voimia ukrainalaisille nuorille miehille. Paska tsäkä ny vaan sattu teitin kohdalla Mutta taistelkaa niin me voidaan pitää lystiä ja nauttia elämästä.
Pakko myöntää että teillä todella tyhmä kansa ja päättäjät ihan vaikka suomeen verrattuna.

Anonyymi kirjoitti:

Voimia ukrainalaisille nuorille miehille. Paska tsäkä ny vaan sattu teitin kohdalla Mutta taistelkaa niin me voidaan pitää lystiä ja nauttia elämästä.
Pakko myöntää että teillä todella tyhmä kansa ja päättäjät ihan vaikka suomeen verrattuna.

Lue lisää

Entäs sun mielipide mitä tulee venäjän tyhmään maaorjakansaan ja sen natZijohtajiin?

Anonyymi kirjoitti:

Voimia ukrainalaisille nuorille miehille. Paska tsäkä ny vaan sattu teitin kohdalla Mutta taistelkaa niin me voidaan pitää lystiä ja nauttia elämästä.
Pakko myöntää että teillä todella tyhmä kansa ja päättäjät ihan vaikka suomeen verrattuna.

Lue lisää

Jos ja kun ven olisi tullu / tulee päällemme, niin kyllä meistäkin (TÄSTÄ kansasta välittävä osa) menee siviilien ja ylittetulevien väliin.. vielä.

Älä viitsi siis olla mulkerorukvisteja.. ukr kansa kuiteski pitkälti =/= megalomaaninen johtonsa.. etenkin nyt kun ylpeänsä ovat jo suurilta osin tietysti sotiessa siirtyneet ..muualle.

Ihmiskunta pysynyt samana, hyvin pitkään.. jo. Ainoastaan sofistikoituneet orjuuttamis-systeemit tulleet avoimen brutaaliuden korvikkeiksi.

Tasot ovat nämä:

Villi (ANTIsosiaalinen)
Alkukantainen (materialismi; määrä yli laadun)
Sivistynyt (laatu merkityksellisempää kuin määrä)
Pyhä (meren halkaisut auki Luojan Voimalla, jne)

Tukholman Profetian aikana, haukkumasi ovatkin suoraan sinä itse, vielä.

Ei ole sitä viisautta kaikkein suurinta toivoa sitä toiselle, mitä et tahtoisi itsellesi tapahtuvan.