Korostuuko sama Suomessa? Tärkeintä ei ole poliittinen osaaminen vaan kuuluisuus, vaikka näyttelijänä.
Yhdysvaltain presidentinvaaleissa tärkeimmäksi tuntuu nousevan se ketä tunnetut näyttelijät äänestävät. Politiikka on näyttelemistä?
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/1e2f5e02-3f2d-47d8-a2c3-771ed8967b07
Harris on ensimmäinen musta presidentti joka edustaa jotain muuta mitä yksikään aikaisempi on edustanut. Helppo povata voittoa.
Meneekö Selänteen Teemulta maapähkinät väärään kurkkuun? Musta demokraattinainen Yhdysvaltain presidenttinä.
Yhdysvaltain presidentinvaaleissa tärkeimmäksi tuntuu nousevan se ketä tunnetut näyttelijät äänestävät. Politiikka on näyttelemistä?
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/1e2f5e02-3f2d-47d8-a2c3-771ed8967b07
Harris on ensimmäinen musta presidentti joka edustaa jotain muuta mitä yksikään aikaisempi on edustanut. Helppo povata voittoa.
Meneekö Selänteen Teemulta maapähkinät väärään kurkkuun? Musta demokraattinainen Yhdysvaltain presidenttinä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Vähemmän ääniä saanut voi voittaa, sikäli äänestyskäytäntö on demokratian vastainen.
Media suorittaa käytännössä valinnan, ei äänestäjät.
Se voittaa, joka uudelleenlaskentojen ja oikeudenkäyntien jälkeen julistetaan mediassa voittajaksi.
Suomessa valinnan tekijäksi on ryhtynyt YLE. Se määrää jo etukäteen kannatuksen gallupeilla.
Tiltuhan valehtelee kuin Venäjän entinen puolustusministeri. Ja se on paljon se.
Tänä päivänä rahalla ja medialla on suurin vaikutus minkä tahansa vaalin lopputulokseen.
Keskusteluissa esiintyy Venäjän vaikutusyritykset vaalitulokseen, harvoin kerrotaan mielipidevaikuttamisesta joka on ennalta päätetty televisio-ohjelmien osalta, lehtien otsikoiden vaikutuksista puhumattakaan.
Uhkakuvilla saadaan mielet kääntymään, vaikka olisivat valheellista rakennettua illuusiota.