Onko kunnanhallituksen jäsenillä henkilökohtainen vastuu?

Kunnanhallituksen jäsenillä on tietyissä tilanteissa henkilökohtainen vastuu, mikäli he ovat toimineet huolimattomasti tai lainvastaisesti, ja tämä aiheuttaa kunnalle vahinkoa. Suomalaisessa hallintolaissa ja kuntalaissa on sääntöjä, jotka määrittelevät kunnanhallituksen jäsenten vastuun.

Yleisesti ottaen kunnanhallituksen jäsenet eivät ole henkilökohtaisesti vastuussa kunnalle tai kolmansille osapuolille päätöksistään, mikäli he ovat toimineet hyvän hallintotavan ja lain mukaisesti. Kuitenkin, jos jäsenet ovat toimineet yllyttävinä tai omatoimisesti rikkoneet lakia tai kunnallista järjestystä, he saattavat olla henkilökohtaisessa vastuussa aiheutuneista vahingoista.

Kunnanhallituksen jäsenet voivat olla vastuussa myös silloin, kun he ovat olleet mukana päätöksenteossa, joka on johtanut lain, sääntöjen tai määräysten rikkomiseen ja seurauksena on syntynyt vahinkoa. Tällaisten tapausten käsittely on monesti monimutkaista, ja niissä voi olla mukana myös oikeudellisia arviointeja ja mahdollisia seuraamuksia.

On suositeltavaa, että kunnanhallituksen jäsenet ymmärtävät tehtävänsä, myös niihin liittyvät riskit ja vastuut, ja toimivat sen mukaisesti

Miten asiat menee väärin.Ihme pohdintaa vaiko pelottelua

Sehän se on demokratiassa "hienoa" että kunhan päätökset on tehty kaikkien lakien mukaan oikein niin voidaan sössiä oikein kunnolla ilman että joutuu henk.koht. vastuuseen . Kuntalainen voi toki tehdä valituksen hallinto- oikeuteen mutta uskoisin että kunta voi ostaa ränsistyneen kiinteistön ilman että tästä syntyy mahdollisuutta valittaa . Mahdolliset valitukset tulevatkin ajankohtaisiksi myöhemmin kun kunta joutuu ottamaan/ takaamaan lainoja toiminnan rahoittamiseen tai kuutioiden rakentamisiin .

Yrittäjä on suoraan vastuussa omista tekemisistään mutta sitäkin voi kiertää perustamalla esim. Oy jolloin yhtiö vastaa toiminnasta ja konkurssin tullen yhtiö on konkurssissa ei yrittäjä.
Kivitippuhan on niin hataralla pohjalla että kukaan yrittäjä ei lähde suoraan omistamaan vaan omistus ja vastuut tapahtuu yhtiön kautta .

Kh on tehnyt ainoastaan esityksen. Valtuusto
vasta tekee päätöksen. Eli esityksestä ei voi millään keinolla saada esityksen tekijöitä vastuuseen. III

Elokuva Korpelan kujanjuoksu jää tämän kunnan matkailun tukemisessa hopealle. Tästä sai hyvän elokuvan. 😂

Ensin tarve, sitten päätös ja lopuksi toteutus. Kaikki on lopulta yksinkertaista.

Sitten vain yrittäjäehdokkaista valitsemaan vahvin toimija harjoittamaan kylpylätoimintaa ja loppu on historiaa.