Vahvan markan järjetön "puolustus" nosti korot pilviin, kuppasi valuuttavarannon ja kaatoi yrityksiä kuin heinää. Työttömyys nousi yli 500 000 v. Devalvaatio oli ainut pelastus tuholta.
Mauno Koivisto oli Suomen taloudelle tuhoisin presidentti
Anonyymi-ap
33348
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Noh, oikeasti meillä oli vaan heikko pääministeri (tuhoaho) joille nuo asiat kuuluivat, eivät presidentille. Ei eletty enää Kekkosen aikaa.
Noinhan se muodollisesti meni - todellisuudessa syyt juontuivat juuri tuosta Koiviston ja Suomen Pankin järjettömästä rahapolitiikasta.
Aho-Viinanen kyllä pahensi lamaa, joka siis oikeasti kylvettiin Suomen huonoimman (?) pääministerin Harri Holkerin taitamattoman hallituksen aikana, kasinokuplineen.
Jonnet ei muista..............
Nimenomaan elettiin "kekkosenaikaa" koska presidentillä oli vielä Koiviston aikaan paljon valtaa.
Presidentin valtaoikeusksia vähennettiin vasta Koiviston kausien jälkeisiltä presidenteiltä.
Ja Koivisto käytteli valtaansa Suomen tuhoksi. Yhdessä kokoomuksen kanssa SDP Koiviston johdolla mellasti kuin sika rukiissa ja jäkli oli sen mukaista.
"Koiviston konklaavit" ja muut kaatoi yrityksiä ja pankkeja ja tällöin aukeni ovet USA/EU-sisäänmarssille. Aluksi takaovien kautta, kierosti ja salassa kuten Koiviston tapa oli, sittemmin yhä julksemmin ja röyhkeämmin.
Mutta Koivistohan palautti SDP-jäsenkirjan. Joojoo, se oli pelkkä ele, kieroilu ja juoniminen jatkui samana.
Ahon joutui Lipposen ja edeltäneen kok-SDP liigan lamaa hoitelemaan tilanteessa että myös SAK oli vielä toimiva ja voimissaan. Montako yleislakkouhkaa tuli vastauksena mihin thansa mitä yritettiin SDP/Koiviston omatekoisen laman ratkaisuksi.
Historian uudelleenkirjoitus ei onnistu noin vaan heittelemällä "kekkosenaikaa", tapahtumat tuntevia on vielä keskuudessamme.
joo kyllä , mutta Ahon ei olisi tarvinnut kuunnella Koivistoa, presidenttiä. Kullberg oli tuolloin Suomen Pankin johdossa. Tuo pankki sitten toimi eduskunnan pankkivaltuuston alaisena, vaikka periaattessa oli itsenäinen toimija. Nykyään on Euroopan keskuspankin renki.
Ei eletty enää Kekkosen aikaa, oli vaan heikko pääministeri johon Koivisto pääsi vaikuttamaan.
Rahan vapauttamisesta rajoista 80-luvun puolivälissä on aivan liian vähän tietoa saatavilla. Media ei jostakin syystä käsittele rahan vapautumiseen johtanutta vaihetta lainkaan.
Vapautumisen aikaan oli vallassa Sorsan hallitus ja presidenttinä Koivisto. Todennäköisesti pohjat rahan vapautumiselle luotiin jo Kekkosen aikana. Suomi tuskin teki päätöstä itsenäisesti, mutta mitä ilmeisimmin maamme päättävä hyvävelijoukko hyötyi rahan vapauttamisesta - Suomen myymisestä - melkoisesti.
Tietenkin suunnitelmia oli. Kuitenkin on huomattava että Kekkosen aikana siitä ei toteutettu. Kekkonen tiesi mitä merkitsee kun kokoomuus pääsee hallitsemaan ja nimen omaan Koivisto avasi tien kokoomukselle muodostaen vaalituloksen vastaisen hallituksen.
Se on nyt nähty nyt mitä seurasi uudesta poliittisesta kulttuurista kun vaalien tuloksella ei enää ollut merkitystä.
EY-asiassa väännettiin painostettu tulos, Natoon mentiin Gallupilla ja DCA-sopimus ilman mitään kannatusperusteluja.
Holkerin hallituksen aikana tuo tapahtui.
Suunnitelma on nykyäänkin rikollisilla. Nimet vaan vaihtuu päättäjäkunnassa. Mutta toimintaperiaatteet ovat samat.
Asuntolaina oli tiukassa v. 1985, mutta lainaa alkoi saada yli tarpeen v. 1986. Tämä todistaa, että ratkaisevia päätöksiä rahan vapauttamiseksi tehtiin jo Sorsan hallituksen aikana.
hallitusohjelmasta ei löytynyt väittämääsi.
https://valtioneuvosto.fi/-/63.-sorsa-iv-6.5.1983-30.4.1987-
Isot linjaukset tehdään salassa ja niitä valmistellaan pitkään ennen lopullista nuijan kopautusta.
Aho Viinanen Suomen sisäpolitiikksa johti . Aho oli kepus vaikka oli kokoomuksen miehiä .
Onpa jälleen älytön höpöhöpö aloitus .
Koivisto oli pankkimies henkeen ja vereen. Ainoastaan pankkien etu oli hänelle tärkeää.
Ja silti Koivisto hävitti Suomesta säästöpankit lähes kokonaan: hän lausui radiossa 1993: "Säästöpankit saisivat kadota."
Ja kohta tapahtui kuten käsky ylhäältä kävi. Säästöpankit lahdattiin kilpailijoiden kesken - vain muutamia itsenäisiä säästöpankkeja jäi maakuntiin.
Eivät menneet pankkitukiansaan, jolla niitä houkuteltiin sp-fuusioon tuen ehtona.
Jos tänä päivänä tasavallan presidentti laukoisi " tuomiojulistuksia" yksityisistä firmoista tai liikelaitoksista tuohon tapaan, se olisi valtava skandaali.
Eli eteenpäin on sentään menty kohti avoimempaa demokratiaa noista sairaista ajoista...
Ohjailua lienee puolin ja toisin vaikka mitään ei lauota julkisesti.
Sipilän ja Orpon hallitus nuiji hirveällä kiireellä hallintarekisterin salaamaan todelliset omistajat. Jopa Perussuomalaiset pantiin kahtia tämän päätöksen varmistamiseksi. Äskettäin uutisoitiin, että media ei pääse uutisoimaan parinsadan miljonäärin tulotietoja. Talouselämässä on nyt enemmän kähmintää kuin ikinä. Sijoittajia rikastutetaan verovaroilla ja kansan enemmistö köyhtyy.
Tämä kertoo että loppu on lähellä koska taivaassa on Tuomari. Roistot vaan yrittää epätoivoisesti suojella itseään tuholta mutta eivät voi mitään kun Tuomari on Kaikkivaltias.
Joten antaa heidän kieroilla, turhaan yrittävät paeta kostoa. Tuomioita julkistetaan joka päivä uutisissa. Eräänä päivänä se kohtaa jokaista näistäkin.
Eiköhän se ollut sakemanni nazi-marski, jonka ilmeisesti valvontakomissio määräsi siihen pestiin siivoamaan niitä naziliittolaisuus sotkujaan.
Mauno Koivisto toimeenpani suurimman omaan kansaan kohdistuvan joukkotuhonnan sitten 1918.
Onko tuo "vahvan" markan puolustaminen samaa ideologiaa kuin luottoluokituksen nykyinen suojelu AA-tasolla? Eli eliitin himo olla "arvokkaita"? "Tärkeitä"?
Eliittiä, ylhäisiä.
Mieluummin ryöstetään oma kansa kuin "menetetään kasvot" ylhäisen EU-eliitin silmissä.
Koulupudokkaan puheita 👎 Presidentti ei vastaa talouspolitiikasta. Suomen rahapolitiikka oli kaikkien puolueiden hyväksymää. Presidentti Mauno Koiviston johdolla haettiin EU:n jäsenyyttä, mikä johti euroon ja devalvaatioiden loppumiseen. Jäsenyys toteutui Martti Ahtisaaren kaudella.
EU-jäsenyyttä haettiin Ahon hallituksen johdolla, ei presidentin. Totta tuossa oli se, että devalvaatiot loppuivat euroon, joka on nyt suurin haitta Suomen elpymiselle ja estää välttämättömän devalvaation.
EU/€-aika on ollut Suomelle tuskien ja näivettymisen tie.
Luuletko että tämä "kaunis" yleiskatsaus jotenkin kumoaa kansan ryöstön. 🤣🤣
??? Taisi olla Lipposen hallitus ja Kepu oli oppositiossa, kepu vastusti liittymistä, mutta suostui tukemaan jäsenyyden hakemist kansanäänestyksen jälkeen.
Koivisto roudasi myös Inkeriläiset riesaksemme
Sellaista kouluampujaa ei ole eikä tule, joka pystyisi aiheuttamaan enempää pahaa kuin Koiviston Konklaavin yrittäjäväestöön kohdistama harkittu tuhonta.
Man
Köyhä sai niitä markkoja tuhansia kuukaudessa, nyt eurot lasketaan satasissa. Oikein vai?
Koivisto puolusti vahvaa markkaa monissa puheissaan ja sai laman aikaan. Nyt päät punottaa, kun korot meinaavat nousta, Koiviston aikaan maksoin lainakorkoa 18.5%, että repikää siitä.
Markka revalvoitiin, eli sen arvoa nostettiin, koska Suomi oli pohjolan Japani.
"Ei eletty enää Kekkosen aikaa, oli vaan heikko pääministeri johon Koivisto pääsi vaikuttamaan."
Ei eletty, ei.
Elettiin Koiviston aikaa ja presidentillä oli Kekkosen valta mutta Koiviston aivot.
Ja se oli tuhoisa yhdistelmä.
Keskustalainen pääministeri oli tosiaan heikko kun vastassa oli SAK/SDP:n yleislakkouhka ja uusi vallasta kiimaantunut kokoomus.
Nämä ovat jo menneen talven lumia mutta niillä ajoilla oli vaikutusta näihin aikoihin ja kehityskulun tuloksiin missä nyt olemme.
Se kehitys on ollut valtiollista tyhmenemistä ja oman hallinnan menettämistä.
Sekin olisi vielä käännettävissä mutta ei nykyajan heikkojen aikuistumattomien pyrkyri-pelkurijohtajien toimilla.