Venäjän saavutukset maailman sodissa

Teki !

Anonyymi kirjoitti:

Teki !

Tuskin sinuakaan olisi olemassa, jos natsi-Saksa olisi voittanut.
Suomalaiset eivät täyttäneet rodullisesti Hitlerin "arjalaisuus"-vaatimuksia, ainoastaan suomenruotsalaiset kelpasivat.
Suomalaiset olivat balttien ja puolalaisten kanssa alempiarvoisia, hieman juutalaisten ja venäläisten yläpuolella.

Hehe..

Ilman Yhdysvaltojen apua Stalinilla ei olis ollu lentokoneita, ei rautateitä, ei kuorma-autoja, ei ...

Kohta on Putlerilla sama tilanne. Luuleeko tiltuloinen, että Kiina alkaa sotimaan Usaa vastaan rysäpöksyjä tukemalla. Turha luulo, Putleri saa sotia aivan itekseen.
Paksupoika auttaa, heheheeeeee...

Että osaa pelata korttinsa päin persettä.
- eikä opi

Anonyymi kirjoitti:

Hehe..

Ilman Yhdysvaltojen apua Stalinilla ei olis ollu lentokoneita, ei rautateitä, ei kuorma-autoja, ei ...

Kohta on Putlerilla sama tilanne. Luuleeko tiltuloinen, että Kiina alkaa sotimaan Usaa vastaan rysäpöksyjä tukemalla. Turha luulo, Putleri saa sotia aivan itekseen.
Paksupoika auttaa, heheheeeeee...

Että osaa pelata korttinsa päin persettä.
- eikä opi

Lue lisää

Lentokoneet eivät olleet ratkaisevin ase
Neuvostoliiton sodankäynnissä
Siitä huolimatta NL valmisti yli 157 tuhatta lentokonetta 2. maailmansodan aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Lentokoneet eivät olleet ratkaisevin ase
Neuvostoliiton sodankäynnissä
Siitä huolimatta NL valmisti yli 157 tuhatta lentokonetta 2. maailmansodan aikana.

Tiedätkö mistä se sai koneisiinsa alumiinia ?

Anonyymi kirjoitti:

Hehe..

Ilman Yhdysvaltojen apua Stalinilla ei olis ollu lentokoneita, ei rautateitä, ei kuorma-autoja, ei ...

Kohta on Putlerilla sama tilanne. Luuleeko tiltuloinen, että Kiina alkaa sotimaan Usaa vastaan rysäpöksyjä tukemalla. Turha luulo, Putleri saa sotia aivan itekseen.
Paksupoika auttaa, heheheeeeee...

Että osaa pelata korttinsa päin persettä.
- eikä opi

Lue lisää

Ilman Afrikkaa USAssa ei olisi rotuongelmia yms. Afrikka ylennetään rotukuninkaaksi?

Anonyymi kirjoitti:

Ilman Afrikkaa USAssa ei olisi rotuongelmia yms. Afrikka ylennetään rotukuninkaaksi?

Afrikkaa ja afrikkalaisia on turha syyttää. Eivät he Amerikkaan pyrkineet. Heidät vietiin sinne pakolla kahleissa pakkotyöhön puuvillapelloille.

NL pysäytti Hitlerin joukot jo 1941 joulukuussa Moskovan porteille eikä natsi-Saksa sen idemmäksi koskaan päässyt.
Tuolloin ei vielä ollut liittoutuneiden avusta tietoakaan.
Operaatio Barbarossaan eli hyökkäykseen Neuvostoliittoon osallistuivat natsi-Saksan liittoumassa myös Italia, Romania, Unkari, Slovakia ja Suomi.
Huomautettakoon, että Usa osallistui Hitlerin valtaannousun ja nytkin Usa on tukenut vahvasti asettamiensa Ukrainan vallankaappaushallintojen uusnatsimielisiä voimia.

... ja ampuivat omaan jalkaansa.

Mitähän tuokin on tarkoittavinaan?

Varjostaako se Nato-Tiltun tuolileikkiä?

Anonyymi kirjoitti:

Varjostaako se Nato-Tiltun tuolileikkiä?

Teinilapsi väläyttälee. Luulee kaiketi, että on varteenotettava trolli, jonka kirjoituksia luetaan tosissaan. Todellisuudessa maalailee graffitteja sinne tänne ja arvostus on sen mukainen.

Venäjä pyrkii esittämään asian, että he ihan yksin ja omin avuin sodan selvittivät. Neuvostoliitto ei oppinut sodasta mitään, toisin kuin Saksa joka oppi kaiken. Ja siksi perillinen Venäjä jatkaa edelleen järjettömällä imperialismin tiellään. Siksi sitä on syytä joka välissä muistuttaa tosiasioista.

Venäjällä on maailman suurimmat luonnonvarat. Jos väestö olisi läheskään yhtä välkkyä kuin russomieliset esittävät, se olisi ylivoimaisesti maailman rikkain valtio. Sen sijaan se on kehitysmaa, joka sotii alkeellisella ihmisarvosta ja -hengistä piittamattomalla tavalla.

"Mikä tarkoitus on korostaa kerta kerran jälkeen, kuinka NL:ttoa autettiin?"

Venäjä (N-liitto) tai mikään muukaan valtio, ei edes suurvalta, menesty pitkittyvässä sodassa yksin. Jopa Usa tarvitsisi liittolaisia sellaisessa sodassa, joka Ukrainaan nyt on muodostunut. Lopulta talous ja muiden apu ratkaisee sotien lopputuloksen (sekä maanpuolustushenki).

Venäjä on nyt pelannut käteensä huonot kortit.

Anonyymi kirjoitti:

"Mikä tarkoitus on korostaa kerta kerran jälkeen, kuinka NL:ttoa autettiin?"

Venäjä (N-liitto) tai mikään muukaan valtio, ei edes suurvalta, menesty pitkittyvässä sodassa yksin. Jopa Usa tarvitsisi liittolaisia sellaisessa sodassa, joka Ukrainaan nyt on muodostunut. Lopulta talous ja muiden apu ratkaisee sotien lopputuloksen (sekä maanpuolustushenki).

Venäjä on nyt pelannut käteensä huonot kortit.

Lue lisää

Maan turvallisuudelle ei ole hintaa.
Sitähän Suomessakin joka yhteydessä korostetaan.
Venäjälle ei jäänyt muuta mahdollisuutta kuin lähteä erikoisoperaatioon, johon oli kaksi syytä: Naton tulon estäminen varsinkin Itä-Ukrainaan ja Itä-Ukrainan venäjänkielisten, etnisten venäläisten suojelu Kiovan fasistihallinnolta.

Anonyymi kirjoitti:

Maan turvallisuudelle ei ole hintaa.
Sitähän Suomessakin joka yhteydessä korostetaan.
Venäjälle ei jäänyt muuta mahdollisuutta kuin lähteä erikoisoperaatioon, johon oli kaksi syytä: Naton tulon estäminen varsinkin Itä-Ukrainaan ja Itä-Ukrainan venäjänkielisten, etnisten venäläisten suojelu Kiovan fasistihallinnolta.

Lue lisää

"Venäjälle ei jäänyt muuta mahdollisuutta kuin..."

... hyökätä Ukrainaan ja näin aloittaa sota. Tosin tarkoitus oli näppärästi miehittää koko maa Krimin malliin. Samaahan yritti aikoinaan Suomen kanssa, mutta sekin epäonnistui.

Mitähän pitäisi sanoa sellaisesta, jonka ainut vaihtoehto on alkaa sotimaan. Joka lopettaa neuvottelut ja alkaa pommittaa siviilikohteita ilmoittamatta mahdollisimman yllättäin.

Eipä tuolle oikein sanoja löydy ...

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä pyrkii esittämään asian, että he ihan yksin ja omin avuin sodan selvittivät. Neuvostoliitto ei oppinut sodasta mitään, toisin kuin Saksa joka oppi kaiken. Ja siksi perillinen Venäjä jatkaa edelleen järjettömällä imperialismin tiellään. Siksi sitä on syytä joka välissä muistuttaa tosiasioista.

Venäjällä on maailman suurimmat luonnonvarat. Jos väestö olisi läheskään yhtä välkkyä kuin russomieliset esittävät, se olisi ylivoimaisesti maailman rikkain valtio. Sen sijaan se on kehitysmaa, joka sotii alkeellisella ihmisarvosta ja -hengistä piittamattomalla tavalla.

Lue lisää

On ollut eräitä rajoitteita kehitykselle.
Lännen talouspakotteet, korkean teknologian vientikiellot eri muodoissaan vuodesta 1918 lähtien.
Lukuisat sotilaalliset hyökkäykset vähintään kerran vuosisadassa.
Toisessa maailmansodassa natsit tuhosivat 75 % Venäjän infrastruktuurista.
Mutta nyt saattaa tilanne Bricsin myötä muuttua, kun epäystävälliset länsimaat eivät pysty estämään maan kehittymistä ja kaupankäynti muun muassa kehittyvien maiden Kiinan ja Intian kanssa kasvaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Venäjälle ei jäänyt muuta mahdollisuutta kuin..."

... hyökätä Ukrainaan ja näin aloittaa sota. Tosin tarkoitus oli näppärästi miehittää koko maa Krimin malliin. Samaahan yritti aikoinaan Suomen kanssa, mutta sekin epäonnistui.

Mitähän pitäisi sanoa sellaisesta, jonka ainut vaihtoehto on alkaa sotimaan. Joka lopettaa neuvottelut ja alkaa pommittaa siviilikohteita ilmoittamatta mahdollisimman yllättäin.

Eipä tuolle oikein sanoja löydy ...

Lue lisää

Venäjä ei lopettanut neuvotteluja. Länsi ei edes halunnut aloittaa neuvotteluja Venäjän vaatimista turvatakuista.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä pyrkii esittämään asian, että he ihan yksin ja omin avuin sodan selvittivät. Neuvostoliitto ei oppinut sodasta mitään, toisin kuin Saksa joka oppi kaiken. Ja siksi perillinen Venäjä jatkaa edelleen järjettömällä imperialismin tiellään. Siksi sitä on syytä joka välissä muistuttaa tosiasioista.

Venäjällä on maailman suurimmat luonnonvarat. Jos väestö olisi läheskään yhtä välkkyä kuin russomieliset esittävät, se olisi ylivoimaisesti maailman rikkain valtio. Sen sijaan se on kehitysmaa, joka sotii alkeellisella ihmisarvosta ja -hengistä piittamattomalla tavalla.

Lue lisää

NL:ton ansioksi on luettava natsien kukistaminen, se on selvä eikä muuksi muutu.
Ylivoimaisesti suurimmilla uhrauksilla, kuin yksikään muu maa tai liittouma.

Nyt pitää muistaa, millä voimalla Hitler aloitti operaatio Barbarossan , kuinka brutaalilla tavalla...jossa myös Suomi oli mukana.
Se ei ollut mikään erikoisoperaatio, vaan raaka armoton hyökkäys siviileistä piittaamatta.

Oikeastaan tässä yhteydessä pitääkin mainita erikoisoperaatio, sillä myös sen tavoite on uusnatsien täydellinen hävitys Ukrainasta.

Anonyymi kirjoitti:

"Venäjälle ei jäänyt muuta mahdollisuutta kuin..."

... hyökätä Ukrainaan ja näin aloittaa sota. Tosin tarkoitus oli näppärästi miehittää koko maa Krimin malliin. Samaahan yritti aikoinaan Suomen kanssa, mutta sekin epäonnistui.

Mitähän pitäisi sanoa sellaisesta, jonka ainut vaihtoehto on alkaa sotimaan. Joka lopettaa neuvottelut ja alkaa pommittaa siviilikohteita ilmoittamatta mahdollisimman yllättäin.

Eipä tuolle oikein sanoja löydy ...

Lue lisää

#Eipä tuolle oikein sanoja löydy ...#
Jospa ottaisit perusasioita selvää, edes niistä....katsotaan sen jälkeen löytyykö sanoja.

Anonyymi kirjoitti:

#Eipä tuolle oikein sanoja löydy ...#
Jospa ottaisit perusasioita selvää, edes niistä....katsotaan sen jälkeen löytyykö sanoja.

"Venäjälle ei jäänyt muuta mahdollisuutta kuin..."

... alkaa tappaa, murhata ja raiskata Ukrainan siviilejä.
Tiltuloisen mielestä ei ollut muuta mahdollisuutta, kuin aloittaa kansanmurha.

Meitä on moneksi, kyllä tuo sanattomaksi laittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Maan turvallisuudelle ei ole hintaa.
Sitähän Suomessakin joka yhteydessä korostetaan.
Venäjälle ei jäänyt muuta mahdollisuutta kuin lähteä erikoisoperaatioon, johon oli kaksi syytä: Naton tulon estäminen varsinkin Itä-Ukrainaan ja Itä-Ukrainan venäjänkielisten, etnisten venäläisten suojelu Kiovan fasistihallinnolta.

Lue lisää

"Maan turvallisuudelle ei ole hintaa.
Sitähän Suomessakin joka yhteydessä korostetaan."

Venäjä oli täysin turvassa maailman eniten ydinaseita omistavana maana voimakkaan armeijansa ja kansainväliseten sopimusten suojaamana. Sopimusten ,jotka se itse rikkoi hyökkäämällä rikollisesti Ukrainaan.

"Venäjälle ei jäänyt muuta mahdollisuutta kuin lähteä erikoisoperaatioon, johon oli kaksi syytä: Naton tulon estäminen varsinkin Itä-Ukrainaan ja Itä-Ukrainan venäjänkielisten, etnisten venäläisten suojelu Kiovan fasistihallinnolta."

Venäjä olisi voinut valita rauhan. NATO ei ollut menossa Ukrainaan eikä Ukraina ollut menossa NATO:n jäsenmaaksi ja itä-Ukrainan väestö eli täysin rauhassa ja turvassa ennen kuin Venäjä sinne lietsoi melakoita ja hyökkäsi sinne aloittaen tämän sodan.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä ei lopettanut neuvotteluja. Länsi ei edes halunnut aloittaa neuvotteluja Venäjän vaatimista turvatakuista.

Venäjän neuvottelut olivat pelkkää hämäystä. Veäjän valtion TV:ssäkin naurettiin, kuinka Venäjä on evela, kun se esittää mahdottomia vaatimuksia, jotta se saa muka oikeuden hyökätä Ukrainaan. Venäjä oli täysin turvassa maailman eniten ydinaseita omistavana maana voimakkaan armeijansa ja kansainväliseten sopimusten suojaamana. Sopimusten , jotka se itse rikkoi hyökkäämällä rikollisesti Ukrainaan.

Miksi et ota asioista selvää, Suomi taisteli Erkon sodassa ja sitä kutsuttiin talvisodaksi.
Vaihtokauppoja ei hyväksytty ja sen seurauksena talvisota, joka hävittiin.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi et ota asioista selvää, Suomi taisteli Erkon sodassa ja sitä kutsuttiin talvisodaksi.
Vaihtokauppoja ei hyväksytty ja sen seurauksena talvisota, joka hävittiin.

Lue lisää

juu, se oli AIVAN PAKKO aloittaa sota
... pommittamalla Helsingin kerrostaloja

Saman tekee nyt Ukrainassa.
ryssä on ryssä

Anonyymi kirjoitti:

Miksi et ota asioista selvää, Suomi taisteli Erkon sodassa ja sitä kutsuttiin talvisodaksi.
Vaihtokauppoja ei hyväksytty ja sen seurauksena talvisota, joka hävittiin.

Lue lisää

"Miksi et ota asioista selvää, Suomi taisteli Erkon sodassa ja sitä kutsuttiin talvisodaksi."

Tarkoitat ilmeisesti 1939 NL hyökkäystä valloittamaan Suomea Hitlerin kanssa tekemän sopimuksen pohjalta tätä sotaa kutsuttiin talvisodaksi sota josta tuli NL historian häpeällisin sota kaikilla tasoilla ei ainoastaan se että Suomen valloitus epäonnistui vaan siinä nolattiin NL armeija täysin niin pahoin että se vaikutti NL ja natsisaksan liittoon jatkossa hyvin voimakkaasti olihan puna-armeija nolannut myös liittolaisensa pahasti.

"Vaihtokauppoja ei hyväksytty ja sen seurauksena talvisota, joka hävittiin."

Mitä ihmeen vaihtokauppoja luuleeko arvoisa tiltu että valtiot ovat jotain autokauppoja ja vaihtelevat maa-alueitaan tuon tuostakin kun naapuri haluaa sinun maatasi ...ei kai suvereeni itsenäinen valtio luovuta maa-alueitaan naapurimailleen vasten tahtoaan ...missä helvetin maailmassa tiltu oikein elää???

"Venäjän saavutukset sodissa on plus miinus nolla."


Toisessa maailmansodassa neuvostoliitto kyllä saavutti kirkkaasti kärkipaikan miestappioissa liittoutuneiden miestappioista 65% oli NL paska-armeijan tappioita ...vertailun vuoksi USA:n vastaavat tappiot liittoutuneiden miestappioissa olivat noin 2%

Venäjä menetti pelkästään Suomen rintamilla saman verran miehiä kuin USA koko toisessa maailmansodassa eiköhän se kerro kehitysmaan armeijan osaamisesta aika tylysti faktan

"Kyllä kai jonkinlainen saavutus oli, että Neuvostojoukot valtasi Berliinin."

Kunnia sille jolle kunnia kuuluu kuten entiset neuvosto johtajatkin tekivät .

Muistelmissaan Nikita Hruštšov kertoi USA:n Lend-Lease avusta :

"Kuvitelkaahan vain, kuinka olisimme edenneet Stalingradista Berliiniin ilman niitä! Tappiomme olisivat olleet valtavat, sillä liikkuvuutemme olisi ollut aivan olematon. Saimme myös terästä ja alumiinia ja valmistimme niistä tykkejä, lentokoneita ym. kalustoa. Oma teollisuutemme oli lyöty pirstoiksi ja osaksi luovutettu viholliselle. Saimme Amerikasta myös suuria elintarvikemääriä - - Ilman sitä emme olisi kyenneet ruokkimaan armeijaamme, olimmehan menettäneet tuottoisimmat alueemme, Ukrainan ja Pohjois-Kaukasian."

Stalin :"ilman Lend-Lease avun välityksellä saatuja koneita olisimme hävinneet sodan."



" Ei edes porukalla USA, Iso-Britannia ja Ranska ehtineet paikalle."

Näillä mailla oli vähän haastavampia sotia ympäri maailmaa aina Afrikasta tyynelle valtamerelle sillä aikaa kun NL nuhjasi omalla maallaan kerjäten apua lännestä joten meni hetki suunnitella maihinnousu Eurooppaan operaatio johon venäläisillä ei olisi ollut kykyä edes tänään .

Kun USA kumppaneineen sitten teki onnistuneen maihinnousun Eurooppaan ei NL edes kyennyt valloittamaan muutaman miljoonan ihmisen asuttamaa Suomea kovasta yrityksestään huolimatta miljoona armeijallaan kertoohan se nyt toki aika karmeaa faktaa rys..sän armeijasta verrattuna toiseen maailmansotaan osallistuneiden armeijoiden kyvyistä ja taidoista .

Venäläisten pitäisi aina polvistua ja ottaa hattu päästä tavatessaan USA:n kansalaisen sillä tosi asia on niin kuin Hrutsovi ja Stalin sanoi ilma USA:n apua venäläiset puhuisivat Saksaa tänään

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä kai jonkinlainen saavutus oli, että Neuvostojoukot valtasi Berliinin."

Kunnia sille jolle kunnia kuuluu kuten entiset neuvosto johtajatkin tekivät .

Muistelmissaan Nikita Hruštšov kertoi USA:n Lend-Lease avusta :

"Kuvitelkaahan vain, kuinka olisimme edenneet Stalingradista Berliiniin ilman niitä! Tappiomme olisivat olleet valtavat, sillä liikkuvuutemme olisi ollut aivan olematon. Saimme myös terästä ja alumiinia ja valmistimme niistä tykkejä, lentokoneita ym. kalustoa. Oma teollisuutemme oli lyöty pirstoiksi ja osaksi luovutettu viholliselle. Saimme Amerikasta myös suuria elintarvikemääriä - - Ilman sitä emme olisi kyenneet ruokkimaan armeijaamme, olimmehan menettäneet tuottoisimmat alueemme, Ukrainan ja Pohjois-Kaukasian."

Stalin :"ilman Lend-Lease avun välityksellä saatuja koneita olisimme hävinneet sodan."



" Ei edes porukalla USA, Iso-Britannia ja Ranska ehtineet paikalle."

Näillä mailla oli vähän haastavampia sotia ympäri maailmaa aina Afrikasta tyynelle valtamerelle sillä aikaa kun NL nuhjasi omalla maallaan kerjäten apua lännestä joten meni hetki suunnitella maihinnousu Eurooppaan operaatio johon venäläisillä ei olisi ollut kykyä edes tänään .

Kun USA kumppaneineen sitten teki onnistuneen maihinnousun Eurooppaan ei NL edes kyennyt valloittamaan muutaman miljoonan ihmisen asuttamaa Suomea kovasta yrityksestään huolimatta miljoona armeijallaan kertoohan se nyt toki aika karmeaa faktaa rys..sän armeijasta verrattuna toiseen maailmansotaan osallistuneiden armeijoiden kyvyistä ja taidoista .

Venäläisten pitäisi aina polvistua ja ottaa hattu päästä tavatessaan USA:n kansalaisen sillä tosi asia on niin kuin Hrutsovi ja Stalin sanoi ilma USA:n apua venäläiset puhuisivat Saksaa tänään

Lue lisää

Venäläiset valtasi Berliinin. Ei USA. Minkäpä asialle mahtaa :).

Anonyymi kirjoitti:

Venäläiset valtasi Berliinin. Ei USA. Minkäpä asialle mahtaa :).

Toiset voittaa sotia. Toiset häärää taustalla niinkuin USA :)

Anonyymi kirjoitti:

Venäläiset valtasi Berliinin. Ei USA. Minkäpä asialle mahtaa :).

"Venäläiset valtasi Berliinin. Ei USA. Minkäpä asialle mahtaa"

Et sitten kunnon rys..sän tapaan ymmärtänyt selvää tekstiä 😁Stalin ja Hrustovikin ymmärsi mutta tiltu on se on kuin vasemman jalan saapas älyltään 😁👍

Anonyymi kirjoitti:

Venäläiset valtasi Berliinin. Ei USA. Minkäpä asialle mahtaa :).

"Venäläiset valtasi Berliinin. "


Mutta ei Helsinkiä 😁 johtuikohan se siitä ettei USA ollut mukana asiassa ?

Anonyymi kirjoitti:

"Venäläiset valtasi Berliinin. "


Mutta ei Helsinkiä 😁 johtuikohan se siitä ettei USA ollut mukana asiassa ?

Porkkalanniemellä Helsingin kupeessa oli Venäläisten Sotilastukikohta. Suomalaisilla ei ollut asiaa alueelle. Sotilas alueella kun on luvaton liikkuminen kielletty.

Anonyymi kirjoitti:

"Venäläiset valtasi Berliinin. Ei USA. Minkäpä asialle mahtaa"

Et sitten kunnon rys..sän tapaan ymmärtänyt selvää tekstiä 😁Stalin ja Hrustovikin ymmärsi mutta tiltu on se on kuin vasemman jalan saapas älyltään 😁👍

Lue lisää

Ei kun sulla on täysin väärää tietoa toisen maailmansodan tapahtumista :). Usko sinä siihen mun puolesta. Mitään ymmärtämistä siinä ei ole. Neuvostoliitto oli toisen maailmansodan suurin voittaja. Minkäpä asialle mahtaa :). USA on tottunut aina häärään vähän taustalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kun sulla on täysin väärää tietoa toisen maailmansodan tapahtumista :). Usko sinä siihen mun puolesta. Mitään ymmärtämistä siinä ei ole. Neuvostoliitto oli toisen maailmansodan suurin voittaja. Minkäpä asialle mahtaa :). USA on tottunut aina häärään vähän taustalla.

Lue lisää

Mikä ihmeen Neuvostoliitto? Ai niin, tarkoitat sitä veristä diktatuuria, joka romahti omaan surkeuteensa.

Anonyymi kirjoitti:

Porkkalanniemellä Helsingin kupeessa oli Venäläisten Sotilastukikohta. Suomalaisilla ei ollut asiaa alueelle. Sotilas alueella kun on luvaton liikkuminen kielletty.

"Porkkalanniemellä Helsingin kupeessa oli Venäläisten Sotilastukikohta."


Ihanko totta ihan porkkalassa ...ihan tukikohta ...mutta Helsingissä ei joka on itsenäisen Suomen pääkaupunki ,neuvostoliittohan ei sodan aikan päässyt lähellekkään Helsinkiä eikä edes rauhan aikana ja ihan porkkalaan saivat säälistä tukikohdan ...se ei tainnut yrityksistä huolimatta puhdistaa venäläisen paskan armeijan mainetta joka ei kyennyt valloittamaan pientä maatamme 😁

Anonyymi kirjoitti:

Ei kun sulla on täysin väärää tietoa toisen maailmansodan tapahtumista :). Usko sinä siihen mun puolesta. Mitään ymmärtämistä siinä ei ole. Neuvostoliitto oli toisen maailmansodan suurin voittaja. Minkäpä asialle mahtaa :). USA on tottunut aina häärään vähän taustalla.

Lue lisää

"Neuvostoliitto oli toisen maailmansodan suurin voittaja. "

Tarkoitatko maata joka lopuksi hävisi kaiken koko olemassa olonsakin näin kun asioista katsoo itsenäisestä Suomesta vuonna 2024 sitä ihmettelee mihin neuvostoliitto on kadonnut 😁 Maailmassa ei edes ole alle kolmekymppisiä ihmisiä jotka olisivat tuon maailman paskimman maan ja armeijan ikinä nähneet kun niiden elinaikana ei tuollaisdta tunkiota ole edes ollut maailmassa 😁

Anonyymi kirjoitti:

"Porkkalanniemellä Helsingin kupeessa oli Venäläisten Sotilastukikohta."


Ihanko totta ihan porkkalassa ...ihan tukikohta ...mutta Helsingissä ei joka on itsenäisen Suomen pääkaupunki ,neuvostoliittohan ei sodan aikan päässyt lähellekkään Helsinkiä eikä edes rauhan aikana ja ihan porkkalaan saivat säälistä tukikohdan ...se ei tainnut yrityksistä huolimatta puhdistaa venäläisen paskan armeijan mainetta joka ei kyennyt valloittamaan pientä maatamme 😁

Lue lisää

Vai säälistä Suomi antaa perustaa sotilas tukikohtia Helsingin kupeeseen. Tuohan ihan samaa liirum laarum huttua, kuin muutkin kertomukses sodan tapahtumista. Siksipä niitä ei kenenkään sen enemmän tarvi ymmärtääkkään :)

"Berliinissä sota ratkaistiin."

Heh 😁 Voi yksinkertaista ...eiköhän sota ratkaistu silloin kun jenkit lähti sdotaan mukaan .

" Neuvosto joukot valtasi sen."

Kerrohan hieman mistä saaduilla aseilla ja tarvikkeilla tämä tehtiin 😉


" Samoin kuin puoli Eurooppaa. Ei ehtineet länsi vallat porukalla paikalle. "

Sääli sinänsä kun USA vapautti länseuroopan neuvostoliitto löi kaikille puukon selkään samaan aikaan eikä vapauttanut itäeuroopan maita vaan laittoi ne vuosikymmeniksi paljon pahemman terrorin alle kuin Saksa olisi koskaan laittanut.
Länsieuroopasta tuli kukoistava itsenäisten valtioiden maailman kehittynein alue kun samaan aikaan itäeuroopasta tuli neuvostoliiton sorron alainen kehitysmaa tasoinen suljettu vankila .

"Sodan jälkeen Neuvostoliitto perusti tukikohdan Helsinginkin kupeeseen. Jos et tiennyt. Mitä sitä valtaamaan , jos sinne saa tukikiohdan muutenkin."

Neuvostoliitto ei kyennyt koskaan valtaamaan helsinkiä ei Hitlerin liittolaisena eikä myöhemmin länsiliittoutuneiden tukemana se nyt vaan on fakta ....siksi venäläisttä armeijaa on aina halveksittu Suomessa koska fakta kertoo sen osaamisen tason ja venäläisen sotilaan kyvyttömyyden tason ilman vahvaa liittolaista jota ilman venäjän armeija on tosiasioiden valossa yksi maailman paskimmista armeijoista niin tappioiden määrissä kuin saavutustensa määrissä ja sitä samaa paskaa tasoa kertoo Ukrainan perseelleen mennyt valloitus ...

Anonyymi kirjoitti:

"Berliinissä sota ratkaistiin."

Heh 😁 Voi yksinkertaista ...eiköhän sota ratkaistu silloin kun jenkit lähti sdotaan mukaan .

" Neuvosto joukot valtasi sen."

Kerrohan hieman mistä saaduilla aseilla ja tarvikkeilla tämä tehtiin 😉


" Samoin kuin puoli Eurooppaa. Ei ehtineet länsi vallat porukalla paikalle. "

Sääli sinänsä kun USA vapautti länseuroopan neuvostoliitto löi kaikille puukon selkään samaan aikaan eikä vapauttanut itäeuroopan maita vaan laittoi ne vuosikymmeniksi paljon pahemman terrorin alle kuin Saksa olisi koskaan laittanut.
Länsieuroopasta tuli kukoistava itsenäisten valtioiden maailman kehittynein alue kun samaan aikaan itäeuroopasta tuli neuvostoliiton sorron alainen kehitysmaa tasoinen suljettu vankila .

"Sodan jälkeen Neuvostoliitto perusti tukikohdan Helsinginkin kupeeseen. Jos et tiennyt. Mitä sitä valtaamaan , jos sinne saa tukikiohdan muutenkin."

Neuvostoliitto ei kyennyt koskaan valtaamaan helsinkiä ei Hitlerin liittolaisena eikä myöhemmin länsiliittoutuneiden tukemana se nyt vaan on fakta ....siksi venäläisttä armeijaa on aina halveksittu Suomessa koska fakta kertoo sen osaamisen tason ja venäläisen sotilaan kyvyttömyyden tason ilman vahvaa liittolaista jota ilman venäjän armeija on tosiasioiden valossa yksi maailman paskimmista armeijoista niin tappioiden määrissä kuin saavutustensa määrissä ja sitä samaa paskaa tasoa kertoo Ukrainan perseelleen mennyt valloitus ...

Lue lisää

Ei päässyt Amerikkalaiset sodassa edes Berliiniin. Minkäpä asialle mahtaa. Vallattuaan kaupungin. Neuvostojoukot päästi muutkin liittoutuneet paikalle. Kun oli jo riittävän turvallista. Tietenkinhän se oli vähän noloa länsimaille. Minkäpä asialle mahtaa :)

Anonyymi kirjoitti:

"Berliinissä sota ratkaistiin."

Heh 😁 Voi yksinkertaista ...eiköhän sota ratkaistu silloin kun jenkit lähti sdotaan mukaan .

" Neuvosto joukot valtasi sen."

Kerrohan hieman mistä saaduilla aseilla ja tarvikkeilla tämä tehtiin 😉


" Samoin kuin puoli Eurooppaa. Ei ehtineet länsi vallat porukalla paikalle. "

Sääli sinänsä kun USA vapautti länseuroopan neuvostoliitto löi kaikille puukon selkään samaan aikaan eikä vapauttanut itäeuroopan maita vaan laittoi ne vuosikymmeniksi paljon pahemman terrorin alle kuin Saksa olisi koskaan laittanut.
Länsieuroopasta tuli kukoistava itsenäisten valtioiden maailman kehittynein alue kun samaan aikaan itäeuroopasta tuli neuvostoliiton sorron alainen kehitysmaa tasoinen suljettu vankila .

"Sodan jälkeen Neuvostoliitto perusti tukikohdan Helsinginkin kupeeseen. Jos et tiennyt. Mitä sitä valtaamaan , jos sinne saa tukikiohdan muutenkin."

Neuvostoliitto ei kyennyt koskaan valtaamaan helsinkiä ei Hitlerin liittolaisena eikä myöhemmin länsiliittoutuneiden tukemana se nyt vaan on fakta ....siksi venäläisttä armeijaa on aina halveksittu Suomessa koska fakta kertoo sen osaamisen tason ja venäläisen sotilaan kyvyttömyyden tason ilman vahvaa liittolaista jota ilman venäjän armeija on tosiasioiden valossa yksi maailman paskimmista armeijoista niin tappioiden määrissä kuin saavutustensa määrissä ja sitä samaa paskaa tasoa kertoo Ukrainan perseelleen mennyt valloitus ...

Lue lisää

Rauhotu vähän kiihkossas :). Venäjä valtasi Berliinin. Ei USA. Asiat vaan meni niin. Venäjällä kun oli paikalla maailman vahvin hyökkäys armeija !

Anonyymi kirjoitti:

Rauhotu vähän kiihkossas :). Venäjä valtasi Berliinin. Ei USA. Asiat vaan meni niin. Venäjällä kun oli paikalla maailman vahvin hyökkäys armeija !

Kerro nyt kenen ase ja tarvikeavulla ?

Kun sen ajan aikalaiset Hrutsovi ja stalin kertoi että sota olisi hävitty ilman USA :n väliintuloa niin olisi kiva tietää mitä mieltä asiasta on 2024 syrjäytynyt alkoholisoitunut koulupudokasd tiltu asiasta ...valehteliko tiltun mielestä entiset neuvosto johtajat 😁