heti, kun kivitipun kaupat on selvät, koska vanhat sopimukset ovat niin epäedullisia kunnalle, ja tarjoaa uutta sopimusta merkittävien korotusten kanssa, itse asiassa valtuutettujen pitää esittää sitä kauppojen hyväksymisen ehdoiksi.
Toivottavasti kunta irtisanoo lämmönsiirtosopimuksen C1 C2 rakennuksiin
Anonyymi-ap
32
859
Vastaukset
- Anonyymi
Totta, se on vähintä mitä pitää tehdä, en pitäisi mahdottomana, että jollain miljonääri osakkeen omistajalla olisi ollut sormensa pelissä?
- Anonyymi
Kateus kukoistaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kateus kukoistaa
Kateus voi olla luonnollinen tunne
- Anonyymi
Energian hinta pitää olla ainakin 80e Mwh + alv että tuo lämpölaitos pyörii ja pystyy ylläpitää ja korjata
- Anonyymi
80-100€ Mwh + alv
- Anonyymi
Kukin lämmittäköön itse asuntonsa.
- Anonyymi
Asuuko kunnanjohtaja itse noissa?
- Anonyymi
Nyt on sen aika jättää ilmoitus lämmöjakelun keskeyttämisestä.
- Anonyymi
Aika erikoinen vaatimus että kunta lopettaa lämmön myymisen omistamilleen 8 huoneistolle ja Aquariuselle Tässä Kivitippu kiimassa on järki jätetty narikkaan ajat sitten
- Anonyymi
Rakentakoot oman lämpölaitoksen, ne on erillisiä yhtiöitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rakentakoot oman lämpölaitoksen, ne on erillisiä yhtiöitä.
Kunnan osuus olisi 100.000 € uudesta lämpölaitoksesta
- Anonyymi
nytkö se 8 huoneistoa mitkä kunta omistaa, eilen oli vielä 10, itse olen kuullu 4 huoneistosta.
- Anonyymi
Olisiko sinulla laittaa näytille niitä epäedullisia sopimuksia,vai onko se vain sinun keksimään.Olisi mukava nähdä faktaa
- Anonyymi
Onhan ne kun kunta ei saa 500000€:a vuodessa lämmönjakelusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan ne kun kunta ei saa 500000€:a vuodessa lämmönjakelusta.
Miksi pitäisi saada tuollaisia summia,eihän se perustu mihinkään.Ei kunnalla ole mitään vanhoja sopimuksia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi pitäisi saada tuollaisia summia,eihän se perustu mihinkään.Ei kunnalla ole mitään vanhoja sopimuksia
Kun kunta ostaa Kivitipun niin lämmityksestä ja Kivitipun ylläpidosta täytyy kunnan kassaan tulla paljon enemmänkin kuin se 600t. Muuten ollaan maksajia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun kunta ostaa Kivitipun niin lämmityksestä ja Kivitipun ylläpidosta täytyy kunnan kassaan tulla paljon enemmänkin kuin se 600t. Muuten ollaan maksajia.
600.000 € ei maksa Kivitipun lämmitys,se on varmaa.Mitä muihin kuluihin tulee asuntojen omistajat vastaavat omista ,kunta omista.Ei asunnon omistajalta voida periä Kivitipun kuluja,tuonhan sanoo jo maalaisjärki
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
600.000 € ei maksa Kivitipun lämmitys,se on varmaa.Mitä muihin kuluihin tulee asuntojen omistajat vastaavat omista ,kunta omista.Ei asunnon omistajalta voida periä Kivitipun kuluja,tuonhan sanoo jo maalaisjärki
Tämä. Mistä chaletsit saa lämmityksen, kun kivitipun lämpölaitos hajoaa lopullisesti. Kivitipulla ei ole väliä, vaikka lämmitys loppuu. Se puretaan jokatapauksessa ja aquariusta voi lämmittää sähköllä.
- Anonyymi
Jos kunnan Kivitipun osto menee läpi, niin järkevä liikku on pilkkoa kokonaisuutta ja yhtiöittää järkevästi. Esim. Lämpölaitos omaksi jne. Jatkomyynnin ja uuden ostajan löytäminen on todennäköisesti helpompaa eri osille kuin koko roskalle. Luulisi löytyvän ostaja esim. lämpö laitokselle. Sehän sitten määrittelisi sopivan hinnan energialle, jota myisi chaletsiin/ kivitippuun. Aquarius ja kirppu omina jne.
Jospa nyt kippari olisi aidosti/enemmän läsnä jatkossa...- Anonyymi
Ensimmäinen järkevä kirjoitus.Täysin samaa mieltä
- Anonyymi
Lämpölaitos on elinkaarensa loppu päässä ja ei kannata siihen investoida jos kivitippu puretaan.Aqvariukseen voi tehdä oman lämmityksen esim maa/järvilämpö
- Anonyymi
Laitoksessa on raamit ja kanaalit lämmityksen hoitamiseen. Pelkän hake/turpeen polttolaitteiston uusinta ei ole erikoisen iso projekti, jos siihen on tarvetta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitoksessa on raamit ja kanaalit lämmityksen hoitamiseen. Pelkän hake/turpeen polttolaitteiston uusinta ei ole erikoisen iso projekti, jos siihen on tarvetta
Kyllä kaikki kanaalit menee uusiksi kun kivitippu puretaan että kyllä se lämpölaitoksen kattilan uusiminen sun muut maksaa muutama satatuhatta
- Anonyymi
Ja chalets voi rakentaa myös oman lämmityksen
- Anonyymi
Ei mitään järkeä rakentaa vieri viereen rinnakkaisjärjestelmiä. Samat ylläpito hommat olisi molemmissa. Hox hox
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mitään järkeä rakentaa vieri viereen rinnakkaisjärjestelmiä. Samat ylläpito hommat olisi molemmissa. Hox hox
Ai että järkeä uusia lämpölaitos pelkän aqvariuksen takia miksi ihmeessä kun sen lämmitykseen ei tarvitse tuollaista isoa laitosta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai että järkeä uusia lämpölaitos pelkän aqvariuksen takia miksi ihmeessä kun sen lämmitykseen ei tarvitse tuollaista isoa laitosta
Lämmitysöljy halpenee kun Trumpista tuli presidentti, onneksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mitään järkeä rakentaa vieri viereen rinnakkaisjärjestelmiä. Samat ylläpito hommat olisi molemmissa. Hox hox
Vielä vähemmän kunnan on charletin lämmöistä huolehtia.
- Anonyymi
Ei tulevan leirintäalueen viereen sovi nokeava äänekäs epäkäytännöllinen rötiskö lämpölaitos.Samalla pois vaan kun kivitippukin
- Anonyymi
Talvella lumet ihan mustana kun niin sotkee tuo lämpölaitos.Ei kyllä sovi geopark statukseen tuommoinen nykälään
- Anonyymi
Niin pitää tehdä
- Anonyymi
nyt on irtisanomisen aika
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 741084
- 68984
Miltä se tuntuu
Miltä se tuntuu havahtua, että on ollut ihmistä kohtaan, joka on rakastanut ja varjellut, täysi m*lkku? Vai havahtuuko s104938- 47932
- 51885
- 49694
- 31649
Mitä se olisi
Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?34587- 50580
- 38536