Toivottavasti kunta irtisanoo lämmönsiirtosopimuksen C1 C2 rakennuksiin

Anonyymi-ap

heti, kun kivitipun kaupat on selvät, koska vanhat sopimukset ovat niin epäedullisia kunnalle, ja tarjoaa uutta sopimusta merkittävien korotusten kanssa, itse asiassa valtuutettujen pitää esittää sitä kauppojen hyväksymisen ehdoiksi.

32

767

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Totta, se on vähintä mitä pitää tehdä, en pitäisi mahdottomana, että jollain miljonääri osakkeen omistajalla olisi ollut sormensa pelissä?

      • Anonyymi

        Kateus kukoistaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kateus kukoistaa

        Kateus voi olla luonnollinen tunne


    • Anonyymi

      Energian hinta pitää olla ainakin 80e Mwh + alv että tuo lämpölaitos pyörii ja pystyy ylläpitää ja korjata

    • Anonyymi

      80-100€ Mwh + alv

    • Anonyymi

      Kukin lämmittäköön itse asuntonsa.

      • Anonyymi

        Asuuko kunnanjohtaja itse noissa?


    • Anonyymi

      Nyt on sen aika jättää ilmoitus lämmöjakelun keskeyttämisestä.

    • Anonyymi

      Aika erikoinen vaatimus että kunta lopettaa lämmön myymisen omistamilleen 8 huoneistolle ja Aquariuselle Tässä Kivitippu kiimassa on järki jätetty narikkaan ajat sitten

      • Anonyymi

        Rakentakoot oman lämpölaitoksen, ne on erillisiä yhtiöitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rakentakoot oman lämpölaitoksen, ne on erillisiä yhtiöitä.

        Kunnan osuus olisi 100.000 € uudesta lämpölaitoksesta


      • Anonyymi

        nytkö se 8 huoneistoa mitkä kunta omistaa, eilen oli vielä 10, itse olen kuullu 4 huoneistosta.


    • Anonyymi

      Olisiko sinulla laittaa näytille niitä epäedullisia sopimuksia,vai onko se vain sinun keksimään.Olisi mukava nähdä faktaa

      • Anonyymi

        Onhan ne kun kunta ei saa 500000€:a vuodessa lämmönjakelusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan ne kun kunta ei saa 500000€:a vuodessa lämmönjakelusta.

        Miksi pitäisi saada tuollaisia summia,eihän se perustu mihinkään.Ei kunnalla ole mitään vanhoja sopimuksia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi pitäisi saada tuollaisia summia,eihän se perustu mihinkään.Ei kunnalla ole mitään vanhoja sopimuksia

        Kun kunta ostaa Kivitipun niin lämmityksestä ja Kivitipun ylläpidosta täytyy kunnan kassaan tulla paljon enemmänkin kuin se 600t. Muuten ollaan maksajia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun kunta ostaa Kivitipun niin lämmityksestä ja Kivitipun ylläpidosta täytyy kunnan kassaan tulla paljon enemmänkin kuin se 600t. Muuten ollaan maksajia.

        600.000 € ei maksa Kivitipun lämmitys,se on varmaa.Mitä muihin kuluihin tulee asuntojen omistajat vastaavat omista ,kunta omista.Ei asunnon omistajalta voida periä Kivitipun kuluja,tuonhan sanoo jo maalaisjärki


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        600.000 € ei maksa Kivitipun lämmitys,se on varmaa.Mitä muihin kuluihin tulee asuntojen omistajat vastaavat omista ,kunta omista.Ei asunnon omistajalta voida periä Kivitipun kuluja,tuonhan sanoo jo maalaisjärki

        Tämä. Mistä chaletsit saa lämmityksen, kun kivitipun lämpölaitos hajoaa lopullisesti. Kivitipulla ei ole väliä, vaikka lämmitys loppuu. Se puretaan jokatapauksessa ja aquariusta voi lämmittää sähköllä.


    • Anonyymi

      Jos kunnan Kivitipun osto menee läpi, niin järkevä liikku on pilkkoa kokonaisuutta ja yhtiöittää järkevästi. Esim. Lämpölaitos omaksi jne. Jatkomyynnin ja uuden ostajan löytäminen on todennäköisesti helpompaa eri osille kuin koko roskalle. Luulisi löytyvän ostaja esim. lämpö laitokselle. Sehän sitten määrittelisi sopivan hinnan energialle, jota myisi chaletsiin/ kivitippuun. Aquarius ja kirppu omina jne.

      Jospa nyt kippari olisi aidosti/enemmän läsnä jatkossa...

      • Anonyymi

        Ensimmäinen järkevä kirjoitus.Täysin samaa mieltä


    • Anonyymi

      Lämpölaitos on elinkaarensa loppu päässä ja ei kannata siihen investoida jos kivitippu puretaan.Aqvariukseen voi tehdä oman lämmityksen esim maa/järvilämpö

      • Anonyymi

        Laitoksessa on raamit ja kanaalit lämmityksen hoitamiseen. Pelkän hake/turpeen polttolaitteiston uusinta ei ole erikoisen iso projekti, jos siihen on tarvetta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laitoksessa on raamit ja kanaalit lämmityksen hoitamiseen. Pelkän hake/turpeen polttolaitteiston uusinta ei ole erikoisen iso projekti, jos siihen on tarvetta

        Kyllä kaikki kanaalit menee uusiksi kun kivitippu puretaan että kyllä se lämpölaitoksen kattilan uusiminen sun muut maksaa muutama satatuhatta


    • Anonyymi

      Ja chalets voi rakentaa myös oman lämmityksen

      • Anonyymi

        Ei mitään järkeä rakentaa vieri viereen rinnakkaisjärjestelmiä. Samat ylläpito hommat olisi molemmissa. Hox hox


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mitään järkeä rakentaa vieri viereen rinnakkaisjärjestelmiä. Samat ylläpito hommat olisi molemmissa. Hox hox

        Ai että järkeä uusia lämpölaitos pelkän aqvariuksen takia miksi ihmeessä kun sen lämmitykseen ei tarvitse tuollaista isoa laitosta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai että järkeä uusia lämpölaitos pelkän aqvariuksen takia miksi ihmeessä kun sen lämmitykseen ei tarvitse tuollaista isoa laitosta

        Lämmitysöljy halpenee kun Trumpista tuli presidentti, onneksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mitään järkeä rakentaa vieri viereen rinnakkaisjärjestelmiä. Samat ylläpito hommat olisi molemmissa. Hox hox

        Vielä vähemmän kunnan on charletin lämmöistä huolehtia.


    • Anonyymi

      Ei tulevan leirintäalueen viereen sovi nokeava äänekäs epäkäytännöllinen rötiskö lämpölaitos.Samalla pois vaan kun kivitippukin

    • Anonyymi

      Talvella lumet ihan mustana kun niin sotkee tuo lämpölaitos.Ei kyllä sovi geopark statukseen tuommoinen nykälään

    • Anonyymi

      Niin pitää tehdä

    • Anonyymi

      nyt on irtisanomisen aika

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mies nähdäänkö?

      Missä voitais tavata? En jaksa enää odottaa.🙄🌞🤎
      Ikävä
      74
      1267
    2. Sen uskon että et

      Sä oikeasti kovin helpolla muihin rakastu ja ehkä se on molemminpuolista
      Ikävä
      62
      1194
    3. Kela kelaa toimeentulotukia takaisin

      Ylen sivulla juttu, kun vähäisen omaisuuden takia peritään tukia takaisin ja uhataan ulosotolla. Jutussa yksi mielenkii
      Maailman menoa
      99
      1151
    4. Onkohan nyt niin, että kärvistellään kumpikin tykönämme

      Toisiamme miettien ja ikävöiden. Miettien kuinka ihanaa olisi vaan olla sen toisen lähellä.. Mitä luulet mies?
      Ikävä
      50
      916
    5. Työnsin sut aikoinani pois nainen, koska en ollut varma hyväksikäyttäisinkö sinua

      Olin varma, että hyväksikäyttäisin sinua, tai että et olisi tarpeeksi kaunis tai kiva minulle, sen takia työnsin sinut p
      Ikävä
      60
      873
    6. Siksi meidän suhteesta

      Ei koskaan tule mitään. Ei ikinä vaikka rakastettiin toisia. Olet uskomaton valehtelija. Säälin sua että olin niin pakko
      Ikävä
      73
      800
    7. Kirk ei ollut hyvä ihminen

      Hän edusti kristillistä äärioikeistoa puhtaimmillaan ja pahimmillaan: hengellistä sodankäyntiä, nationalismia, kristilli
      Maailman menoa
      190
      764
    8. Minulla on edelleen

      ikävä sinua mies. En itsekään pysty ymmärtämään, mistä tämä tunne vielä näiden vuosien jälkeen kumpuaa. Olisipa meillä o
      Ikävä
      28
      736
    9. Näin paljon somalian kielen tulkki tienaa

      Istu ja hämmästy. Ammatti jota ei edes tarvittaisi Suomessa ilman maahanmuutto bisnestä. Tulkin keskimääräinen palkka ol
      Maailman menoa
      149
      732
    10. Mä unohdan kyllä

      Sut ajallaan. Mitä enemmän aikaa kuluu niin olet muisto. Toki tämä yhteys hankaloittaa mut et sä jaksa kovin pitkään vai
      Ikävä
      25
      717
    Aihe