Näin on evoluutio uskovainen

En usko, että noilla paukuilla pystyy käymään esim ansiotyössä.

Jos artsi sen myöntää, oma helvettinsä odottaa häntä. Tosin, niin se tekee nyt jo, eli myöhäistä on kaikki tämä aivoton lässytys.

"Milloin mahdat ymmärtää että evoluutio ei ole uskon asia vaan täysin todistettu luonnonilmiö?"

Laita todisteet näytille. Näitä jo pitkään odotettu.

Anonyymi kirjoitti:

Jos artsi sen myöntää, oma helvettinsä odottaa häntä. Tosin, niin se tekee nyt jo, eli myöhäistä on kaikki tämä aivoton lässytys.

Myytti kumottu: Apina ei ehtisi kirjoittamaan Shakespearea, vaikka sillä olisi googolin verran aikaa

Tutkijat ovat kumonneet vanhan todennäköisyyksiä käsittelevän ajatusleikin.

Matemaatikot ovat kyseenalaistaneet vanhan ajatuskokeen siitä, että apina voisi sattumalta kirjoittaa näppäimistöllä Shakespearen kirjallista tuotantoa, jos tällaisen epätodennäköisen sattuman tapahtumiselle annettaisiin vain riittävästi aikaa.

Kyseinen teoreema liittyy todennäköisyyslaskentaan ja sitä kutsutaan "äärettömän apinajoukon lauseeksi".

Kahden australialaisen tutkijan mukaan äärettömän apinajoukon lauseen väittämä on harhaanjohtava.


Tutkijoiden laskelmien mukaan koko maailmankaikkeuden elinkaari ei suurella todennäköisyydellä riittäisi siihen, että simpanssin sattumanvarainen tietokoneen näppäimistön tökkiminen johtaisi lopulta Shakespearen tuotokseen. Asiasta uutisoi The Guardian.

Laskelmissa maailmankaikkeuden lopulliseen päättymiseen ilmoitettiin googolin määrä vuosia, joka tarkoittaa numeroa yksi, jota seuraa peräti sata nollaa. Laskelmissa ei huomioitu sitä tosiasiaa, että näppäimistön äärellä olevat apinat kuolisivat itse asiassa viimeistään siinä vaiheessa, kun Aurinko tuhoaa Maan vain muutamien miljardien vuosien päästä.

Tutkijoiden mukaan on vain viiden prosentin todennäköisyys sille, että apina sattuisi koko elämänsä aikana näppäilemään edes sanan "bananas". Tästä on todella pitkä matka Shakespearen satojen tuhansien sanojen tuotantoon. Tutkimus on julkaistu Franklin Open -julkaisussa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/myytti-kumottu-apina-ei-ehtisi-kirjoittamaan-shakespearea-vaikka-silla-olisi-googolin-verran-aikaa/9040490?fbclid=IwY2xjawGYFUNleHRuA2FlbQIxMQABHWPSnlwy9RydnDMPhIocfq5NgSlQJPxI4DNsDF-udJrzxG98QYbShBRHHg_aem__ZKEqve7MS_ZsPynJ6ZM4Q#gs.hqg4e2

Jeesukseen uskova vie valon pimeyteen.

Anonyymi kirjoitti:

"Milloin mahdat ymmärtää että evoluutio ei ole uskon asia vaan täysin todistettu luonnonilmiö?"

Laita todisteet näytille. Näitä jo pitkään odotettu.

"laita todisteet näytille, Näitä jo pitkään odotettu" No, tässä tulee todiste yksinkertaisimmillaan: Todisteiden odottaja on itse Evoluution tuote, kerran hän tähän maailmaan on syntynyyt!!!!!!!!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

"Milloin mahdat ymmärtää että evoluutio ei ole uskon asia vaan täysin todistettu luonnonilmiö?"

Laita todisteet näytille. Näitä jo pitkään odotettu.

"Laita todisteet näytille. Näitä jo pitkään odotettu."

Eikä ole, vaan kreationistit ovat jo pitkään siullemeet niiltä silmänsä ja valehdelleet ettei niitä ole. Esim. Tässä joitain todisteita, jotka on moneen kertaan esitetty.

Aluksi esimerkkejä havaitusta lajiutumisesta:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluution_todisteet#Havaittu_uusien_lajien_synty

Esimerkkinä evoluution käytännön sovelluksesta annan tämän tutkimuksen, jossa kävi ilmi että evoluutio on tehokkaampi menetelmä proteiinisuunnittelussa kuin järkiperäinen suunnittelu:
https://www.researchgate.net/publication/51386157_Protein_engineering_Opportunities_and_challenges
(Ja kyllä, tuo toinen tutkimuksen tekijöistä on juuri se sama Matti Leisola, joka vapaa-ajallaan saarnaa evoluutiota vastaan)
Oma suosikkini on tämä tutkimus, jossa yksisoluinen elämänmuoto muuttui monisoluiseksi kirjaimellisesti tutkijoiden silmien edessä. Artikkelin alussa on linkki varsinaiseen tutkimuspaperiin:
https://suomenkuvalehti.fi/tarinoitatieteesta/monisoluiseksi-ihan-tuosta-vain/

Anonyymi kirjoitti:

Myytti kumottu: Apina ei ehtisi kirjoittamaan Shakespearea, vaikka sillä olisi googolin verran aikaa

Tutkijat ovat kumonneet vanhan todennäköisyyksiä käsittelevän ajatusleikin.

Matemaatikot ovat kyseenalaistaneet vanhan ajatuskokeen siitä, että apina voisi sattumalta kirjoittaa näppäimistöllä Shakespearen kirjallista tuotantoa, jos tällaisen epätodennäköisen sattuman tapahtumiselle annettaisiin vain riittävästi aikaa.

Kyseinen teoreema liittyy todennäköisyyslaskentaan ja sitä kutsutaan "äärettömän apinajoukon lauseeksi".

Kahden australialaisen tutkijan mukaan äärettömän apinajoukon lauseen väittämä on harhaanjohtava.


Tutkijoiden laskelmien mukaan koko maailmankaikkeuden elinkaari ei suurella todennäköisyydellä riittäisi siihen, että simpanssin sattumanvarainen tietokoneen näppäimistön tökkiminen johtaisi lopulta Shakespearen tuotokseen. Asiasta uutisoi The Guardian.

Laskelmissa maailmankaikkeuden lopulliseen päättymiseen ilmoitettiin googolin määrä vuosia, joka tarkoittaa numeroa yksi, jota seuraa peräti sata nollaa. Laskelmissa ei huomioitu sitä tosiasiaa, että näppäimistön äärellä olevat apinat kuolisivat itse asiassa viimeistään siinä vaiheessa, kun Aurinko tuhoaa Maan vain muutamien miljardien vuosien päästä.

Tutkijoiden mukaan on vain viiden prosentin todennäköisyys sille, että apina sattuisi koko elämänsä aikana näppäilemään edes sanan "bananas". Tästä on todella pitkä matka Shakespearen satojen tuhansien sanojen tuotantoon. Tutkimus on julkaistu Franklin Open -julkaisussa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/myytti-kumottu-apina-ei-ehtisi-kirjoittamaan-shakespearea-vaikka-silla-olisi-googolin-verran-aikaa/9040490?fbclid=IwY2xjawGYFUNleHRuA2FlbQIxMQABHWPSnlwy9RydnDMPhIocfq5NgSlQJPxI4DNsDF-udJrzxG98QYbShBRHHg_aem__ZKEqve7MS_ZsPynJ6ZM4Q#gs.hqg4e2

Lue lisää

Mihin tämä postauksesi siis liittyy? Miksi apinan pitäisi pystyä kirjoittamaan Shakespearen tuotanto?

Anonyymi kirjoitti:

"Milloin mahdat ymmärtää että evoluutio ei ole uskon asia vaan täysin todistettu luonnonilmiö?"

Laita todisteet näytille. Näitä jo pitkään odotettu.

"Laita todisteet näytille. Näitä jo pitkään odotettu."

Lauseet on lainattu suoraan esim ilmastonmuutospalstalta. Ja sopivathan ne kaikkien muidenkin todellisuuden kieltäjien suihin. Tuollainen pyyntö ei aiheuta toimenpiteitä edelleenkään. Jos kysyjä ei itse löydä todisteita, se ei kuulu kenellekään muulle.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesukseen uskova vie valon pimeyteen.

Niin, ehkä omaan pimeyteensä.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin tämä postauksesi siis liittyy? Miksi apinan pitäisi pystyä kirjoittamaan Shakespearen tuotanto?

Onkohan kyseessä joku satunnainen copy-paste taas kreationistejen sivuilta, jota kopioija ei itsekään ymmärrä, joten postaa satunnaisiin paikkoihin.

Kun ei kreationistit osaa argumentoida. Koko idea on vain saarnata kuuroina ja sokeina.

Mutta voihan tuon kirjoittaja todistaa minun olevan väärässä ja tulla selittämään juttunsa.

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan kyseessä joku satunnainen copy-paste taas kreationistejen sivuilta, jota kopioija ei itsekään ymmärrä, joten postaa satunnaisiin paikkoihin.

Kun ei kreationistit osaa argumentoida. Koko idea on vain saarnata kuuroina ja sokeina.

Mutta voihan tuon kirjoittaja todistaa minun olevan väärässä ja tulla selittämään juttunsa.

Lue lisää

Veikkaan, että tämä liittyy siihen, miten kretut luulevat evoluution toimivan. Sitkeä ja alkeellinen väärinkäsitys, en tiedä, onko tahaton vai tahallinen hyväuskoisten harhaanjohtamiseksi - kokopäiväisiä valehtelijoita kun ovat. Tapansa mukaan postaaja on jo luikkinut tiehensä.

Anonyymi kirjoitti:

"Milloin mahdat ymmärtää että evoluutio ei ole uskon asia vaan täysin todistettu luonnonilmiö?"

Laita todisteet näytille. Näitä jo pitkään odotettu.

Uskon että ne todisteet ovat sinullekin useasti annettu mutta että et ole ymmärtänyt lukemaasi.

Pääset kuitenkin helposti alkuun tällä ja lopussa on lähteet jotta voit syventyä asiaan vielä tarkemmin.
https://en.wikipedia.org/wiki/Evidence_of_common_descent

Evoluutioon uskova on evoluutio uskovainen

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutioon uskova on evoluutio uskovainen

"Anonyymi
2024-11-06 11:30:20
Evoluutioon uskova on evoluutio uskovainen"
++++++++++++
Evoluutiolla ei ole mitään tekemistä minkään uskon kanssa.
Kaikki uskonnot ovat kuolemaa pelkäävien ihmisten keksimiä.
Evoluutio on todistettu sekä kumoamaton Fakta.

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutioon uskova on evoluutio uskovainen

Oletko Arto miettinyt käydä kertaamassa koulun äidinkieltä jossakin?

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutioon uskova on evoluutio uskovainen

Evoluutio on todistettu luonnonilmiö. Siihen uskominen on yksinkertaiseti tosiasioiden hyväksymistä. Tällaisen sotkeminen uskovaisuuteen on harhaanjohtavaa.

Todistamattoman ja mahdottoman totena pitäminen perustuu pelkästään uskoon. Jälkimmäinen vaatii vielä tosiasioiden kieltämistä tai suurta tietämättömyyttä ja yleensä valehtelua. Tallaisia ihmisiä kutsutaan uskovaisiksi.

Onko Luonto myös Universumissa?

Evoluutio keskittyy tämän pallon luontoon, ja miten sen oliot näyttää kehittyneen.

Jos Luonto ilmenee myös Universumissa, niin silloin sillä on luonnetta (luontoa), jota evoluution kautta ei voida ymmärtää.

Uskova voi tuntea sisimmässään valon, rauhan ja rakkauden, jota evoluution kautta ei pystytä selittämään.

Jos sovitaan, että Universumilla on luonnetta, niin voidaan ymmärtää miksi myös erinäisillä olennoilla täällä maapallolla on luonteet.

Nytkin Trump, kieroileva luonne, voitti maltillisemman Harriksen. Trump on Kaksonen, kiero kauppias;).

Anonyymi kirjoitti:

Onko Luonto myös Universumissa?

Evoluutio keskittyy tämän pallon luontoon, ja miten sen oliot näyttää kehittyneen.

Jos Luonto ilmenee myös Universumissa, niin silloin sillä on luonnetta (luontoa), jota evoluution kautta ei voida ymmärtää.

Uskova voi tuntea sisimmässään valon, rauhan ja rakkauden, jota evoluution kautta ei pystytä selittämään.

Jos sovitaan, että Universumilla on luonnetta, niin voidaan ymmärtää miksi myös erinäisillä olennoilla täällä maapallolla on luonteet.

Nytkin Trump, kieroileva luonne, voitti maltillisemman Harriksen. Trump on Kaksonen, kiero kauppias;).

Lue lisää

Oletko törmännyt täällä tai jossakin muualla sinun juttujasi tajuavaan ihmiseen? Ja jos, niin missä?

"Evoluutioksi kutsutaan aikaa kun Luonto itse kehitti kuumaan alku-maapalloon soveltuvan alku-itiön, joka oli leviämiskykyinen."

Eikä kutsuta. Tuota kutsuttaisiin abiogenesikseksi.

Evoluutio viittaa sukupolvien myötä tapahtuviin muutoksiin biologisten populaatioiden periytyvissä ominaisuuksissa.

Evoluutiota on tutkittu nykyhetkestä taaksepäin. Tämä tuntuu olevan kreationisteille vaikea käsittää.

"Automaattinen ilmiö muuten kaikkialla Universumissa."

Fysiikan ja kemian mukainen ilmiö, joka voisi tapahtua missä vain, jossa on sopivat olosuhteet.

"Universumi, joka kasvaa lähes valonnopeudella, omaa omia eliöpesäkkeitään, elämää, jossa siihen on sopivat kosteus- ja lämpötilat. Eli siellä täällä."

Tätä emme tiedä varmuudella.
Toki on äärimmäisen todennäköistä, että maapallo ei ole ainoa planeetta missä olisi elämää.

"tietokirjoi tutkinut mies."

Ehkä sinulla jäi ensimmäiset sivut lukematta kun evoluutio ei mennyt ihan oikein.

Opiskelisit sinäkin niin ei tarvitsi tälläisiä horinoita kirjoitella.

Kukaan ei sano että elämä on tullut tyhjästä ja itsestään. Elämän synnystä on useita hyviä hypoteeseja. Toisin kuin sinun taivaallisesta Kimistäsi josta ei näy merkkiäkään.

Palataanko asiaan kun olette kristikunnassa keskenänne sen 40 tuhannen lahkon kanssa päässeet samanmieliseksi siitä mikä se aino oikea totuus nyt olikaan? Ja sen jälkeen voitte vaikka keskittyä saamaan diktaattoristanne sen ensimmäisen elonmerkin? Jookosta?

Materialla on tietoisuus? Onko sinulla jotakin näyttöä asiasta vai pitäisikö vain uskoa sinun sanaasi?

Anonyymi kirjoitti:

Materialla on tietoisuus? Onko sinulla jotakin näyttöä asiasta vai pitäisikö vain uskoa sinun sanaasi?

Eihän tuohon seikkaan uskomisesta ole mitään hyötyä. Muuten se olisi aikaa sitten tutkittu.

Intialaiset puhuu kolmesta LUONNON laadusta eli gunasta: hyvyys, intohimo ja tietämättömyys. Noita kolmea käyttämällä luonto pyrkii vaikuttamaan ihmisen elämään.
Ikään kuin manipuloimaan, hypnotisoimaan ja ehdollistamaan.

Ihmisessä on myös itsessään kolme hienojakoista elementtiä.

Ego eli tahdonvoima
Äly eli kuvallisuus
Mieli eli tunteet

Länsimaat ovat jonkin verran käyttäneet näitä Intian löydöksiä, mutta ei mainittavasti.

Kukin imperiumi, kulttuuri ja uskonto omaa omat vahvuutensa ja puutteensa tiedettä tehdessään. Länsimaat ovat keskittyneet materiaan ja lihaan ja aloittivat tieteen tekemisen hyvin myöhään melkein viimeisinä.

100-200 vuotta on vain tutkittu. Luultavasti länsimaisen kulttuurin ei ole hyvä tutkia henkeä ja sielua vaan ainoastaan lihaa ja materiaa. Se on tahallaan rajoitettu siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Materialla on tietoisuus? Onko sinulla jotakin näyttöä asiasta vai pitäisikö vain uskoa sinun sanaasi?

Käärme-energialla käyvä henkihuuhari suuttuu jos vaadit häntä perustelemaan väitteitään. SInun pitäisi ymmärtää, että jokainen neoron päästä putkahtanut ajatus on kuin kultahippu jota ei pidä kyseenalaistaa. Eikös joku viisas (oliko Goebbels) sanonut, että "Koska tämä on totta sitä ei tarvitse todistella."

Antaa näiden muhia omassa ylivertaisuuden liemessään.

Anonyymi kirjoitti:

Käärme-energialla käyvä henkihuuhari suuttuu jos vaadit häntä perustelemaan väitteitään. SInun pitäisi ymmärtää, että jokainen neoron päästä putkahtanut ajatus on kuin kultahippu jota ei pidä kyseenalaistaa. Eikös joku viisas (oliko Goebbels) sanonut, että "Koska tämä on totta sitä ei tarvitse todistella."

Antaa näiden muhia omassa ylivertaisuuden liemessään.

Lue lisää

Itse asiassa kommentissa ei ole omaa ideaa vaan lainasin ajatuksia erään Intialaisen Swamin videoista. Video jota lainasin ei ole sama jonka nyt liitän tähän, mutta tästäkin lyhyestä videosta saa kuvan kyseisen mestarin ajatuksista ja opetuksista.

https://youtu.be/9n6NvDpcwLM?si=5hQTMd1jd4Z85sfF

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tuohon seikkaan uskomisesta ole mitään hyötyä. Muuten se olisi aikaa sitten tutkittu.

Intialaiset puhuu kolmesta LUONNON laadusta eli gunasta: hyvyys, intohimo ja tietämättömyys. Noita kolmea käyttämällä luonto pyrkii vaikuttamaan ihmisen elämään.
Ikään kuin manipuloimaan, hypnotisoimaan ja ehdollistamaan.

Ihmisessä on myös itsessään kolme hienojakoista elementtiä.

Ego eli tahdonvoima
Äly eli kuvallisuus
Mieli eli tunteet

Länsimaat ovat jonkin verran käyttäneet näitä Intian löydöksiä, mutta ei mainittavasti.

Kukin imperiumi, kulttuuri ja uskonto omaa omat vahvuutensa ja puutteensa tiedettä tehdessään. Länsimaat ovat keskittyneet materiaan ja lihaan ja aloittivat tieteen tekemisen hyvin myöhään melkein viimeisinä.

100-200 vuotta on vain tutkittu. Luultavasti länsimaisen kulttuurin ei ole hyvä tutkia henkeä ja sielua vaan ainoastaan lihaa ja materiaa. Se on tahallaan rajoitettu siihen.

Lue lisää

"Eihän tuohon seikkaan uskomisesta ole mitään hyötyä. "
Miksi sitten uskot siihen? Mitä se selittää? Onko sen tarkoituskaan selittää mitään?

"Ego eli tahdonvoima
Äly eli kuvallisuus
Mieli eli tunteet"
Ovatko nämä sinun keksintöjäsi? Miten äly liittyy kuvallisuuteen?

"100-200 vuotta on vain tutkittu."
No nyt on tieteen historia hakusessa. Juttusi ovat niin täynnä reikiä, että epäilisin vaikka väittäisit, etteivät lehmät lennä.

Anonyymi kirjoitti:

Käärme-energialla käyvä henkihuuhari suuttuu jos vaadit häntä perustelemaan väitteitään. SInun pitäisi ymmärtää, että jokainen neoron päästä putkahtanut ajatus on kuin kultahippu jota ei pidä kyseenalaistaa. Eikös joku viisas (oliko Goebbels) sanonut, että "Koska tämä on totta sitä ei tarvitse todistella."

Antaa näiden muhia omassa ylivertaisuuden liemessään.

Lue lisää

Onkohan tätä käärme-energistä innoittanut Bonk Business Incin kehittämä anjovisdynamo..

Anonyymi kirjoitti:

"Eihän tuohon seikkaan uskomisesta ole mitään hyötyä. "
Miksi sitten uskot siihen? Mitä se selittää? Onko sen tarkoituskaan selittää mitään?

"Ego eli tahdonvoima
Äly eli kuvallisuus
Mieli eli tunteet"
Ovatko nämä sinun keksintöjäsi? Miten äly liittyy kuvallisuuteen?

"100-200 vuotta on vain tutkittu."
No nyt on tieteen historia hakusessa. Juttusi ovat niin täynnä reikiä, että epäilisin vaikka väittäisit, etteivät lehmät lennä.

Lue lisää

Sri Prabhupadan oppilasketjun ja Hare Krishnan keksintöjä.

Tarkoitin että tiede on päässyt tuloksiin vasta 100-200 vuoden aikana. Esim. Vitamiinien vaikutukset keksittiin sangen myöhään koe-eläinten käytön avulla. Onhan Galilei ja Newton , Pascal vanhoja partoja sekä matematiikka nollineen kehittyi jo aiemmin, mutta polkupyörä, auto, lentokone etc. Vasta myöhemmin kun päästiin vauhtiin.

Anonyymi kirjoitti:

Itse asiassa kommentissa ei ole omaa ideaa vaan lainasin ajatuksia erään Intialaisen Swamin videoista. Video jota lainasin ei ole sama jonka nyt liitän tähän, mutta tästäkin lyhyestä videosta saa kuvan kyseisen mestarin ajatuksista ja opetuksista.

https://youtu.be/9n6NvDpcwLM?si=5hQTMd1jd4Z85sfF

Lue lisää

Se, että ei keksi edes idioottimaisuuksia itse vaan lainaa ne joltain muulta, ei ole mikään ylpeilyn aihe.

Anonyymi kirjoitti:

Sri Prabhupadan oppilasketjun ja Hare Krishnan keksintöjä.

Tarkoitin että tiede on päässyt tuloksiin vasta 100-200 vuoden aikana. Esim. Vitamiinien vaikutukset keksittiin sangen myöhään koe-eläinten käytön avulla. Onhan Galilei ja Newton , Pascal vanhoja partoja sekä matematiikka nollineen kehittyi jo aiemmin, mutta polkupyörä, auto, lentokone etc. Vasta myöhemmin kun päästiin vauhtiin.

Lue lisää

Onko sinusta Maan todistaminen palloksi tutkimuksen tulos? Siitä on noin 2300 vuotta.
Millaisia tieteellisiä tuloksia itämainen kulttuuri on tuottanut - sangen aikaisin siis?

Anonyymi kirjoitti:

Se, että ei keksi edes idioottimaisuuksia itse vaan lainaa ne joltain muulta, ei ole mikään ylpeilyn aihe.

Niin eihän mulla ole juurikaan lukiota kummempaa koulutusta eikä kukaan ole mua opettanut enkä ole löytänyt gurua itselleni.
Kirjoittelen lähinnä hetkellisesti mieleen tulevia mielipiteitä enkä välitä niiden arvosta totuuden suhteen. Jos joku tahtoo faktoja varmoja menköön yliopistoon niitä hakemaan.
On totta että sananvapaus tarkoittaa oikeutta julkaista omia mielipiteitään, mutta ei oikeutta siteerata muita. Ja jopa uusi tekijänoikeusdirektiivi tämän vahvistaa.
Mulla vaan on tapana ottaa muilta ja säveltää siihen päälle omia juttuja..... sori.
Jos ne on liian outoja ja päätä särkee niin ehkä aspiriini auttaa?

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinusta Maan todistaminen palloksi tutkimuksen tulos? Siitä on noin 2300 vuotta.
Millaisia tieteellisiä tuloksia itämainen kulttuuri on tuottanut - sangen aikaisin siis?

Lue lisää

Itämaiden kulttuurin tuloksia ei voi ajoittaa. Hare Krishna opukset kertoo että ajan kululla ei ole heille merkitystä. Aikamatkoja tehdään menneisyyteen ja tulevaisuuteen. Ainakin vuodesta 3000 ekr vuoteen 7000 jkr välillä seilataan.

Ja niin voivat he ottaa länsimaisen tieteen tulokset vuodesta 5700 jkr ja viedä ne vuoteen 1200 ekr kuin omina tutkimustuloksinaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin eihän mulla ole juurikaan lukiota kummempaa koulutusta eikä kukaan ole mua opettanut enkä ole löytänyt gurua itselleni.
Kirjoittelen lähinnä hetkellisesti mieleen tulevia mielipiteitä enkä välitä niiden arvosta totuuden suhteen. Jos joku tahtoo faktoja varmoja menköön yliopistoon niitä hakemaan.
On totta että sananvapaus tarkoittaa oikeutta julkaista omia mielipiteitään, mutta ei oikeutta siteerata muita. Ja jopa uusi tekijänoikeusdirektiivi tämän vahvistaa.
Mulla vaan on tapana ottaa muilta ja säveltää siihen päälle omia juttuja..... sori.
Jos ne on liian outoja ja päätä särkee niin ehkä aspiriini auttaa?

Lue lisää

"mutta ei oikeutta siteerata muita."

Putosin.. mutta antaa olla.

Anonyymi kirjoitti:

Itämaiden kulttuurin tuloksia ei voi ajoittaa. Hare Krishna opukset kertoo että ajan kululla ei ole heille merkitystä. Aikamatkoja tehdään menneisyyteen ja tulevaisuuteen. Ainakin vuodesta 3000 ekr vuoteen 7000 jkr välillä seilataan.

Ja niin voivat he ottaa länsimaisen tieteen tulokset vuodesta 5700 jkr ja viedä ne vuoteen 1200 ekr kuin omina tutkimustuloksinaan.

Lue lisää

Intian ikiaikaisen kulttuurin edistyneisyydestä kertoo paljon se, että 2020-luvulla kaikkiin uusiin omakotitaloihin (siis oikeisiin huviloihin, - ei puhuta hökkeleisä) ei rakenneta paskahuussia vaan väki käy pikkupuutarhassa puskanjuurella asioillaan. Paska haisee ja samat kärpäset jotka pörräävät puutarhan paskakasojen parissa pörrää seuraavaksi keittiössä, jossa tyypillisesti palvelija / kokki tekee perheelle ruokaa. Palvelijoita on varaa palkata, mutta paskahuussia ei haluta palkata.

Homma on voinut toimia ihan ok ja voidaan ajatella sen olevan "luonnonmukaista" jossain viidakon laidan kylässä, mutta kun tapaa jatketaan Mumbain tai Delhin esikaupungeissa niin homma on yksinkertaisesti kuvottavaa ja alkeellista.