Kuinka hyvin tuo aitolaisten kansoittama fundamentalistikristillinen yhdistys on mielestäsi onnistunut tavoitteessaan syrjiä?
Miten mielestäsi Auto avioliiton agenda on toteutunut?
Anonyymi-ap
26373
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Minusta kyllä Ladaa ja muita itäautoja syrjitään edelleen. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
No toisilla on vain Lada ja toisilla Audi. Noinhan se menee vaimojenkin kanssa.
Avioliittoonhan kuuluu kuulemma seksuaalisuus (itsellä ei ole paljoa kokemusta kummastakaan) joten kai autoavioon kuuluu autoseksuaalisuus, eli itsestä tykkääminen.
Kyllä se niin on, että vaikka Audi, Volkkari ja Skoda avioituivat, niin Skoda pysy ikuisesti itäautona.
Autoliitto on tarkoitettu vain ihmisen ja auton väliseksi. En voi mitenkään hyväksyä, että autot menevät keskenään naimisiin. Se ei ole luonnollista!
Onko autolla sukupuoli vaiko Transittranspostereita ovat?
Kaveri kun aina sanoi transportteriaan pelkäksi portteriksi, niin otettiin sen takaovesta pois se etuliite ja liimattiin ne kirjaimet naapurin mondeoon.
Äärettömän huonosti kun et sinäkään osaa sitä edes kirjoittaa.
Ze zezeta.
No lukemattomat ovat ne miehet jotka ovat aidosti rakastaneet ja puolustaneet mustasukkaisesti omia autojaan.
Huonosti. Menisin heti naimisiin Sierrani kanssa jos voisin. Elämäni rakkaus
Onko auto viety alttarille jo
Ihan hyvin on toteutunut. Uskovaisia pidetään piirun verran suvaitsemattomampina kuin ilman sitä touhua, joka ehkä on ollut agendaan perustuvaa.
Ei ole vielä toteutunut mitenkään. Ehkä jossain vaiheessa kansankirkkomme viisaat piispat tekevät avioliittomallin, jossa on mukana ihmisen ja auton välinen avioliitto. Auto-liitossa ei saa ottaa eroa ensimmäisestä autosta ja mennä uuden auton kanssa naimisiin. Muuten suvaitsevaiset närkästyy moraalisesti ja alkaa äkkiä siteeraamaan Raamattua, vaikka ovat tähän asti pistäneet vain omiaan. 🙂
Todella huonosti. En ole vieläkään saanut virallistettua avioliittoa Mersuni kanssa vaikka olen jo vuosia yrittänyt.
Äläkä solmi sen kans liittoa, paskamaista olis, ruostetta perseess.
Kyllä sellainen liitto on ihan laillinen. Avioliitto on vain juridinen sopimus.
Voimme hyvinkin mennä naimisiin automme kanssa. Sitten kun siihenkin on asennettu tekoäly ja esimerkiksi Nissanin jokin persoonoista. Papit vihkivät liiton. Auto-seurakunnatkin syntyvät samalla. Elämme mielenkiintoisia aikoja.
Auto on hyvä varsinkin jos se on uusi.
Aina se vanhan Maijan voittaa.
Suvaitsevaiset sallivat vain ensimmäisen auton kanssa solmitun liiton. Vanhaa ei saa vaihtaa uuteen, vaikka mieli tekisi.
Toteutui tosi hienosti eli ei ollenkaan!
Eikö sen pitäisi olla nykyään sähköauto avioliitto?
Vai onko vain ladattava hybridi?
Sillä ei ole ollutkaan väittämääsi tavoitetta, eli kysymyksesi on turhanpäiväinen.
Asioista tietämättömälle aloittajalle tiedoksi:
” Tasa-arvo ja syrjimättömyys
Kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia, mutta kaikki yhteiselämän muodot eivät ole avioliittoja. Avioliittolain ei tarvitse kohdella kaikkia kuviteltavissa olevia romanttisia yhteiselämän muotoja täsmälleen samalla tavalla ollakseen aidosti tasa-arvoinen laki.
Avioliiton pitäminen miehen ja naisen liittona EI RINNASTU perustuslain yhdenvertaisuuspykälässä tarkoitettuun SYRJINTÄÄN, jonka mukaan ketään ei saa lain edessä asettaa eriarvoiseen asemaan ilman perusteltua syytä. Kaikilla miehillä ja naisilla oli aiemman avioliittolain puitteissa oikeus yhtäläisillä edellytyksillä solmia avioliitto rakastamansa henkilön kanssa. Eduskunnan LAKIVALIOKUNNAN mietinnön mukaan avioliiton pitäminen miehen ja naisen välisenä EI OLE PERUSTUSLAIN eikä EU:n IHMISOIKEUSSOPIMUSTEN VASTAISTA SYRJINTÄÄ. Laki rekisteröidystä parisuhteesta otti huomioon samaa sukupuolta olevien parien oikeudet riittävällä tavalla.
Miehen ja naisen avioliitto hyödyttää yhteiskuntaa ainutlaatuisella tavalla. Siksi on mielekästä ja perusteltua huomioida se lainsäädännössä erikseen muista yhteiselämän muodoista poikkeavalla tavalla. Avioliiton uudelleen määrittely sukupuolineutraaliksi oli siten tarpeetonta.
Asiallista keskustelua ei tule tukahduttaa leimaamalla kriittiset mielipiteet vihapuheeksi. Sellainen leimaaminen nostaa yhden näkemyksen keinotekoisesti kritiikin yläpuolelle. KENENKÄÄN EI PIDÄ PELÄTÄ JOUTUA SYRJINNÄN tai painostuksen KOHTEEKSI mielipiteittensä vuoksi siksi, että hän kannattaa avioliittoa miehen ja naisen muodostamana liittona. Näin helposti käy, mikäli näkemys avioliitosta miehen ja naisen liittona leimataan vihapuheeksi.
Klassinen avioliittonäkemys ei perustu vihamielisyyteen seksuaalivähemmistöjä kohtaan, eikä sitä ole suunnattu ketään vastaan. Se perustuu avioliiton omaan luonnolliseen olemukseen, joka on rationaalisesti perusteltavissa sosiobiologisesta todellisuudesta käsin.
Yhdistys ei hyväksy vihanlietsontaa ketään kohtaan heidän näkemystensä tai seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi.
Yhdistyksen toiminnan tukeminen ei edellytä jotain tiettyä siviilisäätyä tai seksuaalista suuntautuneisuutta.
Aito avioliitto ry pyrkii toimimaan asiallisen tiedon välittäjänä ja osallistuu aktiivisesti moniarvoisessa yhteiskunnassa käytävään keskusteluun, jotta myös klassinen avioliittonäkemys voi saada äänensä tasa-arvoisesti kuuluville.”
Nytkö ne aitolaiset fundikset syrjii homojen lisäksi jo autoja? Mikä näitä ihmisiä oikein riivaa? Avioliitto auton kanssa on ihmisoikeus ja tasa-arvokysymys. Auto-avioliitto on rakastava ja uskollinen. Mitä se kenellekään kuuluu, mitä ihmisen autotallissa tapahtuu?