Pohdintojeni tuloksena - mitä on ja mitä ei ole - olen tullut siihen johtopäätökseen:
1.Uskovaisuus on mielisairauden muoto.
2.Geenivirhe, mikä todennäköisesti johtaa koko ihmiskunnan tuhoutumiseen.
1.Uskovaisuus on mielisairauden muoto.
2.Geenivirhe, mikä todennäköisesti johtaa koko ihmiskunnan tuhoutumiseen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Sitä paitsi Jumala lupasi iankaikkisen elämän niille,jotka uskovat!
Kuinka se nyt sulla noin pahasti mennä viirasi aivan nurinpäin koko homma?
Etkö ymmärrä, että kuka tahansa voi antaa millaisen lupauksen ikinä haluaa? Kuka tahansa voi myös kirjoittaa kirjan. Älä usko kaikkea mitä luet...
Kerrankin näen ateistin puhuvan totta.
Mutta kuka on se,joka pitää lupauksensa vuosituhansien päästäkin ja kuolemankin yli?
Tunnetko Hänet?
Kukaan kun ei elä niin vanhaksi, Jeesuskin kuoli jo vajaat 2000 vuotta sitten, ei ole enää.
voi kirjoittaa kirjan--ehka voikin,mutta tata Kirjaa ei ole viela pystynyt kukaan vaaraksi todistamaan.muut kirjat kylla voidaan 'todistella'
niin tai nain .mutta ei kirjojen Kirjaa....
Todistapa Koraani vääräksi. Tai hindujen Veda-kirjallisuus. Tai Dhammapada. Tai kirja, missä Näkymätön Vaaleanpunainen Yksisarvinen ilmoittaa olevansa olemassa ja luoneensa maailman.
Koita keksiä sellaisia argumentteja, joita ei suoraan voi käyttää myös raamatun todistamiseen vääräksi. :)
Kuolleita ei voi herättää, aurinko ei voi pysyä paikallaan yhdessä paikkaa, tähdet voi pudota, eikä Maa ole litteä. Siinäpä muutama todistus Raamatun "totuutta" vastaan.
tähdet eivät voi pudota.
juorulehdille otsikoita! kyse on tulkinnasta. toisien sanoen kyse ei ole siitä mitä muut sanoo vaan siitä mihin ite uskoo. hullukin luulee olevansa napoleon, setä tulee ja antaa piikin. onnellinenhan se oli. miksi sitten se piikki?
olen muuten tulkki ammatiltani. raamattua en tulkkaa.
Kertaahan vähän Raamattua: Jeesus kuoli ristillä, mutta nousi Jumalan avulla kuolleista kolmantena päivänä. Sen jälkeen Hän ilmestyi vielä opetuslapsilleen ja monille ihmisille 40 päivän ajan. Helatorstaina on Jeesuksen Taivaaseen astumisen päivä, jolloin Jeesus nousi Taivaaseen viidensadan miehen katsellessa. Tämä löytyy myös apostolien teot, 1. luvusta, Raamatusta.
Jeesus siis elää vielä tänä päivänäkin.
Terveisin uskovainen täti.
>Kertaahan vähän Raamattua: Jeesus kuoli ristillä, <
Raamattuhöpinä ei kelpaa todisteeksi kellekään muulle kuin valmiiksi latvasta laholle hihhulille!
lukee, mutta en taida uskoa, että se on totta. Voihan kuka tahansa kirjoittaa kirjan.
Pelastaa tämmöiset latvasta lahot,kun muut katsovat pitkin nokkavarttaan,ja pilkkaavat.
olevasi latvasta laho? Se kyllä selittäisi sen, että uskot sokeasti kaiken mitä Raamatussa lukee...
Jos olisin sellainen valopää,että uskoisin raamattuun - kenen kertomus jeesuksen kuolemasta ja ylösnousemuksesta pitää paikkansa. Versiot ko. tapahtumasta ovat kaikilla kirjoittajilla erillaiset. Kun kuulee monta juorua samasta asiasta tulee usein pohtineeksi kuinka kaukana totuudesta lennetään. Tai onko alkuperäinen kertomus täysin keksitty - josta sitten on vetäisty jos jonkinnmoista tarinaa...
Joissa Jeesus on ilmestynyt sairaan vierellä,ja sairas on parantunut,vaikka lääkärit eivät voineet mitään taudille.
Luin vammaisen muslimitytön tapauksesta,jossa tätä oli kuljetettu mekkaan,ja rukoiltu allahia parantamaan,mitään ei tapahtunut,ja sitten Jeesus oli ilmestynyt tälle tytölle,ja parantanut hänet kokonaan.
Sen jälkeen tytön suku oli uhannut tappaa hänet,jos ei puheet jeesuksesta lopu. Tyttö pääsi lopulta karkuun,ja muutti usa:han.
Hän itse on kirjoittanut kirjan näistä tapahtumista.
Nyt en muista sen kirjan nimeä,mutta kun sen löydän,ilmoitan siitä. Se on suomennettu.
ja näitä tapauksia on paljon.
Ihmiset ovat alusta asti etsineet tarkoitusta ja sääntöjä elämälleen ja selitystä kuolemalle. Se on osa ihmisluontoa eikä siitä päästä koskaan eroon. Uskonnollisuus ei voi olla mielisairauden muoto, koska silloin olisimme kaikki mielisairaita ja koko ihmisyys olisi yhtä mielisairautta. Mikä silloin olisi mielenterveyttä? Kyky pohtia uskonnollisia asioita on varmasti geeneissä, mutta se on ollut niissä yhtä kauan kuin ihmisiä on ollut olemassa eikä se itsessään ole johtanut eikä johda tuhoon. Tuhoisia uskonnollisia oppeja on kyllä kehitetty, mutta itse taipumus uskonnollisuuteen on eri asia. Täysin biologinen vahvemman eloonjäämistaistelu sen sijaan johtaisi nopeasti ihmiskunnan tuhoon, koska fyysinen evoluutio ei tunnusta arvoja, esim. heikoista huolehtimista, oikeudenmukaisuutta ja ympäristön suojelua.
Termisi "täysin biologinen vahvemman eloonjäämistaistelu" ja "fyysinen evoluutio" ovat harhaanjohtavia. Soveltuvimmat jäävät eloon, ja soveltuvuus voi olla ja suuressa osassa eläinkuntaakin on mm. poikasista ja laumakumppaneista huolehtimista. Ympäristön suojelu on ehdottomasti evolutiivinen slviytymiskeino (kunhan vain oppisimme sen). Jopa itseuhrautuminen on eläinkunnan selviytymiskeino yhtä hyvin kuin ihmisilläkin - emot uhraavat henkensä poikasten puolesta, saalistajan kimppuun hyökätään laumana jne.
"Ihmiset ovat alusta asti etsineet tarkoitusta ja sääntöjä elämälleen ja selitystä kuolemalle. Se on osa ihmisluontoa eikä siitä päästä koskaan eroon. Uskonnollisuus ei voi olla mielisairauden muoto, koska silloin olisimme kaikki mielisairaita ja koko ihmisyys olisi yhtä mielisairautta. Mikä silloin olisi mielenterveyttä? Kyky pohtia uskonnollisia asioita on varmasti geeneissä, mutta se on ollut niissä yhtä kauan kuin ihmisiä on ollut olemassa eikä se itsessään ole johtanut eikä johda tuhoon. Tuhoisia uskonnollisia oppeja on kyllä kehitetty, mutta itse taipumus uskonnollisuuteen on eri asia. Täysin biologinen vahvemman eloonjäämistaistelu sen sijaan johtaisi nopeasti ihmiskunnan tuhoon, koska fyysinen evoluutio ei tunnusta arvoja, esim. heikoista huolehtimista, oikeudenmukaisuutta ja ympäristön suojelua."
"Ihmisluonto tahtoo vain uskoa kaikenlaiseen".
Äh vanha klisee, ei mene enää läpi etenkään vähän enemmän nähneelle, CSICOP järjestön innoittama jenkeissä, ei ole mennyt enää tuo kaupaksi amerikassa, suomessa vielä menee. Evoluutio toimii kyllä koulukirjoissa ihan hyvin, ikävää että joudun siihen jotenkuten uskomaan, koska ei ole parempia teorioita tällä hetkellä tarjolla. En puolla tässä nyt kristinuskoa, mutta tuollainen osoittelu ja yleistäminen uskonnoista (joiden informaatiosta vain murto-osaan on perehtynyt) on mielestäni harkitsematonta ja tämän myötä myös älytöntä. Geeniperimä, mielestäni se on yliyksinkertaistava selitys monimutkaisille asioille, täten myös karkea ja epärealistinen, toki jos uskot asioiden olevan niin yksinkertaisia, olkoon sitten niin, minulle geenit ovat vain suppea osatotuus. Jos ottaisit nyt veitsen, puhkoisit valtimosi, niin kaulalta kuin käsistäsi, kuivuisit pikkuhiljaa, menettäisit tajuntasi ja kuolisit, kun kehosi olisi ruumis, eikä sitä olisi enää millään herätettävissä "eloon", sinulle olisi melkoinen yllätys ettei mielesi ja henkesi ole vielä kadonnut mihinkään. Kaiken tiedostamattomasti vastaanottamasi yhteiskunnan aivopesun jälkeen. Se hetki, kun saisit tiedon siitä, että et katoa mihinkään vaikka kehosi kuolee voisi olla käsilläsi minuuteissa.
Onko kuoleman jälkeen tietoisuudestamme jotain jäljellä?Kaksi vastausta 1.on tai 2.ei ole.
1. Vaihtehto on toki omastakin mielestäni houkuttelevampi 2. Vaihtoehto on kuitenkin yhtä mahdollinen.
Kissanhiekkalaatikkokansan jumala jeesusteluineen tuntuu vähän oudolta palvonnan kohteelta.
"Pohdintojeni tuloksena - mitä on ja mitä ei ole - olen tullut siihen johtopäätökseen:
1.Uskovaisuus on mielisairauden muoto.
2.Geenivirhe, mikä todennäköisesti johtaa koko ihmiskunnan tuhoutumiseen."
En ymmärrä mitenkä joku voi tuollaisia päätelmiä saada aikaiseksi, ymmärrän, että joku voi pienessä pääkopassaan mietiskellä tämän kaltaisia asioita, mutta se kuulostaa uskomattomalta, että tulokseksi mietiskelyistä tulee tällainen vastaus.
Seuraava aste näistä ajatuksista onkin se, että kaikki uskovaiset tulee hävittää maan pinnalta, vai mitä? Se ainakin johtaa maailman tuhoutumiseen ja siitä tietysti syyttäisit sitä "geenivirhettä".
Luultavasti olet montakin yötä valvonut ja pohtinut tätä asiaa, kunnes sitten eräänä päivänä koit valaistuksen ja sait tämän loistavan ideasi, jonka jälkeen tulit levittämään tätä "ilosanomaa" nettiin ja hätyyttämään muita vastaavia kaltaisiasi ääriateisteja toimintaan, jonka tuloksena olisi "loistava tulevaisuus".
Sanon näin siksi, koska sinulla tuskin on mahdollisuuksia tutkia mitään uskovaisuugeenejä - tai etsiä niitä pelkkien iltapäivän ratoksi suoritettujen pohdintojen tuloksena.
Kun sä lähdet tolle "geenitielle", että kaiken voi selittää geenien perusteella, niin voit saman tien omaksua nämä ajatukset: (Se että analysoit toisten uskomuksia geenien perusteella - kuulostaa todella hämmästyttävältä. Samoin sekin on kummallista, että yrität tehdä siitä sairauden)
"Ihmisten vaatetus on geenejen määräämää, kaikki pukeutuu sillä tavalla, kuin hänen geeninsä määräävät hänet pukeutumaan, jos kyseinen henkilö muuttaa tyyliänsä, niin se on selvästi mutaatio tai rekombinaatiota."
"Seksuaalinen suuntautuminen on geenien määräämää."
"Jos ihminen hakutuu johonkin poliittiseen puolueeseen, niin tästä voidaan tehdä johtopäätös, että hänen geeninsä ovat aktivoituneet ja hänestä on tullut ko puolueen kannattaja."
"Geenit päättävät kenen kanssa menet naimisiin, sillä geenit löytävät sen, kenen kanssa ne sopivat parhaiten yhteen."
"Jos teet murhan, niin sinua ei voida syyttää siitä, koska et ole voinut vastustaa geenejäsi joihin on kirjoitettu, että sinun täytyy tappaa ko henkilö."
"Jos geenit päättävät jotakin, niin sitä ei voi estää tapahtumasta, sillä olemmehan geenien luomia."
"Pohdintojeni tuloksena - mitä on ja mitä ei ole - olen tullut siihen johtopäätökseen:
1.Uskovaisuus on mielisairauden muoto.
2.Geenivirhe, mikä todennäköisesti johtaa koko ihmiskunnan tuhoutumiseen."
"Ja sitten heräsin.."
"Onko kuoleman jälkeen tietoisuudestamme jotain jäljellä?Kaksi vastausta 1.on tai 2.ei ole.
1. Vaihtehto on toki omastakin mielestäni houkuttelevampi 2. Vaihtoehto on kuitenkin yhtä mahdollinen."
- "Itsestänikin" .. Kin?
No ihmisen alkeellisella todennäköisyys laskulla ei
tässä tapauksessa ole oikein hyötyä. Vähänniinkuin kruuna klaava tapaus, ei mainittavan arvoinen. Kyllä tajunnan häviäminen ja lepo (piinasta pääseminen) houkuttelevat samalla tavalla. Etenkin kun kuolemiseen liitetään niin paljon negatiivisia asioita, eikä kuolema ole vitsi.
Kummastelen ihmisten reaktioita kun heittelen kuolemasta vitsejä. Mielenkiintoinen alue muiden joukossa.
kylla on vitsis vahissa,kun alkaa jalkas kylymeta,
ja tumma kaveri on sankys vieressa ,viittoilemassa
sinua mukaansa...
Mikäli ei tule nopea lähtö !
Toistaiseksi pääkallo on upea lahja 50v.
ystävälle.
sisalle paahan ,etta hohtaa 'viisasta' valoa iltapimeassa sisaltapain sinulle??
annas olla jos vaikka alkaa unissasi kummitella sinulle ja saat 'sakarin',ei siihen paljoa tarvita...
1. Mielisauraudeksi mielletään asioita jotka saavat ihmiset tekemään poikkeavia tekoja.
Jos esim. 99% ihmisistä puhuisivat miltei koko ajan itsekseen, saatettaisiin ihmisiä jotka eivät puhu itsekseen pitää poikkeavina ja (sairaina)... tässä tapauksessa jos sinun "pohdintasi" pitäisivät paikkansa, niin eikä silloin ateistit olisi "sairaita"?
2. saisko jotain todisteita miten geenit vaikutta uskonnollisuuteen?