Viimeisin aikoina tulee "väkevä eksytys", joka voi harhauttaa valitjtkin, jos mahdollista.
Valittuja ei eksy, silloinhan he eivät olleetkaan vielä valittuja, ja loppuun asti pitää kestää. Kaikki eivät ehkä kestä. Kaksipiippuinen juttu.
Mutta asia koskee nimenomaan siis oikeita kristittyjä. Mikä eksytys on niin väkevä, että voi eksyttää heitäkin?
Aluksi se oli tietysti katolinen kirkko koko keskiajan. Siitä lähtien tiedeusko ja katoliset edelleen ja uskonpuhdistuksen hajoaminen. Nyt se on ne jotka lähtevät Kristuksen Kirkosta. Mikä on se asia mikä eksyttää heidät?
Poliittisesti se on tuo trumpilaisuus, mutta uskonnollisesti se ei vielä ilmene kirkon sisällä. Se käsittää kaikki oikeat asiat, Jumalan, Jeesuksen ja perhearvot ja Israelin tukemisen väärällä TAVALLA!
Väkevä eksytys
81
580
Vastaukset
- Anonyymi
smithin eksytys on jo liki parisataa vuotta vanha, mutta mitään viimeisiä aikoja ei ole vieläkään tullut. smithin ennustusten mukaan Jeesuksen piti tulla jo n. 1890, mutta eipä ole miestä näkynyt.
Eksytys on se, mikä saa oikeat kristityt harhapolulle. Kristuksen Kirkko on oikeaa kristillisyyttä, muttei ole suuri ja mahtava, vaan pieni valtakirkkoihin verrattuna, väkevä siinä mielessä.
Maallistuminen ja tiedeusko ovat valtavia, ja Islam. Ja katolisuus. Ja katolinen ekumenia. Ja karismaattinen liike.
Karismaattinen liike ja moni paikallisseurakunta eri kirkoissa ovat oikeaa kristillisyyttä. Karismaattisuudessakin on eksytystä.
Se viimeinen eksytys ei ole vielä tullut, ellei se ole tuo tieteisusko. Tai ekumenia. Ehkä tulee joku uusi vielä. Tai New Age, mutta eksyykö siihen kukaan kristitty.
Lopunajan rasistinen kristinusko voi syntyä mormonismista lohkeavasta haarasta. Tai ekumeniasta. Tai Islamin ja katolisuuden yhdistymisestä, uusi synkretistinen uskonto.
Lopun aika alkoi myös heti Jeesuksen jälkeen, sitä on koko ajan odotettu. Nyt se on ihan konkreettisesti.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Eksytys on se, mikä saa oikeat kristityt harhapolulle. Kristuksen Kirkko on oikeaa kristillisyyttä, muttei ole suuri ja mahtava, vaan pieni valtakirkkoihin verrattuna, väkevä siinä mielessä.
Maallistuminen ja tiedeusko ovat valtavia, ja Islam. Ja katolisuus. Ja katolinen ekumenia. Ja karismaattinen liike.
Karismaattinen liike ja moni paikallisseurakunta eri kirkoissa ovat oikeaa kristillisyyttä. Karismaattisuudessakin on eksytystä.
Se viimeinen eksytys ei ole vielä tullut, ellei se ole tuo tieteisusko. Tai ekumenia. Ehkä tulee joku uusi vielä. Tai New Age, mutta eksyykö siihen kukaan kristitty.
Lopunajan rasistinen kristinusko voi syntyä mormonismista lohkeavasta haarasta. Tai ekumeniasta. Tai Islamin ja katolisuuden yhdistymisestä, uusi synkretistinen uskonto.
Lopun aika alkoi myös heti Jeesuksen jälkeen, sitä on koko ajan odotettu. Nyt se on ihan konkreettisesti.Muta nyt ei ollut kysymys Kristuksen kirkosta vaan smithin kirkosta, joka on eksytystä kaikilla mahdollisilla mittareilla.
New Age on sinänsä ihan positiivinen asia, miljoona kertaa parempi kuin smithin, Koreshin, Jonesin ym. eksyttäjien opit.
MAP oli avoimen rasistinen aina vuoteen 1978 asti, joten ennustuksesi, että siitä irtoaa jokin rasistinen lahko voi hyvinkin toteutua, koska kaikki eivät ole vielä sulattaneet tuota pakon edessä tehtyä päätöstä. Jumalan ilmoitushan se ei tietenkään ollut, koska eihän Jumala alun perinkään ollut mitään rasistisia ohjeita antanut.
Kuulut samoihin hörhöihin jehnujen ja hellareiden kanssa. Hehän höpöttävät lopunajoista kaiken aikaa ja tulevat varmaankin höpöttämään seuraavat miljardi vuotta, ellei sitten ihmiskunta sivisty niin paljon, että tuollaisista hörhöilyistä päästään kokonaan eroon. Anonyymi kirjoitti:
Muta nyt ei ollut kysymys Kristuksen kirkosta vaan smithin kirkosta, joka on eksytystä kaikilla mahdollisilla mittareilla.
New Age on sinänsä ihan positiivinen asia, miljoona kertaa parempi kuin smithin, Koreshin, Jonesin ym. eksyttäjien opit.
MAP oli avoimen rasistinen aina vuoteen 1978 asti, joten ennustuksesi, että siitä irtoaa jokin rasistinen lahko voi hyvinkin toteutua, koska kaikki eivät ole vielä sulattaneet tuota pakon edessä tehtyä päätöstä. Jumalan ilmoitushan se ei tietenkään ollut, koska eihän Jumala alun perinkään ollut mitään rasistisia ohjeita antanut.
Kuulut samoihin hörhöihin jehnujen ja hellareiden kanssa. Hehän höpöttävät lopunajoista kaiken aikaa ja tulevat varmaankin höpöttämään seuraavat miljardi vuotta, ellei sitten ihmiskunta sivisty niin paljon, että tuollaisista hörhöilyistä päästään kokonaan eroon.Se on sinun mielipiteesi, kunnioitan sitä muuten, mutta panettelujen levittäminen totuuksina ei ole asiallista. Lue edes Kim Östmania, joka yleensä kertoo faktat oikein, mutta joissakin kohdissa uskoo enemmän kriitikkoja kuin kirkon apologiaa.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Se on sinun mielipiteesi, kunnioitan sitä muuten, mutta panettelujen levittäminen totuuksina ei ole asiallista. Lue edes Kim Östmania, joka yleensä kertoo faktat oikein, mutta joissakin kohdissa uskoo enemmän kriitikkoja kuin kirkon apologiaa.
Paneskelut olivat kyllä ihan totta. Senhän totesivat mormonitutkijatkin ja kirkkokin myönsi sen myös joseph smithin osalta vihdoin vuonna 2014.
Mormonien omista lähteistä, mm. Journal of Discourses löytyy usein parhaat tiedot mormonismin historiasta. Anonyymi kirjoitti:
Paneskelut olivat kyllä ihan totta. Senhän totesivat mormonitutkijatkin ja kirkkokin myönsi sen myös joseph smithin osalta vihdoin vuonna 2014.
Mormonien omista lähteistä, mm. Journal of Discourses löytyy usein parhaat tiedot mormonismin historiasta.Rakastelemiset avioliitossa ovat aivan laillisia ja normaaleja asioita. Moniavioisuus ei ollut yleistä ja liittovaltio kielsi sen ja konflikti tuli asiasta.
Nyt ne konfliktit ovat aborttiasiassa. Kirkon kanta on suorastaan edistyksellinen nykyisessä konfliktissa, kun insesti-, raiskaus ym tilanteissa myönnettäisiin abortti, ja syntymätömän lapsen oikeudet myös otettaisiin huomioon eikä vain äidin ja vanhempien ja yhteiskunnan.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Rakastelemiset avioliitossa ovat aivan laillisia ja normaaleja asioita. Moniavioisuus ei ollut yleistä ja liittovaltio kielsi sen ja konflikti tuli asiasta.
Nyt ne konfliktit ovat aborttiasiassa. Kirkon kanta on suorastaan edistyksellinen nykyisessä konfliktissa, kun insesti-, raiskaus ym tilanteissa myönnettäisiin abortti, ja syntymätömän lapsen oikeudet myös otettaisiin huomioon eikä vain äidin ja vanhempien ja yhteiskunnan.Miksi valehtelet? Moninainti oli kielletty eikä suinkaan laillista!
Miksi kirkko valehteli aina vuoteen 2014 asti, että smithillä ei noita "laillisia" paneskeluja olisi ollut? Anonyymi kirjoitti:
Miksi valehtelet? Moninainti oli kielletty eikä suinkaan laillista!
Miksi kirkko valehteli aina vuoteen 2014 asti, että smithillä ei noita "laillisia" paneskeluja olisi ollut?Se oli aluksi salaista toimintaa, mutta kirkon johdon hyväksymää ja vihityissä avioliitoissa tapahtunutta, ei haureutta tai jalkavaimoja tms. Ja vain henkisiä avioliittoja, joissa ei ollut seksuaalista avioelämä. Ei tiedetä, mitkä olivat vain henkisiä ja mitkä muutakin, kaikista tapauksista. Joistakin, varmaan useimmista, tiedetään kummin päin.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Se oli aluksi salaista toimintaa, mutta kirkon johdon hyväksymää ja vihityissä avioliitoissa tapahtunutta, ei haureutta tai jalkavaimoja tms. Ja vain henkisiä avioliittoja, joissa ei ollut seksuaalista avioelämä. Ei tiedetä, mitkä olivat vain henkisiä ja mitkä muutakin, kaikista tapauksista. Joistakin, varmaan useimmista, tiedetään kummin päin.
Nyt ei ollut kirkon johdon hyväksynnästä. Toki moninaiskenteleva kirkon johto sen ITSE hyväksyi.
Nyt oli kysymys laillisuudesta. Valehtelit, että se oli laillista.
Valehtelet, että ei ole kysymys haureudesta, jalkavaimoista tms. Juuri niistä on kysymys!
Miksi valehtelet, että oli kyse vain henkisistä avioliitoista, kun tyttösten valaehtoiset todistukset ja kirkkosi asian myös smithin osalta myöntäminen toiSEKSI (v. 2014) kertovat aivan muuta? Niin siitä huolimatta, että kirkko oli valehdellut tuohon asti, että smithillä ei ollut seksiä jalkavaimojensa kanssa. Ja esim. Youngin osalta kirkko ei koskaan kieltänytkään moninaiskentelua.
Valheillasi et ongelmia ratkaise. santtunen kirjoitti:
Eksytys on se, mikä saa oikeat kristityt harhapolulle. Kristuksen Kirkko on oikeaa kristillisyyttä, muttei ole suuri ja mahtava, vaan pieni valtakirkkoihin verrattuna, väkevä siinä mielessä.
Maallistuminen ja tiedeusko ovat valtavia, ja Islam. Ja katolisuus. Ja katolinen ekumenia. Ja karismaattinen liike.
Karismaattinen liike ja moni paikallisseurakunta eri kirkoissa ovat oikeaa kristillisyyttä. Karismaattisuudessakin on eksytystä.
Se viimeinen eksytys ei ole vielä tullut, ellei se ole tuo tieteisusko. Tai ekumenia. Ehkä tulee joku uusi vielä. Tai New Age, mutta eksyykö siihen kukaan kristitty.
Lopunajan rasistinen kristinusko voi syntyä mormonismista lohkeavasta haarasta. Tai ekumeniasta. Tai Islamin ja katolisuuden yhdistymisestä, uusi synkretistinen uskonto.
Lopun aika alkoi myös heti Jeesuksen jälkeen, sitä on koko ajan odotettu. Nyt se on ihan konkreettisesti.Ollin mielestä vain mormonit pelastuvat, mutta me Kristityt uskomme, että kaikki Jeesuksen uskovat tulevat pelastumaan. Mihinkään mormoneiden kirjoihin ei tule uskoa, vaan oikeaan Raamatun Evankeliumiin.
Arto777 kirjoitti:
Ollin mielestä vain mormonit pelastuvat, mutta me Kristityt uskomme, että kaikki Jeesuksen uskovat tulevat pelastumaan. Mihinkään mormoneiden kirjoihin ei tule uskoa, vaan oikeaan Raamatun Evankeliumiin.
Mormonien mielestä nimenomaan lopulta, viimeisellä Tuomiolla, pelastuu paljon enemmän kuin muiden mielestä. Kolmeen eri tasoiseen taivaaseen. Vain vähän menee kadotukseen ja vielä vähemmän toiseen kuolemaan, tuliseen järveen, eikä näiden lopullista tilannetta tiedä kukaan.
Ilman rangaistuksia ei pääse kukaan synnintekijä, ellei Jeesus armahda, ellei saa syntejään anteeksi Jeesuksen sovitustyö tähden ja siihen uskomisen tähden.
Jos taas ajatellaan korkeinta taivasta, niin silloin on taas kyse ilmeisesti vähemmistöstä. Joka tapauksessa vain niistä, jotka sinne pääsevät. Toisaalta kaikki olemme Jumalan lapsia, kai hän haluaa meistä aikuisia jumalia lopulta?
Kaikkea ei tarkkaan ilmoiteta, siihen on tyytyminen. Me emme väitä, että muiden kirkkojen jäsenet tai maallistuneet tai ateistit tai pakanat tms välttämättä joutuisivat kadotukseen. Myös kuoleman jälkeen, henkimaailmassa voi vielä pelastua henkimaailman vankilasta henkimaailman Paratiisin puolelle. Ja paljon muuta, mitä muut kirkot eivät tiedä.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Mormonien mielestä nimenomaan lopulta, viimeisellä Tuomiolla, pelastuu paljon enemmän kuin muiden mielestä. Kolmeen eri tasoiseen taivaaseen. Vain vähän menee kadotukseen ja vielä vähemmän toiseen kuolemaan, tuliseen järveen, eikä näiden lopullista tilannetta tiedä kukaan.
Ilman rangaistuksia ei pääse kukaan synnintekijä, ellei Jeesus armahda, ellei saa syntejään anteeksi Jeesuksen sovitustyö tähden ja siihen uskomisen tähden.
Jos taas ajatellaan korkeinta taivasta, niin silloin on taas kyse ilmeisesti vähemmistöstä. Joka tapauksessa vain niistä, jotka sinne pääsevät. Toisaalta kaikki olemme Jumalan lapsia, kai hän haluaa meistä aikuisia jumalia lopulta?
Kaikkea ei tarkkaan ilmoiteta, siihen on tyytyminen. Me emme väitä, että muiden kirkkojen jäsenet tai maallistuneet tai ateistit tai pakanat tms välttämättä joutuisivat kadotukseen. Myös kuoleman jälkeen, henkimaailmassa voi vielä pelastua henkimaailman vankilasta henkimaailman Paratiisin puolelle. Ja paljon muuta, mitä muut kirkot eivät tiedä.Niin, te valioyksilöt, jotka maksatte smithin kirkolle kymmenykset ja käytätte taika-alusvaatteita pääsette parhaaseen paikkaan, joissa teillä on haaremit, joissa te tehtailette "henkilapsia". Roskasakki eli ei-mormonit joutuvat alempiin kirkkauksiin, joissa oppinne mukaan ihmisillä ei ole sukupuolielimiä.
Olet siis sitä mieltä, että smith ei selviä ilman rangaistusta. Hänhän teki monenlaista syntiä, mm. rikkoi käskyjä.
Teidän opissannehan on myös sellaisia syntejä, joita sovittamaan Kristuksen veri ei riitä, vaan syyllisen itsensä täytyy kuolla siten, että hänen kurkkunsa vedetään auki, jolloin maahan valuva veri sovittaa synnit. Sellaisia syntejä ovat mm. smithin kirkosta eroaminen, jos siihen on uskonut ja tummaihoisen naiminen.
Niin, tehän uskotte, että kun teette kuolleille ihmisille taikakastepuljauksia, ja jos nämä ottavat sen vastaan, he voivat "pelastua" sinne haaremipaikkaan. Ilman teidän suorittamianne puljauksia edes Jumala ei voi heitä armahtaa.
Melkoisen SAIRAS uskonto... santtunen kirjoitti:
Eksytys on se, mikä saa oikeat kristityt harhapolulle. Kristuksen Kirkko on oikeaa kristillisyyttä, muttei ole suuri ja mahtava, vaan pieni valtakirkkoihin verrattuna, väkevä siinä mielessä.
Maallistuminen ja tiedeusko ovat valtavia, ja Islam. Ja katolisuus. Ja katolinen ekumenia. Ja karismaattinen liike.
Karismaattinen liike ja moni paikallisseurakunta eri kirkoissa ovat oikeaa kristillisyyttä. Karismaattisuudessakin on eksytystä.
Se viimeinen eksytys ei ole vielä tullut, ellei se ole tuo tieteisusko. Tai ekumenia. Ehkä tulee joku uusi vielä. Tai New Age, mutta eksyykö siihen kukaan kristitty.
Lopunajan rasistinen kristinusko voi syntyä mormonismista lohkeavasta haarasta. Tai ekumeniasta. Tai Islamin ja katolisuuden yhdistymisestä, uusi synkretistinen uskonto.
Lopun aika alkoi myös heti Jeesuksen jälkeen, sitä on koko ajan odotettu. Nyt se on ihan konkreettisesti.Mormonit ja Jehovan todistajat ja helluntakaiset ja muut babtistit ovat se suurin eksytys.
Anonyymi kirjoitti:
Niin, te valioyksilöt, jotka maksatte smithin kirkolle kymmenykset ja käytätte taika-alusvaatteita pääsette parhaaseen paikkaan, joissa teillä on haaremit, joissa te tehtailette "henkilapsia". Roskasakki eli ei-mormonit joutuvat alempiin kirkkauksiin, joissa oppinne mukaan ihmisillä ei ole sukupuolielimiä.
Olet siis sitä mieltä, että smith ei selviä ilman rangaistusta. Hänhän teki monenlaista syntiä, mm. rikkoi käskyjä.
Teidän opissannehan on myös sellaisia syntejä, joita sovittamaan Kristuksen veri ei riitä, vaan syyllisen itsensä täytyy kuolla siten, että hänen kurkkunsa vedetään auki, jolloin maahan valuva veri sovittaa synnit. Sellaisia syntejä ovat mm. smithin kirkosta eroaminen, jos siihen on uskonut ja tummaihoisen naiminen.
Niin, tehän uskotte, että kun teette kuolleille ihmisille taikakastepuljauksia, ja jos nämä ottavat sen vastaan, he voivat "pelastua" sinne haaremipaikkaan. Ilman teidän suorittamianne puljauksia edes Jumala ei voi heitä armahtaa.
Melkoisen SAIRAS uskonto...Ei ne ole mitkään tämän hetken "Mormonit", jotka sinne korkeimpaan taivaaseen pääsevät, vaan mormoneista ja kaikista muistakin ihmisistä ne, jotka täyttävät kaikki edellytykset ja Jumala katsoo niin tapahtuneen.
Siihen vaikuttaa koko vaellus tässä maailmassa ja kuoleman jälkeen henkimaailmassa. Asia ratkeaa kaikkien kohdalla vasta yli tuhannen vuoden päästä Viimeisellä Tuomiolla.
Moni nykyinen mormoni on vaan jo ollut henkimaailman Paratiisin levossa koko sen ajan, tai ylösnoussut jo suorastaan, ja paljon aikaisemmin kuin ne jotka vasta silloin ylösnousevat.
Jumala päättää, ei kukaan ihmisistä, muutakuin että jotkut pappeuden siunaukset ovat päteviä, jos Pyhä Henki ne sinetöi.
Jumala päättää, ja se on oikea päätös.Arto777 kirjoitti:
Mormonit ja Jehovan todistajat ja helluntakaiset ja muut babtistit ovat se suurin eksytys.
Valtakirkot on eksytys ja herätysliikkeet ja Kristuksen Kirkko parannus. Uskonpuhdistus oli hyvä parannus.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Ei ne ole mitkään tämän hetken "Mormonit", jotka sinne korkeimpaan taivaaseen pääsevät, vaan mormoneista ja kaikista muistakin ihmisistä ne, jotka täyttävät kaikki edellytykset ja Jumala katsoo niin tapahtuneen.
Siihen vaikuttaa koko vaellus tässä maailmassa ja kuoleman jälkeen henkimaailmassa. Asia ratkeaa kaikkien kohdalla vasta yli tuhannen vuoden päästä Viimeisellä Tuomiolla.
Moni nykyinen mormoni on vaan jo ollut henkimaailman Paratiisin levossa koko sen ajan, tai ylösnoussut jo suorastaan, ja paljon aikaisemmin kuin ne jotka vasta silloin ylösnousevat.
Jumala päättää, ei kukaan ihmisistä, muutakuin että jotkut pappeuden siunaukset ovat päteviä, jos Pyhä Henki ne sinetöi.
Jumala päättää, ja se on oikea päätös.En tietenkään väittänytkään, että vain tämän hetken mormonit pääsisivät haaremia pyörittämään, vaan myös edesmenneet mormonit. Mutta muut ihmisethän eivät täytä kriteerejä, joten Olli todella uudistaa mormonioppia, jos väittää, että smithiin uskomattomatkin voivat säilyttää sukupuolielimensä ja saada haaremin.
Toki Olli voi tarkoittaa sitä, että muiden pitää kääntyä mormoniksi. Mutta silloin on väärin sanoa, että "muistakin ihmisistä". Eiväthän he kääntymisensä jälkeen enää ole "muita ihmisiä".
Jos Jumala päättäisi, silloinhan smithiin uskovilla ei olisi mitään etua, päin vastoin. - Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Valtakirkot on eksytys ja herätysliikkeet ja Kristuksen Kirkko parannus. Uskonpuhdistus oli hyvä parannus.
Miksi sitten uskot smithin kirkkoon?
Anonyymi kirjoitti:
En tietenkään väittänytkään, että vain tämän hetken mormonit pääsisivät haaremia pyörittämään, vaan myös edesmenneet mormonit. Mutta muut ihmisethän eivät täytä kriteerejä, joten Olli todella uudistaa mormonioppia, jos väittää, että smithiin uskomattomatkin voivat säilyttää sukupuolielimensä ja saada haaremin.
Toki Olli voi tarkoittaa sitä, että muiden pitää kääntyä mormoniksi. Mutta silloin on väärin sanoa, että "muistakin ihmisistä". Eiväthän he kääntymisensä jälkeen enää ole "muita ihmisiä".
Jos Jumala päättäisi, silloinhan smithiin uskovilla ei olisi mitään etua, päin vastoin.Kaikki säilyttävät koko ruumiinsa. Hiuskarvaakaan ei puutu ylösnousseesta ruumiista, mutta joku ero on ihmisillä taivaassa, enkeleillä ja jumalilla. Kaikilla on ikuisesti elävä keho, ruumis. Lihaa ja luuta, mutta kolme kirkkauden astetta.
Pelastus sanaa käytetään kahdessa merkityksessä, pelastus johonkin kirkkauden asteeseen tai pelastus vain korotuksen asteeseen. Mormonit usein tarkoittavat sillä vain ylintä. Se on minusta väärin. Kaikki kolme ovat pelastus taivaaseen, takaisin Jumalan luo. Kirkkauden aste on samanlainen kuin Jumalalla ja Jeesuksella vain korkeimmassa asteessa. Monet nyt ei-mormonit kehittyvät sille asteelle kuoleman jälkeen henkimaailmassa. Se on vielä toinen koetuspaikka.Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten uskot smithin kirkkoon?
Siinä Uskonpuhdistus on viety loppuun asti, eikä ihmisten yrityksenä, vaan Jumalan Voimalla.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Kaikki säilyttävät koko ruumiinsa. Hiuskarvaakaan ei puutu ylösnousseesta ruumiista, mutta joku ero on ihmisillä taivaassa, enkeleillä ja jumalilla. Kaikilla on ikuisesti elävä keho, ruumis. Lihaa ja luuta, mutta kolme kirkkauden astetta.
Pelastus sanaa käytetään kahdessa merkityksessä, pelastus johonkin kirkkauden asteeseen tai pelastus vain korotuksen asteeseen. Mormonit usein tarkoittavat sillä vain ylintä. Se on minusta väärin. Kaikki kolme ovat pelastus taivaaseen, takaisin Jumalan luo. Kirkkauden aste on samanlainen kuin Jumalalla ja Jeesuksella vain korkeimmassa asteessa. Monet nyt ei-mormonit kehittyvät sille asteelle kuoleman jälkeen henkimaailmassa. Se on vielä toinen koetuspaikka.Ai, onko oppi taas muuttunut? Kuka mormoniprofeetta on kumonnut edellisten profeettojen opetukset? Vai muuttiko Olli itse kiusalliSEKSI havaitsemaansa opetusta. Ja syyttääkö Olli minua taas vääristelystä, vaikka vain toistin mormoniprofeettojen opetuksia sukupuolielimettömyyksistä?
Miksi vain pahimmat ihmiset eli smithin touhut hyväksyneet pääsisivät korkeimpaan kirkkauteen? - Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Siinä Uskonpuhdistus on viety loppuun asti, eikä ihmisten yrityksenä, vaan Jumalan Voimalla.
Niin, smithin opissa kristinuskosta on puhdistettu kaikki hyvä, mm. lähimmäisten auttaminen, jonka tilalle on tullut rahojen syytäminen ökyrikkaalle kirkolle ja sen johtajille.
Anonyymi kirjoitti:
Ai, onko oppi taas muuttunut? Kuka mormoniprofeetta on kumonnut edellisten profeettojen opetukset? Vai muuttiko Olli itse kiusalliSEKSI havaitsemaansa opetusta. Ja syyttääkö Olli minua taas vääristelystä, vaikka vain toistin mormoniprofeettojen opetuksia sukupuolielimettömyyksistä?
Miksi vain pahimmat ihmiset eli smithin touhut hyväksyneet pääsisivät korkeimpaan kirkkauteen?Ethän sinä toista kirkon opetuksia vaan vääristelet ne, ja sitten osoitat vääristellyt opit vääriksi ja kamaliksi kuten ne ovatkin.
Sitä sanoteen keskusteluissa olkiukkojen ampumiseksi.
Ja tosiaan unohdat jatkuvan ilmoituksen. Esim mustien pappeus kielto todella oli vuoteen 1978, mutta silloin se myös todella kumottiin.
Eikä sitä ihan alussa edes ollut.
Ja voidaan kuvitella, miten kirkolle olisi käynyt jos kirkko ei olisi myötäillyt Amerikan yhteiskunnan rasismia. Se on vieläkin rasistinen, valkoisen vallan kannattajia on paljon.
Ja aina sanottiin, että tulee aika, jolloin mustat saavat pappeus oikeudet.
Ja aina oli innokkaita mustia jäseniä pappeus kiellosta huolimatta.Anonyymi kirjoitti:
Niin, smithin opissa kristinuskosta on puhdistettu kaikki hyvä, mm. lähimmäisten auttaminen, jonka tilalle on tullut rahojen syytäminen ökyrikkaalle kirkolle ja sen johtajille.
Tuo on pelkkä vale ja vihollisten propagandaa. Ei koske tätä kirkkoa, vaikka sellaisia kirkkoja ja lahkoja on. Spagettihirviöargumentti in verrattava argumentti.
Vaikka on sellaisia kirkkoja ja lahko, se pitää osoittaa tästä kirkosta erikseen, onko tässä kirkossa niin.
Tämä ei ole mikään rikas kirkko, jossa johtajat elävät riettaudessa ja ylellisyydessä kirkon rahoilla, vaan raha asiansa hyvin hoitanut kirkko, jossa uskovat jäsenet maksavat 10% tuloistaan kirkon menojen kattamiseksi. Ja saavat temppelit ja kappelit ja kirjallisuutta käyttöönsä.
Ja köyhiä autetaan ja katastrofiapua ym annetaan paljon eikä vähän. Ja jokainen jäsen tekee sitä myös yksityiselämässään. Ja kirkko laittaa myös säästöön pahan päivän varalle.
Jokaisesta asiasta kriitikot osaavat motkottaa, mutta kun asiat tutkitaan, vikaa ei ole. Ja jos on, niin vika korjataan.
- Anonyymi
Kyllä väkevä eksytys on voimakas ja mahdollistuu 2100 alkaen kun Intian asema nousee. Siihen liittyy hyvin voimakkaita ihmeitä.
Kyky herättää kuolleita
Kyky ruokkia kaikki ihmiset
Kyky tehdä kopioita ihmisistä
Keinotekoinen taivas
Keinotekoinen tuonela
Tietokone jolla on Henki puhua ja ajatella
Jne.
Jo nyt on dimensioita ja keinotodellisuutta joka muistuttaa aitoa erehdyttävästi.
Kaiken tarkoitus on juutalaisten saaminen kadotukseen. Sillä Paavali sanoi jokainen juutalainen pelastuu. He ei ota yksikään pedon merkkiä. Mutta suuri ahdingo vuodatetaan heihin ja sitten lähetetään väärät Messiaat jotta saataisiin edes yksi juutalainen helvettiin.Väärä Messias voi olla vain juutalainen. Anti Kristuksen ei tarvi olla juutalainen, voi olla pakanakin, samoin väärä profeetta.
Toi tekniikka tulee fasismiin ja sen uskontoon lisää, ja ihmeet, Saatanan ihmeet. Eikä peto ole juutalainen, vaan aina suurvallan johtaja. Napoleon, Hitler, Stalin ja ketä nyt sitten tulee, ja Khomeini ja Saddam Hussein, ja Osama Bin Laden!- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Väärä Messias voi olla vain juutalainen. Anti Kristuksen ei tarvi olla juutalainen, voi olla pakanakin, samoin väärä profeetta.
Toi tekniikka tulee fasismiin ja sen uskontoon lisää, ja ihmeet, Saatanan ihmeet. Eikä peto ole juutalainen, vaan aina suurvallan johtaja. Napoleon, Hitler, Stalin ja ketä nyt sitten tulee, ja Khomeini ja Saddam Hussein, ja Osama Bin Laden!Eihän smith ollut juutalainen. Ai niin, kirjoititkin väärästä messiaasta, et väärästä profeetasta.
Unohdit Hoxhan, Putinin ja Trumpin. Anonyymi kirjoitti:
Eihän smith ollut juutalainen. Ai niin, kirjoititkin väärästä messiaasta, et väärästä profeetasta.
Unohdit Hoxhan, Putinin ja Trumpin.Smith on israelilainen, kadonneita sukukunta, Joosefin jälkeläinen. Tosiaan väärä Messias voi tulla myös niistä israelilaisista, mutta kuitenkin täytyy olla Juudan sukukuntaa.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Smith on israelilainen, kadonneita sukukunta, Joosefin jälkeläinen. Tosiaan väärä Messias voi tulla myös niistä israelilaisista, mutta kuitenkin täytyy olla Juudan sukukuntaa.
smith ei ollut juutalainen eikä israelilainen.
Anonyymi kirjoitti:
smith ei ollut juutalainen eikä israelilainen.
Oli hän Efraimin sukua jotain kautta patriarkaalisen siunauksensa mukaan. Eli siis Joosefin jälkeläinen. Sitä ei vielä muuten voi tietääkään kuin Pyhän Hengen ilmoituksen kautta.
Nykyään on niitä DNA tutkimuksia, muttei niistä kai näy kuin se, kuinka monta prosenttia esi-isistä on Lähi-Idästä. Se voi olla niin vähänkin, ettei se edes näy prosenteissa.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Oli hän Efraimin sukua jotain kautta patriarkaalisen siunauksensa mukaan. Eli siis Joosefin jälkeläinen. Sitä ei vielä muuten voi tietääkään kuin Pyhän Hengen ilmoituksen kautta.
Nykyään on niitä DNA tutkimuksia, muttei niistä kai näy kuin se, kuinka monta prosenttia esi-isistä on Lähi-Idästä. Se voi olla niin vähänkin, ettei se edes näy prosenteissa.Annapa smithin sukupuu, ei mitään keksittyjä satuja!
Jaa, että Pyhän Hengen ilmoituksen kautta? EI! Ihmisten fyysiset sukulaisuussuhteet voidaan vahvistaa VAIN fyysisin todistein, DNA-tekniikalla. Millään itsesuggestiolla niitä ei voi todeta! Kun tarpeeksi kauas mennään, silloin niilläkään ei ole mitään merkitystä. Kaikki ovat sukua kaikille. Jos smith on Efraimin sukua, silloin hän on sukua muillekin lähi-itäläisille.
Olen tutkinut omaa sukuani 1400-luvulle asti. Jo silloin minulla oli matemaattisesti laskien (oletuksena sukupolvien väli 25 vuotta) yli 16 000 000 esivanhempaa, siis paljon enemmän kuin ne kaksi, jotka jäljitin. Samat henkilöt esiintyvät sukupuussani moneen kertaan, koska tuohan on enemmän kuin koko suomen nykyinenkin väestö! 1200 -luvulla minulla on ollut esivanhempia n. 8 miljardia eli koko maapallon nykyisen väestön verran!
Jos Efraimin suku olisi syntynyt 3000 vuotta ennen smithiä, silloin sukupolvia siitä ajasta nykyaikaan olisi 120. Kun jokaisella ihmisellä on kaksi vanhempaa, neljä isovanhempaa, kahdeksan isoisovanhempaa jne., silloin josep smithillä olisi ollut Efraimin aikaan 1 300 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 esivanhempaa.
Eli ei ole mitään järkeä selittää, että joku kuuluisi johonkin tuhansia vuosia sitten olleeseen sukuun. Yksittäisten ihmisten perimä ei ole määritettävissä yhteen sukuun. smith oli joka tapauksessa Euroopasta varsin hiljattain lähteneiden ihmisten jälkeläinen, joten hänellä oli oletettavasti kaikkien Raamatun aikaisten juutalaisheimojen perimää, ei vain yhden.
Eristyksissä olleiden ihmisryhmien perimä sen sijaan on helpompi jäljittää. Intiaanit eivät missään nimessä olleet lähi-itäläisten jälkeläisiä niin kuin smithin saduissa väitetään. Anonyymi kirjoitti:
Annapa smithin sukupuu, ei mitään keksittyjä satuja!
Jaa, että Pyhän Hengen ilmoituksen kautta? EI! Ihmisten fyysiset sukulaisuussuhteet voidaan vahvistaa VAIN fyysisin todistein, DNA-tekniikalla. Millään itsesuggestiolla niitä ei voi todeta! Kun tarpeeksi kauas mennään, silloin niilläkään ei ole mitään merkitystä. Kaikki ovat sukua kaikille. Jos smith on Efraimin sukua, silloin hän on sukua muillekin lähi-itäläisille.
Olen tutkinut omaa sukuani 1400-luvulle asti. Jo silloin minulla oli matemaattisesti laskien (oletuksena sukupolvien väli 25 vuotta) yli 16 000 000 esivanhempaa, siis paljon enemmän kuin ne kaksi, jotka jäljitin. Samat henkilöt esiintyvät sukupuussani moneen kertaan, koska tuohan on enemmän kuin koko suomen nykyinenkin väestö! 1200 -luvulla minulla on ollut esivanhempia n. 8 miljardia eli koko maapallon nykyisen väestön verran!
Jos Efraimin suku olisi syntynyt 3000 vuotta ennen smithiä, silloin sukupolvia siitä ajasta nykyaikaan olisi 120. Kun jokaisella ihmisellä on kaksi vanhempaa, neljä isovanhempaa, kahdeksan isoisovanhempaa jne., silloin josep smithillä olisi ollut Efraimin aikaan 1 300 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 esivanhempaa.
Eli ei ole mitään järkeä selittää, että joku kuuluisi johonkin tuhansia vuosia sitten olleeseen sukuun. Yksittäisten ihmisten perimä ei ole määritettävissä yhteen sukuun. smith oli joka tapauksessa Euroopasta varsin hiljattain lähteneiden ihmisten jälkeläinen, joten hänellä oli oletettavasti kaikkien Raamatun aikaisten juutalaisheimojen perimää, ei vain yhden.
Eristyksissä olleiden ihmisryhmien perimä sen sijaan on helpompi jäljittää. Intiaanit eivät missään nimessä olleet lähi-itäläisten jälkeläisiä niin kuin smithin saduissa väitetään.Niin, voimme kaikki olla jotain kautta Jaakobin jälkeläisiä. Siksi kysymys on henkinen enemmänkin. Kuka uskoo Jeesukseen ja haluaa rakentaa Israelin maan päälle hänen kanssaan, se on oikea israelilainen syntyperästä riippumatta. Joillakin, monilla, tällaisia esivanhempia myös on.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Niin, voimme kaikki olla jotain kautta Jaakobin jälkeläisiä. Siksi kysymys on henkinen enemmänkin. Kuka uskoo Jeesukseen ja haluaa rakentaa Israelin maan päälle hänen kanssaan, se on oikea israelilainen syntyperästä riippumatta. Joillakin, monilla, tällaisia esivanhempia myös on.
"Henkisellä" sukulaisuudella ei ole mitään tekemistä oikean sukulaisuuden kanssa. Ei kukaan mormoni voi määritellä sitä, että mihin "sukuun" kukin kuuluu. Ollillekin on toki annettu suku. Jos annettaisiin useammalle mormonijohtajalle tehtäväksi määrittää Ollille oikea "suku", tulisi erilaisia vastauksia, koska nehän ovat puhtaita veikkauksia.
Jos joku haluaa olla Jeesuksen kanssa, hän katkaisee kaikki siteen smithin oppiin.
- Anonyymi
Mormonismi on vain eksytys. Väkevästä elsytyksestä sen suhteen ei voi puhua, koska sen sisältö on niin selvästi väärää.
Niin, se on monen mielipide muissa kirkoissa. Itse olemme vakuuttuneita, että juuri tämä on oikea evankeliumi, uskonpuhdistuksen jatkoa, kun katolinen kirkko luopui oikeasta evankeliumista. Eikä uskonpuhdistus onnistunut.
Tämä on tehty Jumalan kädellä, kuin herätysliikkeet. Tähän herätykseen vaan liittyy myös kirkon perustaminen Jumalan kädellä. Tämä on se kivi, joka irtoaa vuoresta ja Jeesuksen tultua täyttää lopulta koko maan.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Niin, se on monen mielipide muissa kirkoissa. Itse olemme vakuuttuneita, että juuri tämä on oikea evankeliumi, uskonpuhdistuksen jatkoa, kun katolinen kirkko luopui oikeasta evankeliumista. Eikä uskonpuhdistus onnistunut.
Tämä on tehty Jumalan kädellä, kuin herätysliikkeet. Tähän herätykseen vaan liittyy myös kirkon perustaminen Jumalan kädellä. Tämä on se kivi, joka irtoaa vuoresta ja Jeesuksen tultua täyttää lopulta koko maan.Evankeliumi? Eihän oikeaan evankeliumiin kuulu polyteismi, pktmoninainti, taika-alusvaatteet, rahojen kerääminen rikkailta köyhille ym.
smithin oppi on tehty smithin kädellä ja muillakin ruumiinjäsenillä. Anonyymi kirjoitti:
Evankeliumi? Eihän oikeaan evankeliumiin kuulu polyteismi, pktmoninainti, taika-alusvaatteet, rahojen kerääminen rikkailta köyhille ym.
smithin oppi on tehty smithin kädellä ja muillakin ruumiinjäsenillä.Oikeaan evankeliumiin kuuluu, että joka uskoo Jeesukseen ja kastetaan, pelastuu.
Me uskomme Jeesukseen ja meidät on kastettu.
Mikä sinä olet meitä arvostelemaan ennenkuin otat malkan omasta silmästäsi, sen ettet ole tehnyt tätä, sinua ei ole Jumala päästänyt tähän, tai sitten olet luopunut tästä, tai et usko, että asia on näin.
Tämä on Jeesuksen oppi. Lue vaikka Uudesta Testamentista, jos et usko.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Oikeaan evankeliumiin kuuluu, että joka uskoo Jeesukseen ja kastetaan, pelastuu.
Me uskomme Jeesukseen ja meidät on kastettu.
Mikä sinä olet meitä arvostelemaan ennenkuin otat malkan omasta silmästäsi, sen ettet ole tehnyt tätä, sinua ei ole Jumala päästänyt tähän, tai sitten olet luopunut tästä, tai et usko, että asia on näin.
Tämä on Jeesuksen oppi. Lue vaikka Uudesta Testamentista, jos et usko.Mutta mormonienhan täytyy uskoa smithiin "pelastuakseen". Lisäksi täytyy maksaa kymmenykset kirkon rikkaille johtajille, käyttää taika-alusasuja, ym.
Minä olen aina ollut sen verran tolkuissani, että en ole hakeutunut mihinkään ahtaaseen höpölöpölahkoon. Uskonasioissakin kannattaa säilyttää terve järki.
Olen lukenut Uutta Testamenttia. smithin oppi on äärimmäisen kaukana Jeesuksen lähimmäisenrakkaudenopista ja evankeliumista.
- Anonyymi
Ainoat jotka sen kykenee välttämään on Jehovan todistajat!
- Anonyymi
Jehnut ovat yksi ahdasmielinen lahko muiden joukossa. Jopa verensiirto ja tietyissä tapauksissa omien sukulaisten tervehtiminen on kielletty typerän taikauskon vuoksi.
Jehovan todistajien mielestä Jeesus ei ole Jumalan Poika, Jumala. He lukevat Raamattua väärin. Siellä asia sanotaan täysin selvästi, yksiselitteisesti. Jopa se Vanhan Testamentin Jehova on Uuden Testamentin mukaan Jeesus yleensä, eikä Isä Jumala.
Mormonin kirjassa asia tulee täysin selväksi.
Kolminaisuus on totta, mutta kolminaisuusopit ovat kirkkojen sekoiluja ja kirkolliskokousten kompromisseja.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Jehovan todistajien mielestä Jeesus ei ole Jumalan Poika, Jumala. He lukevat Raamattua väärin. Siellä asia sanotaan täysin selvästi, yksiselitteisesti. Jopa se Vanhan Testamentin Jehova on Uuden Testamentin mukaan Jeesus yleensä, eikä Isä Jumala.
Mormonin kirjassa asia tulee täysin selväksi.
Kolminaisuus on totta, mutta kolminaisuusopit ovat kirkkojen sekoiluja ja kirkolliskokousten kompromisseja.Niin, mormoneillahan ei enää ole kolminaisuusoppia vaan sen tilalla epäraamatullinen polyteismi. Aluksi smith kyllä opetti kolminaisuusoppia (moninaiseuden lisäksi), mutta kääntyi polyteistiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jehnut ovat yksi ahdasmielinen lahko muiden joukossa. Jopa verensiirto ja tietyissä tapauksissa omien sukulaisten tervehtiminen on kielletty typerän taikauskon vuoksi.
Se on Raamatun kehoitus, kartettava
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Jehovan todistajien mielestä Jeesus ei ole Jumalan Poika, Jumala. He lukevat Raamattua väärin. Siellä asia sanotaan täysin selvästi, yksiselitteisesti. Jopa se Vanhan Testamentin Jehova on Uuden Testamentin mukaan Jeesus yleensä, eikä Isä Jumala.
Mormonin kirjassa asia tulee täysin selväksi.
Kolminaisuus on totta, mutta kolminaisuusopit ovat kirkkojen sekoiluja ja kirkolliskokousten kompromisseja.Ei pidä paikkansa.
JT pitää Jeesusta Jumalan poika!
Miksi?
Siihen riittää vaikka yksi Raamatun jae, vaikka niitä löytyy satoja koko Raamatusta yhteensä.
Siis Joh. 20 luku osoittaa sen selvästi, Jeesuksen itsensä sanomana, että on Jumalan poika! Anonyymi kirjoitti:
Se on Raamatun kehoitus, kartettava
Toisia katsomuksia on kunnioitettava, ja eroamisen pitää olla sallittua ilman rangaistuksia. Se on sekä demokratian että Raamatun käsitys.
Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä paikkansa.
JT pitää Jeesusta Jumalan poika!
Miksi?
Siihen riittää vaikka yksi Raamatun jae, vaikka niitä löytyy satoja koko Raamatusta yhteensä.
Siis Joh. 20 luku osoittaa sen selvästi, Jeesuksen itsensä sanomana, että on Jumalan poika!Jumalan Poika, kolminaisuuden Jumala. JT kieltää Jeesuksen Jumaluuden, vaikka Jeesus on Luoja, Vanhan Testamentin Jehova ja tulee takaisin Jumalana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on Raamatun kehoitus, kartettava
Aivan. Jehnuja on kartettava. Heillä on typeriä taikauskoja, joiden vuoksi monet joutuvat kärsimään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on Raamatun kehoitus, kartettava
Jehovan todistajia on kartettava.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Jumalan Poika, kolminaisuuden Jumala. JT kieltää Jeesuksen Jumaluuden, vaikka Jeesus on Luoja, Vanhan Testamentin Jehova ja tulee takaisin Jumalana.
Jeesus ei ole luoja.
Jeesus on jumala sen takia, koska oli luomisessa mukana.
Raamatussa ei ole kolminaisuutta!
Jeesus on jumalan poika, ensimmäinen, jonka hän loi ennen kaikkea muuta....todetaan jo VT!!!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan. Jehnuja on kartettava. Heillä on typeriä taikauskoja, joiden vuoksi monet joutuvat kärsimään.
soopaa
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus ei ole luoja.
Jeesus on jumala sen takia, koska oli luomisessa mukana.
Raamatussa ei ole kolminaisuutta!
Jeesus on jumalan poika, ensimmäinen, jonka hän loi ennen kaikkea muuta....todetaan jo VT!!!!!JT ovat väärässä tässä asiassa. Tulkitsevat Raamatun väärin. Siinä sanotaan selvästi että Jeesus on Jumala, Jehova.
Kolminaisuus on totta, kirkkojen kolminaisuusoppi väärä.
JT on samassa rintamassa juutalaisten ja muslimien kanssa kristittyjä vastaan. Opillisesti. Uskovat silti enemmän Kristukseen kuin nämä.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
JT ovat väärässä tässä asiassa. Tulkitsevat Raamatun väärin. Siinä sanotaan selvästi että Jeesus on Jumala, Jehova.
Kolminaisuus on totta, kirkkojen kolminaisuusoppi väärä.
JT on samassa rintamassa juutalaisten ja muslimien kanssa kristittyjä vastaan. Opillisesti. Uskovat silti enemmän Kristukseen kuin nämä.Niin, mormoneillahan on kolminaisuusopin sijaan polyteismi. Ensi smithkin kyllä opetti kolminaisuusoppia, mutta kääntyi sitten polyteistiksi.
- Anonyymi
Mormonit ovat eksyttäjä myös
Kaikki kirkot puhuvat totta osittain, ja estävät toisaalta oikean uskon leviämistä niissä asioissa missä ovat väärässä. Oikea usko on Jeesuksen oppi, Jeesuksen evankeliumi. Kuka sen tietää ja osaa millainen se on?
Jeesuksen Kristuksen Kirkko.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Kaikki kirkot puhuvat totta osittain, ja estävät toisaalta oikean uskon leviämistä niissä asioissa missä ovat väärässä. Oikea usko on Jeesuksen oppi, Jeesuksen evankeliumi. Kuka sen tietää ja osaa millainen se on?
Jeesuksen Kristuksen Kirkko.Miksi Olli sitten olet smithin kirkon jäsen? Sen oppi on erittäin kaukan Jeesuksen opista.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Olli sitten olet smithin kirkon jäsen? Sen oppi on erittäin kaukan Jeesuksen opista.
Jeesuksen Kristuksen Kirkon oppi on Jeesuksen Kristuksen oppi. Tulee tuntemaan onko se Jumalasta vai puhuuko kirkko omiaan, kun noudattaa sitä. Vastustajia ja luopioita on aina. Aina ristiinnaulitsemiseen ja lynkkaamiseen asti.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Jeesuksen Kristuksen Kirkon oppi on Jeesuksen Kristuksen oppi. Tulee tuntemaan onko se Jumalasta vai puhuuko kirkko omiaan, kun noudattaa sitä. Vastustajia ja luopioita on aina. Aina ristiinnaulitsemiseen ja lynkkaamiseen asti.
Kaksoiskielelläsi tarkoitat Jeesuksen kirkolla smithin kirkkoa. Jeesus ei kuitenkaan opettanut polyteismiä, pktmoninaintia, rasismia, taika-alusvaatteita eikä rahojen keräämistä köyhiltä rikkaille. smithin kirkkolla ei ole mitään muuta tekemistä Kristuksen kanssa kuin varastettu nmi.
Anonyymi kirjoitti:
Kaksoiskielelläsi tarkoitat Jeesuksen kirkolla smithin kirkkoa. Jeesus ei kuitenkaan opettanut polyteismiä, pktmoninaintia, rasismia, taika-alusvaatteita eikä rahojen keräämistä köyhiltä rikkaille. smithin kirkkolla ei ole mitään muuta tekemistä Kristuksen kanssa kuin varastettu nmi.
Nyt on taas apostolit maan päällä. Ja profeetta. Maalliset ihmiset ja väärät kirkot eivät sitä tunnusta, mutta jokainen rehellinen ihminen voi ottaa asiasta selvää ja iloita siitä.
Tämä on hienoa!- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Nyt on taas apostolit maan päällä. Ja profeetta. Maalliset ihmiset ja väärät kirkot eivät sitä tunnusta, mutta jokainen rehellinen ihminen voi ottaa asiasta selvää ja iloita siitä.
Tämä on hienoa!Mitä profetioita mormoni"profeetat ovat tehneet? Sekoiluja moninainnin, tummaihoisten pappeuskiellon ja korvakoruh´jen käyttösuositusten kanssa. Ja smithin kaikki profetiat joitakin fifty-sixtyjä menivät täydellisesti pieleen. Jokainen rehellinen ihminen myöntää sen.
Jokainen rehellinen ihminen käntyy pois smithin opista. Vain itsepetosta harjoittavat siihen uskovat. Tämä on hienoa! - Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Kaikki kirkot puhuvat totta osittain, ja estävät toisaalta oikean uskon leviämistä niissä asioissa missä ovat väärässä. Oikea usko on Jeesuksen oppi, Jeesuksen evankeliumi. Kuka sen tietää ja osaa millainen se on?
Jeesuksen Kristuksen Kirkko.Totta, jeesuksen usko on Jeesuksen oppi, jonka Hän sai isältään taivaassa ollessaan!!!
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Jeesuksen Kristuksen Kirkon oppi on Jeesuksen Kristuksen oppi. Tulee tuntemaan onko se Jumalasta vai puhuuko kirkko omiaan, kun noudattaa sitä. Vastustajia ja luopioita on aina. Aina ristiinnaulitsemiseen ja lynkkaamiseen asti.
UT Jeesus puhui monen otteeseen isästään, jumalasta!
Miksi Olli väität että Jeesus oli itse jumala???????? - Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Nyt on taas apostolit maan päällä. Ja profeetta. Maalliset ihmiset ja väärät kirkot eivät sitä tunnusta, mutta jokainen rehellinen ihminen voi ottaa asiasta selvää ja iloita siitä.
Tämä on hienoa!Profeettoja oli ennen, ei tämän pv ihmisistä ole siihen!!!
Anonyymi kirjoitti:
UT Jeesus puhui monen otteeseen isästään, jumalasta!
Miksi Olli väität että Jeesus oli itse jumala????????Kolme Jumalaa Jumaluudessa. Kolminaisuus on totta: Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, aamen!
Mutta kirkkojen kolminaisuusoppi on väärä.Anonyymi kirjoitti:
Profeettoja oli ennen, ei tämän pv ihmisistä ole siihen!!!
Siinä se hieno asia on: Jumala on taas nostattanut profeettansa, apostolinsa ja 17 miljoonan ihmisen kirkkonsa! Ei tarvitse enää etsiä profeettaa erämaasta.
Helppoa kuin heinänteko ihmisille! Kun vain kysyvät ja rukoilevat niin vastataan. Kolkuttavat niin avataan. Jumalan Valtakunta, kirkko ja Israelin kokoaminen on taas maan päällä!- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Kolme Jumalaa Jumaluudessa. Kolminaisuus on totta: Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, aamen!
Mutta kirkkojen kolminaisuusoppi on väärä.Taas Olli sekoilee tuon kolminaisuuden kanssa. smithin oppi on henoteistinen, joka on polyteismin muoto. Silloin kun Olli yrittää välttää polyteismiä, hän selittelee ihan kolminaisuusopin mukaisesti...
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Siinä se hieno asia on: Jumala on taas nostattanut profeettansa, apostolinsa ja 17 miljoonan ihmisen kirkkonsa! Ei tarvitse enää etsiä profeettaa erämaasta.
Helppoa kuin heinänteko ihmisille! Kun vain kysyvät ja rukoilevat niin vastataan. Kolkuttavat niin avataan. Jumalan Valtakunta, kirkko ja Israelin kokoaminen on taas maan päällä!Jumalalla ei ole mitään tekemistä smithin kirkon kanssa. Onneksi smithin kirkko on jäänyt marginaali-ilmiöksi eikä se enää olennaisesti kasva.
- Anonyymi
Tarkkuita asioihin kirjoitellessa on vähimmäisvaatimus.
- Anonyymi
Mormonismi tuskin on se oikea kirkko. Katolinen kirkko on tavallaan oikea kirkko, mutta sekään ei voi olla alkuperäinen Jeesuksen perustama kirkko, koska sellaista ei ole. Jeesus ei perustanut mitään kirkkoa instituutiona, hän vain pyysi , että ihmiset seuraisivat hänen esimerkkiään. Ehkäpä the Universalist Church on lähinnä Jeesuksen tarkoittamaa hänen seuraamistaan. Suurin osa kirkoista, Mormonikirkko mukaan lukien, keskityvät pokkurointiin ja kaavojen seuraamiseen, eivätkä oikeisiin asioihin.
Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen kirkko on se Jeesuksen kirkko nykyaikana. Seuratkaa sen opetuksia niin tulette näkemään onko se Jumalasta vai puhuuko omiaan.
Luopioita ja vastustajia on aina. Kun tutustuu heidän väitteisiinsä ja kirkon apologiaa, niin apologia voittaa aina. Monet tekevät sen virheen, etteivät perehdy apologiaan. Joka on kirkon sivuilla joka asiasta.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen kirkko on se Jeesuksen kirkko nykyaikana. Seuratkaa sen opetuksia niin tulette näkemään onko se Jumalasta vai puhuuko omiaan.
Luopioita ja vastustajia on aina. Kun tutustuu heidän väitteisiinsä ja kirkon apologiaa, niin apologia voittaa aina. Monet tekevät sen virheen, etteivät perehdy apologiaan. Joka on kirkon sivuilla joka asiasta.Ei todellakaan ole. Jeesus ei opettanut polyteismiä, moninaintia, taika-alusvaatteiden käyttöä, rahojen keräämistä köyhiltä rikkaille ym. smithin oppeja!
Kirkon apologia häviää AINA! Se on joutunut myöntämään mm. sen, että smith naiskenteli fyysisesti jalkavaimojaan, vaikka kirkko kielsi sen aina vuoteen 2014 asti ja väitti totuudenkertojia panettelijoiksi. Olli ei ole vieläkään herännyt tuohon kirkkonsa takinkääntöön tuonkaan asian suhteen.
- Anonyymi
Lukekaapa CES-letter. Jos siellä olevat asiat ovat mielestäsi järkeen käypiä niin sitten vain maksamaan mormonikirkolle vähintään 10 prosenttia tuloistasi.
Jokaiseen sen väitteeseen on kirkolla vastaus. Apologia on selvä voittaja tuossa keskustelussa, kun sitä rehellisesti katsoo, eikä luopion silmillä tai tietämättömänä.
Ei ole oikein uskoa noihin väitteisiin tutustumatta mitä niihin on vastattu.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Jokaiseen sen väitteeseen on kirkolla vastaus. Apologia on selvä voittaja tuossa keskustelussa, kun sitä rehellisesti katsoo, eikä luopion silmillä tai tietämättömänä.
Ei ole oikein uskoa noihin väitteisiin tutustumatta mitä niihin on vastattu.Olen samaa mieltä. Kannattaa tutkia, eikä tietenkään vain mormonilähteistä kuten Mormonikirkko ehdottaa. Tutustukaa erittäin tarkoin etenkin Joseph Smithin henkilöhistoriaan.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Jokaiseen sen väitteeseen on kirkolla vastaus. Apologia on selvä voittaja tuossa keskustelussa, kun sitä rehellisesti katsoo, eikä luopion silmillä tai tietämättömänä.
Ei ole oikein uskoa noihin väitteisiin tutustumatta mitä niihin on vastattu.Smithin kirkon apologia häviää jokaisen keskustelun. Vastaukset ovat varsin ontuvia ja monia ennen vastustajien panetteluiksi väitettyjä asioita on jouduttu myöntämään, mm. smithin touhuilut jalkavaimojensa kanssa.
Anonyymi kirjoitti:
Olen samaa mieltä. Kannattaa tutkia, eikä tietenkään vain mormonilähteistä kuten Mormonikirkko ehdottaa. Tutustukaa erittäin tarkoin etenkin Joseph Smithin henkilöhistoriaan.
Juuri niin. Jos lukee vastustajien väitteitä, pitää lukea apologiakin, muuten hommassa ei ole mitään järkeä. Sitten voi päättää mitä mieltä itse on. Rukoilla ja paastota ja kysyä suoraan Jumalalta, ei ihmisiltä. Silloin tietää molemman osapuolen kannan. Ja saa Jumalan johdatusta.
Ei ole myöskään mikään pakko tutustua kirkon vihollisten propagandaan, mutta jos tekee niin, on hyvä tutustua myös apologiaan. Ja rukoilla pitää aina, muuten itse sulkee tiensä totuuteen, kuten ateistit ja maalliset ovat tehneet.Anonyymi kirjoitti:
Smithin kirkon apologia häviää jokaisen keskustelun. Vastaukset ovat varsin ontuvia ja monia ennen vastustajien panetteluiksi väitettyjä asioita on jouduttu myöntämään, mm. smithin touhuilut jalkavaimojensa kanssa.
Et ole rukoillut, ja uskot kaiken pahan mitä kirkosta väitetään. Oikeasti kaikki ne väitteet on pätevästi kumottu ja rukousvastaukset vahvistavat sen puolen eikä panettelu- ja vääristelypuolta.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Juuri niin. Jos lukee vastustajien väitteitä, pitää lukea apologiakin, muuten hommassa ei ole mitään järkeä. Sitten voi päättää mitä mieltä itse on. Rukoilla ja paastota ja kysyä suoraan Jumalalta, ei ihmisiltä. Silloin tietää molemman osapuolen kannan. Ja saa Jumalan johdatusta.
Ei ole myöskään mikään pakko tutustua kirkon vihollisten propagandaan, mutta jos tekee niin, on hyvä tutustua myös apologiaan. Ja rukoilla pitää aina, muuten itse sulkee tiensä totuuteen, kuten ateistit ja maalliset ovat tehneet.Ollin mainostamalla itsesuggestiolla toki voi alkaa uskoa vaikka Lumikkiin ja seitsemään hyypiöön. Kirkon apologiaan toki kannattaa tutustua niin huomaa, että miten onnetonta se on ja miten se on joutunut historian saatossa myöntämään monia "panetteluja" ja paneskeluja tosiksi.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Et ole rukoillut, ja uskot kaiken pahan mitä kirkosta väitetään. Oikeasti kaikki ne väitteet on pätevästi kumottu ja rukousvastaukset vahvistavat sen puolen eikä panettelu- ja vääristelypuolta.
En toki ole rukoillut sinun ehdottamallasi itsesuggestiomenetelmällä. Normaali järki ja smithin henkilöhistorian ja kirkon historian ja nykyoppien tutkiminen riittää.
YHTÄKÄÄN "vastustajien" väitettä kirkko ei ole pystynyt kumoamaan, päin vastoin, myöntämään aiemmin panetteluiksi väittämiään asioita; mm. smithin naiskentelut jalkavaimojensa kanssa. Anonyymi kirjoitti:
Ollin mainostamalla itsesuggestiolla toki voi alkaa uskoa vaikka Lumikkiin ja seitsemään hyypiöön. Kirkon apologiaan toki kannattaa tutustua niin huomaa, että miten onnetonta se on ja miten se on joutunut historian saatossa myöntämään monia "panetteluja" ja paneskeluja tosiksi.
Se on pätevää ja myöntää kaikki mitä pitääkin myöntää. Mormonit ovat ihmisiä ja erehtyväistä. Pitävät huolta omasta vaelluksestaan. Jumala itse pitää huolta, että hänen kirkkonsa, tämä kirkko, pysyy oikealla polulla.
Anonyymi kirjoitti:
En toki ole rukoillut sinun ehdottamallasi itsesuggestiomenetelmällä. Normaali järki ja smithin henkilöhistorian ja kirkon historian ja nykyoppien tutkiminen riittää.
YHTÄKÄÄN "vastustajien" väitettä kirkko ei ole pystynyt kumoamaan, päin vastoin, myöntämään aiemmin panetteluiksi väittämiään asioita; mm. smithin naiskentelut jalkavaimojensa kanssa.Pitää rukoilla kuten rukoilla pitää ja vastauksien pitää olla Jumalalta.
Muuten ei rukouksesta ole mitään hyötyä.
Jumala vastaa. "Rukoilkaa niin teille vastataan, kolkuttakaa niin avataan."
Tämä on luvattu ja tapahtuu. Sitä ei tarvi epäillä. Kukaan ei voi määrätä, mitä Jumala vastaa. Se on selvä, että epärehellisille hän ei vastaa. Voi antaa jonkin merkin, mikä ei niin hauska epärehellisille ole.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Se on pätevää ja myöntää kaikki mitä pitääkin myöntää. Mormonit ovat ihmisiä ja erehtyväistä. Pitävät huolta omasta vaelluksestaan. Jumala itse pitää huolta, että hänen kirkkonsa, tämä kirkko, pysyy oikealla polulla.
Miksi smithin naiskenteluja ei pitänyt myöntää ennen vuotta 2014? Miksi piti valehdella melkein kaksi vuosisataa asiassa, jonka kirkon johto kuitenkin varmuudella tiesi? Imagon vuoksiko? Ja jäsenten harhauttamiSEKSI?
Eipä ole Jumala pitänyt huolta smithin kirkosta ja miksi olisikaan? - Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Pitää rukoilla kuten rukoilla pitää ja vastauksien pitää olla Jumalalta.
Muuten ei rukouksesta ole mitään hyötyä.
Jumala vastaa. "Rukoilkaa niin teille vastataan, kolkuttakaa niin avataan."
Tämä on luvattu ja tapahtuu. Sitä ei tarvi epäillä. Kukaan ei voi määrätä, mitä Jumala vastaa. Se on selvä, että epärehellisille hän ei vastaa. Voi antaa jonkin merkin, mikä ei niin hauska epärehellisille ole.Miksi pitäisi rukoilla Ollin vaatimalla tavalla? Sehän olisi itsesuggestioon syyllistymistä. Olli sentään myöntää, että epärehellisille Jumala ei vastaa. Jos joku uskoo jo etukäteen smithin valheisiin ja rukoilee: "Ovathan ne smithin jutut totta, ovathan?", silloin voi tulla jokin merkki, esim. pistos omaantuntoon, mutta sellaisiinhan itsekäs mormoni ei kiinnitä huomiota. Joo, hauskaahan se ei ole.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1442328
En kai koskaan saa sinua
Koska et usko että riitäisit minulle. Olet aina pitänyt itseäsi liian risana ja heikkona. Katkot korkeutesi, ja poraat k1521583Terveystalon lääkärit ylilaskuttaneet
Tämän pörriäiset osaavat, laskuttamisen. Terveystalo myöntää asian. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011134269.html "K1311578- 641267
Saran ökytyyli käänsi katseita.
On nyt kyllä Sara kasvoistaan, kuvan perusteella todellakin pyöristynyt ainakin kuvan perusteella.1451267The Summit Suomi: Maxie avaa hyytävästä tilanteesta kuvauksissa: "Veri roiskui ja tajusi, että..."
Oletko seurannut The Summit Suomea? Tykkäätkö vai et tai mitä mieltä ylipäätään olet sarjasta? Moni katsoja on kaikonnut121144Työttömille lusmuille luvassa lisää keppiä
Hallitus aikoo kiristää velvoitteiden laiminlyönnistä seuraavia työttömyysturvan karensseja ensi vuodesta alkaen. Hall227992- 156936
Tiedän kaiken sinusta ja kaikesta
Tiedän miten kärsit. Tiedän millanen oikeesti oot. Tiedän miksi valehtelit, tiedän miksi satutit mua. Tiedän mitä tapaht57833Miksi ihmeessä?
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek20829