Viimeisin aikoina tulee "väkevä eksytys", joka voi harhauttaa valitjtkin, jos mahdollista.
Valittuja ei eksy, silloinhan he eivät olleetkaan vielä valittuja, ja loppuun asti pitää kestää. Kaikki eivät ehkä kestä. Kaksipiippuinen juttu.
Mutta asia koskee nimenomaan siis oikeita kristittyjä. Mikä eksytys on niin väkevä, että voi eksyttää heitäkin?
Aluksi se oli tietysti katolinen kirkko koko keskiajan. Siitä lähtien tiedeusko ja katoliset edelleen ja uskonpuhdistuksen hajoaminen. Nyt se on ne jotka lähtevät Kristuksen Kirkosta. Mikä on se asia mikä eksyttää heidät?
Poliittisesti se on tuo trumpilaisuus, mutta uskonnollisesti se ei vielä ilmene kirkon sisällä. Se käsittää kaikki oikeat asiat, Jumalan, Jeesuksen ja perhearvot ja Israelin tukemisen väärällä TAVALLA!
Väkevä eksytys
23
182
Vastaukset
- Anonyymi
smithin eksytys on jo liki parisataa vuotta vanha, mutta mitään viimeisiä aikoja ei ole vieläkään tullut. smithin ennustusten mukaan Jeesuksen piti tulla jo n. 1890, mutta eipä ole miestä näkynyt.
Eksytys on se, mikä saa oikeat kristityt harhapolulle. Kristuksen Kirkko on oikeaa kristillisyyttä, muttei ole suuri ja mahtava, vaan pieni valtakirkkoihin verrattuna, väkevä siinä mielessä.
Maallistuminen ja tiedeusko ovat valtavia, ja Islam. Ja katolisuus. Ja katolinen ekumenia. Ja karismaattinen liike.
Karismaattinen liike ja moni paikallisseurakunta eri kirkoissa ovat oikeaa kristillisyyttä. Karismaattisuudessakin on eksytystä.
Se viimeinen eksytys ei ole vielä tullut, ellei se ole tuo tieteisusko. Tai ekumenia. Ehkä tulee joku uusi vielä. Tai New Age, mutta eksyykö siihen kukaan kristitty.
Lopunajan rasistinen kristinusko voi syntyä mormonismista lohkeavasta haarasta. Tai ekumeniasta. Tai Islamin ja katolisuuden yhdistymisestä, uusi synkretistinen uskonto.
Lopun aika alkoi myös heti Jeesuksen jälkeen, sitä on koko ajan odotettu. Nyt se on ihan konkreettisesti.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Eksytys on se, mikä saa oikeat kristityt harhapolulle. Kristuksen Kirkko on oikeaa kristillisyyttä, muttei ole suuri ja mahtava, vaan pieni valtakirkkoihin verrattuna, väkevä siinä mielessä.
Maallistuminen ja tiedeusko ovat valtavia, ja Islam. Ja katolisuus. Ja katolinen ekumenia. Ja karismaattinen liike.
Karismaattinen liike ja moni paikallisseurakunta eri kirkoissa ovat oikeaa kristillisyyttä. Karismaattisuudessakin on eksytystä.
Se viimeinen eksytys ei ole vielä tullut, ellei se ole tuo tieteisusko. Tai ekumenia. Ehkä tulee joku uusi vielä. Tai New Age, mutta eksyykö siihen kukaan kristitty.
Lopunajan rasistinen kristinusko voi syntyä mormonismista lohkeavasta haarasta. Tai ekumeniasta. Tai Islamin ja katolisuuden yhdistymisestä, uusi synkretistinen uskonto.
Lopun aika alkoi myös heti Jeesuksen jälkeen, sitä on koko ajan odotettu. Nyt se on ihan konkreettisesti.Muta nyt ei ollut kysymys Kristuksen kirkosta vaan smithin kirkosta, joka on eksytystä kaikilla mahdollisilla mittareilla.
New Age on sinänsä ihan positiivinen asia, miljoona kertaa parempi kuin smithin, Koreshin, Jonesin ym. eksyttäjien opit.
MAP oli avoimen rasistinen aina vuoteen 1978 asti, joten ennustuksesi, että siitä irtoaa jokin rasistinen lahko voi hyvinkin toteutua, koska kaikki eivät ole vielä sulattaneet tuota pakon edessä tehtyä päätöstä. Jumalan ilmoitushan se ei tietenkään ollut, koska eihän Jumala alun perinkään ollut mitään rasistisia ohjeita antanut.
Kuulut samoihin hörhöihin jehnujen ja hellareiden kanssa. Hehän höpöttävät lopunajoista kaiken aikaa ja tulevat varmaankin höpöttämään seuraavat miljardi vuotta, ellei sitten ihmiskunta sivisty niin paljon, että tuollaisista hörhöilyistä päästään kokonaan eroon. Anonyymi kirjoitti:
Muta nyt ei ollut kysymys Kristuksen kirkosta vaan smithin kirkosta, joka on eksytystä kaikilla mahdollisilla mittareilla.
New Age on sinänsä ihan positiivinen asia, miljoona kertaa parempi kuin smithin, Koreshin, Jonesin ym. eksyttäjien opit.
MAP oli avoimen rasistinen aina vuoteen 1978 asti, joten ennustuksesi, että siitä irtoaa jokin rasistinen lahko voi hyvinkin toteutua, koska kaikki eivät ole vielä sulattaneet tuota pakon edessä tehtyä päätöstä. Jumalan ilmoitushan se ei tietenkään ollut, koska eihän Jumala alun perinkään ollut mitään rasistisia ohjeita antanut.
Kuulut samoihin hörhöihin jehnujen ja hellareiden kanssa. Hehän höpöttävät lopunajoista kaiken aikaa ja tulevat varmaankin höpöttämään seuraavat miljardi vuotta, ellei sitten ihmiskunta sivisty niin paljon, että tuollaisista hörhöilyistä päästään kokonaan eroon.Se on sinun mielipiteesi, kunnioitan sitä muuten, mutta panettelujen levittäminen totuuksina ei ole asiallista. Lue edes Kim Östmania, joka yleensä kertoo faktat oikein, mutta joissakin kohdissa uskoo enemmän kriitikkoja kuin kirkon apologiaa.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Se on sinun mielipiteesi, kunnioitan sitä muuten, mutta panettelujen levittäminen totuuksina ei ole asiallista. Lue edes Kim Östmania, joka yleensä kertoo faktat oikein, mutta joissakin kohdissa uskoo enemmän kriitikkoja kuin kirkon apologiaa.
Paneskelut olivat kyllä ihan totta. Senhän totesivat mormonitutkijatkin ja kirkkokin myönsi sen myös joseph smithin osalta vihdoin vuonna 2014.
Mormonien omista lähteistä, mm. Journal of Discourses löytyy usein parhaat tiedot mormonismin historiasta. Anonyymi kirjoitti:
Paneskelut olivat kyllä ihan totta. Senhän totesivat mormonitutkijatkin ja kirkkokin myönsi sen myös joseph smithin osalta vihdoin vuonna 2014.
Mormonien omista lähteistä, mm. Journal of Discourses löytyy usein parhaat tiedot mormonismin historiasta.Rakastelemiset avioliitossa ovat aivan laillisia ja normaaleja asioita. Moniavioisuus ei ollut yleistä ja liittovaltio kielsi sen ja konflikti tuli asiasta.
Nyt ne konfliktit ovat aborttiasiassa. Kirkon kanta on suorastaan edistyksellinen nykyisessä konfliktissa, kun insesti-, raiskaus ym tilanteissa myönnettäisiin abortti, ja syntymätömän lapsen oikeudet myös otettaisiin huomioon eikä vain äidin ja vanhempien ja yhteiskunnan.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Rakastelemiset avioliitossa ovat aivan laillisia ja normaaleja asioita. Moniavioisuus ei ollut yleistä ja liittovaltio kielsi sen ja konflikti tuli asiasta.
Nyt ne konfliktit ovat aborttiasiassa. Kirkon kanta on suorastaan edistyksellinen nykyisessä konfliktissa, kun insesti-, raiskaus ym tilanteissa myönnettäisiin abortti, ja syntymätömän lapsen oikeudet myös otettaisiin huomioon eikä vain äidin ja vanhempien ja yhteiskunnan.Miksi valehtelet? Moninainti oli kielletty eikä suinkaan laillista!
Miksi kirkko valehteli aina vuoteen 2014 asti, että smithillä ei noita "laillisia" paneskeluja olisi ollut? Anonyymi kirjoitti:
Miksi valehtelet? Moninainti oli kielletty eikä suinkaan laillista!
Miksi kirkko valehteli aina vuoteen 2014 asti, että smithillä ei noita "laillisia" paneskeluja olisi ollut?Se oli aluksi salaista toimintaa, mutta kirkon johdon hyväksymää ja vihityissä avioliitoissa tapahtunutta, ei haureutta tai jalkavaimoja tms. Ja vain henkisiä avioliittoja, joissa ei ollut seksuaalista avioelämä. Ei tiedetä, mitkä olivat vain henkisiä ja mitkä muutakin, kaikista tapauksista. Joistakin, varmaan useimmista, tiedetään kummin päin.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Se oli aluksi salaista toimintaa, mutta kirkon johdon hyväksymää ja vihityissä avioliitoissa tapahtunutta, ei haureutta tai jalkavaimoja tms. Ja vain henkisiä avioliittoja, joissa ei ollut seksuaalista avioelämä. Ei tiedetä, mitkä olivat vain henkisiä ja mitkä muutakin, kaikista tapauksista. Joistakin, varmaan useimmista, tiedetään kummin päin.
Nyt ei ollut kirkon johdon hyväksynnästä. Toki moninaiskenteleva kirkon johto sen ITSE hyväksyi.
Nyt oli kysymys laillisuudesta. Valehtelit, että se oli laillista.
Valehtelet, että ei ole kysymys haureudesta, jalkavaimoista tms. Juuri niistä on kysymys!
Miksi valehtelet, että oli kyse vain henkisistä avioliitoista, kun tyttösten valaehtoiset todistukset ja kirkkosi asian myös smithin osalta myöntäminen toiSEKSI (v. 2014) kertovat aivan muuta? Niin siitä huolimatta, että kirkko oli valehdellut tuohon asti, että smithillä ei ollut seksiä jalkavaimojensa kanssa. Ja esim. Youngin osalta kirkko ei koskaan kieltänytkään moninaiskentelua.
Valheillasi et ongelmia ratkaise.
- Anonyymi
Kyllä väkevä eksytys on voimakas ja mahdollistuu 2100 alkaen kun Intian asema nousee. Siihen liittyy hyvin voimakkaita ihmeitä.
Kyky herättää kuolleita
Kyky ruokkia kaikki ihmiset
Kyky tehdä kopioita ihmisistä
Keinotekoinen taivas
Keinotekoinen tuonela
Tietokone jolla on Henki puhua ja ajatella
Jne.
Jo nyt on dimensioita ja keinotodellisuutta joka muistuttaa aitoa erehdyttävästi.
Kaiken tarkoitus on juutalaisten saaminen kadotukseen. Sillä Paavali sanoi jokainen juutalainen pelastuu. He ei ota yksikään pedon merkkiä. Mutta suuri ahdingo vuodatetaan heihin ja sitten lähetetään väärät Messiaat jotta saataisiin edes yksi juutalainen helvettiin.Väärä Messias voi olla vain juutalainen. Anti Kristuksen ei tarvi olla juutalainen, voi olla pakanakin, samoin väärä profeetta.
Toi tekniikka tulee fasismiin ja sen uskontoon lisää, ja ihmeet, Saatanan ihmeet. Eikä peto ole juutalainen, vaan aina suurvallan johtaja. Napoleon, Hitler, Stalin ja ketä nyt sitten tulee, ja Khomeini ja Saddam Hussein, ja Osama Bin Laden!- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Väärä Messias voi olla vain juutalainen. Anti Kristuksen ei tarvi olla juutalainen, voi olla pakanakin, samoin väärä profeetta.
Toi tekniikka tulee fasismiin ja sen uskontoon lisää, ja ihmeet, Saatanan ihmeet. Eikä peto ole juutalainen, vaan aina suurvallan johtaja. Napoleon, Hitler, Stalin ja ketä nyt sitten tulee, ja Khomeini ja Saddam Hussein, ja Osama Bin Laden!Eihän smith ollut juutalainen. Ai niin, kirjoititkin väärästä messiaasta, et väärästä profeetasta.
Unohdit Hoxhan, Putinin ja Trumpin. Anonyymi kirjoitti:
Eihän smith ollut juutalainen. Ai niin, kirjoititkin väärästä messiaasta, et väärästä profeetasta.
Unohdit Hoxhan, Putinin ja Trumpin.Smith on israelilainen, kadonneita sukukunta, Joosefin jälkeläinen. Tosiaan väärä Messias voi tulla myös niistä israelilaisista, mutta kuitenkin täytyy olla Juudan sukukuntaa.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Smith on israelilainen, kadonneita sukukunta, Joosefin jälkeläinen. Tosiaan väärä Messias voi tulla myös niistä israelilaisista, mutta kuitenkin täytyy olla Juudan sukukuntaa.
smith ei ollut juutalainen eikä israelilainen.
Anonyymi kirjoitti:
smith ei ollut juutalainen eikä israelilainen.
Oli hän Efraimin sukua jotain kautta patriarkaalisen siunauksensa mukaan. Eli siis Joosefin jälkeläinen. Sitä ei vielä muuten voi tietääkään kuin Pyhän Hengen ilmoituksen kautta.
Nykyään on niitä DNA tutkimuksia, muttei niistä kai näy kuin se, kuinka monta prosenttia esi-isistä on Lähi-Idästä. Se voi olla niin vähänkin, ettei se edes näy prosenteissa.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Oli hän Efraimin sukua jotain kautta patriarkaalisen siunauksensa mukaan. Eli siis Joosefin jälkeläinen. Sitä ei vielä muuten voi tietääkään kuin Pyhän Hengen ilmoituksen kautta.
Nykyään on niitä DNA tutkimuksia, muttei niistä kai näy kuin se, kuinka monta prosenttia esi-isistä on Lähi-Idästä. Se voi olla niin vähänkin, ettei se edes näy prosenteissa.Annapa smithin sukupuu, ei mitään keksittyjä satuja!
Jaa, että Pyhän Hengen ilmoituksen kautta? EI! Ihmisten fyysiset sukulaisuussuhteet voidaan vahvistaa VAIN fyysisin todistein, DNA-tekniikalla. Millään itsesuggestiolla niitä ei voi todeta! Kun tarpeeksi kauas mennään, silloin niilläkään ei ole mitään merkitystä. Kaikki ovat sukua kaikille. Jos smith on Efraimin sukua, silloin hän on sukua muillekin lähi-itäläisille.
Olen tutkinut omaa sukuani 1400-luvulle asti. Jo silloin minulla oli matemaattisesti laskien (oletuksena sukupolvien väli 25 vuotta) yli 16 000 000 esivanhempaa, siis paljon enemmän kuin ne kaksi, jotka jäljitin. Samat henkilöt esiintyvät sukupuussani moneen kertaan, koska tuohan on enemmän kuin koko suomen nykyinenkin väestö! 1200 -luvulla minulla on ollut esivanhempia n. 8 miljardia eli koko maapallon nykyisen väestön verran!
Jos Efraimin suku olisi syntynyt 3000 vuotta ennen smithiä, silloin sukupolvia siitä ajasta nykyaikaan olisi 120. Kun jokaisella ihmisellä on kaksi vanhempaa, neljä isovanhempaa, kahdeksan isoisovanhempaa jne., silloin josep smithillä olisi ollut Efraimin aikaan 1 300 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 esivanhempaa.
Eli ei ole mitään järkeä selittää, että joku kuuluisi johonkin tuhansia vuosia sitten olleeseen sukuun. Yksittäisten ihmisten perimä ei ole määritettävissä yhteen sukuun. smith oli joka tapauksessa Euroopasta varsin hiljattain lähteneiden ihmisten jälkeläinen, joten hänellä oli oletettavasti kaikkien Raamatun aikaisten juutalaisheimojen perimää, ei vain yhden.
Eristyksissä olleiden ihmisryhmien perimä sen sijaan on helpompi jäljittää. Intiaanit eivät missään nimessä olleet lähi-itäläisten jälkeläisiä niin kuin smithin saduissa väitetään. Anonyymi kirjoitti:
Annapa smithin sukupuu, ei mitään keksittyjä satuja!
Jaa, että Pyhän Hengen ilmoituksen kautta? EI! Ihmisten fyysiset sukulaisuussuhteet voidaan vahvistaa VAIN fyysisin todistein, DNA-tekniikalla. Millään itsesuggestiolla niitä ei voi todeta! Kun tarpeeksi kauas mennään, silloin niilläkään ei ole mitään merkitystä. Kaikki ovat sukua kaikille. Jos smith on Efraimin sukua, silloin hän on sukua muillekin lähi-itäläisille.
Olen tutkinut omaa sukuani 1400-luvulle asti. Jo silloin minulla oli matemaattisesti laskien (oletuksena sukupolvien väli 25 vuotta) yli 16 000 000 esivanhempaa, siis paljon enemmän kuin ne kaksi, jotka jäljitin. Samat henkilöt esiintyvät sukupuussani moneen kertaan, koska tuohan on enemmän kuin koko suomen nykyinenkin väestö! 1200 -luvulla minulla on ollut esivanhempia n. 8 miljardia eli koko maapallon nykyisen väestön verran!
Jos Efraimin suku olisi syntynyt 3000 vuotta ennen smithiä, silloin sukupolvia siitä ajasta nykyaikaan olisi 120. Kun jokaisella ihmisellä on kaksi vanhempaa, neljä isovanhempaa, kahdeksan isoisovanhempaa jne., silloin josep smithillä olisi ollut Efraimin aikaan 1 300 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 esivanhempaa.
Eli ei ole mitään järkeä selittää, että joku kuuluisi johonkin tuhansia vuosia sitten olleeseen sukuun. Yksittäisten ihmisten perimä ei ole määritettävissä yhteen sukuun. smith oli joka tapauksessa Euroopasta varsin hiljattain lähteneiden ihmisten jälkeläinen, joten hänellä oli oletettavasti kaikkien Raamatun aikaisten juutalaisheimojen perimää, ei vain yhden.
Eristyksissä olleiden ihmisryhmien perimä sen sijaan on helpompi jäljittää. Intiaanit eivät missään nimessä olleet lähi-itäläisten jälkeläisiä niin kuin smithin saduissa väitetään.Niin, voimme kaikki olla jotain kautta Jaakobin jälkeläisiä. Siksi kysymys on henkinen enemmänkin. Kuka uskoo Jeesukseen ja haluaa rakentaa Israelin maan päälle hänen kanssaan, se on oikea israelilainen syntyperästä riippumatta. Joillakin, monilla, tällaisia esivanhempia myös on.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Niin, voimme kaikki olla jotain kautta Jaakobin jälkeläisiä. Siksi kysymys on henkinen enemmänkin. Kuka uskoo Jeesukseen ja haluaa rakentaa Israelin maan päälle hänen kanssaan, se on oikea israelilainen syntyperästä riippumatta. Joillakin, monilla, tällaisia esivanhempia myös on.
"Henkisellä" sukulaisuudella ei ole mitään tekemistä oikean sukulaisuuden kanssa. Ei kukaan mormoni voi määritellä sitä, että mihin "sukuun" kukin kuuluu. Ollillekin on toki annettu suku. Jos annettaisiin useammalle mormonijohtajalle tehtäväksi määrittää Ollille oikea "suku", tulisi erilaisia vastauksia, koska nehän ovat puhtaita veikkauksia.
Jos joku haluaa olla Jeesuksen kanssa, hän katkaisee kaikki siteen smithin oppiin.
- Anonyymi
Mormonismi on vain eksytys. Väkevästä elsytyksestä sen suhteen ei voi puhua, koska sen sisältö on niin selvästi väärää.
Niin, se on monen mielipide muissa kirkoissa. Itse olemme vakuuttuneita, että juuri tämä on oikea evankeliumi, uskonpuhdistuksen jatkoa, kun katolinen kirkko luopui oikeasta evankeliumista. Eikä uskonpuhdistus onnistunut.
Tämä on tehty Jumalan kädellä, kuin herätysliikkeet. Tähän herätykseen vaan liittyy myös kirkon perustaminen Jumalan kädellä. Tämä on se kivi, joka irtoaa vuoresta ja Jeesuksen tultua täyttää lopulta koko maan.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Niin, se on monen mielipide muissa kirkoissa. Itse olemme vakuuttuneita, että juuri tämä on oikea evankeliumi, uskonpuhdistuksen jatkoa, kun katolinen kirkko luopui oikeasta evankeliumista. Eikä uskonpuhdistus onnistunut.
Tämä on tehty Jumalan kädellä, kuin herätysliikkeet. Tähän herätykseen vaan liittyy myös kirkon perustaminen Jumalan kädellä. Tämä on se kivi, joka irtoaa vuoresta ja Jeesuksen tultua täyttää lopulta koko maan.Evankeliumi? Eihän oikeaan evankeliumiin kuulu polyteismi, pktmoninainti, taika-alusvaatteet, rahojen kerääminen rikkailta köyhille ym.
smithin oppi on tehty smithin kädellä ja muillakin ruumiinjäsenillä. Anonyymi kirjoitti:
Evankeliumi? Eihän oikeaan evankeliumiin kuulu polyteismi, pktmoninainti, taika-alusvaatteet, rahojen kerääminen rikkailta köyhille ym.
smithin oppi on tehty smithin kädellä ja muillakin ruumiinjäsenillä.Oikeaan evankeliumiin kuuluu, että joka uskoo Jeesukseen ja kastetaan, pelastuu.
Me uskomme Jeesukseen ja meidät on kastettu.
Mikä sinä olet meitä arvostelemaan ennenkuin otat malkan omasta silmästäsi, sen ettet ole tehnyt tätä, sinua ei ole Jumala päästänyt tähän, tai sitten olet luopunut tästä, tai et usko, että asia on näin.
Tämä on Jeesuksen oppi. Lue vaikka Uudesta Testamentista, jos et usko.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Oikeaan evankeliumiin kuuluu, että joka uskoo Jeesukseen ja kastetaan, pelastuu.
Me uskomme Jeesukseen ja meidät on kastettu.
Mikä sinä olet meitä arvostelemaan ennenkuin otat malkan omasta silmästäsi, sen ettet ole tehnyt tätä, sinua ei ole Jumala päästänyt tähän, tai sitten olet luopunut tästä, tai et usko, että asia on näin.
Tämä on Jeesuksen oppi. Lue vaikka Uudesta Testamentista, jos et usko.Mutta mormonienhan täytyy uskoa smithiin "pelastuakseen". Lisäksi täytyy maksaa kymmenykset kirkon rikkaille johtajille, käyttää taika-alusasuja, ym.
Minä olen aina ollut sen verran tolkuissani, että en ole hakeutunut mihinkään ahtaaseen höpölöpölahkoon. Uskonasioissakin kannattaa säilyttää terve järki.
Olen lukenut Uutta Testamenttia. smithin oppi on äärimmäisen kaukana Jeesuksen lähimmäisenrakkaudenopista ja evankeliumista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi1343453Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen382713Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap302515Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631202448Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .372376- 1161845
Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3141502Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1741488Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.3121371- 661238