Turun Sanomat on vihonviimeinen roskalehti, joka on omistautunut vain kyseenalaisen, diktatorisia elkeitä omaavan päätoimittajansa aatemaailman edistämiselle. Missä on mielipiteitten moninaisuus, missä vapaa tiedotus? Ei ainakaan Turun Sanomissa.
Varmasti asia on valtakunnallinen laajuudessaan, mutta on helppoa huomata, kuinka puolueellisesti esim. yleisönosastojutut valitaan. Kirjoittaa saat, jos kirjoitat keväisistä koiranpaskoista tai lasten kasvatuksesta ( tästähän naisväki ainakin saa aina aika muhevat keskustelut ja piikittelyt aikaan ). Kaikki vähänkin tulen aremmat mielipiteet roskikseen vaan. Kaikenkattavaan Ö-mappiin. Luodaan vaikutelma, että kansa "keskustelee" vaikka tosiasiassa pinnan alla kuohuvat aivan toisenlaiset keskustelunaiheet. Kyllä noita yleisönosastoja kun lukee, niin ajattelee että olemmepa pikkumainen kansa. Ihmiset vuodesta toiseen jaksavat järkyttyä siitä, kun naapuri täyttää taloyhtiön roskapöntön ääriään myöten tai kuinka tiesuola on kamala haitta autoille. No, jutut valitaan "ideologisen suodattimen" läpi, ja jälki on sen mukaista. Kevyttä, yhtäkaikkista, mitään sanomatonta.
Pitää kai tässä alkaa julkaista omaa vaihtoehtoista lehteä, koska on ilmeistä että Suomessa ei sanan- ja mielipiteenvapaus ole korkeassa kurssissa. Ei etenkään, jos uskaltaa kritisoida valtaapitäviä ja viranomaisten salailupolitiikkaa. Tai jos sortuu vielä viittaamaan tiedotusvälineitten edustajien ja valtaa pitävien yhteisiin intresseihin olla vaiti tietyistä asioista. Elämme kyllä varsinaisessa epädemokratiassa. Ja sen eräs onnistunut äänitorvi on Turun Sanomat.
Varmasti asia on valtakunnallinen laajuudessaan, mutta on helppoa huomata, kuinka puolueellisesti esim. yleisönosastojutut valitaan. Kirjoittaa saat, jos kirjoitat keväisistä koiranpaskoista tai lasten kasvatuksesta ( tästähän naisväki ainakin saa aina aika muhevat keskustelut ja piikittelyt aikaan ). Kaikki vähänkin tulen aremmat mielipiteet roskikseen vaan. Kaikenkattavaan Ö-mappiin. Luodaan vaikutelma, että kansa "keskustelee" vaikka tosiasiassa pinnan alla kuohuvat aivan toisenlaiset keskustelunaiheet. Kyllä noita yleisönosastoja kun lukee, niin ajattelee että olemmepa pikkumainen kansa. Ihmiset vuodesta toiseen jaksavat järkyttyä siitä, kun naapuri täyttää taloyhtiön roskapöntön ääriään myöten tai kuinka tiesuola on kamala haitta autoille. No, jutut valitaan "ideologisen suodattimen" läpi, ja jälki on sen mukaista. Kevyttä, yhtäkaikkista, mitään sanomatonta.
Pitää kai tässä alkaa julkaista omaa vaihtoehtoista lehteä, koska on ilmeistä että Suomessa ei sanan- ja mielipiteenvapaus ole korkeassa kurssissa. Ei etenkään, jos uskaltaa kritisoida valtaapitäviä ja viranomaisten salailupolitiikkaa. Tai jos sortuu vielä viittaamaan tiedotusvälineitten edustajien ja valtaa pitävien yhteisiin intresseihin olla vaiti tietyistä asioista. Elämme kyllä varsinaisessa epädemokratiassa. Ja sen eräs onnistunut äänitorvi on Turun Sanomat.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Minulle muuten saa kirjoittaakin, jos tahtoo uhmata jotakin mielipidettäni. Minä en ole sellainen kuin eräät, joille voi postia lähettää mutta vastausta ei tule, Ö-mappiin vain.
Osoite on siis [email protected] ja tarkkailkaa ympärisöänne, ihmelammas voi tulla näkyvämminkin esiin ruoskimaan vallassaolevaa establishmentia! Eläköön sananvapaus.
Joka lehdessä on samanlaista.
Vain lehden omaa kantaa tukevat kirjoitukset painetaan.
Ja tärkeintä ovat myyntiluvut, ei mikään totuus.
Kyllähän näitä totuuttapuhuvia lehtiä pitäisi perustaa, mutta kukas niitä lukis?
Olis oltava houkutteleva ulkoasu ja kirjoittaa myös paljon viihdettä ja juoruja, koska ei sitä lehteä osta muuten kuin korkeintaan pari sataa ihmistä.
Siis täytyy antaa kuitenkin jokaiselle jotakin.
Minusta kaikki vaihtoehtolehdet ovat juuri omaan tosikkomaisuuteen kaatuneet.
On taisteltava systeemiä vastaan heidän omilla aseillaan, muuten se ei onnistu.
Juuri tänään väittelin aiheesta onko TS puolueellinen vai en, erään siellä töissä olleen toimittajan kanssa. Ilmeisesti tämä juttuni TS:sta sai huomiota, kun sitä postailin ympäri nettiä. Virallinen kanta on tietysti aina se, että puolueellisia ei olla. Ja mitenkäs tuon "todistat", että ovat? Eihän sitä tietysti voi todistaa. Itse olen toisaalta niin aktiivinen kirjoittelija, että tietyn kaavan muodostumisen huomaa selvästi. Läpi menevät yhtäkaikkiset jutut, neutraalit, hajuttomat ja mauttomat. Yrityskin arvostella esimerkiksi ministerin suoriutumista ministerin hommassa tuottaa Ö-mappiin joutumisen.
Minusta tuo "Mielipiteet" palsta joutaisi melkein lopetettavaksi, jos siellä saa juttunsa julki vain kahdella tavalla: joko olemalla toimittajien mielen mukainen ajattelija tai puhumalla jostakin täysin neutraalista asiasta. Onko enää kyse lukijoitten mielipiteistä vai toimittajien?
No, mikäs siinä sitten, täytyy vain toivoa, että tulevaisuuden historiantutkijat eivät tosiaan tuomitse meitä kaikkia kansalaisia yleisönosastojuttujen perusteella typeriksi, pinnallisiksi ihmisiksi jotka skitsoavat vain siitä, jos naapuri menee suihkuun kello kymmenen jälkeen illalla.