Jumalan armosta?

Vai Jumalan armosta huolimattako Trump valittiin? No, se siitä ja jumalan vaikutuksesta asioihin. Uskoo ken uskoo.

Jumalan armostako republikaanit vetää värisuoran USA:n vaaleissa? Revitään siitä huumoria. Vai repisimmekö realismia? Revitään realismia, kun ei kukaan tervepäinen jumalaan usko eikä etenkään sen armoon.

Toiveajattelijat ennustavat asioita tapahtuviksi aina sen mukaan miten toivovat asioiden tapahtuvan, realismi on eri asia.
Realistisesti asioita ajattelevat ennustavat todennäköisyyksien perusteella tulevia tapahtumia jättäen aina kuitenkin myös sen varauksen, ettei todennäköisyyksillekään perustuva ennuste välttämättä pidä paikkaansa, kun se on vain ennuste, ei mikään kiveen hakattu fakta.
Tokihan realiteetteihinkin perustuva ennuste voi olla samalla myös sen ennusteen esittäjän toive, mutta toiveajattelijoilla ennusteet puolestaan ei koskaan perustu muuhun kuin toiveeseen tulevien tapahtumien suunnasta. Toiveajattelijoiden ei kannata puhua realismista yhtään mitään, muutamakin Trumpin varmaa tappiota povannut voi nyt mietiskellä tykönään, kannattaisiko viimein uskoa, että lopettaa ne kyllästyttävät "asiantuntijaennustelunsa" asiasta kuin asiasta, kun ne ei vaan satu kohdilleen muuta kuin sattumalta?

Ennustaminen on vaikeaa, etenkin tulevaisuuden ennustaminen, siksi en itse mielelläni ennusta tulevia tapahtumia. Jo tapahtuneidenkin asioiden setvimisessä on joskus tarpeeksi minulle:)))
39327
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 39

Vanhimmat

Meni usko Jumalaan viimeistään jo silloin kun persut nousi hallitukseen toisen kerran persettä myymään.

Äänestä
  • Vasu/kepuihin meni usko kun myivät perseensä isisterroristeille, elinikäinen pelko/kulut, nyt jo poliisia työllistää.
    https://yle.fi/a/3-11691473

    Äänestä


"Jumalan armostako republikaanit vetää värisuoran USA:n vaaleissa? Revitään siitä huumoria. Vai repisimmekö realismia? Revitään realismia, kun ei kukaan tervepäinen jumalaan usko eikä etenkään sen armoon.
"

Eikä jumalasta edes saa repiä huumoria, kun Päivi Räsänen ja Mauri Peltokangas lyö sellaisia humoristeja raamatulla päähän.

https://www.youtube.com/watch?v=k1iObZTzMfI

Äänestä
  • Räsäsen ja Peltokankaan jumala on yhtä tosikkohurskastelija kuin Räsänen ja Peltokangas itsekin?


    :D

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Räsäsen ja Peltokankaan jumala on yhtä tosikkohurskastelija kuin Räsänen ja Peltokangas itsekin?


    :D

    Vai oikeusvaltio kun valtavasyyttäjä valehtelee että pääsee vuodesta toiseen SYYTTÄMÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ, vasu väittää se on DEMOKRATIAAAAA.
    https://www.youtube.com/watch?v=Ue_eiqJ6ruc

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Vai oikeusvaltio kun valtavasyyttäjä valehtelee että pääsee vuodesta toiseen SYYTTÄMÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ, vasu väittää se on DEMOKRATIAAAAA.
    https://www.youtube.com/watch?v=Ue_eiqJ6ruc

    Tuota samaa noudatetaan venäjällä eli putini, yhteistä vasupolitiikkaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Tuota samaa noudatetaan venäjällä eli putini, yhteistä vasupolitiikkaa.

    Vai on kansalliskonservatiivinen kleptokraatti muka vasu :)))))

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Vai on kansalliskonservatiivinen kleptokraatti muka vasu :)))))

    Suomessa sitä samaa tekee demuvasut, aina syyllinen pitää löytyä vaikka valehtelemalla ja maalittamalla muut puolueet.

    Äänestä

Tosi on. Ei sääennustekaan perustu siihen mitä se säätiedotteen lukija televisiossa itse toivoo sään olevan huomenna, ylihuomenna...
Persut vaan ei tajua, kun ne on tyhmiä. Persut ei tajua edes ilmaston ja hetkellisen säätilan eroa. Kun ne on tyhmiä.

https://www.foreca.fi/sääpedia/hfplg50s

Äänestä

Kyse Jumalan kostosta länsimaille. Luterilaisella protestantille Trumpin Jumala on lähempänä antikristusta.

Äänestä
  • Perussuomalaisena uskonnottomana sanoisi Halla-aho, että tämähän on taas ihan parasta mitä länsimaille on tapahtunut, kun Trump valittiin? Vai mitä mahtanee sanoa?

    Niin, en oikein tiedä, onko Halla-aho ateisti vai joku muu, kun hän kerrattain kertoi, että on uskonnoton, ei ateisti?

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Perussuomalaisena uskonnottomana sanoisi Halla-aho, että tämähän on taas ihan parasta mitä länsimaille on tapahtunut, kun Trump valittiin? Vai mitä mahtanee sanoa?

    Niin, en oikein tiedä, onko Halla-aho ateisti vai joku muu, kun hän kerrattain kertoi, että on uskonnoton, ei ateisti?

    Jos Halla-ahon aivoista otettaisiin MRI-kuva, mitä se kertoisi? Varjostumat kuin Breivikillä? Kaksi älykköä, aivojen emotionaalinen puoli tuhoutunut/vajaakehittynyt yms psykopaatti/sosiopaattioireet?

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Perussuomalaisena uskonnottomana sanoisi Halla-aho, että tämähän on taas ihan parasta mitä länsimaille on tapahtunut, kun Trump valittiin? Vai mitä mahtanee sanoa?

    Niin, en oikein tiedä, onko Halla-aho ateisti vai joku muu, kun hän kerrattain kertoi, että on uskonnoton, ei ateisti?

    Agnostismi voi uskoa Jumalan olemassaoloon.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Agnostismi voi uskoa Jumalan olemassaoloon.

    "Agnostismi voi uskoa Jumalan olemassaoloon."

    Agnostikko ei usko jumalaan, mutta ei kiellä sen enempää jumalan olemassaoloa kuin olemassaolemattomuuttakaan.
    Ei missään nimessä siis usko jumalan olemassoloon, mutta ei sitä kielläkään. Saattaa olla tai saattaa olla olemattakin, en ota kantaa, sanoo agnostikko (ja savolainen).
    Veikko Ennala esimerkiksi julistautui aikoinaan agnostikoksi, hän ei kieltänyt eikä myöntänyt jumalan olemassoloa, mutta kävi mielenkiintoista debattia uskonasioista kiihkoilijoiden kanssa erään lehden sivuilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    "Agnostismi voi uskoa Jumalan olemassaoloon."

    Agnostikko ei usko jumalaan, mutta ei kiellä sen enempää jumalan olemassaoloa kuin olemassaolemattomuuttakaan.
    Ei missään nimessä siis usko jumalan olemassoloon, mutta ei sitä kielläkään. Saattaa olla tai saattaa olla olemattakin, en ota kantaa, sanoo agnostikko (ja savolainen).
    Veikko Ennala esimerkiksi julistautui aikoinaan agnostikoksi, hän ei kieltänyt eikä myöntänyt jumalan olemassoloa, mutta kävi mielenkiintoista debattia uskonasioista kiihkoilijoiden kanssa erään lehden sivuilla.

    Kyllä ne porttojen lehdet tietdetään mitä jumalattomat lukee

    Äänestä

Hyvä tilaisuus keskustella Jumalista ja epäjumalista, kristulsesta ja antikristulsesta.

Luterilaisena protestanttina en pysty jakamaan käsitystä trumppilaisten jumalasta.

Äänestä
  • Rahaan ne uskovat enemmän kuin mihinkään muuhun ja loput on Jeesustelua - jumalallista teatteria köyhille.

    Vapaus on rikkaille vain oikeus käyttäytyä kusipäisesti.

    Äänestä

En minäkään "usko"Jumalaan,vaan tiedän että hän on olemassa kaikkine lisukkeineen,tietenkin myös vastakohta on olemassa ja siitä olen saanut konkreettisen todistuksen.Nyt saavat taas suvakkivajakitperäkamarinpojanateistitjamuut läpätyksiä aikaan,-tämä on totuus.

Äänestä
  • Aha. No kerropa siitä konkreettisesta todistuksesta sen jumalan (johon et "usko", mutta tiedät olemassaolon) vastapuolen olemassaolosta?

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Aha. No kerropa siitä konkreettisesta todistuksesta sen jumalan (johon et "usko", mutta tiedät olemassaolon) vastapuolen olemassaolosta?

    Itse asiassa minun ei tarvitse uskoa Jumalan olemassaoloon. Minä tiedän sen, että Hän on olemassa, ei se ole sen kummempaa. Jos tiedän, että parvekkeellani on maitopurkki, se on siellä, ei siihen tarvita edes uskoa. Pelkkä tieto riittää. Sellainen vertauskuva ja todistus jumalan olemassolosta.

    Kas noin selitti televisiossa kerrattain eräs nuorehko nainen. Ja sillä tiedolla sitten eteenpäin...

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Aha. No kerropa siitä konkreettisesta todistuksesta sen jumalan (johon et "usko", mutta tiedät olemassaolon) vastapuolen olemassaolosta?

    Sinunlaisellesi on turha yrittääkään kertoa totuuksia,kun et uskoisi,vaikka näkisitkin..

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Sinunlaisellesi on turha yrittääkään kertoa totuuksia,kun et uskoisi,vaikka näkisitkin..

    Oletko sitä mieltä?
    Itse olen kuullut ihmisiä olevan kahdenlaisia.
    Sellaisia, joille ei tarvitse selittää ja sellaisia, joille ei kannata selittää.
    Kumpaankohan kategoriaan kuulunen tuolla luokituksella?
    Ainakaan en ole persujen kannattaja, sen osaan luokitella itsekin, etten ole koskaan niin idiootti ollut.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Itse asiassa minun ei tarvitse uskoa Jumalan olemassaoloon. Minä tiedän sen, että Hän on olemassa, ei se ole sen kummempaa. Jos tiedän, että parvekkeellani on maitopurkki, se on siellä, ei siihen tarvita edes uskoa. Pelkkä tieto riittää. Sellainen vertauskuva ja todistus jumalan olemassolosta.

    Kas noin selitti televisiossa kerrattain eräs nuorehko nainen. Ja sillä tiedolla sitten eteenpäin...

    Helppoa kuin heinänteko. Jumala on kuin maitopurkki parvekkeella. Jää jäljelle enää vain kysymyksiä, onko maitopurkki tyhjä, täysi vai vajaa? Laktoositonta, kevytmaitoa, täysmaitoa, luomumaitoa? Ja minkä meijerin, se on oleellista, ettei vaan ole "väärää uskontoa" olevan meijerin maitopurkki? Valion kepulaislestadiolaiset tuottajat ei esim. tykkää ollenkaan, jos on Arlan purkki siellä parvekkeella. Paitsi ne, jotka myy maitonsa Arlalle, ne ei tykkää Valion purkeista.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Itse asiassa minun ei tarvitse uskoa Jumalan olemassaoloon. Minä tiedän sen, että Hän on olemassa, ei se ole sen kummempaa. Jos tiedän, että parvekkeellani on maitopurkki, se on siellä, ei siihen tarvita edes uskoa. Pelkkä tieto riittää. Sellainen vertauskuva ja todistus jumalan olemassolosta.

    Kas noin selitti televisiossa kerrattain eräs nuorehko nainen. Ja sillä tiedolla sitten eteenpäin...

    Eikö ole mielenkiintoista ap kuinka kaikki viestisi kaikilla s24 palstoilla joissa vttuilet viesteille jotka olet kirjoittanut itse, säilyy sensuuriltasi? Kaikkien viestien kadotessa joissa se todetaan.. 😏

    Äänestä

Trump on kannattajiensa mielestä jumalan sijainen maanpäällä.
Purra on vastaava Suomessa.

Äänestä
  • No no, eipäs unohdeta MESTARIA, joka on sentään useimpien persupoikien silmissä vielä enempi jumala kuin Purra.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    No no, eipäs unohdeta MESTARIA, joka on sentään useimpien persupoikien silmissä vielä enempi jumala kuin Purra.

    Halla-aho pääideologeja natsipuolueessa, Purra pantiin puoluejohtoon keulakuvaksi himmentämään natsi-imagoa, mutta samantien paljastettiin median toimesta myös Purran sairaat scriptakirjoittelut.
    Siinä mielessä meni pieleen puolueen yritys salata sairas luonteensa. Hakaristiliput liehui ja liehuu tuon puolueen todellisen luonteen ympärillä.
    Ja mitä sisältää se Halla-ahon kirje, jota ei saa vielä avata?

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Halla-aho pääideologeja natsipuolueessa, Purra pantiin puoluejohtoon keulakuvaksi himmentämään natsi-imagoa, mutta samantien paljastettiin median toimesta myös Purran sairaat scriptakirjoittelut.
    Siinä mielessä meni pieleen puolueen yritys salata sairas luonteensa. Hakaristiliput liehui ja liehuu tuon puolueen todellisen luonteen ympärillä.
    Ja mitä sisältää se Halla-ahon kirje, jota ei saa vielä avata?

    Pääideologi ja muinaiskirkkoslaavin tohtori Halla-aho kokee olevansa ylivertainen rotunsa edustajana nähdessään itsessään sekä tohtori Goebbelsin että pääideologi Rosenbergin ylevät puolet?

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Halla-aho pääideologeja natsipuolueessa, Purra pantiin puoluejohtoon keulakuvaksi himmentämään natsi-imagoa, mutta samantien paljastettiin median toimesta myös Purran sairaat scriptakirjoittelut.
    Siinä mielessä meni pieleen puolueen yritys salata sairas luonteensa. Hakaristiliput liehui ja liehuu tuon puolueen todellisen luonteen ympärillä.
    Ja mitä sisältää se Halla-ahon kirje, jota ei saa vielä avata?

    Ei ole mikään penaalin terävin kynä tämä sinimustia ihaileva trolli joka tekee vuoden jokaisena päivänä s24:lla kaikille enemmän kuin selväksi kuinka persut eivät ole natseja vaan persuista pihalle potkittujen natsien vihan ja vainon ykköskohde. Mamujen ja vihervasuri mamuhalaajien sijaan..

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Ei ole mikään penaalin terävin kynä tämä sinimustia ihaileva trolli joka tekee vuoden jokaisena päivänä s24:lla kaikille enemmän kuin selväksi kuinka persut eivät ole natseja vaan persuista pihalle potkittujen natsien vihan ja vainon ykköskohde. Mamujen ja vihervasuri mamuhalaajien sijaan..

    "Ennen natsit juoksi mamujen perässä niitä potkimassa nykyisin ne juoksee persujen perässä vasara kädessä."

    ...ja puolueesta pihalle potkittu ääliöoikeistolainen vainoaa&mustamaalaa persuja pakkomielteisesti 18-22h/365vrk vuodessa suoli24:lla Iuotsinpestin suojista ("Roskaväellä on roskaväen huvit").

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Ei ole mikään penaalin terävin kynä tämä sinimustia ihaileva trolli joka tekee vuoden jokaisena päivänä s24:lla kaikille enemmän kuin selväksi kuinka persut eivät ole natseja vaan persuista pihalle potkittujen natsien vihan ja vainon ykköskohde. Mamujen ja vihervasuri mamuhalaajien sijaan..

    Kuule, kyllä se on käynyt kaikille selväksi, että sinä itse sekä fasistimestarisi Halla-aho ette ole mamuhalaajia, joten mitä helvettiä sinä oikein uliset pölöpäänatsi?

    Äänestä

Halla-aho, Suomen natsipuolueen pääideologi oli onnitellut sisrpuolueensa edustajaa Trumpia. Miksi? Kuuluuko moiset onnittelut eduskunnan puhemiehen rooliin? Ei kuulu, mutta asia kai on sitten ymmärrettävä niin, että persuna Halla-aho halusi onnitella samanmielistä kahelia, joka valittiin USA;n presidentiksi.

Äänestä
  • Jos persut ovat natseja kuten väität, miksi sinä persuista pihalle potkittu 🟣⚫ ääliöoikeistolainen niitä sitten vainoat ja maalitat suoli24:lla 24/7?? Kysymys mihin sinulta äärivasemmistolaiselta rotuoppia julistavalta mamuhalaajalta ei saa koskaan vastausta.  🥱🥱

    Äänestä

  • Mestari kiirehti nuolemaan Trumpin ahteria?

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Jos persut ovat natseja kuten väität, miksi sinä persuista pihalle potkittu 🟣⚫ ääliöoikeistolainen niitä sitten vainoat ja maalitat suoli24:lla 24/7?? Kysymys mihin sinulta äärivasemmistolaiselta rotuoppia julistavalta mamuhalaajalta ei saa koskaan vastausta.  🥱🥱

    Voi sinua kahelia vatipäätä.....

    Äänestä

Näin peruskristittynä en näe Trumpissa jälkeäkään Jumalan armosta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Vai Jumalan armosta huolimattako Trump valittiin? No, se siitä ja jumalan vaikutuksesta asioihin. Uskoo ken uskoo.

Jumalan armostako republikaanit vetää värisuoran USA:n vaaleissa? Revitään siitä huumoria. Vai repisimmekö realismia? Revitään realismia, kun ei kukaan tervepäinen jumalaan usko eikä etenkään sen armoon.

Toiveajattelijat ennustavat asioita tapahtuviksi aina sen mukaan miten toivovat asioiden tapahtuvan, realismi on eri asia.
Realistisesti asioita ajattelevat ennustavat todennäköisyyksien perusteella tulevia tapahtumia jättäen aina kuitenkin myös sen varauksen, ettei todennäköisyyksillekään perustuva ennuste välttämättä pidä paikkaansa, kun se on vain ennuste, ei mikään kiveen hakattu fakta.
Tokihan realiteetteihinkin perustuva ennuste voi olla samalla myös sen ennusteen esittäjän toive, mutta toiveajattelijoilla ennusteet puolestaan ei koskaan perustu muuhun kuin toiveeseen tulevien tapahtumien suunnasta. Toiveajattelijoiden ei kannata puhua realismista yhtään mitään, muutamakin Trumpin varmaa tappiota povannut voi nyt mietiskellä tykönään, kannattaisiko viimein uskoa, että lopettaa ne kyllästyttävät "asiantuntijaennustelunsa" asiasta kuin asiasta, kun ne ei vaan satu kohdilleen muuta kuin sattumalta?

Ennustaminen on vaikeaa, etenkin tulevaisuuden ennustaminen, siksi en itse mielelläni ennusta tulevia tapahtumia. Jo tapahtuneidenkin asioiden setvimisessä on joskus tarpeeksi minulle:)))

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu