Koettakaa nyt vaan punavihreät hyväksyä, että Harris oli surkea

Ne poloiset ei muuta keksi kuin haukkua ihmisiä putinisteiksi.

Tuomittu rikollinenhan se mitä on. En tiedä ketään muuta suurvallan johtajaa joka tuomittuna rikollisena olisi päässyt suurvallan johtajaksi kun kriminaali Stalin.

Ei vaaleissa voita parempi vaan suositumpi.

Jo Henry Kissinger aikanaan valitteli, että USA:ssa presidentiksi pääsemiseen tarvitaan ihan eri ominaisuuksia, kuin siihen, että on hyvä pressidentti.

Kovasti on vassut katkeria

Harris oli heikko kortti alunperinkin.
Eikä johtajaksi pyrkivän naisen pidä olla heikko millään tasolla, saati korostaa naisellisuuttaan vaan olla hyvin selkeä ja jopa kunnioitusta herättävän peloton.

Silti. Mielipidekyselyt olivat aidosti tasaväkisiä. Mutta Trumpin voitolla estettiin maata ajautumasta sekasortoon, koska siihen ei USA:lla yksinkertaisesti ole nyt varaa.
Ja näin varmaan tehtäisiin Suomessakin jos olisimme vastaavanlaisessa tilanteessa.

Jos vaihtoehdot ovat :
1. oikea äänestystulos ja sitä seuraava sekasorto, jopa sisällissota
tai
2. häviäjän julistaminen voittajaksi ja sitä seuraava normaali arki.

Niin luultavasti missä tahansa demokraattisessa maassa ja vastaavassa maailmanpoliittisessa tilanteessa käytäisiin kabineteissa suht lyhyet keskustelut ja helpostikin päädyttäisiin vaihtoehtoon no 2. Ja sovittaisiin myös perinteiseen tapaan, että kuka asettuu syntipukin roolin jos asia tulisi ilmi.

Miten hindulaisesta mulatista olisi voinut tulla USA n presidentti? Ei mitenkään.