Maunon psykologinen puhe vaimoille

Mauno ei ymmärrä markkinataloudenpuolen matematiikkaan.
Jos miehillä, kuten Maunolla on kojo mollukoissa ja pätäkkää takataskussa, niin kyllä markkinalatous toimii. Rahat pois vanhalta- poloiselta aatulta, jolla housut ei pysy jalassa.

Jos aatameilla pysyisi housut jaloissa, ei olisi kauppatavaraa, kun ei ole "ostajaa"""

Siis edelleen aatamiparka, ei hänestä ole pappia

Mauno nimisiä henkilöitä on suomessakin paljon. Kullakin Maunolla on oma henkilökohtainen suhde naisiin ja elämään.

Yleensä Maunot eivät hörhöile. Ainakaan mun tuntemansa pari Maunoa.

Rauhan tervehdys.

Täällähän uutisoidaan minun puheita niinkuin YLE "asiantuntija-korppikotkat" filtteröiden konsanaan kertovat miten sinun pitää ajatella mistäkin asiasta ja tapahtumasta. Varsinaista lähdettä ei tietenkään mitenkään voi laittaa, ettei kukaan voisi tarkistaa onko sanottu niinkuin on väitetty.

Mutt tästä voit ystävä itse kuuntella tuonkin puheen, että mitä Raamattu sanoo miehistä ja vaimoista. Sinäkin tietenkin päätät, että otat Jumalan sanasta vaarin vai et.
https://www.youtube.com/watch?v=yv6pz_4313Q

Siunauksin, MM.

Alkuperäinen oli käsitellyt hyvin ilkeitä naisenalistamiasi asioita. Perustele paremmin.

Naisilla on raamatullisesti halu miehiin väittää Mattila. Ei ole sattunut kohdalle. Ei kukaan ole minua halunnut.

Yksinäinen mies

Mauno hurahti täysillä karismaattiseen helluntailaisuuteen.
Nyt on yksinäinen susi kannattajineen.

Äärisaarnaajillla on idea että heidän käsityksensä raamatusta on ainoa oikea. Hän toitottaa naisten alamaisuudesta ja heikkoastiavaisuudesta jne vuosi tolkulla. Muu kuin naisten alistuminen on syntiä. Tasa arvoisiakin ja naista kunnioittavia miehiä on.

Tämä liittyynee nyt trumpin aiheuttamaan uhoon. Trumppi käyttäytyy hyvin epäraamatullisedti eikä ole hyvä esikuva miehille. Voisiko likaisempaa olla.

In his dreams, maybe.

Toki Mauno poika! on itse tutkinut mitä se halu on naisella?

ettei tule liiaan vaikeaksi annan paikat joita voi aloittaa!

1. Moos. 3:
16 Ja vaimolle hän sanoi: "Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat, kivulla sinun pitää synnyttämän lapsia; mutta mieheesi on sinun halusi oleva, ja hän on sinua vallitseva".

HALU, mitä tämä on?

ja sitten toinen paikka jossa Jumala selittää sanoo ja "tarvetta" halu.

1. Moos. 4:
7 Eikö niin: jos teet hyvin, voit kohottaa katseesi; mutta jos et hyvin tee, niin väijyy synti ovella, ja sen halu on sinuun, mutta hallitse sinä sitä!"

Nyt mitä yhteistä näillä haluilla on?

toista voi hallita toista ei?

MIKSI?
etsi tähän vastaus, voin taas antaa vinkin:

Room. 8:
LU KOKO ALKU"!

ja sitten se ydin:
7 sentähden että lihan mieli on vihollisuus Jumalaa vastaan, sillä se ei alistu Jumalan lain alle, eikä se voikaan.

ja vielä plussaa:
Synnin halua ja valtaa ei ihminen voi vastustaa!

vain Jeesus voi siitä vapauttaa ja vapauttaa:

Room. 7:
21 Niin huomaan siis itsessäni, minä, joka tahdon hyvää tehdä, sen lain, että paha riippuu minussa kiinni;
22 sillä sisällisen ihmiseni puolesta minä ilolla yhdyn Jumalan lakiin,
23 mutta jäsenissäni minä näen toisen lain, joka sotii minun mieleni lakia vastaan ja pitää minut vangittuna synnin laissa, joka minun jäsenissäni on.
24 Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista?
25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia.

paha ja synnin halu roikuu ja siitä ei pääse irti tässä "elämässä"

Kuten voit sitten heti luke, luvun 7 alusta:
vai kuolema voi tästä vapauttaa!

1 Vai ettekö tiedä, veljet-minä puhun lain tunteville-että laki vallitsee ihmistä, niin kauan kuin hän elää?
2 Niinpä sitoo laki naidun vaimon hänen elossa olevaan mieheensä; mutta jos mies kuolee, on vaimo irti tästä miehen laista.
3 Sentähden hän saa avionrikkojan nimen, jos miehensä eläessä antautuu toiselle miehelle; mutta jos mies kuolee, on hän vapaa siitä laista, niin ettei hän ole avionrikkoja, jos menee toiselle miehelle.

Joten tavalla tai toisella lain ja sen vaikuttaman halun tulee KUOLLA!

Nyt, Jumalan antana halu naiselle on samaa halau eikä siitä voi päästä irti, kuin kuoleman kautta.

eli tämä on osa synnytys kipua joka on aina naisella, mutta ei miehellä.

Nyt MIES VOI, mutta ei tahdo hallita tätä halau, vaan antaa sen hallita.
nainen ei voi hallita ja vastustaa tåtä halaum joten


NYT Mauno POKIA ja lapsi!

"Mauno kertoi naisilla olevan halun miehiin. Riippuu kyllä miehestä onko halua vai ei. Maunon mukaan halu näkyy prostituutiossa."

Synnytys on osa prostituutiota?

myös neitsyt Marialla?

vai onko Neitsyt Marai päässyt irti tästä säädöksestä ja "laista"

no sa,a se


Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

Unelmoiko kirjoittaja olevansa halukohde

Naisille ei pitäisi miesten maksaa rahaa ja antaa taloudelisesti hyväksikäytetyksi tulla.

Huoraan en itse kajoaisi vaikka olisi ainoa nainen maailmassa, koska mulle hän näyttäytyy pahempana kuin rottana.

Miesten tulee hillitä todella himonsa. Miehet ruokkivat prostituitiota ja se on huono systeemi miehille ja naisille.

Kunnioitus tulee ansaita.

Uskovan miehen tulee olla sellainen, että uskova vaimo voi häntä kunnioittaa, luottaa hänen mielipiteisiinsä, nk. arvovaltaansa.

Jos nainen voi luottaa mieheen, eli huomaa, että tämä hyvin hoitaa hänelle kuuluvat asiat, no, hyvä niin.

Myös vaimon on ansaittava kunnioitus vaimona. Hänen on hyvin hoidettava hänelle, kristityssä perheessä kuuluvat tehtävät.

Kotityöt jaetaan tasan, niin, ettei toisen (kuten vaimon) harteille kasaudu liikaa tehtäviä. Mieskin voi tiskata, imuroida ja viedä roskat. Jos tykkää kokata, niin hyvä niin.

Perheessä keskustellaan asiat rauhallisesti, ei kukkoilla tai osoiteta aggressioita esim. korottamalla ääntä. Kaikkien näkemykset otetaan huomioon. Myös omista tarpeistaan pitää kyetä luopumaan jos jonkun toisen perheenjäsenen etu sitä vaatii.

Vanhempien on oltava henkisesti aikuisiksi kasvanrita, ei itse käyttäytyä kuin hemmotellut lapset.

Vanhempien on ansaittava lastensa kunnioitus. Lapsia on kohdeltava kunioittaen heidän yksilöllisyyttään, tahtoaan, henkistä ja fyysistä koskemattomuuttaan, muistaen että he esim. eivät ole vanhempiensa "omaisuutta".

Lapsilla on omat, hassutkin mielipiteensä, eivätkä he yleensä itse ole "uskovaisia" vaan luonnostaan uudestisyntymättömiä. Remmillä hakaten ei synnytetä lapsia Jeesukselle, vaan seuraus on usein päinvastainen. Heillä on oikeus itse päättää, mitä haluavat uskoa.

Lasten on kunnioitettava vanhempiaan, opeteltava hyvät käytöstavat, kuunneltava neuvoja, nk. toteltava. Lasten / muun perheen alistaminen ei kuulu asiaan.

Appivanhemmilla on omat kodit, he eläkööt siellä omaa elämäänsä. Anoppi ei kuulu avioliittoon joka on kahden kauppa ja tarvittaessa anopin korvapuusti.

Toivottavasti Mauno ottaa kantaa tähön että Neljännes teistä hyväksyy naisten lyömisen jollei alistu. Ikävä on lukea noin. Hesarin tutkimus.

Minäkin olen sen töissä nähnyt, kuinka työkavereina olevat nuoret neidot kantavat 40 ja 50 kiloa painavia esineitä isot hauikset pullistellen hyvin kevyesti siinä missä itse miehenä saan vain vaivoin ja hitaasti siirrettyä niitä paikoilleen.

Heikko astia raamatussa tulee siitä.ettei nainen kykene loogiseen päättelyyn. Kuten mies. Nainen ei pysty omaksumaan kirjoja tai matematiikkaa. Mattilakin on joutunut opettamaan naisille rahankäyttöä kun itse on loogisempi. Naisen paikka on kotona.

Nainen ei kestä fyysisesti kipua. Uupuu. Oletko nähnyt naisen ajavan rekkaa tai lentokonetta. Naonen on miehen apu seura viihdyke jos on kaunis. Nainen vanhentuu ja mies komistuu.

Raamattu ja Koraani alistavat naista. Molemmissa on lapsi vaimoja VTssa jopa 700 vaimoa yhdellä miehellä. Naisen osa ei vieläkään ole helppo. Tällaista alustamista kuin aloituksessa ja vähättelyä. Miehet edelleenkin päivälehtien mukaan suosii meillä tai hyväksyy lyömisen. Irakissa naidaan 9v lapsia. Nyt trumppilaisuus voi tuoda meillekin naisen aseman huomontamisen jossain muodossa. En väitä 9v liittoja mutta asenne sama.

Tuo oli liikuttava. Jollain miehellä edellä oli yksinäisyyttä mutta raamatullinen naisen halu miehiin ei ollut toteutunut.