Miksi Hautala haastaa

Kerrankin Suomessa on humaani ja hyvä presidentti. Vieläpä nainen, joka on vähemmistöjen puolustaja. Odottaisi, että vihreät tukisivat häntä kaikin voimin.

Mutta ei: vihreät ajavatkin omaa ehdokastaan, Heidi Hautalaa presidentiksi. Miksi ihmeessä? Mitä Halonen on tehnyt väärin? Miten muka Hautala olisi parempi?

Ja miksi taas Hautala ehdokkaana, eikö muita löydy? Ainoastaan Paavo Väyrynen on niin vallanhimoinen, että yritti yhä uudelleen ja uudelleen presidentiksi. Asian tekee irvokkaaksi myös se, että Hautala on joskus ollut poliitikkojen "kierrätyksen" kannattaja - kuten muutkin vihreät kauan sitten.

Taas kerran joutuu toteamaan, että vihreä puolue ei ole minun puolueeni. En ymmärrä tuollaista politiikantekoa. Epäilen vahvasti, että Hautalan ehdokkuuden takana on joku pieni porukka, joka ei piittaa tuon taivaallista rivijäsenten ja potentiaalisten äänestäjien mielipiteistä.

Sanottakoon suoraan: mielestäni Tarja Halonen on sekä ihmisenä että poliitikkona tuhat kertaa uskottavampi ja pätevämpi kuin Hautala. En kerta kaikkiaan käsitä, miksi Hautala viitsii ja kehtaa haastaa Halosen. Vihreät menettävät tuossa taistossa uskottavuuttaan puolueena.
10380
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Yhdyn ihmettelyyn.
1. Hautalalla ei ole pienintäkään mahdollisuutta tulla valituksi presidentiksi.

2. Toiminnallaan hän hajoittaa mahdollisuuden valita Halonen jo ensimmäisellä kierroksella. Todellisista vaihtoehdoista vihreillekkin parhaiten kelpaa Tarja Halonen

Joillakin on vain niin piintynyt vallanhalu, että ei voi suhtautua asioihin realismilla.

Äänestä
  • on selkeä käsitys siitä mitä tarvitaan jotta asiat toimisivat tehokkaasti ja oikeaan suuntaan Suomessa - myös Eduskunnan osalta. On aivan oikein haastaa periaatteesta sellaista huonossa hapessa olevaa (demari)vallan keskittymää, joka ei palvele Suomen etua.

    Asiat ovat jämähtäneet paikoilleen Suomessa eikä sellainen ole kenenkään edun mukaista. Ymmärrän kuitenkin kirjoittajan näkemystä, mutta Halosen aika on auttamatta ohi. Kansan tuntojen peili rooli - jossa on joskus ollut - on ollut hyvä, mutta se aika on auttamatta mennyt. Globalisaatio ongelmineen vaatii erilaisen näkemyksen - ja yksi vaihtoehto siihen löytyy. Ei toki Hautala, mutta palveluksen Suomelle hän eittämättä toiminnallaan tekee, nostan hattua!

    Äänestä

  • Hautalalla kirjoitti:

    on selkeä käsitys siitä mitä tarvitaan jotta asiat toimisivat tehokkaasti ja oikeaan suuntaan Suomessa - myös Eduskunnan osalta. On aivan oikein haastaa periaatteesta sellaista huonossa hapessa olevaa (demari)vallan keskittymää, joka ei palvele Suomen etua.

    Asiat ovat jämähtäneet paikoilleen Suomessa eikä sellainen ole kenenkään edun mukaista. Ymmärrän kuitenkin kirjoittajan näkemystä, mutta Halosen aika on auttamatta ohi. Kansan tuntojen peili rooli - jossa on joskus ollut - on ollut hyvä, mutta se aika on auttamatta mennyt. Globalisaatio ongelmineen vaatii erilaisen näkemyksen - ja yksi vaihtoehto siihen löytyy. Ei toki Hautala, mutta palveluksen Suomelle hän eittämättä toiminnallaan tekee, nostan hattua!

    Ensimmäisellä kierroksella tulee riittävästi hajontaa. Ainakin minä oikeistolaisena vihreänä haluan sitä!

    Äänestä

  • Tärkeää, että kirjoitti:

    Ensimmäisellä kierroksella tulee riittävästi hajontaa. Ainakin minä oikeistolaisena vihreänä haluan sitä!

    Vihreä oikeistolainen on siis todella olemassa. Kiitos sinnittelystäsi vihreissä, olet varmasti ainoa lajissasi.

    Hyvää Juhannusta Sinulle!

    Äänestä

  • Tärkeää, että kirjoitti:

    Ensimmäisellä kierroksella tulee riittävästi hajontaa. Ainakin minä oikeistolaisena vihreänä haluan sitä!

    Kaikki vihreät eivät siis enää olekaan ex-stallareita?

    Äänestä

Hassis-Hautalan ikioma
Kirjoittanut: PR-kampanja 20.6.2005 klo 17.05

Hautala on kiero. Hän tietää, että vihreille tulee rökäletappio seuraavissa eduskuntavaaleissa. Siksi hän mobilisoi koko puolueen presidenttikampanjaan: saapahan taas ilmaista mainosta ja varmistaa ison liksan jatkumisen vuoden 2007 jälkeen.

Sanoisin, että suurin osa suomalaisista ei haluaisi nähdä, kuulla eikä tietää mitään ex-kannabiskäyttäjä Hautalasta. Olisi saanut jäädä sinne rotankoloon, missä majaili ennen viherpöpipuoluetta.

Äänestä
  • Die Kleine Heidi maksattaa turhan ja tyhjänpäiväisen kampanjansa veronmaksajien rahoilla.

    Heil Hautala !

    Äänestä

  • Tähtisumu kirjoitti:

    Die Kleine Heidi maksattaa turhan ja tyhjänpäiväisen kampanjansa veronmaksajien rahoilla.

    Heil Hautala !

    Erään esityksen mukaan olisi jokin tietty summa budjetista kampanjaan tulevaisuudessa, lisää vain ahneet ahnehtivat

    Hautalakin sai jo isot rahat Meppinä, jo yksistään lentokoneen kyydissä olosta, ehkä 10000-20000 € vuosittain, ihan vain laskutti hänkin kalleimman mukaan, itselle erotus verovapaana, kyllä ovat pykälät tehneet EU:ssakin, ihmisethän niitä sielläkin tekee, vaikka itse oli aloitteentekiöistä yksi

    Meni jo kieruuden saralle nämäkin erotusrahat

    Kieroa on meiningit

    Äänestä

  • ahnehtivat kirjoitti:

    Erään esityksen mukaan olisi jokin tietty summa budjetista kampanjaan tulevaisuudessa, lisää vain ahneet ahnehtivat

    Hautalakin sai jo isot rahat Meppinä, jo yksistään lentokoneen kyydissä olosta, ehkä 10000-20000 € vuosittain, ihan vain laskutti hänkin kalleimman mukaan, itselle erotus verovapaana, kyllä ovat pykälät tehneet EU:ssakin, ihmisethän niitä sielläkin tekee, vaikka itse oli aloitteentekiöistä yksi

    Meni jo kieruuden saralle nämäkin erotusrahat

    Kieroa on meiningit

    Tämä homma ei mene kuin Kekkosen aikaan, vaan meille äänestäjille jätetään muitakin vaihtoehtoja, kuin SAK:n suurilla rahoilla kustannettavat punatukkakampanjat!

    Äänestä

  • Hyvilläni että kirjoitti:

    Tämä homma ei mene kuin Kekkosen aikaan, vaan meille äänestäjille jätetään muitakin vaihtoehtoja, kuin SAK:n suurilla rahoilla kustannettavat punatukkakampanjat!

    Suomen kolonialisoiva yleis-eurooppalainen vihreä
    greenpeace-of-sheet-liike ?

    V...u te olette joko oikeasti totalitaristeja tai s...tanan tyhmiä !!!!!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tarja Halosen? kirjoitti:

Kerrankin Suomessa on humaani ja hyvä presidentti. Vieläpä nainen, joka on vähemmistöjen puolustaja. Odottaisi, että vihreät tukisivat häntä kaikin voimin.

Mutta ei: vihreät ajavatkin omaa ehdokastaan, Heidi Hautalaa presidentiksi. Miksi ihmeessä? Mitä Halonen on tehnyt väärin? Miten muka Hautala olisi parempi?

Ja miksi taas Hautala ehdokkaana, eikö muita löydy? Ainoastaan Paavo Väyrynen on niin vallanhimoinen, että yritti yhä uudelleen ja uudelleen presidentiksi. Asian tekee irvokkaaksi myös se, että Hautala on joskus ollut poliitikkojen "kierrätyksen" kannattaja - kuten muutkin vihreät kauan sitten.

Taas kerran joutuu toteamaan, että vihreä puolue ei ole minun puolueeni. En ymmärrä tuollaista politiikantekoa. Epäilen vahvasti, että Hautalan ehdokkuuden takana on joku pieni porukka, joka ei piittaa tuon taivaallista rivijäsenten ja potentiaalisten äänestäjien mielipiteistä.

Sanottakoon suoraan: mielestäni Tarja Halonen on sekä ihmisenä että poliitikkona tuhat kertaa uskottavampi ja pätevämpi kuin Hautala. En kerta kaikkiaan käsitä, miksi Hautala viitsii ja kehtaa haastaa Halosen. Vihreät menettävät tuossa taistossa uskottavuuttaan puolueena.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu