Trumphan on ollut täysin oikeassa siinä, että Euroopan Nato-maiden pitää itse ottaa enemmän vastuuta puolustuksestaan, eli satsata armeijaan enemmän. Suomi kyllä satsaakin, on syytä, mutta on monia muita maita jotka eivät ole satsanneet.
Jos jostain varustelukierteestä puhutaan, niin siitähän kiitos kuuluu Putinille, kun aloitti sodan Ukrainaa vastaan ja on ylipäätään täysin arvaamaton.
Trump ei varmasti halua, että sota Ukrainassa laajenee, ja todennäköisesti yrittää saada jonkinlaista tasapuolista ratkaisua sotaan. Mutta venäjän kanssa ei tule olemaan helppoa, putin haluaa Ukrainan valtaansa.
Jos jostain varustelukierteestä puhutaan, niin siitähän kiitos kuuluu Putinille, kun aloitti sodan Ukrainaa vastaan ja on ylipäätään täysin arvaamaton.
Trump ei varmasti halua, että sota Ukrainassa laajenee, ja todennäköisesti yrittää saada jonkinlaista tasapuolista ratkaisua sotaan. Mutta venäjän kanssa ei tule olemaan helppoa, putin haluaa Ukrainan valtaansa.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kummasti noin hölmöön juttuun on spammattu paljon vastauksia.
"Truth" taitaa olla venäjämielinen.
Pelkkä provo se onkin demarilta.
TSH vaikuttaa vähän yksinkertaiselta.
Mul tulee siit ain miälee aivastus eli ääät-tsih...hemmetti, taasko se aivastelee tääl?
No...ainakin usein pitää MUITA yksinkertaisina (=ylimielisyys).
Yksinkertaisia te kommenttien perusteella olettekin. 😂
Sanoo kelanelätti.
On se vähä erikoinen.
Se onkin demari.
Onhan täysin selvää että jos on vapaamatkustajia olkoot mikä liitouma hyvänsä se aiheuttaa närää. Varsinkin jos joku tuo julki asian ja nehän älisevät jotka juurikin ovat niitä ns. siivellä eläjiä. Aivan sama on tämän eu:n kohdalla tässäkin kampuksessa on niitä välistävetäjiä, jotka hyödyn ottavat ja muilla maksattavat.
Sitä kun eu:n mentiin niin se on kuin naapuri kävis välillä rahapussilla ottaa omiaan.
Mittakaava on vähän toinen.
Asiaa kirjoitit.
Mitä v*tun vapaamatkustajia? Natossa ei ole jäsenmaksuja. Kaikki valtiot ovat maksaneet osuutensa sihteeristön kuluista. Sen lisäksi valtiot vastaavat omasta puolustuksestaan. Tuo 2% bkt:sta EI OLLUT VAATIMUS, vaan Naton itse luoma TAVOITE, johon oli määrä pyrkiä vuoteen 2024 mennessä. Tavoite on täytetty ja osittain ylitettykin. USA ei ole tähän mennessä joutunut puolustamaan yhtäkään Nato-maata. Trump on full of shit.
Harris oli vaan surkea.
Älä luule tietäväs.
Jep.
Putin on sotahullu.
Ja muutenkin hullu.
Saksan armeijakin on aivan alamaissa.
Ranska, Britannia....
tsh ei tajuu vieläkää et on hävinny jo tän pelin
Trumpin perusperiaate on "Peace through strenght", eli rauhaa voiman kautta. Mitä enemmän maat satsaavat asevoimiinsa, niin sitä epätodennäköisempää on että heidän maahansa hyökätään.
Mm. Naton uusi pääsihteeri juuri äskettäin kehui Trumpia tästä periaatteesta.
Joidenkin on vaikea ymmärtää näitä elämän perusasioita.
Juuri niin.
Trump on pelkkä papukaija. NATO ITSE PÄÄTTI v. 2014 että jäsenmaiden pitäisi pyrkiä panostamaan puolustukseensa noin 2% bkt:sta. TAVOITTEEN oli määrä toteutua VUOTEEN 2024 MENNESSÄ. Aikataulussa ollaan. Useimmat Nato-maat ovat saavuttaneet tavoitteen ja monet myös sen ylittäneet.
Koska Ukrainan sota.
Suomi ei puolustusmenoihin satsaa muutoin kun palkkaamalla homo everstejä ja homo majureita isot määrät kovilla palkoilla. Rahat kyllä menee mutta tosipaikassa ei noista mitään hyötyä ole.
Palkat armyssä laskettava venäjän tasolle niin riittää enempi rahaa rautaan.
Typerä kommentti.
Ainakin paremmin kuin putin.
TSH on aika yksinkertainen.