Kamala Harrisin vaalikampanjan suurimmat virheet

Trumpin voitto oli murskaavan laaja ja nojasi perinteisesti demokraatteja äänestäneisiin ryhmiin. Valkoisten työväenluokkaisten amerikkalaisten lisäksi hän vahvisti kannatustaan esikaupunkialueilla ja kaupungeissa. Duunarit siis äänesti Trumppia, onko ne tyhmiä kysytään täällä vasurilta?

Demokraattien ehdokas vaikutti epäröivän omassa viestinnässään kriittisen loppukirin aikana.
Vaalikampanjassa loppukesästä nähty innokkuus oli laantunut lokakuuhun mennessä, jolloin Donald Trump vahvisti omaa asemaansa gallupeissa. Harrisin esiintymiset muuttuivat ajoittain epävarmoiksi.

CNN:n haastattelemat kampanja-avustajat sanovat, että ehdokas vaikutti epäröivän omassa viestinnässään kriittisten loppuviikkojen aikana.
Joe Bidenin päätös lähteä jälleen ehdolle koitui demokraattien kannalta kohtalokkaaksi.

Harris ei vaan osannut.
12123
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Harriksen suoriutuminen oli aivan tolkuttoman huono. Hän sai melkein 15 miljoonaa ääntä vähemmän kuin Biden vuonna 2020, sekä menetti osavaltioita kuten Wisconsinin, Michiganin ja Georgian. Tämä tulos on niin surkea, että nyt ei voi sanoa kenenkään äänestäneen väärin.

Äänestä

55% ensiäänestäjistä antoi äänensä Trumpille.

”Nuorisossa on tulevaisuus.”

45% latinoista antoi äänensä Trumpille, vaikka Trump ajaa ”valkoista ylivaltaa”.

9 % Bidenia 2020 äänestäneistä antoi nyt äänensä Trumpille.

Mustien Trumpia äänestäneiden määrä kasvoi 8:sta 15:een prosenttiin.

1Äänestä
  • Latinot eivät halua latinoita lisää Yhdysvaltoihin

    Äänestä

  • Ensiäänestäjät olivat lapsellisia. Äänestivät vanhan höppänän valtaan

    Äänestä

Harris aika myös oli lyhyt
Koska UNCLE Joe ei halua anna peräksi

Äänestä
  • Harris teki vaalityötä neljä kuukautta, Trump neljä vuotta.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Harris teki vaalityötä neljä kuukautta, Trump neljä vuotta.

    Myös Amerikkalaiset eivät valmis että nainen ole johtaja
    USA-Kiina-Venäjä ei koska naiset voi tule johtajaksi

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Harris teki vaalityötä neljä kuukautta, Trump neljä vuotta.

    Harrisin sanoma ei vaan ollut selvä.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Harrisin sanoma ei vaan ollut selvä.

    Amerikkalaiset ei vielä he ovat valmis että nainen tule johtaja

    Äänestä

USA:n duunarit olivat tyhmiä

Äänestä

Harris aloitti toivottoman myöhään

Äänestä

En seurannut kisaa, mutta näkymiltä en voinut välttyä. Harrisin periamerikkalainen hampaiden esittely voi vaikuttaa ihmisen mielen eläinytimeen uhkaavana kokemuksena.

Kummatkin ehdokkaat olivat minusta ärsyttäviä: Trump: pahainen keikari, Harris: purema-aseillaan leikisti uhitteleva.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Trumpin voitto oli murskaavan laaja ja nojasi perinteisesti demokraatteja äänestäneisiin ryhmiin. Valkoisten työväenluokkaisten amerikkalaisten lisäksi hän vahvisti kannatustaan esikaupunkialueilla ja kaupungeissa. Duunarit siis äänesti Trumppia, onko ne tyhmiä kysytään täällä vasurilta?

Demokraattien ehdokas vaikutti epäröivän omassa viestinnässään kriittisen loppukirin aikana.
Vaalikampanjassa loppukesästä nähty innokkuus oli laantunut lokakuuhun mennessä, jolloin Donald Trump vahvisti omaa asemaansa gallupeissa. Harrisin esiintymiset muuttuivat ajoittain epävarmoiksi.

CNN:n haastattelemat kampanja-avustajat sanovat, että ehdokas vaikutti epäröivän omassa viestinnässään kriittisten loppuviikkojen aikana.
Joe Bidenin päätös lähteä jälleen ehdolle koitui demokraattien kannalta kohtalokkaaksi.

Harris ei vaan osannut.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu